Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat dan Tergugat
197
  • wilayah KabupatenSeluma, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Gunawan bin Toimin dan SitiZamrora binti Jayat
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PID.SUS/2017/PT. MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — SYAIFUL BAHRI ALS FUL
199
  • jenis ekstasi warna biru muda dengaplastik putin yang didyang terletak di bawah jokkursi depan sebelah supir yang diduduki oleh terdakwa.Bahwa terdakwa iearefori ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan b ") untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan = ataupengembangan thmuPenimba ahaan Bukti atas nama Muhammad Ikhsan Als Iknsan, Dkk denganNomor (i 274/1IL.40102/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani olehTiur PSSamosir selaku yang menimbang/ penaksir dan dengan diketahui JAYAT
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6616
  • bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran nyata; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang 1 tahun ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat ti k pernah hidup bersamakembali serta tidak ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat bahkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagidan satu sama lainnya sudah tidak lagi mlaksanakan kewajibannyamasingmasing sabagai suami istri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Jayat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riuky Bernaid
665
  • Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 11 April 2016 — -
3617
  • tahun P pulan larnainya,i gekafang ini dipaksakan atau dibjarkan, am bertengkar, re justru akan meninAhir foatin yang) berkepanjangan bagi Pe Tells TPT EE bahwa rumahtangga ak dapat dipertahankanlagibaljwa berdasgarkan Pasal 3p jayat) (1) setelah pengadilan yang bersangkutan bitu tidak dapat rukun Kembali dalann sebu bahwa Majelis Hakim perlu merigem ian diambil alih jsebagaikut:ayat227berbuny : on sendiriTahun 1974) perce v hanya dapat dilakankedual belah pihakserta adanya cukmegelninhualNnnbmp
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DIKI ARI WIBOWO bin SUJIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UPRIS NULIANTI binti JAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera

Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Husein
343
  • Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Maret 2011 — SUGIJANTO,Cs VS Prof.MARDIASMO,Ak.,MBA.,Phd.,Cs
11111
  • Sudimara Surat Keterangan tertanggal 30 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAYAT, hal yang mengetahui dan melihat kondisi rumah tidak layak huni yaitu rumah No. 17 di Kmplek BPKP Pinang Indah Kunciran Rt.05/02 Kelurahan Sudimara Pinang Kota tengereng, bukti P5 ;Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh CHARLIE LAY (AHONG) hal .pembelian .sebagian material yang diperlukan untukHal. 36 Putusan No, 433/Pdt.G/2010/PN.Jk.
    Bahwa saksi melihat rumah nomor 17 tidak punya atap lagi, plafon rusak dan tidak ada safetytank ;Bahwa saksi pernah menanda tangani surat keterangan tertanggal 17Maret 2010 (bukti P4), akan tetapi saksi tidak tahu tentang isi suratketerangan tersebut karenasaksi hanya disuruh untuk ditanda tangani oleh Penggugat ;2, Saksi : JAYAT alias JAYUT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kena! Penggugat dan Penggugat I! ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I.
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • KAGsebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 146 ayat (1) RBg karena Tergugattidak hadir di depan sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhak dan telah beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 jayat (1) Undangundang
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2490/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
358
  • depan rumah tersebut menggunakan obeng minus,kemudian terdakwa menuju kamar dan mencari barangbarang berharga miliksaksi ROFIKOH yang berada di dalam Lemari, lalu tidak lama kemudian saksiROFIKOH yang baru datang dari sehabis jualan menyadari gembok pintu depanrumah telah dirusak dan pintu depan rumahnya terbuka, langsung berteriakbukti dibawa ke Polsek Legok untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa berniat mengambil barangbarang yang berharga didalamPerbuatan Terdakwa sebagaiamana diiat j 28363 jayat
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
96125
  • Bahwa tergugat melakukan PHK sepihak terhadap parapenggugat dengan dasar peraturan perusahaan yang berbedabeda :No NamaNo Pasal Keterangansurat yangPHK /digunakan1 Achiru 2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atau 5/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterAndriaHRD jayat yang bersifat menghasut tanpa ijinnsyah BI/SK/ 8, Perusahaan.V1/201Pasal e Melakukan tindakan4 73 kekerasan atauayat penganiayaan, menghina5, secara kasar atauayat mengancam Pengusaha,14 keluarga, teman sekerja ataukeluarga
    sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.Fuad 2306 Pasal Melakukan tindakan kekerasan atauHasim 14/ 73 penganiayaan, menghina secara kasar atauHRD jayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman = sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.Hamd 2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atauani 10/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterHRD jayat
    keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja sehingga10 Suban 2306 Pasal Melakukan tindakamedcekedc dosh ata udi 7/ Re penganiayaan, maegidiakteatana aaganatauHRD jayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.11 Suher 2306 Pasal /Melakukan tindakan kekerasan atauman 25/ Re penganiayaan, menghina secara kasar atau(B) HRD jayat
    5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluarga Pengusaha, atasan atauteman = sekerja = sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa. 12 Supria2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atautno 19/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterHRD jayat lyang bersifat menghasut tanpa ijinBI/SK/ 8, Perusahaan.V1/201Pasal e Melakukan tindakan4 73 kekerasan atauayat penganiayaan, menghina5, secara kasar
    keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja sehingga13 Triss 2306 Pasal Melakukan tindakamecejedcdosehk cata uRidhal 16/ 73 penganiayaan, ma&egidiakteatana aaganatauby HRD ayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman = sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.14 Yayu 2306 Pasal Melakukan tindakan kekerasan atauKomar 23/ 73 penganiayaan, menghina secara kasar atauudin HRD jayat
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannyg sebagai berikut;Halaman 10 dari 18 Halaman Putpsan No.0399/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adNikah Nomor 140/13/VI/2014 tanggal 02 Junimerupakan bukti otentik (Probationis Causa), danlah fotokopi Kutipan AktaP014, alat bukti tersebutmpunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk m@mbuktikan perkawinan, halPasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 Jayat
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • suaminyasamasama beragama Islam dan tidak ada halangan menikah; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan denganrencana permikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai petani/perangkat desa; bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah mendesak untukdilaksanakan karena hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat sehingga khawatir terjadi perbuatanzina;Giman bin Jayat
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1549/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
67
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gutomo bin Jariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munarsih binti Jayat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 tahun dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berasarkan fakta angka (1) Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri maka Penggugat berhak mengajukan gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud Pasal 7314f/ ~bi Fis Vs jaf Al / eteHn hl ly jayat
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Juni 2016 — ANTON TEDJA
340112
  • 17Apr08 140.424.500 14,042.450PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006150 wan MA ooo a 28Apr08 22.173.500 2.217.350PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006151 CART ad 000 57 30Apr08 148.103400 14.810.340JAYATAMA152 MEGAH eo oN Svan 16.625.000 1.662.500PERKASA :JAYAT AMA153 MEGAH eo oe Svan 18.437.500 1843.750PERKASA :JAYAT AMA154 MEGAH (ee my oan 16,000,000 4.600.000PERKASA .JAYAT AMA155 MEGAH (ee my oun 180.973.250 18.097.325PERKASA :JAYATAMA156 MEGAH na nOn ih a 181.963.100 18.196.310PERKASA :JAYATAMA157 MEGAH
    oo roe or 102.629.820 10.262.982PERKASA :JAYATAMA158 MEGAH eo ye aun 335.480.500 33.548.050PERKASA :JAYAT AMA159 MEGAH eo epee coun 290.248.070 29.024.807PERKASA :PT.PERKAKAS 023193154, 8000000 06Feb1) ai ais ent i. 327,063.000 32.706,300PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 08Feb161 une are eaa i. 150.239.380 15.023.938PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 12Feb162) MULTIGUNA 005,000 79 08 82.205./50 8.220.575PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 14Feb163) Aa Ne oo 3S ss 154.898.100 15.489.810PT.PERKAKAS 02.319.3154
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
192104
  • 17Apr08 140.424.500 14,042.450PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006150 wan MA ooo a 28Apr08 22.173.500 2.217.350PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006151 CART ad 000 57 30Apr08 148.103400 14.810.340JAYATAMA152 MEGAH eo oN Svan 16.625.000 1.662.500PERKASA :JAYAT AMA153 MEGAH eo oe Svan 18.437.500 1843.750PERKASA :JAYAT AMA154 MEGAH (ee my oan 16,000,000 4.600.000PERKASA .JAYAT AMA155 MEGAH (ee my oun 180.973.250 18.097.325PERKASA :JAYATAMA156 MEGAH na nOn ih a 181.963.100 18.196.310PERKASA :JAYATAMA157 MEGAH
    oo roe or 102.629.820 10.262.982PERKASA :JAYATAMA158 MEGAH eo ye aun 335.480.500 33.548.050PERKASA :JAYAT AMA159 MEGAH eo epee coun 290.248.070 29.024.807PERKASA :PT.PERKAKAS 023193154, 8000000 06Feb1) ai ais ent i. 327,063.000 32.706,300PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 08Feb161 une are eaa i. 150.239.380 15.023.938PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 12Feb162) MULTIGUNA 005,000 79 08 82.205./50 8.220.575PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 14Feb163) Aa Ne oo 3S ss 154.898.100 15.489.810PT.PERKAKAS 02.319.3154
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Al Quran Surat Ar Ruum jayat 21 :S29 gull IgiSaui Lely jl pSauail co pS ale ol abl jogOg )Sa poi OLY Us 68 yl dar 9 8.90 pSinArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.1?
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Yofi Triawan
343
  • Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Adinda Dwi Larasati
322
  • Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak