tidak terlalu tahu juga mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat;NAMA SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:3: Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi bertetangga dengan mereka sudahsejak saya masih kecil dan jarak rumah saya berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah mereka sendiri di Desa Jebak

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatangHari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 0258/Pdt.G/2018/PA.MbIl Bahwa Saksi adalah keponakan dari Tergugat danberteman baik dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan mereka; Bahwa Jarak rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah mereka sendiri di Desa Jebak

, kemudian disebabkan oleh karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan Penggugat tidak mau dimaduatau dipoligami;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah SejakJanuari 2016;e Bahwa keluarga dari pihak Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian dan melalui imam Desa yang bernama SAKSI II jugasudah pernah menasehati Tergugat dan kedua belah pihak agarrukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.01 Desa Jebak

sebagai Imam Desa kemudian memanggil Tergugat,kemudian Tergugat menjelaskan permasalahan rumah tangganyakarena Penggugat tidak mau dimadu atau dipoligami;e Bahwa mengani halhal yang saya ketahui tadi merupakanpengetahuan saya secara langsung bukan bersumber dari ceritaorang lain Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari 2013; Him 6 dari 21 hlm Putusan No 0231 /Pdt.G/2016/PA.Mble Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian, saksisebagai Imam Mesjid Desa Jebak

Sekira jam 15.00.wibterdakwa menghidupkan HP nya dan banyak sms masuk yang isinya atara lain "barangsudah diluncurkan, dan saya disuruh ambil karena barang sudah tak luncurkan nggakmungkin barang saya ambil lagi mas" lalu terdakwa telepon dengan katakata bos pripunkok barang suruh ngambil kamu jebak saya nggak ?

Sekira jam15.00.wib terdakwa menghidupkan HP nya dan banyak sms masuk yang isinya antaralain "barang sudah diluncurkan, dan saya disuruh ambil karena barang sudah takluncurkan nggak mungkin barang saya ambil lagi mas" lalu terdakwa telepon dengankatakata bos pripun kok barang suruh ngambil kamu jebak saya nggak ?

BITAH dan 6.INAQ AMAL (isteri), selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhum AMAQ AMALjuga ada meninggalkan harta berupa:Sebidang tanah kebun Pipil no. 24, Percil 215, Kelas IV, Luas : 2,430 Ha(24.300 M2) tahun 1975 terletak di Pantai Jebak, Dusun Parak Leko, DesaTeruwai (sekarang Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah. yang mempunyai batasbatas sbb : Sebelah Utara : ex Tanah Amag Munar /H.L.Dalail ; Sebelah Timur > Laut

SitaJaminan (CB) atas Tanah Sengketa Tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang terurai di atas maka melaluikesempatan ini Para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Praya, berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas Tanah Sengketatersebut ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa berupa :Sebidang tanah sawah Pipil no. 24, percil 215, klas IV, luas : 2,430 Ha(24.300 M2) terletak di Pantai Jebak

yangseadiladilnya ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor :28/Padt.G/2015/PN.Pya. tanggal 19 Januari 2016, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat 1 s/d 11 ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanah kebun Pipil no. 24,Percil 215, Kelas IV, Luas : 2,430 Ha (24.300 M2) tahun 1975 terletak diPantai Jebak

proforma saja,seolaholah tidak mempunyai tujuan apaapa, karena Majelis Hakim tidakmempertimbangkan hasilnya dalam rangka memperjelas duduk perkarabaik dari aspek hukum acaranya maupun maknanya secara substansidalam pembuktian.Dikatakan demikian karena Majelis Hakim dalam amar putusanimengatakan bahwa menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanahHalaman 23 dari 46 halaman Putusan Nomor 38/PDT./2016/PT.MTRkebun pipil no. 24, persil 215, kelas IV, luas 2,430 Ha (24.300 M2) tahun1975 terletak di Pantai jebak

nnn nnn nnn nor nec nm rn nen cnn nee nnn nnn Bahwa tiga orang tersebut menyuruh saksi untuk menunggu duluagar saksi tidak langsung pulang ; Bahwa selanjutnya tiga orang tersebut mengamankan uang yangtelah kami serahkan ke Kapolsek, selanjutnya saksi dengan saksiJULI dibawa ke arah Masjid Agung yang terletak di Sukowati untukdimintai keterangan sedangkan terdakwa dan Kades masih tinggaldisekitar rumah Kapolsek; Bahwa saat diluar rumah kapolsek, kapolsek ada sms ke terdakwayang mengatakan Yen kamu jebak

turundari mobil ; 22+ 22222 220 Bahwa setelah itu tiga orang tersebut saksi tahu orang polda, danmenggeledah rumah kapolsek ; Bahwa selama penggeledahan itu saksi bersama terdakwamenunggu diluar rumah 5 Bahwa setelah beberapa waktu ketiga orang yang saksi tidak kenaltersebut langsung pergi dengan membawa saksi JULI MURHADI dansaks FERIKIN sedangkan saksi dan terdakwa masih tinggal diterasrumah samping rumah Kapolsek; Bahwa saksi ada mengetahui kalau Kapolsek ada mengsmsterdakwa yang mengatakan Yen kau jebak

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon secara terpaksa, di tekan olehorangtua Termohon, Pemohon di jebak oleh Termhon, Pemohon diajakberjalan oleh Termohon, kemudian ditangkap oleh keluarga Termohondituduh telah

Pasuruanuntuk bertemu dengan PESEK, kemudian setelah Pembanding mengisibensin kemudian pergi ke supermarket tapi tiba tiba di todong pistol olehPetugas Kepolisian dan tidak boleh bergerak dan ternyata di depan toiletSPBU Pembanding II sudah duduk dengan tangan diborgol, sedangkan sdr.PESEK tidak di tangkap juga, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenagkapan juga terhadap Pembanding III di rumahnya, sehingga dalamperistiwa ini Para Pembanding di jebak oleh sdr.

SUS/2020/PTSBYPara Pembanding hanya di jebak oleh sdr. PESEK sebagaimana dalamfakta di Persidangan, Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyamenjelaskan bahwa mulanya sdr. PESEK yang menghubungi Pembanding untuk dicarikan Narkotika jenis Shabu.

dan Terdakwa menjawab denganmengatakan: BAGAIMANA CARANYA, SAYA MAU JEBAK SAMA DIA?dan FANUS berkata: YA, KAMU JEBAK DIA KESINI UNTUK KITATANGKAP KAMU SAMA JOAO SUPAYA KITA URUS SECARA ADAT,KETEMUNYA NANTI JANGAN DI RUMAH lalu Terdakwabertanya:TERUS MAU DIMANA BAPAK? selanjutnya beberapa saat FANUSberpikir dan berkata: JOAO ITU TIM 10, SEKARANG KAMU PILIHPERCAYA BAPAK ATAU JOAO? dan Terdakwa menjawab: SAYAPERCAYA BAPAK, TETAPI BAGIMANA CARA MENANGKAP KAMI?

Terdakwa agar pidana penjara para Terdakwadapat diringankan, judex juris berpendapat bahwa judex facti dalamputusannya belum mempertimbangkan secara adil dan objektif kKeadaanmemberatkan dan meringankan sebagaimana dimaksud dalam Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndangKekuasaan Kehakiman;Bahwa tidak terungkap kalau para Terdakwa menjadi anggota jaringan/sindikat peredaran gelap Narkotika baik dalam Negeri maupuntransnasional/Internasional:Bahwa para Terdakwa merasa di jebak

yang teruS menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena sikap Tergugat yangsudah tidak perduli lagi dengan Penggugat, dan juga Tergugat tidak adamemberi nafkah lagi dan Tergugat selalu bertengkar dengan anak angkatmereka, hal kecil selalu dibesarbesarkan, dan juga Tergugat dahuluHim 7 dari 27 hlm Putusan No. 0228/Padt.G/2018/PA.MbI2.sering selingkuh dengan wanita lain waktu itu di Jawa dan juga terakhirdengan pelayan rumah makan di Jebak

mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena sikap Tergugat yangsudah tidak perduli lagi dengan Penggugat, dan juga Tergugat tidak adamemberi nafkah lagi, Tergugat selalu bertengkar dengan anak angkatmereka, hal kecil selalu dibesarbesarkan, dan juga Tergugat dahulusering selingkuh dengan wanita lain waktu itu di Jawa dan juga terakhirdi Rumah makan Jebak

dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (XXXXXXXXXX), umur4 tahun , yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Satu hari setelah akad nikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan Termohon, karena Pemohon sudahtidak cinta lagi dengan Termohon karena di indikasikan bahwa kehamilanTermohon tidak tahu namun Pemohon merasa di jebak

AgamaKecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;Bahwa proses pernikahan dimaksud di atas dilakukan tidak dilandasiatau dilatarbelakangi oleh rasa cinta Pemohon, dikarenakan pada waktu ituPemohon sedang berada di Banda Aceh, kemudian Termohon menyuratiPemohon agar datang ke Jakarta untuk menyelesaikan masalah ;Bahwa akhirnya pemohon berangkat ke Jakarta pada awal September1990 ternyata setelah sampai di Jakarta, Termohon telah mempersiapkanpernikahan dengan Pemohon dengan kata lain Pemohon merasa telah di jebak

Yangmantir adat memang ada tapi gagal rencana mereka untuk jebak sayadan Yunas Wilem Lombah karna tidak terbukti;14.Suami sudah berani memalsukan tanda tangan saya (istri). Denganmeminjam uang koperasi Sejahtera beralamat di jalan G.Obos. sayatidak mengetahui suami meminjam uang dengan potong uang gaji carapembayarannya;15.

Bahwa memang benar Termohon melakukan hal itu karenaTermohon khilaf dan Termohon melakukan hanya baru sekalidan Termohon merasa di jebak,karena saudara M yusuf inginbila Termohon bercerai dengan dia,dia akan menikahlagi,pada dasarnya moral si anak sudah tidak bagussemenjak Pemohon mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama,bahwa berdasarkan itulah maka Termohon jadikan dasarbahwa moral si anak tidak baik dalam asuhan Pemohonditambah lagia sekarang tinggal bersama ibu tirinya;.

sebagian dan membantah selebinya yaitu; e Bahwa benar kalau Termohon selalu pulang malam karenaTermohon mencari nafkah untuk kebutuhan anak,karena jamkerja Termohon tidak menentu, jadi alasan Pemohontersebut adalah mengadaada dan tidak benar jika anakterlantar terbukti dengan pada saat itu si anak sehat danperkembanganya normal dan seimbang dengan anakanakseusianya;e Bahwa memang benar Termohon melakukan hal itu karenaTermohon khilaf dan Termohon melakukan hanya baru sekalidan Termohon merasa di jebak

Terdakwa langsungmenghampiri Saksi Ariswan Alias Riswan sesampainya didepan SaksiAriswan Alias Riswan Terdakwa dengan tangan kirinya langsung menarikkerah baju Saksi Ariswan Alias Riswan sambil Terdakwa dengan tangankanannya meletakkan sebuah celurit ke leher Saksi Ariswan Alias Riswandan pada saat itu Terdakwa berkata lamami saya cariko, kaumi itu yangJebak saya lalu Saksi Ariswan Alias Riswan menjawab tidak ada ner, bukansaya Sumpah mati anak dan Istri saya lalu Terdakwa berkata lagi kau mi ituyang jebak

Terdakwa langsungmenghampiri Saksi Ariswan Alias Riswan sesampainya didepan SaksiAriswan Alias Riswan Terdakwa dengan tangan kirinya langsung menarikkerah baju Saksi Ariswan Alias Riswan sambil Terdakwa dengan tangankanannya meletakkan sebuah celurit ke leher Saksi Ariswan Alias Riswandan pada saat itu Terdakwa berkata lamami saya cariko, kaumi itu yangJebak saya lalu Saksi Ariswan Alias Riswan menjawab tidak ada ner, bukansaya Ssumpah mati anak dan Istri saya lalu Terdakwa berkata lagi kau mi ituyang jebak

Terdakwa 1 menjelaskan ini bisnisuang palsu mendengar hal tersebut Defri Maulizar mengatakan kok bisa kautanya sama aku apa kau mau jebak aku....... gak mungkin lah aku jebak kau,kita kan kawan sejak kecil kemudian Defri Maulizar menanyakan kemudianDefri Maulizar menanyakan emang kau dimana sekarang...

Utr.Hal 15 dari 34 Putusan Nomor: lYayasan Sandi,ternyata buat pribadiRici19. 03072017 5.000.000, Rici ambilcash Alasn ketangkeppolisi di polsek tebet di jebak narkobal(Rici sama Fahmi)20. 06072017 5.000.000, Rici ambil cash di/Alasan tante pinjemrumah Fahmi dan Rici yang anter ke warungtante21. 06072017 1.000.000, Struk transfer/Transfer ke rekeningBCA no 5780501890 M.Cahyo Utomo22. 07072017 3.500.000, Rici ambil ceshAlasan untuk bayaraican aicairxandn.

14062017 5.000.000, Ambil cash Rici /Alesan motor Fahmimau di tarik16. 14062017 4.000.000, jSuruh Rici kasih/2jt Gadai motor kuncike Hindun 2jtdi ambil, tapi gal14/06 bayar17. 22062017 4.100.000, Cek no CGiAcara santunan di174704. & CGbhlok Rici , alasan di174705 (yangisuruh Fahmi, amplopcairin Rici dijdari yayasan 5jttanjung duren 2)18. 23062017 10.000.000, Rici ambil cash Alasan untuklayasan Sandi,ternyata buat pribadiRici19. 03072017 5.000.000, Rici ambilcash Alasn ketangkeppolisi di polsek tebetdi jebak

Utr.Hal 28 dari 34 Putusan Nomor: 21. 03072017 5.000.000, Rici ambil cash Alasnketangkep polisidi polsek tebetdi jebak narkoba(Rici samaFahmi)22. 06072017 5.000.000, Rici ambil cash di Alasan tanterumah pineem Fahmidan Rici yanganter ke warungtante23. 06072017 1.000.000, Struk transfer BCA Transfer kerekening no5780501890M.

JeBak Ly Ors menghadap di persidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan permohonan Pemchon dengan Verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Randiman bin Tasrip) untuk menjatuhkan. talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholijkh binti A. Syahrudin) di depansidang Pengadilan Agama Rengat.4.

Timur; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan telepon dari saksi SANTOANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBAN GAOLlalu terdakwa menghubungi sdr SHIDIK (DPO) dan memberitahukan bahwapaket kopinya sudah datang di Pull ALS Klender dan terdakwa jugamenanyakan mau dikirimkan kemana lalu) sdr SHIDIK (DPO)memberitahukan kepada terdakwa bahwa di dalam koper tersebut adaganjanya sedikit, hatihati mengambilnyakemudian terdakwa berkata KOKHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN KlaKAMU JEBAK

menuju Pull ALSKlender di Jalan Raya Bekasi Jakarta Timur;7 Bahwa setelah terdakwa mendapatkan telepon darisaksi SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTINLUMBAN GAOL lalu terdakwa menghubungi sdr SHIDIK (DPO) danmemberitahukan bahwa paket kopinya sudah datang di Pull ALS Klender danterdakwa juga menanyakan mau dikirimkan kemana lalu sdr SHIDIK (DPO)memberitahukan kepada terdakwa bahwa di dalam koper tersebut adaganjanya sedikit, hatihati mengambilnya kemudian terdakwa berkata KOKKAMU JEBAK

menuju Pull ALS Klender di Jalan Raya BekasiJakarta Timur; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan telepon dari saksi SANTOANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBAN GAOLlalu terdakwa menghubungi sdr SHIDIK (DPO) dan memberitahukan bahwapaket kopinya sudah datang di Pull ALS Klender dan terdakwa jugamenanyakan mau dikirimkan kemana lalu. sdr SHIDIK (DPO)memberitahukan kepada terdakwa bahwa di dalam koper tersebut adaganjanya sedikit, hatihati mengambilnya kemudian terdakwa berkata KOKKAMU JEBAK

Terdakwa mengetahuinya yaitu setelah Terdakwadiberitahu oleh Saksi Santo bahwa paket yang Terdakwa kirimkan sudahdatang ada di Pull ALS Klender Jakarta Timur dan akan diambil oleh SaksiSanto, selanjutnya Terdakwa menelpon Saudara Shidik bahwa paket kopinyaakan dikirim kemana karena sudah sampai di Pull ALS Klender Jakarta Timurdan saat Terdakwa beritahu Saudara Shidik mengatakan di dalam tas kopertersebut ada ganjanya sedikit, hatihati mengambilnya, dan Terdakwa berkatapada Saudara Shidik kok kamu jebak

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri mnamun belum dikaruniai anak; pulang ke rumah orang tuanya di Desa Jebak, 1 minggukemudian Penggugat bersama orang tua datang menjemputTergugat, akan tetapi di tempat kediaman orang Tergugattersebut, Penggugat tidak melihat keberadaan Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan tentang keberadaanTergugat tersebut, orang tua Tergugat mengatakan bahwaTergugat telah pergi dan ternyata sampai sekarang