Ditemukan 374 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
103 — 28
103 — 28
Nomor 140 dan dalam KitabAl Anwar II Nomor 146, sebagai berikut :stat J gill gle Ail) ARILI1 8 Jude Diterima pengakuan seorang wanita yang sudah baligh dan berakal,bahwa diatelah dinikahi oleh seseorang menurut gaul jaded . (Mughnil Muhtaj I!
Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2017 — ABDUL MUHAMMAD FIKRI bin AMAT SOLIKHIN
15 — 10
15 — 10
Bahwa Putusan Hakim terhadap Terdakwa dengan tanpa sedikitounmeringankan putusan dari lamanya tuntutan yang dimintakan sdrPenuntut Umum semestinya jude factie dalam mempertimbangkan halhal yang meringankan seperti Terdakwa mengakui terus terang ,menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajariserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 7 Agustus 2017No.162/Pid.Sus/2017/PN.Pkl, memori banding
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
peraturanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dmk.perundangan seperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk ceraidengan Termohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Termohonyang pada kesimpulannya Pemohon bertetap pada permohonannya, makadalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi:fal poli is Gib Wajda jude
Putus : 29-12-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 025K/N/HAKI/2003 Tanggal 29 Desember 2003 — S.C. Johnson Home Storage Inc.; Abdul Alek Soelystio
364 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengansanget mudah dapat dilihat dalam slip/tanda bukti pembayaran ataspembelian produkproduk Ziploc di beberapa supermarket (bukti T14), bahwasanya pembelian tersebut dilakukan sebelum tahun 2003.Hal ini diperkuat fakta keterangan dari beberapa supermarket atau tokotentang penjualan atas produk Ziploc sebelum tahun 2003 dan tetapdipasarkan sampai sekarang, yang dilakukan supermarket atau toko aquo (vide busti T11,T12 dan T13).Jude facti oanya mempertimbangkan perbandingan sertifikat merekmilik Pemohon
Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG vs. WIDYA WATI Alias WIDYA Binti JALI
353 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlepas darialasanalasankasasi a quo,Jude x JurisberpendapatTerdakwa telahterbuktimelakukanperbuatan yangdiatur dalamdakwaanprimairmelanggar Pasal112 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun2009 yangunsurunsurnyasebagai berikut :1. Setiap orang :Yang dimaksud dalam kasus ini adalah Terdakwa, Dkk ;2.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — 1. TEVY MUSTAFA, dkk VS 1. PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT, yang awalnya bernama PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT â BANTEN, DKK
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar seluruh biaya yang timbulakibat adanya perselisihan hubungan industrial tentang Perselisinan Hakdalam perkara ini.Atau apabila Majlis Hakim pada Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama alasan Peninjauan Kembali dan kontramemori peninjauan kembali dinubungkan dengan putusan Jude
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 2039/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturan10perundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugattelah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :fal poli is Gib Wajda jude
Register : 11-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hadits riwayat Abdullah bin Masud Radhiyallahuanhu :alli J piv5 WI JLB ais alll nin aghitns yi alll at GepSlo elias, pe loli sinks 1) elu ale alll aloAl S25 egal gosls , oat Sociale es jude setgale gas (Esq al Ald ; p35) L ales a RAL Tenyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alaihiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 380/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon:
Pilemon Dwi Susilo
29 — 8
Pilemon Dwi Susilo
29 — 8
Vincent Jude Susila, usia 15 tahun, lahir di Surabaya, 22 Juni 2004, dan 3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang tercantum dalam:v Kitab l'anatut Tholibin Juz 10 halaman 254, yang berbunyi:;cLSUL alsbl ald 5L5 Jude 9Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh, Kitab Fathul Muin IV Hal. 133, yang berbunyi:sJpre naa 9 aly 5g Wo dbog yuu 9 dirae So Sly) ole TIS geal!
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
peraturanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Dmk.perundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugattelah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :fal poli is Gib Wajda jude
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughor Tergugat (Rahmat Kurniawan Idrus binMuhammad Idrus Jude) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDER :Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro dapatmemberikan keputusan yang seadiladilnyaHim.3 dari 13 him.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1966/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
4 — 1
telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cob gga ye Ale g pig die S05) yal i ci 5 ge ul AsJae CalaisArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;CUS, Atal) att) 8) Jude
Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — RAMLI PRIBADI Alias DEDE Bin EDY JUBAEDY
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Jude Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri? dan menjatuhkanpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta menetapkanmasa penangkapan dan penahanan serta masa rehabilitasi yang telahHal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 17 September 2015 — SONITEHE TELAUMBANUA, SH (PENGGUGAT)
BUPATI NIAS, DKK (TERGUGAT)
88 — 45
88 — 45
Nomor:102/B/2013/PT.TUNMDN22.Bahwa Pengadilan Tinggi TUN Medan telah memutuskan sebagaiberikutMENGADILI:Menerima Permohonan Penggugat untuk diadiliMenguatkan Putusan PTUN Medan Nomor: 17/2013/PTUN MDN23.Bahwa atas Putusan Banding dari PT .TUN Medan , Penggugattelah mengajukan Kasasi di Mahkamah Agung RI Pada tanggal 16Oktober 2013.24.Bahwa Mahkamah Agung RI telah memutuskan dengan Nomor :547/K/TUN/2013 sebagai berikut :Menolak Gugatan Pemohon dengan alasan pertimbangan hukumyakni:Bahwa Putusan Jude
faxi telah benar dan tidak salah menerapkanhukum Karena Objek Gugatan Penggugat merupakan Keputusandalam Perbuatan hukum perdata sebagaimana Pasal 2 Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarasehingga kompetensi Absolut yang mengadili perkara a quo adalahKompetensi Peradialan Umum/Pengadilan Negeri.25.Bahwa atas dasar putusan Jude Faxi dan Jude Juris dilingkupPeradilan Tata Usaha Negara yang memutuskan tentangKompetensi Absolut Peradilan yang mengadili perkara ini adalahPengadilan
Bukti P35Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.547/K/TUN/2013 yang menguatkan Putusan Jude Faxti Bukti P 36Surat Pemberitahuan Putusan Kasasi Mahkamah Agung. dariPTUN Medan tanggal 1 Oktober 2014. BuktiP 37 Putusan No: 1/Pidsus.K/2014 /PN.Mdn di Pengadilan TindakPidana Korupsi Pengadilan Negeri Medan atas skandal korupsi Ridwan Winata (Tergugat Intervensi Il) yang mencatat beberapahal diantaranya : 1. Halaman 28 yang menerangkan bahwa Drs.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 12 Juli 2017 — HANDOKO SITORUS Als NDOKO Bin SENIN SITORUS
17 — 4
17 — 4
nan enon nese ree eae RSSTR GREEPenyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret10Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hulusejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei2017; nnnnnnnnnn mann nen nnn nnn nnn nn ene nen nnn can ann nanan na mennnnannananenancnansnnnnananannnaeHakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il sejak tanggal 8 Mei 2017 sampaidengan: tanggall 6 JUDE
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pid.Pra /2013/PN.SBB Tanggal 30 April 2013 — AMINUDDIN Alias GATOT AK ABDUL AZIS
lawan
Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat, Cq. Kepala Kepolisian Resor Sumbawa, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lunyuk
74 — 56
74 — 56
Penangakapan Nomor : Res 1.11/20/XII/2012/Reskrim tanggal13 Desember 2012 dan selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2012 Termohonmelakukan penahanan terhadap Pemohon, sesuai Surat Perintah Penahanan Nomor :Res 1.11/17/XII/2012/Reskrim tanggal 14 Desember 2012 selama 20 (dua puluh)hari terhitung mulai tanggal 14 Desember 2012 sampai dengan tanggal 2 Januari2013;= Bahwa dalam perjalanan waktu Pemohon atas laporan dari AGUS SALIM tersebut,pada tanggal 17 Desember 2012 istri Pemohon (SUMIATI BINTI SALEH JUDE
terhadap bukti T.10 s/d T.14 berupa surat Penangkapan dan Penahananserta berita acara penangkapan dan Penahanan Pemohon ditangkap dan ditahan di Polsek Lunyuksesuai dengan juga dengan bukti (P.2 dan P.3) maka Pemohon telah ditanggap dan ditahan sejak 13Desember 2012 di Tahanan Polsek Lunyuk oleh Termohon;Menimbang bahwa terhadap bukti (T.7) berupa Surat Perintah Penangguhan Penahananterhadap Pemohon tertanggal 18 Desember 2012, karena berdasarkan Surat PermohonanPenangguhan dari SUMIATI BINTI SALEH JUDE
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
wad 9 walArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz I Halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :UY Las clint GIS =sJll cal yicl I Ate o jh Aimy , .satiall eal lal ca cui Hi,4a AslL. 1 pall, ag Li za wo ll yc w= = tall je cog ag i al cy & jude ih alga daArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :jude Lit alll Jotny LI JLb yottus yf alll ate G2Boel a5ls , $5
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, sehingga perkawinan Pemohon denganRollang bin Parajanna tidak pernah dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikahkarena pencatatan perkawinan belum tertib.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil Alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISJL adLJl alsbJl 1,8 Jude