Bahwa pada tanggal 17 September 1988, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan penghulu bernama Karnain;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 September 1988, dengan cara agama Islam; Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Karnain

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Karnain dengan wali nikah adalah Ayah dari PemohonIl yang bernama Murkasi, H; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asmuridan Imbran serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Juni bin Alir) telah menikah dengan Pemohon Il(Norsidah binti Murkasi, H) pada tanggal 17 September 1988, di DesaPawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Juni bin Alir) dinikahkan dengan Pemohon Il(Norsidah binti Murkasi, H) oleh penghulu bernama Karnain

dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Ayah dariPemohon II yang bernama Murkasi, H, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Ayahdari Pemohon II yang bernama Murkasi, H dalam hal ini berwakil kepadapenghulu bernama Karnain

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM);Tempat Lahir : Muara Aman;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong

Menyatakan TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti Idris Karnain (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti IdrisKarnain (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.

Per: PDM33/Lebong/09/2016, tertanggal 29 September 2016 yang isi dakwaannyasebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubDAKWAAN;Bahwa terdakwa lis Dahlia Als lis Bin Karnain (Alm) pada Hari Minggu Tanggal14 Agustus 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wib bertempat di jalan raya di depanRumah Terdakwa dan di depan Toko saksi Erdiansyah Gemuruh Als Uu Kel.Pasar Muara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dapat diketahul; Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,di terdakwa lis Dahlia Als lis Binti Idri Karnain (Alm) di jalan raya di depanToko saksi korban dan di depan Rumah Terdakwa di Kelurahan PasarMuara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

tertulis tanggal lahir saksiDESI ENDRIANI binti KASNO adalah pada tanggal 13 Desember 1997, jadipada saat itu umur saksi DESI ENDRIANI binti KASNO masih 14 (empatbelas) tahun sehingga belum bisa dibuatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP),kemudian oleh karena terdakwa mengetahui bahwa saksi DESI ENDRIANIbinti KASNO masih belum cukup umur sehingga tidak bisa dibuatkan KTPmaka akhirnya terdakwa meminta bantuan kepada saksi SALIM binKARNAIN selaku Kepala Desa Sempadian sehingga disarankan oleh saksiSALIM bin KARNAIN

agar nama saksi DESI ENDRIANI binti KASNOdimasukkan ke dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama kakeknya yaituALIAHMAD JAPAR dan terdakwa menyetujuinya sehingga kemudianterdakwa meminta saksi SALIM bin KARNAIN membuatkan surat pengantaruntuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi DESIENDRIANI binti KASNO dan Kartu Keluarga (KK) atas nama ALIAHMADJAPAR dan pada Kartu Keluarga (KK) atas nama ALIAHMAD JAPARtersebut terdakwa meminta agar tanggal lahir saksi DESI ENDRIANI bintiKASNO dibuat yaitu

(KepalaDesa) di Dusun Panggilan Bakti Rt.02 Rw.01, Desa Sempadian, KecamatanTekarang, Kabupaten Sambas untuk meminta ditandatangani surat pengantarpembuatan KTP dan Akte Kelahiran atas nama Desi Endriani yang sebelum sudahdirubah, pada saat itu saksi Salim bin Karnain tanpa meneliti terlebin dahulu suratpengantar pembuatan KTP dan Akte Kelahiran atas nama Desi Endriani tersebutlangsung menandatangani surat pengantar pembuatan KTP dan Akte Kelahiran atasnama Desi Endriani;Menimbang, bahwa dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain) kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(Enam ratus Dua puluh Satu ribu rupiah).

ieee =iy eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Maslun Ali binti Anton, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaBulontio Timur, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAlwin Padudu bin Karnain

Sukrin Dunggio bin Djafar Dunggio, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah

Tergugat agar mukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;2.Maspia Biahimo binti Duko Biahimo, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldiDusun Diambu 2, Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain)kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);4.

SUman Rumampuk) dengan Pemohon II (Andriani Karnain binti Raden Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;

SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi dariPAGE 33masyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi

SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertamengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi BAHARUDIN

SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertaPAGE 33mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebayak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya dibawahsumpah / janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1SAKSI KARNAIN

Bahwa Pemohon dan suami di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainnya tepat pada tanggal 09Oktober tahun 2019 telah mengangkat anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, berumur 6 (enam) bulan yang lahir pada tanggal 28Maret 2019 dari pasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan danSartina Djama yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, KecamatanTernate Barat, Kota Ternate. Namun, kedua pasangan suami istri tersebutsudah berpisah;5.

Menetapkan sah pengangkatan anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, lahir pada tanggal 28 Maret 2019 / 6 Bulan, daripasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan dan SartinaDjama;3.

Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

Penggugat:
KARNAIN
Tergugat:
1.BCA MULTI FINANCE CABANG PANDEGLANG
2.SINAR MOTOR
Turut Tergugat:
1.Bank Indonesia
2.Otoritas Jasa Keuangan Jakarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ECAL SAPUTRA KARNAIN MOKOAGOW tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ECAL SAPUTRA KARNAIN MOKOAGOW

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

No. 0110/Pdt.P/2020/PA.Tgm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbatnikah dengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2016 di PekonPardasuka Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Karnain bin Sobri dihadapan dua orang saksi pernikahan bernama

tersebut relevan dengan pokokpermohonn dan telah memenuhi syarat minimal sebagai alat bukti, untuk itupatut diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon I dan Pemohon II, kKemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut:"Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dengantata cara Islam pada tanggal 11 Juli 2016 dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Karnain

sebagai berikut : Terdakwa mengakui telah berbuat salah dan sangatmenyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,serta Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, maka PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan olenPenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI bersamadengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAIbersama dengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN

saksi mengetahuisepeda motor miliknya saksi sudah tidak ada ketika saksi Wahyu Pandupulang kekosan dan bertanya kepada saksi dengan mengatakan "manamotor mu dan saksi langsung melihat motornya ternyata sudah tidak adasetelah itu saksi bersama saksi Wahyu Pandu mencari sepeda motor saksidisekitar kos kosan namun tidak ada sehingga itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

ternyata sudah tidak ada, setelah itu saksi bersama saksi WahyuPandu mencari sepeda motor saksi disekitar koskosan namun tidak adasehingga itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut,oleh karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut memiliki nilai ekonomis bagi yangmengambilnya yakni Terdakwa sendiri bersama teman Terdakwa yakni saksiHERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN

SUJI.Menimbang, bahwa adapun Terdakwa bersama teman Terdakwa yaknisaksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN SUJImengambilsepeda motor yang merupakan kepunyaan saksi korban dan tanpa seizin saksikorban sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906 yang dimaksud

Hakim) kepada Penggugat (Rafita binti Karnain alias Karnain Aziz);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.00,00,- (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah).

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 30 Desember 1991,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Abdurrahman, dihadiri dua orang saksibernama Abd. Rahim dan Nordin dengan mas kawinnya berupa uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

saksi adalahSaudara Ssepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN. e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi SUHARDINBin LUKMAN M SALEH dan saksi IRENIUS TAUS terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWBahwa penangkapan terhadap Terdakwa ERNI JOHAN pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 sekitar jam 15.00 Wib di tempat tinggal Terdakwa di PlasmaII Dusun Tareng, Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten LandakBahwa terdakwa ERNI JOHAN Alias JOHAN Anak MAKMUR ditangkapkarena telah melakukan

dan 1 (satu) unti merkSAMSUNG model GTC3322i warna putih dengan IMEI :352406/06/261601/9, IMEI : 352407/06/261601/7Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa awalnya saksi SUHARDIN BIN LUKMAN M SALEH, saksi IRENIUSTAUS, dan saksi RODIANSYAH BIN KARNAIN

mendapatkan informasi darimasyarakat diadakannya permainan judi jenis togel serta ciriciri dan alamattempat tinggal Terdakwa serta kegiatannya dalam melakukan sebagai Pemainjudi atau Bandar judi Togel yang meresahkan warga Plasma II, kemudian saksiSUHARDIN BIN LUKMAN M SALEH, saksi IRENIUS TAUS, dan saksiRODIANSYAH BIN KARNAIN melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta barang bukti atas nama ERNI JOHAN;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ERNI JOHAN pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 sekitar

ARI dan saksi RODIANSY AH Bin KARNAIN (keduanya Anggota PolresLandak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pelaku tindak pidana perjudian, selanjutnya berdasarkan keterangandari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkan bahwa terdakwa adalah sebagai Bandarpenjual judi kupon putih atau togel yang selanjutnya rekap nomor togel serta uang taruhanpemasang judi togel yang diperoleh saksi ANGO tersebut disetorkan kepada terdakwa,Kemudian sekitar

ARI dan saksiRODIANSYAH Bin KARNAIN bersama sama dengan saksi ANGO berangkat ke rumahterdakwa di Dusun Pulau Bendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landakuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian menemukan terdakwa sedangmenjaga counter handphone yang sekaligus menjadi rumahnya beserta handphone yangdigunakan untuk menghubungan saksi ANGO dan menyimpan hasil rekapan penjualan judijenis kupon putih, adapun dalam penjualan kupon putih tersebut saksi ANGO menjual judi jeniskupon

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN, dibacakan dipersidangan di yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIA SERINA Als.MARIA Anak BUDI, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2015 bertempat di rumahterdakwa MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI beralamat di Dusun PulauBendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak.

Bahwa benar bermula saksi dan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN ( AnggotaPolres Landak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pelaku tindak pidanaperjudian,selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkanbahwa terdakwa adalah sebagai penerima penjualan judi kupon putih atau togel yangyang dijual oleh saksi ANGO ; Bahwa benar, alat yang digunakan untuk menghubungan saksi ANGO danmenyimpan hasil rekapan penjualan

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JELITA SARI, SH
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS S.H
Terdakwa:
HENDRIS SAMBORA Bin KARNAIN SUJI (Alm)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon (Eski bin Habari) dengan Termohon (Rumiati binti Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Eski bin Habari) untuk menjatuhkan talak satu raj'

;i terhadap Termohon (Rumiati binti Karnain) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

Jonson Karnain, lakilaki, umur 30 tahun;c.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 11Agustus 1980 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Arusindan Rehan ;bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 3 orang anak masingmasing bernama Relly Fitrianiperempuan, umur 36 tahun, Jonson Karnain

Jebus Kabupaten Bangka Barat,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan perbuatan cabul denganseorang yaitu terhadap Saksi Saksi ka Wardaningsih Binti Karnain, padahaldiketahuimya atau sepatutnya hams diduga bahwa umumya belum limas belastahun atau kalau umumya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunyauntuk dikawin, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal

Saksi Misnawati Als Tae Binti La Dansah;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.00 Saksi Saksi ka Wardaningsi Als Saksi ka Binti Karnain (7Tahun)sedang bermain bersamasama dengan temannya di KebunBelakang Rumah Terdakwa Terdakwa AR Als Bapak Yan, pada saatSaksi Saksi ka sedang bermain, jam tangan milik Saksi Saksi katerjatuh dan hilang di tempat bermain, dan Saksi Saksi ka sibukmencari Jam tangannya yang hilang.

Saksi Saksi ka Wardaningsih Als Saksi ka Binti Karnain, yang dibacakanketerangannya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.00 Saksi Saksi ka Wardaningsi Als Saksi ka Binti Kamain (7Tahun)sedang bermain bersamasama dengan temannya di KebunBelakang Rumah Terdakwa Terdakwa AR Als Bapak Yan, padasaat Saksi Saksi ka sedang bermain, jam tangan milik Saksi Saksika terjatuh dan hilang di tempat bermain, dan Saksi Saksi ka sibukmencari Jam tangannya yang hilang.

mendatangirumah dan menghampiri Terdakwa Terdakwa AR Als Bapak Yanuntuk menanyakan kebenarannya, dan kemudian Saksi Misnawatimelaporkan Terdakwa Terdakwa AR ke Polsek Jebus.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.00 Saksi Saksi ka Wardaningsi Als Saksi ka Binti Karnain