Ditemukan 7657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 28 September 2015 — SOLATUN Bin YASRADJI
747
  • SyamsulAl Raniri, kelompok belajar tahun 2014 Umuludin sedangkan yangbenar untuk tahun 2010 kelompok belar Ulumudin sudah tidak adanomor induk 103 atas bukan atas nama terdakwa namun atas namaWigiarto;Bahwa tidak mungkin seseorang mendapatkan ijasah kejar paket Ckalau ia tidak ikut belajar kejar paket C;Bahwa kelompok kejar paket C tersebut ada absensinya dan harusmasuk 80% kehadirannya, yang berhak mengelarkan ijsah adalahDikpora;halaman 39 dari 75 halamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg40Bahwa
    Wigiarto minta tolong supaya kejar paket C nya untukdipercepat, kemudian diminta menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) lagi untuk biaya administrasi;Bahwa yang menerima uang tersebut keseluruhannya sdr. Wigiartodan istrinya yang bernama Sri Winarni, pembayaran dilakukan dirumahnya sdr. Wigiarto;Bahwa saat bertemu sdri.
    Wigiarto sehingga mendapatkan duplikatnya, saksi tidak tahuperbedaan antara ijasahnya terdakwa dengan ijasahnyasdr.Widiarto;Bahwa ijasah kejar paket C terdakwa saat saksi terima sidik jarinyaasli sidik jari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke13 terdakwamengatakan tidak tahu;14.
    Pada ijasah asli ada lubang (koorporasi);Kertas ukuran kuarto, ijasah atas nama terdakwa ukuran folio;. ljasah asli bingkainya berwarna agak kuning, ijasah atas namaterdakwa tidak;e Bahwa yang berhak mencetak ijasah adalah Perum Peruri, saksipernah mengecek no ijasah atas nama terdakwa tapi yang saksidapatkan namanya Wigiarto;e Bahwa setiap orang yang mengikuti program pendidikan kejar paketC harus mengikuti tatap muka;e Bahwa tidak bisa bila seseorang yang tidak mengikuti pendidikanprogram kejar
    Wigiarto, terdakwa tidak tahu siapa yanglegalisir foto copy ijasah paket C nya terdakwa;e Bahwa syarat pendaftaran PTL Desa Pemalang KecamatanPemalang Kabupaten Purbalingga diantaranya membuat lamarandan foto kopy ijasah paket C yang telah dilegailisir;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah telp kepada istri yang diPemalang, terdakwa bilang disitu ada lowongan kejar paket Ctidak?
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO JARWANTO SH
2.TONI SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
AMAT SUPIAN bin SIMAN
13029
  • terdakwa menjadi kesal dan emosikemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama datang terdakwadengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang yang diikatkan dipinggangsebelah kiri terdakwa, dan setelah itu terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenisparang tersebut dari sarungnya dan memegang dengan tangan kanannya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.TmlSelanjutnya ketika saksi KOMANG WINRE melihat terdakwa yang memegangsenjata tajam jenis parang langsung berlari dan di kejar
    sehingga luka robek di bawah siku tangan kanan dan kemudian saksi KOMANGWINRE bergulung badannya ke sebelah kiri dan terdakwa mengayunkan senjata tajamparangnya lagi ke arah badan saksi KOMANG WINRE beberapa kali yangmengakibatkan pada lengan atas tangan kiri mengalami luka gores, pada bagian ketiaksebelah kanan mengalami luka gores, pada bagian lengan tangan kiri bawahmengalami luka gores dan setelah itu saksi KOMANG WINRE berhasil berdiri danberusaha berlari ke arah belakang rumah warga dan di kejar
    copot mendengarperkataan saksi KOMANG WINRE tersebut terdakwa menjadi kesal dan emosikemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama datang terdakwadengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang yang diikatkan dipinggangsebelah kiri terdakwa, dan setelah itu terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenisparang tersebut dari Sarungnya dan memegang dengan tangan kanannya.Selanjutnya ketika saksi KOMANG WINRE melihat terdakwa yang memegangsenjata tajam jenis parang langsung berlari dan di kejar
    Barito Timur ketika saksi KOMANG WINRE melihat terdakwa yangmemegang senjata tajam jenis parang langsung berlari dan di kejar oleh terdakwa,namun saat itu saksi KOMANG WINRE terjatuh tertelungkup lalu terdakwa langsungmengayunkan senjata tajam jenis parangnya ke arah tubuh saksi KOMANG WINREdan mengenai bagian punggung atas sebelah kanan kemudian saksi KOMANGWINRE berbalik dan terdakwa mengayunkan senjata tajam parang lagi ke arah tubuhsaksi KOMANG WINRE tetapi oleh saksi KOMANG WINRE di tangkis
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 447/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BADIOT CIE CIN HAI SINAGA ALIAS BC Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHENDAYANI NASUTION,SH
4332
  • Hasibuan, saksi Rio Pradana dan saksi Randi Sasmitra), terlihatisi dari kotak rokok tersebut bungkusan plastik klip saat itu saksi Johan Rambeberkata BANYAK SHABUNYA INI KEJAR....KEJAR, seketika itu saksi JihanRambe, saksi Sorip M. Hasibuan, saksi Rio Pradana dan saksi Randi Sasmitramelakukan pengejaran, nemun tidak berhadil melakukan penangkapanterhadap saksi Selamat Riadi Alias Lobe dan temannya Torang serta Terdakwayang pergi dengan menggunakan sepeda motornya.
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 397/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
HIZBIL MAULA ANNASIR Bin Alm ZAINUL HASAN
3315
  • keutaramasjid, namun tetap dikejar terdakwa yang memegang 2 (dua) bilah sabityang dipegang ditangan kanan sabit ukuran besar dan ditangan kiri sabitukuran agak kecil sampai didepan masjid, dipinggir teras utara masjid saksiJUMADI terkejar oleh terdakwa dengan jarak kirakira 50 cm denganterdakwa, dimana saat itu terdakwa menyabetkan sabit yang dipegangtangan kanan (sabit yang agak besar) kearah saksi JUMADI,namun berhasilmenghindar merunduk kebawah, saksi JUMADI lari menuju rumahnya danterdakwa kejar
    keutara masjid, namun tetapdikejar terdakwa yang memegang 2 (dua) bilah sabit yang dipegangditangan kanan sabit ukuran besar dan ditangan kiri sabit ukuran agak kecilsampai didepan masjid, dipinggir teras utara masjid saksi JUMADI terkejaroleh terdakwa dengan jarak kirakira 50 cm dengan terdakwa, dimana saatitu terdakwa menyabetkan sabit yang dipegang tangan kanan (sabit yangagak besar) kearah saksi JUMADI,namun berhasil menghindar merundukkebawah, saksi JUMADI lari menuju rumahnya dan terdakwa kejar
    keutara masjid, namun tetap dikejar terdakwa yang memegang 2(dua) bilah sabit yang dipegang ditangan kanan sabit ukuran besar danditangan kiri sabit ukuran agak kecil sampai didepan masjid, dipinggir terasutara masjid saksi JUMADI terkejar oleh terdakwa dengan Jjarak kirakira 50cm dengan terdakwa, dimana saat itu terdakwa menyabetkan sabit yangdipegang tangan kanan (sabit yang agak besar) kearah saksiJUMADI,namun berhasil menghindar merunduk kebawah, saksi JUMADI larimenuju rumahnya dan terdakwa kejar
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 81 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 10 April 2014 — EKO WAHYUDI Bin SUPARDI
172
  • Selanjutnya terdakwaberhenti didepan sepeda yang dinaiki terdakwa, setelah saksi korban lewatdidepan terdakwa kemudian terdakwa kejar dan saksi korban terdakwa pepetdan tas yang dikranjang sepeda terdakwa ambil , setelah terdakwa berhasilmengambil tas tersebut terdakwa pergi kearah timur dan saksi korbanberteriak : malingmaling terdakwa dikejar oleh masyarakat sekitarnya danberhasil ditangkap beserta barang buktinya selanjutnya diserahkan ke polsekMejayan untuk diproses lebih lanjut.
    Bangunsari kecamatanMejayan Kab Madiun ;e Bahwa saat itu saksi pulang dari toko miliknya dan sesampainya dijalanDiponegoro saksi melihat seorang lakilaki dikiri jalan yang sedangberhenti diatas sepeda motor dan sedang menelepon, setelah saksilewat orang tersebut dengan tibatiba dari arah samping kanan sayaorang tersebut dengan menaiki sepeda motor dan memepet sayakemudian mengambil atau merebut tas yang saksi taruh dikeranjangsepeda pancal dibagian depan.Bahwa setelah berhasil merebut tas, lalu saksi kejar
    kecamatanMejayan Kab Madiun ;e Bahwa saat itu saksi koroban pulang dari toko miliknya dan sesampainyadijalan Diponegoro saksi melihat seorang lakilaki dikiri jalan yangsedang berhenti diatas sepeda motor dan sedang menelepon, setelahsaksi lewat orang tersebut dengan tibatiba dari arah samping kanansaya orang tersebut dengan menaiki sepeda motor dan memepet sayakemudian mengambil atau merebut tas yang saksi taruh dikeranjangsepeda pancal dibagian depan.e Bahwa setelah berhasil merebut tas, lalu saksi kejar
    tanpa hak sendiri (zonder eigen recht)adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkan telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht).Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan yang dilakukan DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagai berikut:e Bahwa setelah berhasil merebut tas, lalu saksi kejar
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1256/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — - DOLLY ANANTA SIREGAR - RONI FERNANDO SILITONGA
144
  • Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban;e Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi Johanes kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya laluterdakwa I mengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.e Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar oleh saksi korban sekiraberjarak 400 (empat ratus) meter dari tempat kejadian kemudian para terdakwamenabrak mobil hingga terjatuh dan berhasil
    Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya lalu terdakwa Imengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar oleh saksi korban sekiraberjarak 400 (empat ratus) meter dari tempat kejadian kemudian para terdakwamenabrak mobil hingga terjatuh dan berhasil
    Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa bermula pada saat para terdakwa melintas di tempat tersebut melihat saksikorban Tan Sie Huat memakai (satu) untai kalung emas dilehernya.Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi Johanes kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya laluterdakwa I mengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar
    Medan Area Para terdakwa ditangkapkarena mengambil barang milik saksi korban Tan Sie Huat;Bahwa pada saat saksi korban sedang dudukduduk diatas sepeda motor dan berbicaradengan saksi Johanes kemudian Terdakwa II mendekatkan sepeda motornya laluterdakwa I mengambil kalung milik saksi korban tersebut secara paksa.Bahwa para terdakwa berusaha melarikan diri dan kejar oleh saksi korban kemudiansekira berjarak 400 (empat ratus) meter dari tempat kejadian Para terdakwa menabrakmobil hingga terjatuh dan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 897/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — JAJA AZHAR MUSYOPA
788
  • Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;11.
    Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).e Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;12.
    Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol. Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;16.
    Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;19.
    Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 67 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.SATU KATA SURBAKTI Als KATA Bin SANGGUP SURBEKTI. 2.TAHAN SYAHPUTRA SIAGIAN TYAN Bin NUAR SIAGIAN.
388
  • Evi sampai kerumah saksi Lisna Dewi, melihat istri nyayaitu saksi Lisna Dewi di kejar oleh saksi Peri dan teman temannya, kemudianterdakwa Tahan Syahputra Siagian alias Tyan Bin Nuar Siagian keluar darirumah bersama 2 (dua) orang temannya selanjutnya terjadi adu mulut antaraterdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan saksi Peri dan teman temannya,kemudian terdakwa Tahan Syahputra Siagian diancam dan terdakwa TahanSyahputra Siagian disuruh untuk mengumpulkan temantemannya dan saksiPeri juga memanggil
    Evi sampai kerumah saksi Lisna Dewi,melihat istri nya yaitu saksi Lisna Dewi di kejar oleh saksi Peri dan temantemannya, kemudian terdakwa Tahan Syahputra Siagian alias Tyan Bin NuarSiagian keluar dari rumah bersama 2 (dua) orang temannya selanjutnyaterjadi adu mulut antara terdakwa Tahan Syahputra Siagian dengan saksiPeri dan teman temannya, kemudian terdakwa Tahan Syahputra Siagiandiancam dan terdakwa Tahan Syahputra Siagian disuruh untukmengumpulkan temantemannya dan saksi Peri juga memanggil
Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 57/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 14 April 2011 — FAISAL Alias SAN Bin M. JAMAL, JEFRIZAL Bin NAZAR ISMAIL
7428
  • Jafar, saksi Irawan bin Abdullah juga denganayat (1)Anak.menggunakan sepeda motor, melihat ada yang mengejar terdakwa I menambahkecepatan sepeda motor dan terjadi aksi saling kejar kejaran antara sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa I dan terdakwa II dengan sepeda motor yangdikendarai oleh para saksi dan beberapa sepeda motor milik masyarakat/pengunjung dakwah lainnya, aksi kejar kejaran tersebut sampai dengan DesaMatang Mane Kecamatan Tanah Jambo Aye dan akhirnya sepeda motor yangterdakwa I
    motor milik saksi dihidupkan akan tetapi saksi baru mengetahuisetelah saksi hendak pulang dan sesampai di parkir dakwah sepeda motor miliktidak ada lagi, kemudian saksi diberitahukan oleh saksi Mahyuddin bahwa adaanak anak yang mengambil sepeda motor milik saksi.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Mahyuddin dan saksi irawan denganmenggunakan sepeda motor mengejar para terdakwa dari belakang, karena melihatada yang mengejar para terdakwa menambah kecepatan sepeda motor dan terjadiaksi saling kejar
    kejaran antara sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai oleh para saksi dan beberapa sepeda motormilik masyarakat/ pengunjung dakwah lainnya.Bahwa aksi kejar kejaran tersebut sampai dengan Desa Matang Mane KecamatanTanah Jambo Aye dan akhirnya sepeda motor yang para terdakwa kendaraidihadang oleh masyarakat di salah satu simpang jalan Desa Matang Mane,kemudian karena sudah merasa terdesak para terdakwa menghentikan sepedamotor, selanjutnya para terdakwa
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 376/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI JANRICARDO GIRSANG
5310
  • hamuiartinya sudah dibawa suamiku bukannya ada barang buktinya, tolongkalian kejar dulu begitu oleh saksi TAMARIA ARUAN menjerit denganucapan nga iboan suamikku sonadong barang buktita tolong kejarhamui artinya sudah dibawa suamiku bukannya ada barng buktinya,tolong kalian kejar dulu oleh saksi BOING SINEBANG datang kedepanrumah saksi KOSDIN SARAGIH lalu bertemu dengan saksi TAMARIAARUAN dan mengatakan kepada saksi BOING SINEBANG dengan ucapannga ditakkup tulangmu eta takejar jo , atas permintaan
    Hal. 53 dari 120Terdakwa : Dedi Janricardo Girsang.buktina, tolong kejar hamui (artinya : Sudah dibawa suamiku,bukannya ada barang buktinya, tolong kalian kejar dulujJangan bawa suamiku) secara keras dan berulangulang,sehingga saksi dan rekanrekannya terburuburu membawaKOSDIN SARAGIH menuju Kantor Polsek Dolok Pardameanuntuk dilakukan penyidikan;e Bahwa sewaktu dalam perjalanan menuju Kantor Polsek DolokPardamean tepatnya di jalan umum Huta Tanjung SaribuDolok Nagori Tanjung Saribu, KOSDIN SARAGIH
    Andar Siahaanmasih menghubungi pimpinan, lalu saksi melarikan diri daritempat itu ke belakang gereja dan sekira 200 meter dan Saksimasih di kejar namun tidak ketemu lagi dan setelah itu saksitidak tahu lagi apa yang terjadi terhadap AKP. Andar Siahaan;Bahwa saksi dan Bripka Lamsar M Samosir, Aiptu ArmadaSimbolon dan AKP.
    (SUDAHDIBAWA SUAMIKU BUKANNYA ADA BARANG BUKTINYA, TOLONGKALIAN KEJAR DULU)" dengan suara keras dan secara berulangkali, dengan dengan teriakan tersebut penduduk setempatberkumpul. Kemudian oleh Terdakwa DEDI GIRSANGmembonceng PERNANDUS TURNIP dan oleh BOING SIDEBANGmembonceng TAMARIA Br ARUAN alias MAK YENI, PANDAPOTANHALOHO, PAK GEBI GARINGGING, bersama dengan temanmereka yang lainnya mengejar dengan naik sepeda motor danbelakang.
    Selanjutnya olehTerdakwa DEDI GIRSANG mengatakan "MANANYA POLISI MARGASIDAURUK ITU BIAR SAYA MATIKAN DIA", dan saksi lihat AKP.Andar Siahaan masih menghubungi pimpinan, karena situasitidak mengizinkan dan masyarakat semakin bringas, lalu saksimelarikan diri dari tempat itu ke arah belakang gereja dansekira 200 meter dan saksi masih di kejar karena ada massayang saksi dengar berteriak "KEJAR POLIS! LARI DUA ORANG"dan setelah itu saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi terhadapAKP. Andar Siahaan.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 187/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 3 Nopember 2016 — SARIO JIBSON TAMPUBOLON
225
  • keberadaan saksi Junario,ketika pukul 20.00 wib saksi Junario pulang ke rumah danSaat itu Terdakwa melihat saksi Junario mengeluarkan sebilahpisaudari pinggangnya dan saksi Junario menceritakanperkelahian dengan saksi Zenhery karena masalah senggolmenyenggol.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara initimbulnya niat dari Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Zenheri adalah ketika Terdakwa mendapat telepon darisaksi Junario yakni ayah Terdakwa, saat itu Terdakwa mengirasaksi Junario dikejar kejar
    oleh saksi Zenhery sehinggaTerdakwa baru menyadari ia telah salah mendengar ucapansaksi Junario,sementara setelah ayah Terdakwa yakni saksiJunario bertemu dengan Terdakwa dan menceritakan keadaansebenarnya bahwa saksi Junario telah berkelahi sama si Zen,sudah ku pukul dia, ku kejar kejar si Zen.Menimbang, bahwa adanya pemukulan Terdakwa kepada saksiZenhery sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan Terdakwa,pertama ke sebelah kanan baru ke sebelah kiri dan saat ituZenhery melakukan perlawanan dan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 372/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 8 Oktober 2014 — IMAM ADI PUTRA
185
  • 2013 terdakwa beraksi kembali dengan melalui pintu depan sebelah barat untukmengambil uang saksi SAMARI sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) bahwa padatanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa hendak mengulangi lagiperbuatannya untuk masuk kedalam rumah samari kembali melalui pintu depan sebelahbarat tetapi dikarenakan pintu agak sulit terbuka akhirnya terdakwa hendak keluar darirumah saksi samari tetapi terlanjur saaksi samari sudah mengetahui perbuatan terdakwa danakhirnya terjadi kejar
    terdakwa beraksi kembali dengan melalui pintu depansebelah barat untuk mengambil uang saksi SAMARI sebesar Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 04.30Wib terdakwa hendak mengulangi lagi perbuatannya untuk masuk kedalamrumah samari kembali melalui pintu depan sebelah barat tetapi dikarenakanpintu agak sulit terbuka akhirnya terdakwa hendak keluar dari rumah saksisamari tetapi terlanjur saaksi samari sudah mengetahui perbuatan terdakwa;e Bahwa dan akhirnya terjadi kejar
    beraksi kembali dengan melalui pintudepan sebelah barat untuk mengambil uang saksi SAMARI sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 04.30 Wib terdakwa hendak mengulangi lagi perbuatannya untukmasuk kedalam rumah samari kembali melalui pintu depan sebelah barattetapi dikarenakan pintu agak sulit terbuka akhirnya terdakwa hendak keluardari rumah saksi samari tetapi terlanjur saaksi samari sudah mengetahuiperbuatan terdakwa;e Bahwa benar dan akhirnya terjadi kejar
    persidangan yakniberdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti, bahwa kejadiannya tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 04.30 Wib terdakwa hendak mengulangi lagi perbuatannya untuk masuk kedalamrumah samari kembali melalui pintu depan sebelah barat tetapi dikarenakan pintu agak sulitterbuka akhirnya terdakwa hendak keluar dari rumah saksi samari tetapi terlanjur saaksisamari sudah mengetahui perbuatan terdakwa dan akhirnya terjadi kejar
    dan perbuatan terdakwa untuk mengambil uangtersebut tidak dapat terlaksana karena pada saat permulaan pelaksanaan akan mengambiluang tersebut, awalnya tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa hendakmengulangi lagi perbuatannya untuk masuk kedalam rumah samari kembali melalui pintudepan sebelah barat tetapi dikarenakan pintu agak sulit terbuka akhirnya terdakwa hendakkeluar dari rumah saksi samari tetapi terlanjur saaksi samari sudah mengetahui perbuatanterdakwa dan akhirnya terjadi kejar
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85
  • Bahwa percekcokan semakin terjadi karena Tergugat memilik hutang,sehingga dikejar kejar oleh debt collector.
    memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat memilikhutang, sehingga dikejar kejar
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan, nomor:4844/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 4 dari 10 Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat memilikhutang, sehingga dikejar kejar
    Tergugat memilik hutang, sehingga dikejar kejar oleh debt collector.Puncaknya sekitar tahun 2006 Tergugat meninggalkan rumah kediaman danhingga saat sekarang belum pernah pulang kembali ( untuk mencari nafkahdan menyelesaikan hutang );Putusan, nomor:4844/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 714/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI alias KHODIR
2.AGUS RIYANTO alias RIYAN
173
  • Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 01.00Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karenalampu merah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebutgagal dan para terdakwa di kejar warga dan ditangkap diserahkan kePolsek Taman Sari Jakarta Barat.
    UnitHandphone SAMSUNG A5 warna Gold yang sedang saksi korbangenggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri dan para terdakwalangsung melarikan diri.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 01.00Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karenalampu merah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebutgagal dan para terdakwa di kejar
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul01.00 Wib para terdakwa menemukan target lagi dimana target tersebut sedangberdiri di lampu merah daerah kota Jakarta Barat sambil mengenggamHandphone setelah itu para terdakwa mengarah ke target namun karena lampumerah sehingga pada saat mau melakukan pencurian tersebut gagal dan paraterdakwa di kejar warga dan ditangkap.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dan tertukti secara sah5menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.GERARDUS KLEMENS SEMBAI
2.YOWEL AGAGAIRE
3.WILLIAMS A. MERVIN MAMARI
4.SEPTHENNY MARCHENES YACOBUS SAROBI
4214
  • Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa berada di Pelabuhan Feri sedang membakar ikan,kemudian datang saksi AGUSTA NAMORA (kekasih terdakwa 1), danmenyampaikan kepada terdakwa GERARDUS KLEMENS SEMBAI : "Adalakilaki kejar
    Sawo, Kelurahan Malawei Distrik SorongManoi,Kota Sorong tepatnya di Kompleks Navigasi ;Awalnya para terdakwa berada di Pelabuhan Feri sedang membakar ikan,kemudian datang saksi Agusta Namora (kekasin terdakwa), danmenyampaikan kepada terdakwa Ada lakilaki kejar saya terus taruh pisaudi saya pu leher, di Navigasi sebelah, ;Bahwa mendengar kabar tersebut para terdakwa berdiri lalu berjalan menujuKompleks Navigasi diikuti oleh saksi Agusta Namora, saat itu Terdakwa IIIWilliams A.
    Sawo, Kelurahan Malawei Distrik SorongManoi,Kota Sorong tepatnya di Kompleks Navigasi ;Awalnya para terdakwa berada di Pelabuhan Feri sedang membakar ikan,kemudian datang saksi Agusta Namora (kekasih terdakwa 1), danmenyampaikan kepada terdakwa Ada lakilaki kejar saya terus taruh pisaudi saya pu leher, di Navigasi sebelah, ;Bahwa mendengar kabar tersebut para terdakwa berdiri lalu berjalan menujuKompleks Navigasi diikuti oleh saksi Agusta Namora, saat itu Terdakwa IIIWilliams A.
    Sawo, Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong tepatnya di Kompleks Navigasi ;Awalnya para terdakwa berada di Pelabuhan Feri sedang membakar ikan,kemudian datang saksi Agusta Namora (kekasin terdakwa), danmenyampaikan kepada terdakwa Ada lakilaki kejar saya terus taruh pisaudi saya pu leher, di Navigasi sebelah, ;Bahwa mendengar kabar tersebut para terdakwa berdiri lalu berjalan menujuKompleks Navigasi diikuti oleh saksi Agusta Namora, saat itu Terdakwa IIIWilliams A.
    kemudian saksi menjawab :"Tidak, ;Bahwa selanjutnya setelah pulang, saksi Agusta Namora melaporkankejadian tersebut kepada terdakwa dengan berkata : Ada lakilaki kejar sayaterus taruh pisau di saya pu leher, di Navigasi sebelah, ;Bahwa mendengar kabar tersebut para terdakwa langsung berdiri laluberjalan menuju Kompleks Navigasi diikuti oleh saksi Agusta Namora, saat ituTerdakwa Ill Williams A. Mervin Mamari memegang sebilah parang, danHalaman 14.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 20 April 2015 — Daja Alias Kebo bin Jali
6353
  • UMAMI Bin SUKARNO dijemputoleh terdakwa DAJA Alias KEBO Bin JALI disekolahan kejar paketdi Desa Kuwaru Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen,kemudian diajak kenalan karena sebelumnya saksi LINDA ROSIUMAMI kenal dengan terdakwa DAJA Alias KEBO hanya lewatHandphone, setelah itu terdakwa mengajak saksi LINDA ROSIUMAMI pergi main ke rumah saksi WIWIT SAPUTRA Bin PAIMUNyang terletak di Desa Purwodadi Rt.02 Rw.01 KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen.Bahwa sesampainya di rumah saksi WIWIT SAPUTRA ternyatarumah
    itu terdakwa keluar dari kamar dan bertemusaksi WIDI HARYANTO Alias UCIL (yang juga sebagai terdakwayang diperiksa dan di adili secara terpisah/splitzing) yang kemudianikut menyetubuhi saksi LINDA ROSI UMAMI, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wib terdakwa dan saksi WIDI HARYANTO Alias UCILmengantar saksi LINDA ROSI UMAMI pulang ke rumah tantenya.Bahwa kemudian saksi SUKARNO Bin ACHMAD SOBARI selakuorang tua saksi LINDA ROSI UMAMI yang sebelumnya telahmengantarkan saksi LINDA ROSI UTAMI ke sekolahan kejar
    UMAMI Bin SUKARNO dijemputoleh terdakwa DAJA Alias KEBO Bin JALI disekolahan kejar paketdi Desa Kuwaru Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen,kemudian diajak kenalan karena sebelumnya saksi LINDA ROSIUMAMI kenal dengan terdakwa DAJA Alias KEBO hanya lewatHandphone, setelah itu terdakwa mengajak saksi LINDA ROSIUMAMI pergi main ke rumah saksi WIWIT SAPUTRA Bin PAIMUNHalaman 7, Putusan No. 67/Pid.Sus/2015/PT SMG.yang terletak di Desa Purwodadi Rt.02 Rw.01 KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen.Bahwa sesampainya
    itu terdakwa keluar dari kamar dan bertemusaksi WIDI HARYANTO Alias UCIL (yang juga sebagai terdakwayang diperiksa dan di adili secara terpisah/splitzing) yang kemudianikut menyetubuhi saksi LINDA ROSI UMAMI, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wib terdakwa dan saksi WIDI HARYANTO Alias UCILmengantar saksi LINDA ROSI UMAMI pulang ke rumah tantenya.Bahwa kemudian saksi SUKARNO Bin ACHMAD SOBARI selakuOrang tua saksi LINDA ROSI UMAMI yang sebelumnya telahmengantarkan saksi LINDA ROSI UTAMI ke sekolahan kejar
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.PENDI PERDANA
2.ERWIN
3.ISMADIN
6419
  • Lendang Gocek dimana pada saatitu anak korban DIKY ALAN SAPUTRA melihat Terdakwa Ill ISMADINdan anak saksi ISKANDAR dan temantemannya mengendari Motorsecara ugalugalan dan hampir menyerempet anak korban DIKY ALANSAPUTRA sehingga anak korban DIKY ALAN SAPUTRA mengatakansundel kepada Terdakwa Il.Setelah itu Terdakwa Ill dan anak saksi ISKANDAR megejar anakkorban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian anak saksi ISKANDAR memukulanak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian DIKI lari kearah utara dansaat DIKI lari di kejar
    Lendang Gocek dimana pada saatitu anak korban DIKY ALAN SAPUTRA melihat Terdakwa III ISMADINdan anak saksi ISKANDAR dan temantemannya mengendari Motorsecara ugalugalan dan hampir menyerempet anak korban DIKY ALANSAPUTRA sehingga anak korban DIKY ALAN SAPUTRA mengatakansundel kepada Terdakwa III.Setelah itu Terdakwa Ill dan anak saksi ISKANDAR megejar anakkorban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian anak saksi ISKANDAR memukulanak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian DIKI lari kearah utara dansaat DIKI lari di kejar
    Gocek dimana pada saatitu anak korban DIKY ALAN SAPUTRA melihat Terdakwa III ISMADINdan anak saksi ISKANDAR dan temantemannya mengendari Motorsecara ugalugalan dan hampir menyerempet anak korban DIKY ALANSAPUTRA sehingga anak korban DIKY ALAN SAPUTRA mengatakansundel kepada Terdakwa III; Bahwa Setelah itu Terdakwa IIl dan anak saksi ISKANDAR megejaranak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian anak saksi ISKANDARmemukul anak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudian DIKI lari kKearahutara dan saat DIKI lari di kejar
    III ISMADIN dan anak saksi ISKANDAR dan temantemannya mengendari Motor secara ugalugalan dan hampirmenyerempet anak korban DIKY ALAN SAPUTRA sehingga anakHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pyakorban DIKY ALAN SAPUTRA mengatakan sundel kepada TerdakwaII; Bahwa, saksi menerangkan Setelah itu Terdakwa III dan anaksaksi ISKANDAR megejar anak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudiananak saksi ISKANDAR memukul anak korban DIKI ALAN SAPUTRAkemudian DIKI lari kearah utara dan saat DIKI lari di kejar
    saat itu anak korban DIKY ALAN SAPUTRAmelihat Terdakwa III ISMADIN dan anak saksi ISKANDAR dan temantemannya mengendari Motor secara ugalugalan dan hampirmenyerempet anak korban DIKY ALAN SAPUTRA sehingga anakkorban DIKY ALAN SAPUTRA mengatakan sundel kepada TerdakwaII; Bahwa, saksi menerangkan Setelah itu Terdakwa III dan anaksaksi ISKANDAR megejar anak korban DIKI ALAN SAPUTRA kemudiananak saksi ISKANDAR memukul anak korban DIKI ALAN SAPUTRAkemudian DIKI lari kearah utara dan saat DIKI lari di kejar
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • selingkuhsebelumnya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swastaperhotelan dibagian dapur di Gili Trawangan;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.G/2020/PN Mtr Bahwa setahu saksi awalnya keseharian penggugat dan tergugattersebut tersebut bagus seperti biasanya namun lama lama penggugat dantergugat tersebut sering terjadi percecokan; Bahwa percecokan penggugat dan tergugat tersebut terouka dan keluarrumah kejar
    kejaran dan yang di kejar adalah penggugat oleh tergugatkarena tergugat besar badannya dan sampai tergugat membawa pisau padasaat mengejar penggugat tersebut; Bahwa tergugat pergi keseokan harinya setelah percecokan kejarkejaran dengan membawa pisau tersebut dan sampai sekarang tergugattidak kembali ke rumah; Bahwa pernah didamaikan antara penggugat dan tergugat tersebutsebelumnya dan pernah di mediasi oleh Unsur Pimpinan, Ketua banjarmaupun kekeluargaan namun tidak ada titik temu; Bahwa setahu
    selingkuhsebelumnya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai karyawan swastaperhotelan dibagian dapur di Gili Trawangan; Bahwa setahu saksi awalnya keseharian penggugat dan tergugattersebut tersebut bagus seperti biasanya namun lama lama penggugat dantergugat tersebut sering terjadi percecokan; Bahwa percecokan penggugat dan tergugat tersebut terbuka dan keluarrumah kejar
    kejaran dan yang di kejar adalah penggugat oleh tergugatkarena tergugat besar badannya dan sampai tergugat membawa pisau padasaat mengejar penggugat tersebut; Bahwa tergugat pergi keseokan harinya setelan percecokan kejarkejaran dengan membawa pisau tersebut dan sampai sekarang tergugattidak kembali ke rumah; Bahwa pernah didamaikan antara penggugat dan tergugat tersebutsebelumnya dan pernah di mediasi oleh Unsur Pimpinan, Ketua banjarmaupun kekeluargaan namun tidak ada titik temu; Bahwa setahu
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — IANDI SAPUTRA als OMPONG bin SUTOMO ; DWI ANTON DESIANTO als CONDE bin KOKO SISWOYO
2710
  • Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap.Saksi mengetahui.
    Ke dua orang tersebut diduga sebagai pelakutindakpidana percobaan pencurian di Jl Lamper Tengah Il Semarang,pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015, sekira pukul 01.30 Wib.Saksi mengetahui Clurit dan linggis ini adalah yang dibawa oleh saudaraANDI SAPUTRA alias OMPONG.Orang yang duduk di atas sepeda motor adalah saudara DWI ANTONDESIANTO alias CONDE sedangka yang mengais tanah dan encarisesuatu di pinggir jalan adalah saudara ANDI SAPUTRA aliasOMPONG.Pada saat saya kejar, orang yang mengemudiakn
    Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap. Saksi mengetahui.
    Pada saat saksi kejar, orang yang mengemudiakn sepeda motoradalah DWI ANTON DESIANTO alias OMPONG, sedangkan orangyang membonceng adalah AND( SAPUTRA alias OMPONG.
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 751/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ILHAM MUSTAKIM Als MARINGGIK
9415
  • keadaan renggang , saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang barang yang ada di rumah tersebut, selanjutnya terdakwa membuka paksajendela tersebut dengan cara mencongkel bagian bawah jendela hingga terbukadengan menggunakan obeng, setelah jendela tersebut berhasil terdakwa buka, daningin melangkah masuk kedalam rumah tersebut tibatiba terdakwa mendengarteriakan maling, maling dari arah jendela depan, mendengar teriakan tersebutterdakwa langsung melarikan diri ke arah ampera, dan terdakwa di kejar
    keadaan renggang , saat itu timbul niat5terdakwa untuk mengambil barang barang yang ada di rumah tersebut,selanjutnya terdakwa membuka paksa jendela tersebut dengan caramencongkel bagian bawah jendela hingga terbuka dengan menggunakanobeng, setelah jendela tersebut berhasil terdakwa buka dan ingin melangkahmasuk kedalam rumah tersebut tiba tiba terdakwa mendengar teriakan maling, maling dari arah jendela depan mendengar demikian terdakwalangsung melarikan diri ke arah ampera sehingga terdakwa di kejar
    keadaan renggang , saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang barang yang ada di rumah tersebut,selanjutnya terdakwa membuka paksa jendela tersebut dengan caramencongkel bagian bawah jendela hingga terbuka dengan menggunakanobeng, setelah jendela tersebut berhasil terdakwa buka dan ingin melangkahmasuk kedalam rumah tersebut tiba tiba terdakwa mendengar teriakan maling, maling dari arah jendela depan mendengar demikian terdakwalangsung melarikan diri ke arah ampera sehingga terdakwa di kejar
    dalamkeadaan renggang , Saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barangyang ada di rumah tersebut, selanjutnya terdakwa membuka paksa jendela tersebutdengan cara mencongkel bagian bawah jendela hingga terbuka denganmenggunakan obeng, setelah jendela tersebut berhasil terdakwa buka dan inginmelangkah masuk kedalam rumah tersebut tiba tiba terdakwa mendengar teriakanmaling, maling dari arah jendela depan mendengar demikian terdakwa langsungmelarikan diri ke arah ampera sehingga terdakwa di kejar
    dalamkeadaan renggang , saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barangyang ada di rumah tersebut, selanjutnya terdakwa membuka paksa jendela tersebutdengan cara mencongkel bagian bawah jendela hingga terbuka denganmenggunakan obeng, setelah jendela tersebut berhasil terdakwa buka dan inginmelangkah masuk kedalam rumah tersebut tiba tiba terdakwa mendengar teriakanmaling, maling dari arah jendela depan mendengar demikian terdakwa langsungmelarikan diri ke arah ampera sehingga terdakwa di kejar