Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon I Kemat bin Marimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohon II Hartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon II Hartini binti Martam, tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Yaiman bin Marimin lahir di Ponorogo, 01Januari 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martam lahir diPonorogo, 16 April 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Kemat bin Marimin lahir di Ponorogo 12 Juni 1968 danPemohon Il bernama Hartini

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kemat bin Marimin lahirdi Ponorogo 12 Juni 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martonolahir di Ponorogo 20 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 168/33/1988, tertanggal 29 Juli 1988, diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Yaiman bin Marimin lahir diPonorogo, 01 Januari 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martamlahir di Ponorogo, 16 April 1968;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988, atasnama Kemat bin Marimin (Pemohon lI) dan Hartini binti Martono (Pemohonll) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P4);e.

karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam, tempattanggal lahir, 16 April 1968 ;Bahwa biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Kemat

Menetapkan dentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon Kemat binMarimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohonll lHartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir,Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam,tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa III : LARAMSESIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan TerdakwaIV : NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN(Alm), Terdakwa II : LARAMSE SIMAMORA Als. MORAAd. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV : NASIRSIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa III :LARAMSE SIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad. SYARIF SIAHAAN dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa II :LARAMSE SIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa II : LARAMSESIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa Asit Faisol Amir Bin Kartimin, M. Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 3034.

Menyatakan terdakwa Asit Faisol Amir Bin Kartimin, M.Zaeni Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak melakukan permainanjudi dipinggir jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdikunjungi oleh umum" sebagaimana Dakwaan Subsidair.4.,Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan, dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

SuwitoBin Kemat, pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2012, bertempat disebuah warung di desa Cungkup Kec.

SUWITO Bin KEMAT,yang pada pokoknya para terdakwa tersebut memberikan keterangansebagai berikut Bahwa para terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib di warung kopimilik Saudara WAWAN yang terletak di Rt O01, Rw O1 DsCungkup kec. Pucuk, Kab. Lamongan, karena melakukanperjudian jenis Remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Bahwa para terdakwa datang kewarung saksi dengan tujuanuntuk melakukan perjudian, sehigga mereka membawa uangsebagai modal permainan, terdakwa Kemat membawa uangRp.3.000, M. Zaini membawa uang Rp.40.000, dan terdakwaAsit Faisol Amir membawa uang Rp. 74.000.. Bahwa dari keterangan para saksi yang pada saat melakukanpenangkapan, mereka melihat dan mengetahui para terdakwasedang duduk melingkar diatas kursi sambil memegang kartuRemi bersama kelima temannya.

Bin Sapuan dan Suwito Bin Kemat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PASAL 303204.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu, terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari ;5.

menanyakan kepada petugas hotelapakah ada taxi, dan ketika saksi DEVITA HER KRISDAWATI bintiDJUWAHIR berada di dalam kamar kembali Terdakwa datangbersama saksi Edo Bagus Driyawan als Edo bin Tumaryadi dansaksi R Ricky Dian Handoyo als Ricky als Bombom bin R BambangHandoyo, lalu saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR diantar pulang ke rumah oleh saksi Edo Bagus Driyawan als Edo binTumaryadi namun saksi DEVITA HER KRISDAWATI bintiDJUWAHIR minta diantarkan pulang ke rumah saksi Ariyono Surosobin Kemat

Ashari bapak angkat saksi DEVITA HER KRISDAWATIbinti DJUWAHIR ; e Bahwa saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIRPRIHATININGSIH menceritakan bahwa sudah disetubuhi olehTerdakwa kepada saksi Ariyono Suroso bin Kemat Ashari dan olehsaksi Ariyono Suroso bin Kemat Ashari disuruh istirahat dankeesokan paginya saksi Ariyono Suroso bin Kemat Asharimemberitahukan kepada saksi Derista binti Djuwahir kakak kandungsaksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR bahwa adiknyatelah disetubuhi oleh Terdakwa ; e Bahwa

Ashari bapak angkat saksi DEVITA HER KRISDAWATIbinti DJUWAHIR ; Bahwa saksi DEVITA HER KRISDAWATI. binti DJUWAHIRmenceritakan bahwa sudah disetubuhi oleh Terdakwa kepada saksiAriyono Suroso bin Kemat Ashari dan oleh saksi Ariyono Suroso binKemat Ashari disuruh istirahat dan keesokan paginya saksi AriyonoSuroso bin Kemat Ashari memberitahukan kepada saksi Derista bintiDjuwahir kakak kandung saksi DEVITA HER KRISDAWATL bintiDJUWAHIR bahwa adiknya telah disetubuhi oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi Derista

PAK JERI dan KEMAT(Daftar Pencarian Orang) pada Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam1430 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahundua ribu empat belas bertempat di rumah SAMSUL ARIFIN di DusunSumberbening Rt.02/II Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri banyuwangi, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi

PAK CANDRA;KEMAT;. MAT SALEH Als.

PAK CANDRA;KEMAT;MAT SALEH Als.

II, Desa Karangharjo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa pada saat itu bermain judi kartu domino bersamadengan SUWARNO, KEMAT dan MAT SALEFH Als.

Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benarTerdakwa bersama dengan 3(tiga) orang temannya (SUWARNO, KEMAT dan MATHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN BwiSALEH Als.

KEMATlawan1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK2.JOKO SEBASTIAN SH MKN3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK4.OTORITAS JASA KEUANGAN

untukmembeli bahanbahanyang digunakan sebagaibahan obat petasan yaituberupa potasium,belerang, brom, dansendowo selanjutnyamenyerahkan uangtersebut kepada saksiDamuri bin Kardi ;Bahwa saat itu saksiDamuri bin Kardimenyanggupi untukmenyediakan bahanbahan sebagai obatpetasan tersebut, yangselanjutnya saksi Damuribin Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat

Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat bin Suranidibelikan obat petasanyaitu 2 (dua) = sakpotasium (apotas) kuranglebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kuranglebih 25 kg, 10 (sepuluh)kg belerang, 8 (delapan)kg brom yang selanjutnyadiserahkan kepadaDamuri bin Kardidirumahnya ;Bahwa sehari kemudianterdakwa bersama denganMashuri alias Huresmengambil

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Demak ; Bahwa benar awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksi didatangi terdakwadan Mashuri alias Hures dengan maksud untuk membeli bahanbahan yangdigunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang, brom, dansendowo ; Bahwa benar pertama yang menyerahkan uang pak Mashuri diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesarRp 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi menemui Kemat untuk membeli bahanbahan

KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab. Demak ;Bahwa awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksia didatangi Sdr.

PENETAPANNomor 1975/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kemat bin Keman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Duren RT.049 RW. 011 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Khulatul Ifah binti Jakrim, umur 39 tahun

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Khoidatul Frastika Riski binti Kemat;Tanggal lahir : 19 Juli 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Duren RT.049 RW. 011 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Sugiono bin Sutomo;Umur : Malang / 25 Juli 1998, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Codo RT.046 RW. 013 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (KhoidatulFrastika Riski binti Kemat) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (Sugiono bin Sutomo);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Khoidatul Frastika Riski binti Kemat,umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Sugiono bin Sutomo sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KhoidatulFrastika Riski binti Kemat untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama Sugiono bin Sutomo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

. : PDM09/J.PARA/Ep.2/01/2015tertanggal 6 Februari 2015, sebagai berikut :Kesatuannonne= Bahwa terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi bersama dengan saksi SahrulAmin als Irul bin Kemat (Terdakwa disidangkan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Desa Brantaksekarjati,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Moko ketika ditangkap oleh petugas di rumahnyasudah tidak berada ditempat,= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 303 ayat (1) ke 1 K U H Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Ataunan== Bahwa terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi bersama dengan saksi SahrulAmin als Irul bin Kemat (Terdakwa disidangkan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat

, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul binKemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas Polres Jepara, sehingga permainannomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi perluadanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu dengan saksi Sahrul Amin alslrul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadiditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat pun juga ikutditangkap beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan

, maka selanjutnya saksiSahrul Amin als lIrul bin Kemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas Polres Jepara,sehingga permainan nomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa Syamsul Anwarbin Sumadi perlu adanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu dengan saksiSahrul Amin als Irul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa Syamsul Anwarbin Sumadi ditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat punjuga ikut ditangkap beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan

, maka selanjutnyasaksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas PolresJepara, sehingga permainan nomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa SyamsulAnwar bin Sumadi perlu adanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu denganHalaman 15 dari 18 hal Put.No.31/Pid.B/2015/PN.Jpasaksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa SyamsulAnwar bin Sumadi ditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kematpun juga ikut ditangkap beserta barang

untukmembeli bahanbahanyang digunakan sebagaibahan obat petasan yaituberupa potasium,belerang, brom, dansendowo selanjutnyamenyerahkan uangtersebut kepada saksiDamuri bin Kardi ;Bahwa saat itu saksiDamuri bin Kardimenyanggupi untukmenyediakan bahanbahan sebagai obatpetasan tersebut, yangselanjutnya saksi Damuribin Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Demak ; Bahwa benar awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksi didatangi terdakwadan Mashuri alias Hures dengan maksud untuk membeli bahanbahan yangdigunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang, brom, dansendowo ; Bahwa benar pertama yang menyerahkan uang pak Mashuri diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesarRp 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi menemui Kemat untuk membeli bahanbahan

KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab. Demak ;Bahwa awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksia didatangi Sdr.

Erizal Kaban, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang, dan KEMAT yang juga sedang duduk diwarung meninggal dunia danpada lengan bawah tangan kanan luka lecetdengan diameter tiga centimeter dengan tepi luka tidak beraturan, pada dadakirl Samping ditemukan tujuh luka lecet edengan bentuk tidak beraturan, padaujung jari kKedua kaki kanan ditemukan luka lecet dengan diameter setengahcentimeter, pada lutut kiri ditemukan dua luka lecet masingmasing diameterdua centi meter dan satu centimeter dengan

Mitsubishi Colt Diesel Turbo ltercooler B 7496 Il yang dikemudikanoleh terdakwa Ahmad Tarmizi juga hilang kendali dan menabrak warung miliksaksi Ramlan Sembiring yang ada di sebelah kiri arah Tanjung Morawamenuju Bandara KNIA;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Koroan Ponirin yangsedang duduk di warung tersebut mengalami luka robek dan pecah di bagiankepala, patah tulang di kaki kiri, luka robek di tangan dan kaki, luka gores didada dan meninggal dunia di tempat kejadian dan Korban Kemat

telah mengalami kecelakaan lalulintas di tempat kejadiantersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut suami saksi (Kemat)mengalami luka patah pinggang, patah tulang rusuk, lutut kaki pecah, danluka gores di tangan dan kaki di bawah berobat ke RSU Grand MedistraLubuk Pakam dalam Perawatan kemudian meninggal dunia;Bahwa antara saksi dengan perusahaan tempat terdakwa bekerja sudah adaperdamaian dan saksi telah menerima uang duka dan sudah ikhlas dengankejadian tersebut;Terhadap keterangan

Kemat mengalami luka memar di kepala, luka memar didada setelah mendapatkan perawatan medis di RSU Grand Medistra LubukPakam Akhirnya meninggal dunia sedangkan penumpang Mobil MinibusMitsubishi Colt Diesel Turbo Intercooler B7496Il mengalami lukalukakemudian di bawa ke rumah sakit;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut warung milik saksi mengalamikerusakan dan diganti rugi oleh perusahaan sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi tidak berjualan sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa

Tobing PTPN Il Tanjung Morawa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan kecelakaan lalu lintastersebut Ponirin suami dari saksi Atik meninggal ditempat kejadian,sedangkan Kemat suami dari saksi Wakinah meninggal setelah dibawa kerumah sakit, sedangkan Budiar mengalami luka berat sedangkan TULUSBUNTI, LELI SURYANI dan DUMA SARI LUBIS yaitu penumpang mobil yangdikemudikan terdakwa mengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan yang disebabkan oleh terdakwa tersebut jugamenimbulkan kerusakan

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara KEMAT dengan SUWARTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada RegisterAkta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon2menerangkan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai lat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Bahwa penulisan nama Pemohon ( suami ) pada Akta Nikah ParaPemohon seharusnya sesuai dengaan dokumendokumen tersebut,dimana pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis nama Pemohon ( suami ) bernama PEMOHON sebenarnya adalah bernama RohmadAbadi bin Kemat;5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah Para Pemohon untuk dijadikan alas hukum(Kepastian Hukum) dan untuk selanjutnya dapat digunakan untukpembuatan Akta Kelahiran.6.

No.77/Pdt.P/2018/PA.NgwPara Pemohon yang sebelumnya PEMOHON menjadi Rohmad Abadibin Kemat;3.

syarat formil dan meteriil, kKarenanya buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehinggatelah terbukti secara hukum bahwa nama Pemohon Rohmad yangsebenarnya Rohmad Abadi adalah orang yang sama (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon , keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamenerangkan, bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tertulis PEMOHON sedangkan sebenarnya menurut KTP dan Akta Kelahiran serta Ijazahadalah Rohmad Abadi bin Kemat

Agama (KUA) , Kabupaten Kediri, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 2002; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan isterinya telah dikaruniai4 (empat) orang anak yakni ANAK 1,Perempuan,lahir pada 23052003e ANAK II,Perempuan,Lahir pada 26072011 ANAK IIl,Perempuan,lahir pada 11092013e ANAK IV,Lakilaki,lahir pada 21032018 Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Register KutipanAkta Nikah adalah PEMOHON Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan ljazah Pemohon adalah Rohmad Abadi bin Kemat

No.77/Pdt.P/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jelas terbuktibahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rohmad Abadi bin Kemat,sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljazah dan AktaKelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Negara berkewajiban memberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atassetiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting seperti kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak

.- 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet;- 28 (dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT 2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.6. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) biji batu bekas bahan cor dinding sarang walet; 1 (satu) biji linggis terouat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet; 28(dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT.4.

kemudian terdakwa yang bertugas untuk mengambil sarang walet, langsung menjeboldinding dengan menggunakan alat linggis yang telah disediakan olehterdakwa lalu mengambil sarang burung walet dan terdakwa Ilbertugas melaksanakan jagajaga di luar gedung dengan jarak 10meter kemudian terdakwa setelah berhasil mengambil sarang waletsejumlah 28 (dua puluh delapan) keping dan 1 (satu) bungkus kecilserpihan, tanpa ijin dari saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT, terdakwa dengan terdakwa Il langsung pulang menuju

Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui apa isi bungkusan plastictersebut dan baru mengetahui bahwa isinya adalah sarang burungwalet setelah bungkusan tersebut diambil oleh Polisi dan diberitahukankepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atas namaTAKBIR SABANA Bin KEMAT dan ISMAIL POMPON Bin KUME denganalasan bahwa

TGT.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan beritaacara pemeriksaan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI TAKBIR SABANA Bin KEMAT, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung walet ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa malam Rabutanggal 03 ke 04 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wita di dalam gedungsarang walet saksi yang terletak di Rt. 06 Simpang PT.

Perbuatan para terdakwa merugikan Saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya .

.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soleh bin Kemat) dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000

Soleh bin Kemat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Mekarsari RT.0O7 RW. 003 DesaSukasari Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Jumrah binti Renan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun MekarsariRT.007 RW. 003 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 10 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 10 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0111/Pdt.P/2017/PA.Krw0111/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 1993, Pemohon (Soleh bin Kemat

Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Kemat)dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Soleh bin Kemat) denganPemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh Bilang Kecamatan Long BagunKabupaten Mahulu yang disewa oleh saksi LUNAU dan sesampainya dibangsalan tersebut Terdakwa melihat Saksi Korban BALAN dantemannya, kemudian Terdakwa meminjam motor saksi LANAU danpergi untuk mengambil sepeda motor milik Terdakwa setelah ituTerdakwa pergi ke rumah Saksi LUJAH berniat untuk meminta tolongkepada Saksi LUJAH untuk samasama mengambil sepeda motorTerdakwa tersebut di pencucian, lalu dalam perjalanan menuju rumahHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh BilangKecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu saat Terdakwa mengantar saksiLUNAU ke Bangsalan milik Sdr. H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARI bin TUMIJAN) dengan Pemohon II (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

SOLIKAH binti DUL KEMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Boros RT.30 RW. 13 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DUL KEMAT,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATIBI dan JAMUNsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayarTunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUNARI bin TUMIJAN) dan Pemohon II (SITI SOLIKAH bintiDUL KEMAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama DUL KEMAT), saat ituberusia 29 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUNARI bin TUMIJAN) denganPemohon Il (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat bin Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1993 adalah :

2.1 Misenah alias Misnah binti Satumin, selaku istri;

2.2 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misenah alias Misnah binti Satumin, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2006 adalah:

3.1 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15. NGAMINI BINTI JASMAN, bertempat tinggal di DesaTambakrejo RT. 007 RW. 003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;16. SUWARJ!

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.5.1. Sunarmi Binti Kemat mendapat 1/3 x 18,18 % = 6.06 %;4.5.2. Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3.

SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15. NGAMINI BINTI JASMAN, bertempat tinggal di DesaTambakrejo RT. 007 RW. 003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;16. SUWARJ!

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.5.1. Sunarmi Binti Kemat mendapat 1/3 x 18,18 % = 6.06 %;4.5.2. Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3.