Surajaya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Junitahun 2017, tidak rukun antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran mulut; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh kepaa

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh kepaa Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kirakira 2 tahun dan yang pergi adalah Termohon; Bahwa yang saksi tahu selama pisah tersebut Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa yang saksi tahu pihak keluarga telah menasihatiPemohon untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

USMANTAHER kemudian dalam pertemuan tersebut terdakwa selaku PNS pada DinasPU Propnsi Bengkulu tetapi terdakwa tidak mempunyai tugas dan kewenangandalam pengadaan proyek tersebut telah menawarkan Proyek AsianDevelopment Bank (ADB) dengan memperlihatkan brosur DIPA AnggaranTahun 20122013 pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu sebesarRp.60.800.000.000, untuk proyek pembuatan jalan di Kabupaten BengkuluTengah dan Kabupaten Seluma kemudian terdakwa menjanjikan proyektersebut diberikan kepaa saksi

USMANTAHER kemudian dalam pertemuan tersebut terdakwa selaku PNS pada DinasPU Propnsi Bengkulu menawarkan Proyek Asian Development Bank (ADB)dengan memperlihatkan brosur DIPA Anggaran Tahun 20122013 pada DinaPekerjaa Uum Propinsi Bengkulu sebesar Rp.60.800.000.000, untuk proyekpembuatan jalan di Kabupaten Bengkulu Tengah dan Kabupaten Selumakemudian terdakwa menjanjikan proyek tersebut diberikan kepaa saksi korbandengan syarat memberikan uang fee 5 persen atau sebanyak Rp.325.000.000(Tiga ratus dua

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat seharisebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan Penggugatmeminta nafkah kepaa Tergugat sehari sebesar Rp 100.000,00, (Seratusribu rupiah), sehingga Tergugat kurang/tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggga,dan Tergugat sering berkata kasar memanggil

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsehari sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan PenggugatHal. 5 dari 9 hal.meminta nafkah kepaa

perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahrumah selama kuang lebih tiga tahun dimana Tergugat sekitar bulanSeptember 2017 meninggalkan rumah kediaman besama tanpapamit dan tanpa membri kabar berita sampai perkara ini diajukan; Bahwa Yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak bahkan sering sekalitidak memberikan nafkah sama sekali kepaa

perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahrumah selama kuang lebih tiga tahun;Bahwa, Tergugat sekitar bulan September 2017 meninggalkan rumahkediaman besama tanpa pamit dan tanpa membri kabar beritanyaSampai perkara ini diajukan;Bahwa Yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak bahkan sering sekalitidak memberikan nafkah sama sekali kepaa

Grand Total Rp. 4.163.270, (empatjuta seratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM .

Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratusenam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARUBatam dengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24September 2013 tanggal 24 September 2013.

Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batam dengannomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013, Grand Total Rp3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribu sembilan ratus enamrupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARU Batamdengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24 September2013 tanggal 24 September 2013.

Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (Satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batam dengannomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013, Grand Total Rp3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribu sembilan ratus enamrupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARU Batamdengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24 September2013 tanggal 24 September 2013.

LNK Bekiun Kel.Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, yang mana saat itu Saksi bersama dengan saksiSugianto dan saksi Ferianto sedang melakukan patrol rutin dilokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdengan cara memikul dari lokasi perkebunan menuju paritperkebunan, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menanykan kepaa Terdakwa buah kelapa sawit milikSiapa yang Terdakwa bawa, dan Terdakwa mengakinya bahwa buahsawit yang diabwanya tersbeut adalah buah kelapa

Lahir tanggal 27 Juli 2017 tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepaa anaknya;

bahwa tergugat yang tlah dipanggil dengan resmi dn patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya",sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan Pidana kepada Anak Berhadapan Hukum,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahun dan mengikuti pelatihan kerja selama 3(Tiga) Bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanii oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Anak tetap ditahan;

5.Membebankan kepaa

pernikahannya dilangsungkan secara agamaIslam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

melanggar janji ta'lik talak 2(dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satusama lain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxx KecamatanPatebon Kabupaten Kendal selama 6 bulan, namun belum dikaruniai anak,karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danbenar barang bukti tersebut adalah yang didapati dari terdakwa yangdigunakan dalam pemasangan judi togel kepada saksi;Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi, namun kemudian terdakwamemberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayak umummengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togel akibatnyabanyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudian terdakwasetorkan kepaa

kertasrekapan, dijelaskan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahkertas nomor dan jumlah uang pasangan dari para pemasang untukdiserahkan kepada saksi Rudiyanto.Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto namun kemudianterdakwa memberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa

Untuk 2 (dua) digit angka di pasang dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto, namun kemudianterdakwa memberitahukan kepada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa saksi Rudiyanto

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepaa Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan ------- Kota Padangsidimpuan. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh : Termohon sering meminta cerai kepaa Pemohon dan ingin hidupdengan orang lain;Termohon sering keluar malam tanpa ijin pemohon;5.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

Memberi izin kepaa Pemohon ( Mursidi bin Harudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedani binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untik itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bm. dicabut ;
3. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepaa Negara;

Memerintahkan kepada Pemohon I dn Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepaa pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama, kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;

4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membaya biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi zizn kepaa Penggugat untuk berperkara secara prode
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (.Rusli Idris bin Idris) atas diri Penggugat (Zawinar binti M.

Adi (disidangkan denganberkas perkara terpisah) yang mengatakan bahwa terdakwa adalah yangmenrima setoran perjudian togel tersebutnamun pada saat dilakukanpenangkapan oleh kepolisian Sektor Pauh, terdakwa selesai memasangnomornomor togelnya kepaa Sdr. andi (DPO) saat dilakukanpenggeledahan dalam kantong celana terdakwa petugas polisimenemukan kertas timah rokok yang bertuliskan angkaangka berikutbesar taruhannya , cara permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa dengan mendaftarkan angkaangka

Pembukaan rongga dada:Dijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga dada kanan akibat ruda paksatumpul, Sesuai dengan

Pembukaan rongga dada:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1790/Pid.B/2020/PN LbpDijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga