sekitar jam 04.00 wita, terdakwadatang kembali ketempat pencucian mobil hidrolik milik ALFREDS ATHOSSOMPOTAN Alias ATOS dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Nokia105 warna hitam dan keempat pada bulan Juli 2021, sekitar jam 04,00 wita,terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Realme warna biru,kesemunya dilokasi yang sama yaitu ditempat cuci mobil hidrolik, kelurahanWinenet Dua, Kec.

Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa mengambil handphone milikpara korban, saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh pihak Kepolisianketika datang ketempat saksi untuk mengambil handphone yang dijual olehterdakwa kepada saksi.

sekitar jam 04.00 wita, terdakwadatang kembali ketempat pencucian mobil hidrolik milik ALFREDS ATHOSSOMPOTAN Alias ATOS dan mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia 105 warna hitam dan keempat pada bulan Juli 2021, sekitar jam04,00 wita, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Realmewarna biru, kesemunya dilokasi yang sama yaitu ditempat cuci mobilhidrolik, kelurahan Winenet Dua, Kec.

sekitarjam 04.00 wita, terdakwa datang kembali ketempat pencucian mobil hidrolikmilik ALFREDS ATHOS SOMPOTAN Alias ATOS dan mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 105 warna hitam dan keempat pada bulan Juli 2021,sekitar jam 04,00 wita, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkRealme warna biru, kesemunya dilokasi yang sama yaitu ditempat cuci mobilhidrolik, kelurahan Winenet Dua, Kec.

Namun sdr Rosmawati mengatakan tidak tahuselanjutnya saksi korban menanyakan ciriciri orang yang membawa besitersebut dan diceritakanlah ciriciri orang yang membawa besi tersebut, dandiceritakanlah ciriciricirinya yaitu orangnya pendek, kulitnya hitam danmengendarai sepeda dayung sambil membawa seeor anjing mengendaraisepeda ;e Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi korban beserta sdrMaizardi langsung pergi menjemput Terdakwa Safrizal dan kemudianmengajak Terdakwa ketempat penampungan barang

namunSdr Rosmawati mengatakan tidak tahu selanjutnya saksi korban menanyakan ciriciri orang yang membawa besi tersebut, dan diceritakanlah ciricirinya yaituorangnya pendek, kulitnya hitam,dan mengendarai sepeda dayung sambil membawaseekor anjing mengendarai sepeda mendengar hal tersebut saksi Maizardi dansaksi korban langsung pergi menjemput Terdakwa Safrizal dan kemudianmengajak Terdakwa ketempat penampungan barang bekas tersebut dan kemudianmemastikan bahwasanya benar Terdakwa adalah orang yang

besi tersebut dan kemudianmembawanya ketempat penampungan barang bekas untuk menjualnya ;e Bahwa dari hasil penjualan besi tersebut terdakwa mendapat uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk membeli rokok ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : (satu) batang besi pres pintu dikembalikan pada pemiliknya saksi korban Jalaluddin ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

Unsur mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal O05 Juli 2009 sekitar pukul15.00 Wib didesa Mesjid Tuha Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh BaratTerdakwa datang ketempat tempat usaha perabot milik saksi korban Jalaludinnamun tidak ada orang dan kemudian membuka pintu lalu memanggilmanggilkorban namun tidak ada sahutan.

Akan tetapi terdakwa tetap mengambilnya danmenyembunyikannya disemaksemak kemudian setelah beberapa saat diambilSelanjutnya di jual ketempat penampungan besi bekas ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan diatas, maka unsur sebagian atau seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Hulu SungaiSelatan untuk menyandakan ketempat Sdr. OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradadidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa;Bahwa, terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario 125Warna putin biru No.

Hulu SungaiSelatan untuk menyandakan ketempat Sdr.

Hulu Sungai Selatanuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Hulu Sungai Selatanuntuk menyandakan ketempat Sdr. OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri berada didalamJok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa di landasan ulinyang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyatersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenisHonda Vario 125 Warna putih biru No.

Sunggal Kabupaten Deli Serdang terdakwa mengambil keretasorong yang digunakan untuk mengangkut kayu panjang di oven kemudianmeletakkannya dilokasi cetakkan/mal kotak telur puyuh kemudian terdakwameggunakan besi panjang untuk menggeser arah kamera cctv lalu terdakwamemanggil saksi Irwansyah dan menyuruhnya memperbaiki letak kamera cctv danmengarahkannya agak kebawah agar tidak kelihatan pada saat terdakwamengambil cetakkan/mal kotak telur tersebut kKemudian sekira pukul 12.45 Wibterdakwa kembali ketempat

tersebut dan menggambil 2 (dua) set cetakkan/malkotak telur tersebut yang terletak di atas bangku tanpa ijin dari pemiliknya lalumeletakkannya kedalam kereta sorong yang sebelumnya sudah diletakkanterdakwa didekat cetakkan/mal tersebut dan terdakwa menutup atasnya denganmenggunakan goni lalu membawa cetakkan/mal tersebut ketempat pembuanganarang kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa mengangkat cetakkan/maltersebut dari tempat pembuangan arang ke luar pagar belakang lalu memintatolong kepada saksi

pembuangan arang ;Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa mengangkatcetakkan/mal tersebut dari tempat pembuangan arang ke luar pagarbelakang lalu meminta tolong kepada saksi Surya Darma Siregar AlsMundo untuk mengangkut cetakkan/mal tersebut ketukang botot denganmengatakan kepada saksi Surya Darma Als Mundo bahwa cetakkan/maltersebut adalah barang bekas pabrik dan tidak dipergunakkan lagidipabrik ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Surya Darma Als Mundo pergi ketempat penjualan barang bekas

Neslite yang disimpan dikantong celana belakang yang dikenakan saksipada saat itu lalu selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru kota melakukanpengembangan dimana saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdarmenjelaskan bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu yang ditemukan AnggotaKepolisian Sektor Banjarbaru Kota didapat dengan cara membeli kepada Sdr.Johan(DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karena sebelumnya saksi JamilAlmuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat

tinggal Terdakwaselanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.Johan melalui Via Handphone untukmembeli 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu seharga Rp.300.000(tiga ratus riburupiah) tidak lama kemudian Sdr.Johan datang ketempat tinggal Terdakwa lalumenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan di saat yang bersamaan saksi Jamil AlmuhdarAls Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar menyerahkan uang sebesar Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) kepada sdr.Johan

Johan(DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karena sebelumnya saksi JamilAlmuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat tinggalTerdakwa selanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.

Johan (DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karenasebelumnya saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat tinggal Terdakwa selanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.

Bahwa setelah 2 tahun perkawinan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering beberapahari dengan alasan pulang kerumah orang tua Termohon atau berkunjungketempat keluarga, apabila Pemohon menjemput baru Termohon maupulang ketempat kediaman bersama ;5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 18Mei 2014 Termohon pergi ketempat orang tua Termohon setelah 2 hariTermohon pergi lalu Pemohon menjemput Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau lagi pulang ketempat orang tua Pemohon ;6.

pernah melihat mereka bertengkar ;" Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon dan kediaman bersama denganalasan ke rumah orang tuanya atau berkunjung ke tempat keluargaTermohon dan apabila dijemput baru Termohon mau kembali kekediaman bersama, Termohon juga merasa tidak puas denganpenghasilan Pemohon yang paspasan saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama lebih dari 6 (enam) bulan, Termohon yang pulang ketempat

keluarga, apabila Pemohon menjemputbaru Termohon mau pulang ketempat kediaman bersama danterakhirTermohon tidak mau lagi diajak pulang kembali ke kediaman bersama, sejak itusu daj tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon.

keluarga, apabila Pemohon menjemput baruTermohon mau pulang ketempat kediaman bersama ;e Bahwapuncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal 18Mei 2014 Termohon pergi ketempat orang tua Termohon setelah 2 hariTermohon pergi lalu Pemohon menjemput Termohon, akantetapiTermohon tidak mau lagi pulang ketempat orang tua Pemohon ;e Bahwa akibat keadaan tersebut, Pemohon sudah tidak suka lagiterhadap Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan8Termohon pisah tempat tinggal dan tidak

kejadian, Saksi harus masuk melalui jalansetapak karena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun,namun untuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupunkartu anggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut;Bahwa permainan qiuqiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan sebagai

kejadian, harus masuk melalui jalan setapakkarena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun, namununtuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupun kartuanggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut; Bahwa permainan qiuqiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

kejadian, harus masuk melalui jalan setapakkarena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun, namununtuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupun kartuanggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut;Bahwa permainan qiuqgiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIA Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya telah teijadi perkara tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Atas keterangan saksi tersebut

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya telah teijadi perkara tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atauHalaman 4 dari 8 Putusan No. 3170/Pid.B/2016/PN.Sby.Keterangan Terdakwa Il MADRODI BIN SULI;dengan memakai

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Halaman 5 dari 8 Putusan No. 3170/Pid.B/2016/PN.Sby. Ad. 1.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaianjabatan palsu ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah terjadi pencurian sepeda motor Honda NF

serta HERI als KATANG dan MUNTE menaruh uang taruhan / Somdiatas meja yang ada ditengah para terdakwa, setelah para terdakwa semuasudah menaruh uang taruhan, barulah kartu DOMINO Ular Sanca dikocok,setelah kartu dikocok, kartu dibagi pemain yang mengocok kartu Dominotersebut kepada para terdakwa satu) satu sampai para terdakwa semuamasingmasing mendapat 3 ( Tiga ) kartu DOMINO, setelah itu barulah pemainyang berada disebelah kanan yang mengocok kartu membuat penawaransambil meletakkan uang tawaran ketempat

Som ditaruh, besarnya uangtawaran tergantung pemain tersebut dan penawaran tersebut tergantungkemauan pemain, setelah itu diikuti oleh pemain yang lain secara berurutan,setelah penawaran selesai dan setelah uang taruhan atas tawaran yangdiajukan sudah ditaruh ketempat uang som lalu pemain yang mengocok kartukembali membagi satu kartu DOMINO kepada pemain yang melakukanpenawaran dan meletakkan uang tawarannya, setelah masingmasing pemainyang melakukan penawaran dan meletakkan uang taruhannya sudah

mendapatsatu kartu DOMINO maka pemain yang ada disebelah kanan pemain yangmengocok kartu kembali melakukan penawaran dan meletakkan uangtawarannya ketempat uang som dan bagi pemain yang melakukan penawarandan meletakkan uang tawarannya menyebutkan dan memperlihatkan empatkartu DOMINO nya kepada pemain lain dan bagi pemain yang memiliki KYUpaling tinggi dialah pemain yang menang dan mendapatkan seluruh uangtaruhan dan uang tawaran.

Som ditaruh, besarnya uang tawarantergantung pemain tersebut dan penawaran tersebut tergantung kemauanpemain, setelah itu diikuti oleh pemain yang lain secara berurutan, setelahpenawaran selesai dan setelah uang taruhan atas tawaran yang diajukan sudahditaruh ketempat uang som lalu pemain yang mengocok kartu kembali membagisatu kartu DOMINO kepada pemain yang melakukan penawaran danmeletakkan uang tawarannya, setelah masingmasing pemain yang melakukanpenawaran dan meletakkan uang taruhannya sudah

Somtaruhan, besarnya uang tawaran tergantung pemain tersebut danpenawaran tersebut tergantung kKemauan pemain tersebut, setelah itudiikuti oleh pemain yang lain yang ada disebelah kanannya secaraberurutan dan setelah penawaran selesai dan setelah uang taruhan atastawaran yang diajukan sudah ditaruh ketempat uang taruhan/Som makapemain yang mengocok kartu kembali membagi satu kartu dominokepada pemain yang melakukan penawaran dan meletakkan uangtawarannya dan pemain yang tidak melakukan penawaran

berikut;e Bahwa gugatan Penggugat tidak sepenuhnya benar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin karena Penggugat mengguntingbaju Tergugat dan membuangnya ke sumur, kemudian Penggugat punagkerumah orang tuannya di Xxxxx , bulan juli 2004 Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi dan bulan Desember 2007 Penggugat pulang kerumahorang tunya;e Bahwa Tergugat tidak pernah menampar Penggugat dan sejak berpisahdesember 2004 sampai sekarang tidak pernah berhubungan seks;e Bahwa selama berpsiah Tergugat pernah ketempat

saksisebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di desa xxxxx selama 2 tahun dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di desa Xxxxx yaitu sejakDesember 2004;e Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena selaluberselisih dengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah melihat Tergugat datang ketempat

Penggugat dan tidakpernah melihat Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah Penggugat pernah datang ketempat Tergugatdan bertemu dengan dengan ibu Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Penggugatsebanyak 3 kali dan Penggugat ketempat Tergugat sebanyak 3 kali;Nama Xxxxx, umur 54 tahun, bersumpah memberi keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumahorang tua Tergugat di desa Xxxxx selama 2 tahun dan telah punya seoranganak dalam asuhan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tapi sekarangtidak rukun lagi bahkan telah pisah tempat

tinggal sejak Desember 2004karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di desa Xxxxx , kedunyapernah kumpul lagi tapi tidak lama;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat Penggugat 3 kalidan Penggugat juga pernah ketempat Tergugat 3 kali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup merukunkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak sudah tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan Agama

Saksi kesatu, umur 23 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekatPSMONON)~~ n= sonnei nnn em nnn nnn nenncene Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama ditempat orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon sering pulang ketempat orange Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah

, karena Termohonpulang ketempat orang tuanya hingga sekarang telah pisahpisahselama sekitar 8 bulan dan tidak pernah hidup serumahb.

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu KaurKesra, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDOT IKU iessseseenseene emcee nen seeneeteeeesenee tenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat Pemohon)02 2c en enon nnnnnnnnn annee Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama ditempat orang tuaPemohon selama 2 tahun lebih, telah dikaruniai 1 orange Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering pulang ketempat

orangDUAN AY dyna mann nnn ane Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah, karena Termohonpulang ketempat orang tuanya hingga sekarang telah pisahpisahselama sekitar 8 bulan dan tidak pernah hidup serumahMenimbang, atas bukti bukti dan keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan tidak berkeberatan dan untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan,yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

orang tuanya dan baru kembali apabila sudah dijemput5Pemohon, kemudian sejak Maret 2013 Termohon pergi ketempat orang tuanyahingga sekarang selama 8 bulan dan Pemohon sudah berusaha menjemput danmengajak Termohon untuk kembali ruklun dengan Pemohon tetatapi tidakberhasil karena Termohon sudah tidak bersedia, alasan mana sesuai denganketentuan dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal80 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatCieritiia UNTUK CIPErikea

YYY Rt 01 RW 04 Kelurahan YYY Kecamatan YYY, KodyaJakarta Selatan sedangkan Penggugat sering berkunjung ketempat Tergugat hinggagugatan ini diajukan .Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)telah dikarunia seorang anak bernama : ANAK, Umur 10 tahun, adapun anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat .Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasanalasan

NADJIB, SH. namun berdasarkanlaporan dari Mediator tertanggal 8 Desember 2011 ternyata mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya ada yang diubah oleh Penggugatyakni agama Tergugat tertulis Islam yang benar Katholik dan ketika di sama sama diJakrta tidak satu rumah hanya setiap bulan Penggugat datang ketempat Tergugat danmengajak Tergugat untuk pindah agama ke Islam namun tidak ada reaksi dari Penggugatkemudian sejak 2009 Penggugat tidak pernah datang lagi ketempat

antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dandalam Kartu Tanda Penduduk Tergugat agama nya tertulis Katholik dan dimintapindah agama Islam Tergugat tidak ada reaksi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah , Penggugat pulang ke Purworejo sedangTergugat tetap di Jakarta hingga kini sudah 2 tahun ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat

Tergugat dan pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah nyasaksi tidak tahu ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah , Penggugat pulang ke Purworejo sedangTergugat tetap di Jakarta hingga kini sudah 2 tahun ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat Penggugat dan Tergugatmengajak rukun Penggugat namun

TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahyang kedua pada tahun 2001 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anaknamun dari pernikahan yang pertama di karuniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah sama samatinggal di Jakarta namun tidak satu rumah hingga tahun 2009 Penggugat pulangke Purworejo sedang Tergugat tetap di Jakarta ;Bahwa selama sama sama hidup di Jakarta meski tidak satu rumah namun setiap1 bulan Penggugat datang ketempat

XIA Warung Pak Badra Denpasar dan terdakwa menerima pembeliannomor judi togel melalui SMS dan pembelian secara langsung daripembeli yang datang ketempat terdakwa bekerja . Bahwa terdakwa ada ditempat tersebut sambil berjualan di warung milikmertua terdakwa yang bernama Pak Badra dan terdakwa dalam penjualantogel ini bertindak sebagai pengecer dan terdakwa menyetorkan nomor juditogel kepada PAK KETUT dengan alamat terdakwa tidak tahu dan terdakwatidak pernah bertemu dengan PAK KETUT .

kemudian nomornya terdakwa catat/salin dikertaskemudian nomor judi togel tersebut terdakwa ketik di HP selanjutnyaterdakwa kirimkan ke nomor HP PAK KETUT serta uangnya disetorkansetiap hari selasa dan hari jumat dan jika ada yang menang terdakwa memakaiuang yang belum disetirkan kepada pembeli yang menang yang terdakwalakukan setiap kali bukaan namun jika ada pembeli yang menang dan terjadikekurangan uang terdakwa minta kepada PAK KETUT kemudian besokpaginya akan dibawakan oleh anak buah PAK KETUT ketempat

XI A Warung Pak Badra Denpasar dan terdakwa menerimapembelian nomor judi togel melalui SMS dan pembelian secara langsungdari pembeli yang datang ketempat terdakwa bekerja.Sarana yang digunakan terdakwa untuk menyetorkan hasil penjualannomor judi togel ini yaitu HP yang kemudian dengan mempergunakan HPtersebut nomor yang terdakwa terima dari pembeli terdakwa langsungkirimkan kenomor HP PAK KETUT dengan nomor 081337531303 danuangnya terdakwa setorkan kepada anak buah PAK KETUT yang datangkewarung terdakwa

XI A Warung Pak Badra Denpasar dan terdakwa menerimapembelian nomor judi togel melalui SMS dan pembelian secara langsungdari pembeli yang datang ketempat terdakwa bekerja.e Sarana yang digunakan terdakwa untuk menyetorkan hasil penjualannomor judi togel ini yaitu HP yang kemudian dengan mempergunakan HPtersebut nomor yang terdakwa terima dari pembeli terdakwa langsungkirimkan kenomor HP PAK KETUT dengan nomor 081337531303 danuangnya terdakwa setorkan kepada anak buah PAK KETUT yang datangkewarung

Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang terungkap dalampersidangan diperoleh faktasbb : Bahwa terdakwa ANITA RIA ditangkap pada hari Senin tanggal 25November 2013 sekira jam 14.30 wita bertempat di Tukad Badung No.XI A Warung Pak Badra Denpasar terdakwa menerima pembelian nomorjudi togel melalui SMS dan pembelian secara langsung dari pembeli yangdatang ketempat terdakwa bekerja.

Ari datang ketempat kejadian dan menunggu ketikapengeroyokan tersebut selesai; Saksi Rival Zulfikar memberikan bantuan terhadap Sdr. Rangga dengancara membonceng Sdr. Rangga datang ketempat kejadian dan menungguketika pengeroyokan tersebut selesai; Saksi Sendi Muhammad Hanafiah memberikan bantuan terhadap saksiAcep dengan cara membonceng saksi Acep datang ketempat kejadian danmenunggu ketika pengeroyokan tersebut selesal; Saksi Adi memberikan bantuan terhadap Sdr.

Ari datang ketempat kejadian dan menunggu ketikapengeroyokan tersebut selesai;Saksi Rival Zulfikar memberikan bantuan terhadap Sdr. Rangga dengancara membonceng Sdr. Rangga datang ketempat kejadian dan menungguketika pengeroyokan tersebut selesai;Saksi Sendi Muhammad Hanafiah memberikan bantuan terhadap saksiAcep dengan cara membonceng saksi Acep datang ketempat kejadian danmenunggu ketika pengeroyokan tersebut selesai;Saksi Adi memberikan bantuan terhadap Sdr.

Ari datang ketempat kejadian dan menunggu ketikapengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Rival Zulfikar memberikan bantuan terhadap Sdr. Rangga dengancara membonceng Sdr. Rangga datang ketempat kejadian danmenunggu ketika pengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Sendi Muhammad Hanafiah memberikan bantuan terhadap Sdr.Acep dengan cara membonceng Sdr. Acep datang ketempat kejadiandan menunggu ketika pengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Adi memberikan bantuan terhadap Sdr.

Ari datang ketempat kejadian dan menungguketika pengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Rival Zulfikar memberikan bantuan terhadap Sdr. Rangga dengancara membonceng Sdr. Rangga datang ketempat kejadian dan menungguketika pengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Sendi Muhammad Hanafiah memberikan bantuan terhadap Sdr. Acepdengan cara membonceng Sdr. Acep datang ketempat kejadian danmenunggu ketika pengeroyokan tersebut selesai;Sdr. Adi memberikan bantuan terhadap Sdr.

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana

temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangan korbanterdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauh disana kemudiankorban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwa terus menjamah masukkedalam pakaian korban hingga meraba bagian payudara sambil meremasremas,selanjutnya celana panjang dan celana dalam korban dibuka sampai dilutut dankemudian korban disetubuhi dengan posisi badan terlentang tetapi kKedua kaki diangkatkeatas oleh tangan terdakwa sedang alat

Andri besertakorban korban Suminar binti Dede Suherna berada dikebun karet PTPN VIII,disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK ;13e Bahwa melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusing tersebutkemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana temantemannya berada, ditempat sepi ini selanjutnya tangankorban terdakwa pegang sambil ditarik menuju ketempat yang lebih agak jauhdisana kemudian korban ditelentangkan ditanah dengan tangan kanan terdakwaterus

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, umur 17 tahun (sudah menikah),dan Anak 2, umur 12 tahun, ikut Penggugat;= Bahwa sejak bulan Mei 2003, saksi tidak pernah melihat penggugat danTergugat hidup serumah, Tergugat pamit kerja di Jakarta, sehingga Penggugatpamit pulang ketempat orang tua Penggugat ;= Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk atau

mampir ketempat Penggugat sedangkan Tergugatsering pulang ketempat orang tua Tergugat, ;= Bahwa selama bertpisah kurang lebih 8 tahun 10 bulan, saksi tidak pernahtahu, Penggugat menerima kiriman uang atau barang untuk keperluan nafkahPenggugat dari Tergugat ;2.

mampir ketempat Penggugat sedangkan Tergugatsering pulang ketempat orang tua Tergugat, ;= Bahwa selama bertpisah kurang lebih 8 tahun 10 bulan, saksi tidak pernahtahu, Penggugat menerima kiriman uang atau barang untuk keperluan nafkahPenggugat dari Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahan lagi danmohon kepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan kepada Majelis Hakim mengaku suci ; Bahwa

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 1, umur 17 tahun (sudah menikah), dan Anak 2, umur 12 tahun,ikut Penggugat, dan sejak bulan Mei 2003 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,Tergugat pamit kerja di Jakarta, sehingga Penggugat pamit pulang ketempat orangtua Penggugat dan selama berpisah kurang lebih 8 tahun 10 bulan Tergugat tidakpernah menjenguk atau mampir ketempat Penggugat dan menafkahi

, pekerjaan Pensiunan Guru SD, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah orang tua Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal bersama sebab Pemohon dan Termohon tidak maumengikuti ketempat

, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah orang dekat/tetangga yang mewakili keluarga Pemohon;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal bersama sebab Pemohon dan Termohon tidak maumengikuti ketempat orang tua Pemohon begitu

juga Termohon tidak maumengikuti ketempat orang tua Pemohon karena samasama tidak krasan sebabTermohon tidak cocok dengan Mertua karena sikapnya keras/ judes, dan akibatnyasekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat

orang tua Pemohonbegitu juga Termohon tidak mau mengikuti ketempat orang tua Pemohon karenasamasama tidak krasan sebab Termohon tidak cocok dengan Mertua karenasikapnya keras/ judes ;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;2.umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di persidangan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah

orang tuaPemohon begitu juga Termohon tidak mau mengikuti ketempat orang tua Pemohon karenasamasama tidak krasan sebab Termohon tidak cocok dengan Mertua karena sikapnyakeras/ judes ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi nama XXXX, laki-laki umur 4 tahun dibawah pemeliharaan/asuhan Penggugat rekonpensi dan memerintahkan Penggugat rekonpensi untuk tidak menghalang halangi Tergugat rekonpensi, melihat, menjenguk dan membawa anak tersebut, ketempat yang baik dan menyenangkan; 9.

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi namaXXXX, lakilaki umur 4 tahun dibawah pemeliharaan/asuhan Penggugatrekonpensi dan memerintahkan Penggugat rekonpensi untuk tidakmenghalang halangi Tergugat rekonpensi, melihat, menjenguk danmembawa anak tersebut, ketempat yang baik dan menyenangkan;9. Menetapkan biaya hadhonah / pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugattersebut pada angka 7 dari diktum putusan ini, perbulan minimal sebesarRp. 1.500.000.

SAKSI PERTAMA, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, maka kenal Penggugat maupunTergugat, keduanya adalah suami ister; e Bahwa setelah keduanya nikah tahun 2006, kemudian keduanya hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di desa Margosono, selama sekitar S(lima) tahun,namun kemudian keduanya hidup berpisah selama 2(dua) tahun lebih sejak tahune Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat pulang ketempat

orang tua Tergugat di desaXXXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXXX dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali ketempat Penggugat;e Bahwa sebelum pisah rumah mereka terjadi perselisihan yaitu keduanya pernahbertengkar masalah kekurangan nafkah yang tak dapat dipenuhi oleh Tergugat, danPutusan Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 9 haldalam pertengkarannya itu hingga Tergugat memukulPenggugat; 2222 nnn enna nnn nnn nnn2 SAKSI KEDUA, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang

saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang pernah hidup bersama baik dirumah orang tua Penggugat maupundirumah mereka sendiri, namun kemudian terjadi pertengkaran masalah kekurangan nafkahyang tak dapat dipenuhi oleh Tergugat dan setelah terjadi pertengkaran dan dalambertengkarnya itu hingga Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang ketempat

orang tuanya selama 2(dua) tahun lebih tidak pernah kembalilagi ketempat Penggugat, maka keadaan perselisihan Penggugat dengan Tergugat tersebutmenjadi fakta hukum;Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 9 halMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semua dalildalilPenggugat pada posita sampai dengan 6 telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehinggamenjadi fakta hukum yang tetap, dan fakta tersebut telah cukup beralasan menurutMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan

wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, makadalam amar ini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor UrusanAgama dimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan

Tergugat tidak pernah mempersulit/menolak Penggugat bertemu dengan keluaga,bahkan Tergugat selalu untuk mendekatkan diri kepada Keluarga Penggugat, yaitu: Tergugat selalu berkunjung ketempat kakak kandung Penggugat yang berdomisili diperumahan BSD Tanggerang, bahkan Penggugat sering menginap ditempat Kakakkandung Penggugat, sementara itu Kakak kandung Penggugat berkunjung ketempatTergugat hanya kalau ada orang tua (Ibu) Penggugat datang ketempat kediamanTergugat dan hanya sebentar, sekedar menengok

dan/atau menjemput Ibu KandungPenggugat;Tergugat selalu mengajak ketempat SaudaraSaudara Penggugat yang bertempattinggal disekitar DKI, namun Penggugat menyatakan tidak berkenan untukmengunjungi Saudara Pakde dari Bapak Penggugat yang berdomisili di PondokGede, hal ini disebabkan dilarang oleh Ibu Kandung Penggugat;Setiap Bapak Kandung Penggugat berkunjung/datang ketempat kediaman Tergugat,Tergugat selalu mengajak dan mengantarkan ketempat Kakak Kandung BapakPenggugat, dan bahkan pernah tidak diperkenankan

selama 2 (hari), karena Tergugat dan Penggugat kawatir tidak ada yangmengurus;Setiap keluarga Penggugat berkunjung ketempat kediaman Tergugat, selalu disambutdengan senang hati, bahkan menemani sampai larut malam pukul 02.30 WIB;Kakak Kandung Penggugat, kalau ingin bertemu Penggugat lebih sering ketemudijalan, bahkan Tergugat sering mengantar, entah mau kemana dan suatu saatTergugat menegur kalau mau bertemu ya lebih baik kerumah terlebih dahulu, akantetapi Penggugat mengatakan Parkir mobil sulit

pernah ikut bersama ditempat kediaman Tergugat selama 6(enam) bulan dan beserta temannya selama 2 (dua) bulan dan Saudara Penggugatmeninggalkan ketempat kediaman Tergugat itupun karena tidak diperkenankan olehIbu kandung Penggugat;Sewaktu Adik Kandung Tergugat mengalami musibah (meninggal) di Kota Jakartadan dikebumikan di Kota Purwokerto, keluarga Penggugat tidak ada yang melayatdan tidak ada yang menyampaikan belasungkawa/berduka cita, baik melalui Tilponmaupun sarana lainnya, kecuali Penggugat

Tergugat danmenginap ditempat kediaman Tergugat;Tergugat mengakui pada saat berkunjung ketempat orang tua Tergugat diPurwokerto, langsung pulang saat itu juga, karena 2 hari belum tidur dipaksaberkunjung ketempat kediaman orang tua Penggugat, bahkan Penggugat maulangsung berkunjung ketempat kediaman orang tua Penggugat bersama anak,Tergugat meminta istirahat terlebih dahulu, namun Penggugat berisi kukuhmenghendaki ketempat kediaman orang tua Penggugat;8.9, Penggugat dan Tergugat berkunjung ketempat