Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaidah ksdah kiah kitab kipan kidam kedah kiyah kinah kicah kisah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 September 2017 — pemohon-termohon
10 — 0
  • cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat ;Menimbang, bahwa dialildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuaipula dengan kidah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Penggugat, dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, dan jawaban Tergugat dinilaioleh Majelis Hakim Tergugat telah mengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut,maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA Sr
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
55 — 8
  • cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktianyang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka secarahukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
176 — 149
  • Tergugat B, danTergugat C bernama Mudarlis Khatik Rangkayo Basa dibawah payungDatuk Talelo Basa yang merupakan pusaka turun temurun dari ibunyabernama Kidah (alm) dan oleh Kidah (alm) diterima dari ibunya jugabernama Asai (alm) yang keturunan Mudarlis Khatik Rangkayo Basatersebut menurut adat sudah punah dan dalam keturunan Mudarlis KhatikRangkayo Basa tidak pernah ada dan tidak pernah dikenal orang yangbernama dZaitun sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya, demikian juga dalil mengasihi
    Tergugat B, dan Tergugat C membantahya karena MudarlisKhatik Rangkayo Basa (alm) ibunya adalah Kidah dan faktanya Zaitunyang didalilkan Penggugat tidak pernah ada dan tidak dikenal dalam garisketurunan Mudarlis Khatik Rangkayo Basa;5. Bahwa Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat A.4,Tergugat A.5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 4
  • Kidah Fighiyah yang berbunyi :Jin spallArtinya : Kemadharatan (penderitaan) itu harus dihilangkan.. Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:Bley loo sILYI Og 79 WI SL iF! gl cdurg WI dew Wold!
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menurutTergugat tidak selalu tetapi apabila dikaitkan dengan jawaban Tergugat nomor 6,bahwa Tergugat telah mengakuinya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang telah telah diakuikebenarannya oleh Tergugat tersebut, maka berdasarkan pasal 174 HIR, yangmenyatakan bahwa pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakimcukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
  • dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuaipula dengan kidah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
  • Kidah Fighiyah yang berbunyi :Jin srallArtinya : Kemadharatan (penderitaan) itu harus dihilangkan.. Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:SIU OISs coil Lpicl gl saure Wl ai Gola!
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kompilasi Hukum Islam bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat, terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, maka berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • dan14cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon,oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuhdan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut,maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Kidah Fighiyah yang berbunyi :Jin srallArtinya : Kemadharatan (penderitaan) itu harus dihilangkan.. Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:cluYl Gls cod SL icl gl ure VI ay Wolill sJla Igco cid Islslogin TMV! YS Wola! jacg logsliol Qu bps!
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 426/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 25 Februari 2013 — Perdata
22 — 3
  • ., keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan)Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah fighiyah dalamkitab Al Bajuri juz II halaman 334 sebagaiberikut :aSg>, Ws 12 oss Vg w dl lo ao w ale
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon:
Saldin bin Mat. Najal
Termohon:
Ermida binti Abd. Rahman
74 — 12
  • sudahdibeli oleh Termohon sendiri dengan kesepakatan Termohon bersamasaudarasaudara kandung Termohon sebelum Termohon menikahdengan Pemohon,jadi rumah tersebut sudah menjadi hak milikTermohon, bukan milik bersama;Benar Pemohon menolak merehap ulang rumah yang disebutkan diatas,akan tepai Pemohon ingin membangun dari awal dengan merobohkanrumah tersebut dan mulai membangun dengan membuat fondasi dariawal, dan sebagian dananya berasal dari bedah rumah dari kecamatandengan atas nama Ibu Termohon yaitu KIDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K /Pdt/ 2011
Tanggal 13 Maret 2012 — HJ. ROHAYA Alias ROHAYA Als Hj. ROKAYAH ; Drs. H. DEDEN LILI IRAWAN bin H. MOCH. TOSSIN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dari Himpunan Kidah Hukum Putusan Perkara dalam Buku YurisprudensiMahkamah Agung RI Tahun 19692001, MA RI tahun 2002, halaman 79).Mengingat jual beli tersebut adalah batal demi hukum, tidak syah dan tidakmengikat, maka secara yuridis tanahtanah tersebut pada point 10.1 s/d10.3 hams dikembalikan kepada Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XIII.Bahwa mengingat tanah objek sengketa diatas seluas 33.460 M?
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
72 — 13
  • Pangulu Basa, orang KotobaruBarat dengan bandar airUtara dengan bandar airDan untuk tumpak V:Timur dengan tanah pusako tinggi Djarini Sidi Pangeran.Selatan dengan tanah pusako tinggi Djarini Sidi PangeranBarat dengan tanah Dt.TunggaUtara dengan jalan;Bahwa objek perkara merupakan sawah Nek Insyah yang diberikan kepadaanaknya bernama Kidah;Bahwa anak Kida adalah Dahniar, Yuliar dan Syamsiar;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang ini adalah Risnatidan Rasjan;Bahwa saksi adalah selaku
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat I,II, III vs Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat
52 — 23
  • mempunyai kekuatan hukum tetapkiranya perlu dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartapeninggalan tersebut;Menimbang bahwa dalam jJawabanya Tergugat dan Tergugat Il dipersidangan telah mengakui dalildalil gugatan para Penggugat posita nomor 1, 2,3, dan 4, dan Tergugat Ill tidak pernah hadir di persidangan sehingga denganketidak hadirannya Tergugat Ill tersebut Majelis Hakim menilai ia telah mengkuisemua dalil gugatan para Penggugat tersebut, sehingga berdasarkan pasal 174HIR dan kidah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 45
  • Tindakan, langkah dankeputusan Para Tergugat bukan didasarkan pada kidah hukum yang pastiPutusan No.13/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 16 dari 47dan adil, tetapi dilakukan berdasarkan selera Para Tergugat itu sendiri.Padahal di negara hukum, hukumlah yang menjadi panglima, bukan personperson atau aparat penegak hukum. Inilah yang di Amerika Serikat disebutoleh Dicey dengan istilah the rule of law not of man.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.LO JONG AN
2.YOPHIE HANDOYO LUKITO
3.LO WING KWIE
Tergugat:
1.ROY LESMONO
2.DR OSCARIUS YUDHI ARIWIJAYA
3.ABDUL MUIN
54 — 16
  • Hal ini seharusnyaberkesesuaian dengan apa yang disebutkan didalam PutusamHalaman 18 dari 45 Putusan perkara perdata gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Sby18.19.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 19 K/Sip/1983 tertanggal3 September 1983 dalam Kidah Hukumnya menyatakan: Karenagugatan ganti rugi tidak diperinci, maka gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Lebih lanjut tentang ganti rugi immateriil, Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia dalam Putusan Perkara Peninjauan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Hastuti, 6 Turohman, 7 Samidi Budiharjo dan 8 Kidah;Saksi II: Suhartanto bin Liem Soek Liong, umur 56, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Rt.04 Rw.02 Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakKandung Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri sekarangsudah bercerai.
    Hartati binti Budiharjo, 5.Hastuti binti Budiharjo, 6 Turohman bin Budiharjo, 7 Samidi bin Budiharjodan 8 Kidah binti Budiharjo;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua saksi Tergugat,didasarkan atas pengetahuannya, pengalaman, pendengaran danpenglihatannya sendiri, serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, dan keterangannya saling bersesuaian,sehingga memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian sesuai Pasal171HIR.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Hastuti, 6 Turohman, 7 Samidi Budiharjo dan 8 Kidah;Saksi II: Suhartanto bin Liem Soek Liong, umur 56, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Rt.04 Rw.02 Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakKandung Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri sekarangsudah bercerai.
    Hartati binti Budiharjo, 5.Hastuti binti Budiharjo, 6 Turohman bin Budiharjo, 7 Samidi bin Budiharjodan 8 Kidah binti Budiharjo;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua saksi Tergugat,didasarkan atas pengetahuannya, pengalaman, pendengaran danpenglihatannya sendiri, serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, dan keterangannya saling bersesuaian,sehingga memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian sesuai Pasal171HIR.