mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, Penggugat bekerja sebagaikaryawan; Bahwa, jika Penggugat menasihati Tergugat untuk bekerjaTergugat marah sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah memberi nasihatagar Tergugat mencari pekerjaan, namun Tergugat marah sehinggaterjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Squ Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik

tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 2 bulan yang lalu,Penggugat tetap di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatkembali ke rumah orangtua Tergugat di Sanggau; Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali, tidak pernah berkomunikasi dan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui terhadap konflik Penggugat denganTergugat tersebut, pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat agar

Tergugat karena Tergugat tidak bekerja bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, Penggugat bekerja sebagaikaryawan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sgu Bahwa, jika Penggugat menasihati Tergugat untuk bekerjaTergugat marah sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar penuturan Penggugat jikaPenggugat telah memberi nasihat agar Tergugat mencari pekerjaan,akan tetapi Tergugat marah sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik

Jika Penggugat menasihati Tergugat untuk mencaripekerjaan Tergugat marah dan menyebabkan pertengkaran Penggugatddengan Tergugat;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelan memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanakibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2bulan yang lalu, tidak pernah berkumpul kembali, tidak pernahberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi

Muhallis Menca, S.Sit, MH, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Makassar ;; Putusan No.82/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 2 dari 88 Hal.Nany Jumawaty, S.H., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; . Asih Lestari, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; .

Yuyun Novisal, Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Nur Hasanah, S.H., Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Kelimanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar di Jalan Andi PangeranPettarani No. 8 Makassar, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 11/SK73.71/l/2016, tertanggal 28JANUAL 2O1G jnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

JabatanKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat ;3. MUHAMMAD ELAN NAAFI, S.H. Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat ;4.

DESY RAULINA, Jabatan PengadministrasiUmum pada Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ;penne eee neee eee TERBANDING / TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMOEMDACA nnn nn enn nen nnn nen nnn nee nme nnn nen nnn cn nnn con nee con nee con nena1.

., Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar i. MUHALLIS, S.SiIT.,M.H, JabatanKepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar ;. DEWI SARTIKA, S.H. Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;. SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H. StafSeksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar ;.

GHUFRON MUNIF, S.H, Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar; 6.FATIMAH ...ke halaman 2. FATIMAH NADIR, S.H, Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar; Keenamnya memilih alamatpada Kantor Pertanahan KotaMakassar, Jalan A.P. PettaraniMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 21 Januari 2010Nomor: 33/SK 600 14 73.71/1/2010,yang selanjutnya disebutsebagal eee eee eee eee eee TERGUGAT,Drs. H.

,MH, Nip. 19700903 199703 1 005,Pangkat Pembina/IVA, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;Ifni Nasif, SH.,Nip. 195900529 198603 1 006, PangkatPenata/IIIC, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Chairany Syafiie, SH.,Nip. 196700117 198603 2 001,Pangkat Penata/IIIC, Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;Novita Damaiyani, SH.

,Nip. 198311059 200312 2 001,Pangkat Penata Muda/IITA, Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan KotaRosnelly, Nip. 1961111219820320 001, Pangkat PenataMuda Tk.I/IIB, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut: TERGUGAT/TERB ANDING; 2. Nama :H.

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;=Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 137/B/2016/PT.TUN.MKS3. Asih Lestari, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik, KantorPertanahan Kota Makassar ; 22+ 22 ono non nne nnn nme noe son4.

Yuyun Novisal, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar ; 20+ 20 22 ono non nnn nen nne noe sone6. Nur Hasanah, SH., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar ;2 22 220 son nne non nne nen neneKesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Makassar diJalan A.P.Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:32/SK73.71/IV2016, tanggal 29 Februari 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;2.

No. 58/Pdt.P/2012/MSBirtahun 1976 yang tercatat dan memiliki Akta Nikah, namun Akta Nikahnya hilang pada saatterjadi kebakaran rumah, kemudian Pemohon I dan Pemohon IT sudah meminta Duplikatnyapada KUA Kecamtan Peusangan tetapi tidak diberikan dengan alasan data pernikahannyahilang semasa konflik bersenjata di Aceh, sementara Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut guna untuk keperluan melengkapi syarat administrasipengurusan pensiunan veteran PKRI atas nama M.

Pemohon II, tetapi saksitahu mereka menikah dan tercatat di KUA, dan saksi yakin mereka menikah sahsecara hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku, serta tidak ada laranganbagi mereka menikah dan tidak ada masyarakat kampung yang keberatan terhadaphubungan mereka sebagai suami isteri selama ini;Bahwa akta nikah Pemohon I dan Pemohon II hilang pada saat kebakaran rumahnyadan mereka sudah meminta duplikatnya ke KUA tetapi tidak diberikan karena datapernikahannya dahulu sudah hilang juga semasa konflik

wali, dan saksisaksinya;e Bahwa saksi yakin mereka menikah sah secara hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku karena nikahnya tercatat, serta tidak ada larangan bagimereka menikah dan tidak ada masyarakat kampung yang keberatan terhadaphubungan mereka sebagai suami isteri selama ini;e Bahwa benar akta nikah Pemohon I dan Pemohon II hilang pada saat kebakaranrumahnya dan mereka sudah meminta duplikatnya ke KUA tetapi tidak diberikankarena data pernikahannya dahulu sudah hilang juga semasa konflik

Rasyid, dengan maharnya sebanyak 10 mayamemas atau setara dengan 30 gram dibayar tunai, pernikahan mana yang tercatat dan memilikiAkta Nikah, namun Akta Nikahnya hilang pada saat kebakaran rumah, dan Pemohon I danPemohon II telah meminta Duplikatnya pada KUA Kecamatan Peusangan tetapi tidakdiberikan dengan alasan karena data pernikahannya telah hilang semasa konflik bersenjata diAceh, sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutguna untuk keperluan melengkapi syrata

Pasal 4, Pasal 7 ayat(3) huruf (b), dan Pasal (14) Kompilasi Hukum Islam, serta Surat Keputusan MahkamahAgung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, dan dengan adanya terjadi konflik bersenjata di Aceh sehinggaKantor Urusan Agama pada saat konflik bersenjata tersebut tidak berfungsi secara baik,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu megutip ungkapan ahli fiqh seperti tersebutdalam Kitab

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,dengan alasan menikah pada masa konflik, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus KTP,KK, dan Akta Kelahiran Anak, dan kepentinganhukum lainya;8.

Saleh Bin Abdul Muthaleb, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Blang Gandai, KecamatanJeumpa, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anakHal. 3 dari 8 Pen. 0750/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik, di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi

Saleh dan Mansur dengan mahar 8 mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;2.

Mansur Bin Abubakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Blang Gandai, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik di Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon

Saleh dan Mansur dengan mahar 8 mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah;Hal. 4 dari 8 Pen. 0750/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat ini buktitersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahiran anaknya;Menimbang,

keluargatersebut yang terus terang saja dikuasai Pemohon Kasasi sampai sekarang;Bahwa didalam keluarga besar Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu alm. orang tuaPemohon Kasasi telah terjadi konflik kepemilikan tanah yang sudah berlangsung sejaktahun 1987 antara orang tua Pemohon Kasasi melawan ke 2 (dua) anak durhaka sampaiorang tua meninggal dunia dimana sengketa kepemilikan tanah tersebut berlanjutkepada Pemohon Kasasi dan berlangsung terus sampai sekarang;Bahwa orang tua Pemohon Kasasi memiliki harta

Putusan Nomor 493 K/Pdt/201412Bahwa sejak ke 2 anak durhaka mengetahui seluruh harta milik orang tua telahdiberikan secara luhur kepada Pemohon Kasasi maka sejak saat itu juga terjadi sengketakepemilikan antara orang tua juga Pemohon Kasasi melawan ke2 anak durhaka;Bahwa konflik kepemilikan tersebut berlangsung terusmenerus sampai ke2 orang tuaPemohon Kasasi meninggal dunia;Bahwa salah satu konflik kepemilikan yaitu tanah kebun di Tatawun Desa Tompaso IIantara orang tua Pemohon Kasasi melawan ke

2 anak durhaka, telah dijual secara diamdiam oleh salah seorang anak durhaka kepada Tergugat I/Termohon Kasasi denganharga yang sangat murah;Bahwa sesungguhnya Tergugat I/Termohon Kasasi telah mengetahui bahwa tanah diTatawun tersebut adalah tanah konflik keluarga namun Tergugat I/ Termohon Kasasitetap berspekulasi untuk membelinya;Bahwa motif Tergugat I/Termohon Kasasi sehingga berani berspekulasi membeli tanahkebun konflik keluarga tersebut dilatarbelakangi harga jual yang sangat murah;Harga tanah

berkisar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) hanya dibeli sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Tondano yang dikuatkanJudex Facti Pengadilan Tinggi Manado tidak boleh berpendapat bahwa tanah konflikkeluarga di Tatawun adalah milik Tergugat I/Termohon Kasasi sebelum dinyatakandalam gugatan Penggugat pada perkara yang lainnya, putusan (tidak boleh dalamperkara ini), dengan alasanalasan bahwa:1 Apakah penjualan tanah konflik

keluarga yang dilakukan oleh seorang anakdurhaka (pihak yang tidak termasuk dalam perkara ini) adalah penjualan yangsah atau tidak menurut hukum;Sedangkan tanah konflik tersebut dijual dengan harga yang sangat murah olehkarena suatu keadaan yang terpaksa (force majeure) adalah dapat dibenarkanatau tidak/ataukah bertentangan dengan hukum dan keadilan;2 Apakah seorang Rosalie Mewengkang dan Eddy Mewengkang (pihak bukandalam perkara ini) adalah perbuatan mereka hanya sekedar sengaja tidakmengurus dan

Perkantoran Bupati Deli Serdang, LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini member kuasa kepada 1.Jailani, SH Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang ; 2. Sucipto, SH. Kepala Seksi Hak Tanahdan Pendaftaran Tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang ; 3. Hadjral Aswad Baulty,SH.

Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ; 4.Syarifuddin, A.Ptnh , Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang ; 5. Antonius Parulian Sidabutar, BA. StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang ; 6. JuriahSiagian, SH.

Staf Seksi Sengketa Konflik padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:17/Sk.12.07/XV2013 tertanggal 06 NOvember 2013,selanjutnya disebut : ........ Tergugat/Terbanding ;2. DRS. Haji Idrus2. DRS. HAJI IDRUS ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Kemuning,Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa kepada : SYAPRI CHAN,SH.

rangka upaya penyelesaian konflik tersebutTergugat mendatangi MUSPIDA Bondowoso untuk membantu penyelesaiankonflik tersebut, tetapi juga belum atau tidak menghasilkan penyelesaian nyata atas konflik tersebut ;Bahwa jika memang pada akhirnya akan menurunkan minat para siswa untukmelanjutkan studi di Universitas Bondowoso, dan kemungkinan para siswa akancenderung memilih untuk melanjutkan studi di Perguruan Tinggi lain, hal inibukan disebabkan oleh perbuatan Tergugat, tetapi disebabkan oleh konflikinternal

Hernanik ;Bahwa yang mengangkat Rektor Sdri Hernanik Yayasan akta 12 ;Bahwa sampai saat ini ada sekitar 5.000 Mahasiswa di UniversitasBondowoso ; Bahwa saksi pernah diajak untuk menyelesaikan konflik yang ada di UniversitasBondowoso di Jakarta sekitar bulan Januari 2011 didepan Dirjen Dikti namun tidak ada penyelesaian ;Bahwa Pada tanggal 4 Maret 2011 saksi ikut menyelesaikan konflik internal diUniversitas Bondowoso ; Prof. Dr. H.

tidak terselesaikan maka berdasarkan pasal 62 (3)UndangUndang Sistim Pendidikan Nasional dan pasal 30.f Kepmendiknas No.234/U/2000 akan diberi sanksi berupa Penutupan Jjin serta melarang menerimaMahasiswa Baru Tahun akademik 2011/2012 sampai perselisihandiselesaikan ;48Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011 Penggugat mengajukan tanggapan ke DirjenDikti dengan Surat No. 091/JE.ADV/IH/2011 tentang Penyelesaian Konflik ; Sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 konflik belum terselesaikan, akhirnya DirjenDikti mengeluarkan

Surat No.2590/E2.2/T/2011 tanggal 3 Mei 2011 tentang TindakLanjut penyelesaian konflik yang isinya penyelesaian konflik antara kepengurusanYayasan diberikan tenggang waktu sampai dengan tanggal 17 Juni 2011 :Yayasan membalas Surat tersebut dengan Surat tanggal 30 Mei 2011 dan tanggal 31Mei 2011 yang isinya mohon penundaan pelaksanaan Surat Dirjen Dikti tersebutakan tetapi tidak ada tanggapan ;Bahwa sebelum batas waktu tanggal 17 Juni 2011 habis, Kopertis menerbitkanSurat No. 1095/K7/AK/2011 tanggal

Muhammad Thamrin, M.Si, disebutkan : menindak lanjuti SuratDirjen Dikti No.2590/E.2.2/T/2011 tanggal 3 Mei 2011 perihal tindakLanjut Penyelesaian Masalah Penyelenggaraan Pendidikan di Universitas Bondowosoyang diselenggarakan oleh YPGR Bondowoso, bahwa Dikti masihmemberikan waktu kepada pihakpihak terkait untuk menyelesaikan konflik yangberlangsung.

., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara ;2. SUPRAPTO, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;3.H. LALU MAKBUL, S.H., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. HANJAR PRIHADI, S.H., Staf Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;5. DJOKO WIDODO, S.H., Staf Sub Seksi PerkaraPGPEUTAIY jam mm mmm mn nnn nrc6. EBDILHAD AL FAWWAZ, Staf Sub Seksi PerkaraPP@aNAIN joxeeseseesee ene ereeeeneenneseneneeaseeneHal 2 dari 11 hal. Put. No.206 / B/ 2017 / PT.TUN.JKT7.

PenNo. 343/Pdt.P/2020/MsSgiterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik Aceh.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 3 dari 9 hal.

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan belumdikarunia anak;Bahwa tidak ada anggota

Ilyas dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayartunal; Bahwa status para Pemohon saat pernikah an adalah jejaka dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon dengan PemohonII; Bahwa sejak perikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat nikahterhadap pernikahannya

dengan ketentuanmengenai rukun dan syarat perkawinan dalam Islam sebagaimana diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam, ternyata telah cukup terpenuhi dan oleh karenaitu beralasan Majelis Hakim menyatakan perkawinan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 03012009 di Gampong Pulo Lhoh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie tidaktercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakansuratpermohonanpara Pemohon,yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan/pembetulansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena masih konflik

Muhammad Haji lbrahimdanAbdullah Ysdengan mahar 12mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pda waktu itu wilayah kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Jijiem dan telahdikarunia 2 orang

Muhammad Haji Ibrahim dan Abdullah Ysdengan mahar 12mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Jijiem dan telahdikarunia

Muhammad HajiIbrahim dan Abdullah Ys dengan mahar berupa emas seberat 12 (duabelas)mayam dibayar tunai; Bahwa status para Pemohon saat pernikahan adalah jejaka dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang para Pemohon tetapdalampernikahan dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan masih konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya

KumbangKecamatan Keumala KabupatenPidie tidak tercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh, ternyata untukHal 7dari1Ohal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.

DAMARGALIH WIDIHASTHA, SH.WLU, j ~ om wm reeNIP. 19650 105 198403 1 001, Pangkat Pembina(IV/a), Jabatan : Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik pada Kanwil BPNPropinsi Jawa Timur ; 2. LUKMAN MEDYA ALAMSYAH, SH.MSi. ;NIP. 19610725 1983 1 006, Pangkat : Penata Tk.

(IIl/d), Jabatan : Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa Pertanahan, BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik3Pertanahan padaKanwil BPN Propinsi Jawa Timur ;NIP: 19571111 198003 013, Pangkat : Penata(IIIl/c), Jabatan: Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahanpada Kanwil BPN Provinsi Jawa Timur ;NIP : 19701018 199103 1 003, Pangkat : PenataMuda Tk.

LINDA FALENTINA = PURNAMA S.SiT, M.Eng ;NIP : 19730222 199303 2 002, PangkatPenata (IIl/c), Jabatan : Staf Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur ; NIP: 19690410 199703 1 001, PangkatPenata Muda Tk. (IIl/b), Jabatan : Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik pada Kanwil BPNProvinsi Jawa Timur ; 7. EKO WIDIYANTO, SST.

(IIIl/d), Jabatan : KepalaSeksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan,5Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri ; 2. YAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit. NIP. 19760512 1995031 001, Pangkat Penata (IlIl/c), JabatanKepala Sub Seksi Sengketa Konflik PertanahanKabupaten Kediri ; 3.

.; Kewarganegaraan =Tndonesiay 222 oe eee er eeeJabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; 2. Nama Erling, ).H,,;,~~~~~Kewarganegaraan =Tnlonesigy 2222 rere eesHIm.1 dari 38 hlm./Put.No.15/G/2017/PTUN PLGJabatan : PLH Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan; 3. Nama : Novi Armita Muslim, S.H.; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada SeksiSengketa, dan Konflik Pertanahan; 4.

.; Kewarganegaraan : Indonesia; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan pada SeksiSengketa, dan Konflik Pertanahan; Kesemuanya beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No.99 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 231/1316.71/V/2017 tanggal 18 Mei2017; $$ eo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nin nnn nn nen nn rene nnnSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.

., jabatan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNProvinsi Banten. H. Arief Hartono, BSc., S.H., jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten. Slamet Sukana, S.H., jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNProvinsi Banten. Edy Dwi Darsono, S.E., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten.

., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten.

., Staf Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Banten Semuanya beralamat di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten, Kawasan Pusat PemerintahanProvinsi Banten (KP3B) Jalan Syech Nawawi AlBantani,Curug Serang 42171, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 07/SK36/VII/2012 tertanggal 9 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I / TERBANDING2.

., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang. Rahma, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang. Edy Haryono, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang. H. Sudrajat, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang.

., M.Si.Jabatan: Kepala Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur ;Hal. 1 dari 9, Putusan No. 57/B/2017/PT.TUN.SBY.Nama:Jabatan :Nama:Jabatan :Nama:Jabatan :Nama:Jabatan :Nama:Jabatan :Nama:Jabatan :Nama:MASYARIF SOEDIBJO, SH.Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan, Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur j=EKO WIDIYANTO, S.ST.Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan

PerkaraPertanahan, Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahanpada Kanwil BPN Provinsi Jawa Timur ;WUNANIUS R.

di Jalan Raya Lukluk, Gang PemuwunanNomor 55 Lingkungan Delod Pempatan, Desa Lukluk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Propinsi Bali,berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal 31 Juli 2015; Selanjutnya disebut sebagai;PARA TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING ;a3KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan diJalan Dewi Saraswati Nomor 3 Kota Denpasar ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1.Nam a : 1MADE DAGING, A.Ptnh, M.H. 5N i P : 19690818 199103 1 004 ;~==Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik

Seksi Sengketa dan Konflik padaKantor Pertanahan Kabupaten BadungPertanahan; nnn nonce nner neo4. Nama: ANAK AGUNG SRI PARTAMI, S.H;N ip : 19631112 198301 2.001 3~Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Badung ;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 23/SK51.03/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015 ;

1 (satu) buah tas sampimg berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah serta bertuliskan HATURESSY

1 (satu ) buah buku berjudul Konflik Maluku.

1 (satu ) lembar kertas putih bertuliskan Pokok-pokok Doa

1 (satu ) lembar kertas putih yang bertuliskan Perwakilan Pulau Haruku yang isinya tentang posisi Ketua dan Pengurus RMS Pulau Haruku.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Ambe. 1 (Satu) buah Bendera Republik Maluku Selatan (RMS) berwarna Biru,Putih, Hijau dan merah.2. 1 (Satu) buah tas sampimg berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah sertabertuliskan HATURESSY3. 1 (Satu ) buah buku berjudul Konflik Maluku.4. 1 (satu ) lembar kertas putih bertuliskan Pokokpokok Doa5. 1 (Satu ) lembar kertas putih yang bertuliskan Perwakilan Pulau Harukuyang isinya tentang posisi Ketua dan Pengurus RMS

rumahIzaak Siahaya dilepas oleh petugas ;Bahwa saya juga melihat beberapa barang yang diamankan olehHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Ambpetugas dari rumah Izaak Siahaya dan barang tersebut adalah benarbarang bukti yang ditunjukan oleh Jaksa Penuntun Umum dalampersidangan yaitu 1 (satu) buah Bendera Republik Maluku Selatan(RMS) berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah,1 (Satu) buah tassampimg berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah serta bertuliskanHATURESS.1 (satu ) buah buku berjudul Konflik

saat penangkapan dilakukan kemudian petugas adamelakukan penggeledahan didalam rumah Izaak Siahaya dan saksimelihat beberapa barang yang diamankan oleh petugas dari rumahIzaak Siahaya dan barang tersebut adalah benar barang bukti yangditunjukan oleh Jaksa Penuntun Umum daiam persidangan yaitu 1(satu) buah Bendera Republik Maluku Selatan (RMS) berwarna Biru,Putih, Hijau dan merah, 1 (Satu) buah tas sampimg berwarna Biru,Putih, Hijau dan merah serta bertuliskan HATURESS,1 (satu ) buahbuku berjudul Konflik

saya tidak tahu sebagaiapa; Bahwa pernah saya diberitahu oleh Izaak jika mau kumpul di rumahizaak untuk baca doa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukansaksi yang meringankan ( ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) buah Bendera Republik Maluku Selatan (RMS) berwarna Biru,Putih, Hijau dan merah.2. 1 (satu) buah tas sampimg berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah sertabertuliskan HATURESSY3. 1 (satu ) buah buku berjudul Konflik

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Ambe. 1 (Satu) buah Bendera Republik Maluku Selatan (RMS) berwarna Biru,Putih, Hijau dan merah.2. 1 (Satu) buah tas sampimg berwarna Biru, Putih, Hijau dan merah sertabertuliskan HATURESSY3. 1 (Satu ) buah buku berjudul Konflik Maluku.4. 1 (satu ) lembar kertas putin bertuliskan Pokokpokok Doa5. 1 (Satu ) lembar kertas putih yang bertuliskan Perwakilan Pulau Harukuyang isinya tentang posisi Ketua dan Pengurus RMS Pulau