Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kumoro Adi Saputro bin Adi Karyono) terhadap Penggugat(Sri Hariyani binti Kayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 18 April 2011 oleh kami, AHMAD SHUHEL NADJIR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH dan INDRA MUHARAM, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehDOHAR.NWW.NATNGGOLAN, SE, SH, Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun di Tanjung Batuserta dihadapan TerdakwaTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH AHMAD SHUHEL NADJIR, SHINDRA MUHARAM, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Pemohon;Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2018/PN Byl Halaman 4 dari 5 Halaman2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 64/Pdt.P/2018/PN Byl tersebut dalam regiter perkara yangberjalan pada bagian yang diperuntukkan untuk itu;3.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon 777777 rr rr raDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SELASA, tanggal21 AGUSTUS 2018, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh TUTIK PURWANTI selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali, di hadapan Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,TUTIK PURWANTI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016, oleh kami : Heneng Pujadi,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 3 Februari 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi

oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa , SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH Heneng Pujadi, SH.MH.2. Chandra Revolisa, SHHPANITERA PENGGANTI,Awaluddin, SH.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

1. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Konvensi (Wisnu Ary Kumoro, S.T. bin Soekoer) terhadap Penggugat Konvensi (Dr.

Edy Budiarso);

) tidak dapat diterima;

MembebankanbiayapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluhsaturibu rupiah) kepadapemohon;Demikianditetapkan di Boyolalipadahari KAMIS, tanggal24NOVEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

HakimpadaPengadilanNegeri Boyolali, putusan mana diucapkan dalamSsidang terbuka untuk umum= pada hari itu juga diPengadilanNegeri Boyolalioleh HakimtersebutdengandibantuolehKUSTANTO, SHselakuPaniteraPengganti7sertadihadiriolehPemohon,; ~~~~~~~~~~~~~~~ PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,KUSTANTO, SH WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. ,MH.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh BANI IMMANUEL GINTING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun,serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,K O WAHONO

unit handphone merk SPC Type TB warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Somad bin Aswat;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type X2 warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Anton bin Zaeni;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 November 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang terdiri dari SRI ARIASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDI SUSANTO, S.H dan WUNGUPUTRO BAYU KUMORO

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh SRI ARI ASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDISUSANTO, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan, dibantu oleh CI K N A N Panitera Pengganti dan dihadirioleh SUNARTO, S.Pd, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda, danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DICKY WAHAYUDI SUSANTO, SH SRI ARI ASTUTI, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,CIKNAN

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.dengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter

Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamadengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul

dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi.Bahwa karena ada keributan lalu Muhammad Otong Sazali yang sedangbermain playstation menghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakangbadan terdakwa sehingga Muhammad Otong dan terdakwa terjatuh lalugolok direbut oleh saksi lalu diserahkan kepada Kumoro

Iman sedang dirawat karena mengalami lukalukaberdarah dan memar di tangan kanan dan kiri serta di bagian kepalabelakang.Bahwa dari cerita Muhammad Otong kalau koroban (Rohmat Nur Iman)dipukuli terdakwa menggunakan golok sebanyak lebih kurang 4 kali ke arahkepala korban.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Kumoro

playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi yang sedang bermain playstationmenghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakang badan terdakwasehingga saksi dan terdakwa terjatuh lalu golok direbut oleh saksi korbanlalu diserahkan kepada saksi Kumoro

KUMORO SETO, SH.Hal. 1 dari 4 Halaman, PenetapanNomor : 24/Pdt.G/2021/PN.PblMasing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/HUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo dan berdasarkan suratkuasa Insidentil, tertanggal, 14 Juli 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register03/SKI/7/2021/PN.Pbl, tanggal 14 Juli 2021;Atau

KUMORO SETO, SH.Masing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/WHUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal, 12 Juli 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register101/SKK/07/2021/PN.Pbl, tanggal 12 Juli 2021;Atau selanjutnya disebut sebagai; PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri

Tegar Beriman No.5 Cibinong, pada :Hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 pukul09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:ZUL BIN SDR SYARIPOEDIN RAJO INTANSusunan Sidang:Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H......... ccc cee cee eee cee cee eee eaeeeesaneeeaeeeaes HakimAnggota; Satriani Yulianti, S.H., M.H. ........................Panitera Pengganti;Ressa Agung Gumilang , S.H 1.20.0... ccc ceecee cee eee eee eee eee eeeeee ees PONYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, oleh Wungu Putro Bayu Kumoro S.H.,M.H sebagai Hakim tunggaldan dibantu oleh Satriani Yulianti, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh penyidikRessa Agung Gumilang, S.H serta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimSatriani Yulianti, S.H,.MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H,.M.HHalaman 5 BA Nomor 269/Pid.C/2020/PN Cbi

Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewo.Keterangan Para Saksi tersebut pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara Para Terdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANDEMI

Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewoserta keterangan Para Terdakwa sendiri telan mengakui tindak pidana yangPara Terdakwa lakukan yaitu adanya tindak pidana pencurian buah kelapa sawitpada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 22.14 WIB di BlokC.14 Dusun Pakit Desa Suak Burung Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Kalimantan Barat yang merupakan areal kebun PT. HSL/KMEsebanyak 49 (empat puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.HSL/KME sehingga PT.

., dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor68/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 31 Maret 2020, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, EVA TRISNAWATI, S.H., PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiri olehTergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H

DARIUS NAFTALI, S.H., M.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 30.000,003. Panggilan Rp 1.300.000,004. Proses Rp. 75.000,006. Matera Rp. 6.000,007. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.451.000,00(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Put. Perdamaian perkr No. 68/Pdt.G/2020/PN Cbi

tidakdilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat; Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yangdiperuntukkan untuk itu; Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.1.606.000, (Satu Juta Enam Ratus Enam Ribu Rupiah) kepadaPenggugat;Demikianlan diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, oleh: kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.EKA YEKTININGSIH,SH.PANITERA PENGGANTISUGENG WARSONO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 1.485.000, Redaksi Penetapan > Rp. 10.000, Materai Penetapan > Rp 6.000, PNBP PGL P&T : Rp. 25.000.,JUMLAH : Rp 1.606.000.,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 11/Pdt.G./2019/PN.Byl.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Selasa, 18 Oktober 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh JOHN FREDDY SIMBOLON,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimunserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

dinyatakan dalam amarpene tapall, 72 Se = SSS Sn SS SSIs 6 SiMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon; 7 77 ro or rr rr cc nnnDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 09OKTOBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HARTATI selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pemohon; 7777777 377775 5 55 FrPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HARTATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO ,SH.

Bahwa setelah menjadi atas nama WARSITI Nyonya (Tergugat II) laluTanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dijual kepada LEGIMAN (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016, Tgl. 10/6/2016yang di buat oleh ANANTO KUMORO, SH. Selaku PPAT sebagai Kuasauntuk menjual adalah Suaminya Tergugat II yaitu HARYANTO TRISNODARYANTO ( Tergugat );04.

ternyata bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Ill danTergugat IV, menurut penilaian Majelis Hakim tidak berdasar dan tidakberalasan sehingga tidak dapat mematahkan bukti yang diajukan olehPenggugat dimana berdasarkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 480,luas 1.990, Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas namaLegiman menerangkan bahwa Penggugat telah membeli tanah obyek sengketadari Warsiti berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016 yang dibuat olehAnanto Kumoro

, SH selaku PPAT, pada tanggal 10 Juni 2016, sebagaimanabukti P5 yang walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya namunbukti tersebut telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAnanto Kumoro, SH dan saksi Slamet Raharjo perihal kebenaran bukti P5tersebut, dan bertindak selaku Penjual adalah Tergugat yang mendapat Kuasadari Tergugat Il untuk menjual tanah tersebut sebagaimana bukti P4 berupaKuasa Menjual yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH, Notaris pada tanggal 12Mei

2015 yang mana walaupun bukti tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinyaHalaman 13 Putusan Nomor 504/Pdt/2018/PT SMGnamun dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaituAnanto Kumoro, SH dan Slamet Raharjo sehingga kedua bukti tersebut salingberkaitan dan mendukung bukti P2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama ternyata berdasarkan bukti P2 terlihat bahwa Tergugat Il (Warsiti)memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor

., sebagai Hakim Ketua, WUNGU PUTROBAYU KUMORO, S.H., M.H., dan EKA YEKTININGSIH, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didamping!

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali sertadihadiri oleh Pelawan didampingi Kuasa Hukumnya, Kuasa TerlawanEksekusi dan Terlawan Pemohon Eksekusi didampingi Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.

Halaman 5 dari 6 Halamanlahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1575/TP/1999, tanggal 12 Mei 1999 dari semula tercatattahun 1987 diganti menjadi 1986;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon 7 reer e ese ere Sere cer Soe ceeDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari JUMAT, tanggal 16JUNI 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakim padaPengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum pada hari itu juga di PengadilanNegeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HENISULISTYOWATI selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon 7 tr tr rr rr rrPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HENI SULISTYOWATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH. Masing-masing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. Masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI, S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. PANITERA PENGGANTI, A I S Y A H, SH.

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH.Masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.Masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI,S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAPPY TRY SULISTTYONO, SH.

MOHAMMAD IQBAL, SH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.PANITERA PENGGANTI,AIS Y AH, SH.