secara berimbang untukmembayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.506.000, (Lima ratus enamribu rupiah); 2222 ono nnn n nnn n ene n eneDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 olehWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUGITO,SH.,MH.

WUNGU PUTRIO BAYU KUMORO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP PGL P&T :Rp. 15.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 5/ Pdt.G.S/ 2018/ PN Byl

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 70/Pid.B/2014/PN.Slw.dengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter

Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi korbanRohmat Nur Iman bin ende Muhtarom sedang bermain catur bersamadengan saksi Kumoro bin Agus Setiadi tibatiba datang terdakwa sambilmengatakan ngajak apaapaan koen )ngjak apaapaan kamu) kemudianterdakwa memukul

dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi.Bahwa karena ada keributan lalu Muhammad Otong Sazali yang sedangbermain playstation menghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakangbadan terdakwa sehingga Muhammad Otong dan terdakwa terjatuh lalugolok direbut oleh saksi lalu diserahkan kepada Kumoro

Iman sedang dirawat karena mengalami lukalukaberdarah dan memar di tangan kanan dan kiri serta di bagian kepalabelakang.Bahwa dari cerita Muhammad Otong kalau koroban (Rohmat Nur Iman)dipukuli terdakwa menggunakan golok sebanyak lebih kurang 4 kali ke arahkepala korban.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Ill : Kumoro

playstation lalu mengatakan kepada Rohmat NurIman ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi koroban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi yang sedang bermain playstationmenghampiri terdakwa lalu mendekap dari belakang badan terdakwasehingga saksi dan terdakwa terjatuh lalu golok direbut oleh saksi korbanlalu diserahkan kepada saksi Kumoro

Tegar Beriman No.5 Cibinong, pada :Hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 pukul09.00 Wibdalam perkara Terdakwa:ZUL BIN SDR SYARIPOEDIN RAJO INTANSusunan Sidang:Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H......... ccc cee cee eee cee cee eee eaeeeesaneeeaeeeaes HakimAnggota; Satriani Yulianti, S.H., M.H. ........................Panitera Pengganti;Ressa Agung Gumilang , S.H 1.20.0... ccc ceecee cee eee eee eee eee eeeeee ees PONYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, oleh Wungu Putro Bayu Kumoro S.H.,M.H sebagai Hakim tunggaldan dibantu oleh Satriani Yulianti, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh penyidikRessa Agung Gumilang, S.H serta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimSatriani Yulianti, S.H,.MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H,.M.HHalaman 5 BA Nomor 269/Pid.C/2020/PN Cbi

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7. Menetapkan bahwa;--------------------------------------------------------------------------------a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas ;--------------------------b.

kab.Klaten, ( tertulis dalam buku Cno.80 desa Mundu ) yang kemudian untuk pekarangan persil:99 ptk.3 kls.II luas 2335m2telah dikonversi menjadi SHM no.38 dan persil:93a ptk.66 kls.V luas 5675 m2menjadi SHM no.39 atas nama Ny.SUTITYEM istri JANTOMIHARJO (akta hibahno.74 dan 75 tahun 1977), lalu pada tahun 2007 SHM no.38 dan SHM no.39 tersebuttelah dibalik nama menjadi atas nama ANDI SUGIYANTO (Tergugat ) dengan aktahibah no.1128/Hib/X/2007 dan akta hibah no.1129/Hib/X/2007 yang dibuat olehnotaris ANANTO KUMORO

Mundu,Kec.Tulung, Kab.Klaten adalah merupakan harta asal dari peninggalanalm.PARMAN KARSODIKROMO dan almh.NGADINAHKARSODIKROMO yang masih utuh dan belum dibagi4 Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan akta hibahnomor : 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah nomor : 1129/HIB/X/2007tanggal 26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT ANANTO KUMORO .SHadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan5 Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa SHM no 38 dan SHMno.39 yang sekarang menjadi atas nama TERGUGAT

Tanah Tegalan luas + 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.KIt Halaman 11 dari 22 halamanTimur : Kartodiryo.yang keduanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; Yang saksi tahu obyek sengketa tersebut oleh Sutiyem dibalik namakan kepada AndiSugiyanto (Tergugat) melalui Notaris Ananto Kumoro, SH dengan Akta Hibah Bahwa setahu saksi obyek sengketa tersebut dalam penguasaan Andi Sugiyanto(Tergugat

Saksi Tergugat ketiga : Sucipto bin Samingan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Notaris Ananto Kumoro, SH, alamat Kauman Kelurahan Tonggalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi diperintahkan Notaris Ananto Kumoro, SH untuk menunjukkan bukti AktaHibah yang asli almh. Sutiyem ; Bahwa saksi tidak tahu proses hibah karena saksi bekerja ditempat Notaris Ananto barusatu tahun lebih.

terbukti, maka harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majlis Hakim menetapkan bahwa tanahpekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 terletak di Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten sebagaimana dalam bukti P.5 dan P.6 adalah tanah milikSutiyem yang berasal dari Parman Karsodikromo ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan tuntutan Penggugatyang menyatakan bahwa hibah yang berdasarkan akta hibah nomor 1129/Hib/X/2007tanggal 28 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro

unit handphone merk SPC Type TB warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Somad bin Aswat;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type X2 warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Anton bin Zaeni;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 November 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang terdiri dari SRI ARIASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDI SUSANTO, S.H dan WUNGUPUTRO BAYU KUMORO

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh SRI ARI ASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDISUSANTO, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan, dibantu oleh CI K N A N Panitera Pengganti dan dihadirioleh SUNARTO, S.Pd, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda, danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DICKY WAHAYUDI SUSANTO, SH SRI ARI ASTUTI, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,CIKNAN

MembebankanbiayapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluhsaturibu rupiah) kepadapemohon;Demikianditetapkan di Boyolalipadahari KAMIS, tanggal24NOVEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

HakimpadaPengadilanNegeri Boyolali, putusan mana diucapkan dalamSsidang terbuka untuk umum= pada hari itu juga diPengadilanNegeri Boyolalioleh HakimtersebutdengandibantuolehKUSTANTO, SHselakuPaniteraPengganti7sertadihadiriolehPemohon,; ~~~~~~~~~~~~~~~ PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,KUSTANTO, SH WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. ,MH.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh BANI IMMANUEL GINTING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun,serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,K O WAHONO

tidakdilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat; Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yangdiperuntukkan untuk itu; Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.1.606.000, (Satu Juta Enam Ratus Enam Ribu Rupiah) kepadaPenggugat;Demikianlan diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, oleh: kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.EKA YEKTININGSIH,SH.PANITERA PENGGANTISUGENG WARSONO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 1.485.000, Redaksi Penetapan > Rp. 10.000, Materai Penetapan > Rp 6.000, PNBP PGL P&T : Rp. 25.000.,JUMLAH : Rp 1.606.000.,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 11/Pdt.G./2019/PN.Byl.

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 16 Oktober 2020,putusan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Candrasah, S.H., Panitera Pengganti Serta dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ,Turut

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.,Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK :Rp. = 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.300.000,PNBP Panggilan :Rp. 60.000,PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp. Biaya Transpot Ke Kantor Pos :Rp.

Bahwa setelah menjadi atas nama WARSITI Nyonya (Tergugat II) laluTanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dijual kepada LEGIMAN (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016, Tgl. 10/6/2016yang di buat oleh ANANTO KUMORO, SH. Selaku PPAT sebagai Kuasauntuk menjual adalah Suaminya Tergugat II yaitu HARYANTO TRISNODARYANTO ( Tergugat );04.

ternyata bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Ill danTergugat IV, menurut penilaian Majelis Hakim tidak berdasar dan tidakberalasan sehingga tidak dapat mematahkan bukti yang diajukan olehPenggugat dimana berdasarkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 480,luas 1.990, Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas namaLegiman menerangkan bahwa Penggugat telah membeli tanah obyek sengketadari Warsiti berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016 yang dibuat olehAnanto Kumoro

, SH selaku PPAT, pada tanggal 10 Juni 2016, sebagaimanabukti P5 yang walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya namunbukti tersebut telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAnanto Kumoro, SH dan saksi Slamet Raharjo perihal kebenaran bukti P5tersebut, dan bertindak selaku Penjual adalah Tergugat yang mendapat Kuasadari Tergugat Il untuk menjual tanah tersebut sebagaimana bukti P4 berupaKuasa Menjual yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH, Notaris pada tanggal 12Mei

2015 yang mana walaupun bukti tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinyaHalaman 13 Putusan Nomor 504/Pdt/2018/PT SMGnamun dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaituAnanto Kumoro, SH dan Slamet Raharjo sehingga kedua bukti tersebut salingberkaitan dan mendukung bukti P2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama ternyata berdasarkan bukti P2 terlihat bahwa Tergugat Il (Warsiti)memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016, oleh kami : Heneng Pujadi,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 3 Februari 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi

oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa , SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH Heneng Pujadi, SH.MH.2. Chandra Revolisa, SHHPANITERA PENGGANTI,Awaluddin, SH.

dinyatakan dalam amarpene tapall, 72 Se = SSS Sn SS SSIs 6 SiMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon; 7 77 ro or rr rr cc nnnDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 09OKTOBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HARTATI selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pemohon; 7777777 377775 5 55 FrPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HARTATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO ,SH.

., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi tanggal 26 Maret 2020,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Haris Kaimudin,

Indra Meinantha Vidi, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Biaya PYOSES ........cccceeeeeeeeeeeaes : Rp 75.000,00;Settee se eaeeeeeeeeeeeentetttneeeeees B . Rp 800.000,00;laya Panggilan ...........:::0:cceoeeccecccsscteceeeeeeeeessesneeeeeeeeeseneeees PNBP Panggilan...............+Pn aeeeeeeeeeeeeeeeess B . Rp 20.000,00:ey se yorum #48 : .

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 13 Juni 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh JOHN FREDDY SIMBOLON,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimunserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

KUMORO SETO, SH.Hal. 1 dari 4 Halaman, PenetapanNomor : 24/Pdt.G/2021/PN.PblMasing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/HUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo dan berdasarkan suratkuasa Insidentil, tertanggal, 14 Juli 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register03/SKI/7/2021/PN.Pbl, tanggal 14 Juli 2021;Atau

KUMORO SETO, SH.Masing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/WHUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal, 12 Juli 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register101/SKK/07/2021/PN.Pbl, tanggal 12 Juli 2021;Atau selanjutnya disebut sebagai; PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Novianto Dwi Kumoro bin Kariman) terhadap Penggugat (Diana Permatasari binti H. Yan Hidajat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pengeugal sebesar Rp 661,000.00, (enam ratusenam puluh satu bu rupiah);Demikian ditelapkan dalam rapat permusyawaralan Majelis Hakim PengadilanNever Kalianda pada Hori Rabu tanggal 04 Mei 2016 oleh kami HENENG PUJADI,SL, MAL, selaku Hakim Ketua, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.I1., M.EL. danCHANDRA REVOLISA, S.H.M.IL, masingmasing selaku Hakim Anggola, penetapanDipindai dengan CamScannermana dtueapkan dakin stdang ying tecbukutntuk ume pada hari itu juga oleh HakimRetin

BAYU KUMORO, S.HL., M.EL HENENG PUJADI, S.H., M.H. CHANDRA REVOLISA, SEL.MUL..ae PenggantiAeJAMALUDIN, 8.H.Perincian Biava Perkara: Pendafiaran Rp = 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai > Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 661.000,00Dipindai dengan CamScanner

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH. Masing-masing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. Masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI, S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. PANITERA PENGGANTI, A I S Y A H, SH.

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH.Masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.Masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI,S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAPPY TRY SULISTTYONO, SH.

MOHAMMAD IQBAL, SH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.PANITERA PENGGANTI,AIS Y AH, SH.

Bahwa, saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Al Bobi ;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang kami temukan di dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut diatas mobil didaerah lain ;Bahwa, pada saat melakukan razia saksi berada di depan Mapolsek ;Bahwa, yang pertama kali bertemu dengan terdakwa adalah rekn saksiyang bernama Windy Trias Kumoro ;Bahwa

pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui shabushabu tersebutmiliknya dan digunakan oleh terdakwa di daerah Palembang ;e Bahwa, terhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, kami sita ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakan ada yang tidak benar yaitubarang bukti berupa alat penghisap yang terbuat dari botol minuman M 150 danPipet ditemukan di lantai mobil bukan di dalam dasbord sedangkan Selang / Pirexberada di dalam dasbord ;2 Saksi Windi Trias Kumoro

Rajagukguk dan Saksi Windi Trias Kumoro bin Sutarmanserta Saksi Al Bobi als. Bobi bin M.

Rajagukguk danSaksi Windi Trias Kumoro bin Sutarman maupun Saksi Al Bobi als.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Selasa, 18 Oktober 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh JOHN FREDDY SIMBOLON,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimunserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO