Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah diDesa Ambesea, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan kemudianpada tahun 2020 pindah menetap di rumah kediaman sendiri di DesaWawonggole, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) anak yang bernama; Anak lahir pada tanggal 11 September 2016;4.

PorosDesa Wawonggole, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe danTergugat di Kelurahan Ambesea, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan;8. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh kedua orangtua akan tetapi tidak membuahkan hasil;9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 0405/Pdt.G/2020/PA. Una.10.

KabupatenKonawe, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2014 di hadapan petugas Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Ambesea, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan dan kemudian

Poros, Desa Wawonggole,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe dan Tergugat tinggaldi Desa Ambesea, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Kabupaten Konawe dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Poros, Desa Wawonggole,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe dan Tergugat tinggal diDesa Ambesea, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa keluarga dansaksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai

K.6/PW.01/153/1995,tanggal 31 Maret 1995.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahorang tua Tergugat di Sambung Rejo, Kabupaten Lamongan Jawa Timur selamakurang lebih 10 tahun, kemudian pindah pada tahun 2008 Penggugat danTergugat kembali tinggal di rumah kediaman bersama di Desa OmbuOmbuJaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan dan pada tanggal 20 Maret2012 Tergugat pamit kepada Penggugat

K.6/PW/01/153/1995, tanggal 31 Maret 1995 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama:1 SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Desa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan.2 SAKSI I, umur 28 tahun, Agama

Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta ( pedagang ), bertempat tinggal di Dusun II Desa OmbuOmbu Jaya,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan.Keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dapam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat dan mohon kepada majelis hakim yang muliah untuk menjatuhkan putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum

Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berdasarkan pengaduan Penggugat di rumah kediaman bersama di DesaOmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, dan awal terjadinyapertengkaran kedua belah pihak pada bulan September 2011 meskipun masih bisa rukunkembali.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan, puncak pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi

Laeya Kab.

Laeya dengan cara membawa kendaraan masingmasing,dan setibanya di taman kel. Punggaluku kami pun bercerita, selanjutnyapada jam 24.00 wita Anak mengajaknya untuk pergi Ke rumah teman Anakyang bernama Lelaki ASLAN di Desa Lerepako Kec.

Laeya Kab.Konsel saat itu lelaki EVAN als. ENJEL melakukan persetubuhan terhadapdiri anak korban;Bahwa anak korban dengan lelaki EVAN als. ENJEL adalah sepasangkekasih (pacaran) dan saksi kenal lelaki EVAN als. ENJEL 1 (satu) minggusebelum jadian, hubungan pacaran saksi dengan lelaki EVAN als.

Laeya Kab. Konsel saat itu lelaki EVAN als.ENJEL melakukan persetubuhan terhadap diri anak korban;Menimbang, bahwa anak korban dengan lelaki EVAN als. ENJEL adalahsepasang kekasih (pacaran) dan saksi kenal lelaki EVAN als.

ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, Kendari, 04 September 1989, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan XXXXX, Pekerjaan XXXXX, tempattinggal XXXXX, Kecamatan Kecamatan Wuawua,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ombuombu Jaya/16 September 1996, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan XXXXX, Pekerjaan XXXXX,Kecamatan Laeya

,meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Termohon pulang di rumahorang tuanya di Desa ombuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan dan sudah tidak ada saling memperdulikan danberkomunikasi lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah nyata bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon dan sangatrelevan dengan posita permohonan Pemohon pada poin 2, 3, 4, 5, 6, dan 7,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana

Januari 2018 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehsikap dan perilaku Termohon yang tidak mau menerima saran/pendapat dariPemohon dan tidak patuh kepada Pemohon, dan selalu minta cerai dariPemohon; bahwa pada bulan Januari 2018, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan yang meninggalkan rumah adalah Termohon, dan tidak ada lagikomunikasi Sampai sekarang; bahwa Termohon sekarang pulang di rumah orang tuanya di Desa OmbuOmbu Jata, Kecamatan Laeya

,dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerussehingga puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2018, di mana terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang dirumah orang tuanya di Desa ombuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan dan sampai sekarang tidak pernah lagi kembali rukunlayaknya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa ternyata perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2018/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : RASID Bin SEKINGTempat Lahir : RahaUmur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 10 April 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torobulu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Wijaya Inti Nusantara, tepatnya di Desa Torobulu,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa penyebab sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadai Sadr.Ashar, dikarenkan pada saat terdakwa memberhentikan mobil truk yangdikemudikan oleh Sdr. Ashar tidak mau berhenti, sehingga terdakwa emosidan seketika langsung mendatangi Sdr. Ashar dan melakukan pemukulanterhadap Sdr. Ashar dengan cara terdakwa meninju muka Sdr. Ashar yangmengenai pada bagian pipih sebelah kanan Sdr.

Wijaya Inti Nusantara, tepatnya di Desa Torobulu,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa awal dari kejadian tersebut bermula dimana terdakwamemberhentikan mobil truk yang dikemudikan oleh Sdr. Ashar tidak mauberhenti, sehingga terdakwa emosi dan seketika langsung mendatangi Sdr.Ashar dan melakukan pemukulan terhadap Sdr. Ashar dengan caraterdakwa meninju muka Sdr. Ashar yang mengenai pada bagian pipihsebelah kanan Sdr.

Adldi Desa Torobulu, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Sdr. Ashar, bahwa awaldari kejadian tersebut bermula dimana terdakwa memberhentikan mobil trukyang dikemudikan oleh Sdr. Ashar tidak mau berhenti, sehingga terdakwaemosi dan seketika langsung mendatangi Sdr. Ashar dan melakukanpemukulan terhadap Sdr. Ashar dengan cara terdakwa meninju muka Sadr.Ashar yang mengenai pada bagian pipin sebelah kanan Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat diKelurahan Punggaluku, Kecamatan Laeya selama kurang lebih 1 tahun 6bulan dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah Paman Penggugat diXXXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKKKXKKKXKKXKXKKXKXXKXXSelama kurang lebin 1tahun;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 49/05/IV/2017 tanggal 10 April 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Ad1I.2.

., uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Punggaluku,Kecamatan Laeya.

pernah rukun kembali dan selama itujuga Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selalumenghindar; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.AdlI.Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXK X , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Punggaluku,Kecamatan Laeya

Berdasarkan bukti Suratyang diajukan oleh Penggugat yang diberi tanda (P) berupa fotokopi KutipanBuku Nikah Nomor 49/05/IV/2017 tanggal 10 April 2017, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 10 April 2017 telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat danTergugat.

Penasihat Hukumnyamenanggapi secara lisan pula yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO Alias SUGI Bin ASIZ BIO BIO, pada Hari Jumat, tanggal 04Mei 2018 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2018, bertempat di JalanPoros KendariAndoolo yang berada di Desa Anduna, Kecamatan Laeya

Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dikarenakan terdakwa SUGIARTO AliasSUGI Bin ASIZ BIO BIO telah menabrak saksi dan korban ANDINA yang terjadi pada HariJumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di Jalan Poros KendariAndoolo yang berada di Desa Anduna, Kecamatan Laeya

sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dikarenakan terdakwa SUGIARTO AliasSUGI Bin ASIZ BIO BIO telah menabrak korban ANDINA yang terjadi pada Hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di Jalan Poros KendariAndooloyang berada di Desa Anduna, Kecamatan Laeya

terdakwa telah pulah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi dan barang bukti dipersidangan;Bahwa Terdakwa mengakui dengan mengendarai mobil truk roda enam telah menabraksepeda motor yang dikendarai saksi ARDI dan ditumpangi korban ANDINA pada HariJumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 13.30 Wita, bertempat di Jalan Poros KendariAndoolo yang berada di Desa Anduna, Kecamatan Laeya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrin bin Lahami) dengan Pemohon II (Tennang binti Barakin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1997, di Desa Torobulu, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SISWARI BIN SAMIIN) dengan Pemohon II (SUMIATI BINTI ABU) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1980, Dahulu di Desa Rambu-rambu, Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari, Sekarang Desa Lamong Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Seroja, Desa Anggohu,Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Gajah Mada, Desa OmbuOmbuJaya, Kecamatan Laeya

Gajah Mada, Desa OmbuOmbu Jaya,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;Hal 2 dari 13 hal Put. No. 440/Pdt.G/2021/PA.Una8. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh keduaorang tua akan tetapi tidak membuahkan hasil;9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatifterbaik untuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;10.

permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2019, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa setelah puncak permasalahan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Seroja,Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Gajah Mada, Desa OmbuOmbuJaya, Kecamatan Laeya

permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2019, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa setelah puncak permasalahan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Seroja,Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Gajan Mada, Desa OmbuOmbuJaya, Kecamatan Laeya

harmonis namun sekarangtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tidak mengetahui penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun kedua saksi Penggugatmengetahui akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2019 hingga sekarang,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Seroja, Desa Anggohu,Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Gajah Mada, Desa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya

Terdakwa dan tanggapan PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANDIKA MUSTIKA Alias IKA, pada hari Senin tanggal 3Agustus 2020 sekira Pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di dalam rumah milik HJ.ISNAWATI di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya

memberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan; Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahteman dari Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020,sekitar Pukul 09.00 WITA bertempat di dalam kamar rumah milik SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN AadlKorban tepatnya di dalam laci meja rias yang beralamat di Desa Ramburambu, Kecamatan Laeya

Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Suami dari Korban dalam perkara ini; Bahwa Saksi tidak melihat secara angsung perbuatan Terdakwa, namunSaksi mengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan oleh isteri Saksiyakni Saksi Korban; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020,sekitar Pukul 09.00 WITA bertempat di dalam kamar rumah milik Saksitepatnya di dalam laci meja rias yang beralamat di Desa Ramburambu,Kecamatan Laeya

de charge) maupun ahli, meskipun Hakim telahmemberitahukan hakhak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat diperiksa dipersidangan; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan mengambilbarang milik Saksi Korban pada hari Sabtu pada tanggal 3 Agustus 2020,sekitar Pukul 09.00 WITA di salah satu kamar rumah Saksi Korban yakni diDesa Ramburambu, Kecamatan Laeya

ISWANTI yakni di DesaRamburambu, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan adalah benarmilik Saksi Korban yang diperoleh Saksi Korban dengan cara membeli di TokoEmas Mutiara dan Toko Emas Seni di Kota Kendari sekitar tahun 2009 dantahun 2019 atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa yang menunjukkanbahwa perbuatan tersebut sengaja dilakukan Terdakwa dengan maksud untukmemiliki barang yang bukan miliknya secara melawan hukum sehingga dengandemikian unsur kedua pasal ini telah terpenuhi dan terbukti

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Malaka bin Sinabara, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan PNS pada Kantor Kemeterian PU PR, bertempattinggal di Desa Laeya, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I.Siti Abode binti

Idesa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Laeya,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 November 2020 yang didaftarkan

Endang bin Tambi, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Laya, Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.0179/Padt.P/2020/PA.Adl.

., UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.Pekerjaan pedagang sembako, bertempat tinggal di Jalan Bahagia,Rt.007/Rw.003, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Satpam di PT dian perkasa, bertempat tinggal di JalanAmbesea, Kelurahan Ambesea, Kecamatan Laeya, Kabuten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilihuntuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di Jalan Ambesea, Kelurahan Ambesea, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, hingga akhirnya berpisah;a: Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:3.1.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diAmbesea, Kelurahan Ponggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah Saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Agustus 2009.

., umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA. pekerjaan tidak ada bertempat tinggal diAmbesea, Kelurahan Ponggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonawePerkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 12 halamanSelatan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelan menikah semula Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagai mana

DIDAS Bin HASEN pada hari minggutanggal 11 September 2016 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di warung samping PolresKonawe Selatan di desa lerepako kecamatan laeya kabupaten konaweselatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016.

penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRIBin BAHRUN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah didengarketerangan terdakwa DIDA Alias DIDAS Bin HASEN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 14.30wita di dalam rumah makan samping Polres Konawe Selatan yakni di desaLerepako Kecamatan Laeya

AFRIYANTO Alias JEFRI Bin BAHRUN kepadaterdakwa.Bahwa di depan persidangan, terdakwa telah berdamai dengan saksiMUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRI Bin BAHRUN.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwa dan Visum EtRepertum dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 14.30wita di dalam rumah makan samping Polres Konawe Selatan yakni di desaLerepako Kecamatan Laeya

dahuludalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalamperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksiMUHAMMAD AFRIYANTO Alias JEFRI Bin BAHRUN dan saksi SAPRAN AliasBIO Bin RAHILI dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta Visum EtRepertum dalam perkara ini diperoleh fakta bahwa pada pada hari minggu tanggal11 September 2016 sekira pukul 14.30 wita di dalam rumah makan sampingPolres Konawe Selatan yakni di desa Lerepako Kecamatan Laeya

Idrus) dengan Pemohon II (Emirianti Binti Andi Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2000 di Keluharan Ambolodangge, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Baruga, Kota Kendari , tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Kdi0688/Padt.G/2016/PA.Kdi, tanggal 5 Desember 2016 dengan dalildalilsebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 November 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 22 Januari 2014;2.

Apabila terjadi perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirimkan Salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai wilayah tempat tinggal Penggugat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai tempat tinggal Tergugat, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiwilayah tempat perkawinan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, sebagai wilayah tempat tinggal Penggugat, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari,sebagai tempat tinggal Tergugat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai wilayahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kota Kendari, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardin bin Subah) dengan Pemohon II (Kasrapin binti Djashar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2005 di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Punggaluku, Kecamatan Laeya,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, KotaKendari, tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan tempattinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAYU SULISDIANTO POLINGAI BIN JUSDIANTO) dengan Pemohon II (YUYUN ARIA NINGSIH BINTI SUYASNO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2013, di Desa Ambakumina, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan;

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor 43/03/IV/2015 pada tanggal 09 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.