minumminuman keras;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat untukmembina rumah tangga kembali, namun tidak ada hasilnya;8 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Agustus tahun 2011, saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Langgam, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Langkan

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2020/PA.Pkca oh eh 2t = Fy a ia :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Langkan, 10 September 1995, umur 25tahun, pekerjaan petani sawit, pendidikan SLTA,agama Islam, warga negara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon

Saksi I, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon yang bernamaTermohon;=" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2018 diKabupaten Pelalawan, dan Saksi hadir;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Saksi di Desa Langkan, Kecamatan Langgam;= Bahwa dari pernikahan

fungsi dan tanggung jawab sesuai koridor masingmasing;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga demikian merupakan perbuatan siasia, akan menambah penderitaanlahir batin berkepanjangan serta memunculkan kemucharatan terhadap rumahtangga mereka, agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan/ kemudharatan lebih diutamakan dari pada mendapat kan kemaslahatan, hal inisesuai maksud dalil ushul figh yang artinya Menghi langkan

Langkan, Kec. Banyuasin Ill, KotaBanyuasin, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon IV memberikan kuasakepada H.

Saat itu saksimelihat seorang warga membawa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa Samurai tersebut; Bahwa saksi mengambil langkan untuk mengantisipasikemungkinan yang tidak diinginkan, maka saksi melakukantindakan pencegahan dengan cara mengeluarkan tembakanperingatan sebanyak 2 kali ke udara, sehingga saat itu keributandisekitar tempat tersebut terhenti dan selanjutnya saksi segeramendekati lokasi keributan dan selanjutnya mengamankanterdakwa ANDI SELAMET MAULIDAN Bin UJANG ROSAD yangmembawa 1 (satu

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 16 tahun untuk pihak perempuan, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

ANAK II, Perempuan,Umur 10 tahun, yang saat ini anak pertama dalam Asuhan Pondok PesantrenQodratullah Langkan, sedangkan anak yang kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 13 tahun, akan tetapi sejak tahun2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :a.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, yang dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar Langkan, Desa Landih, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor: 013/BGL/2000, yang dikeluarkan oleh

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 16 tahun untuk pihak perempuan, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX XXX KMXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Langkan,XXXXXXXXKXKXXXK10 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di = Ji.. = XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

PUTUSANNomor 2979 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SIT MARYAMAH, bertempat tinggal di Jalan DesaLangkan, Dusun Ill RT 02 RW 03, Desa Langkan,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ridwan Hayatuddin, S.H.,M.H., dan kawankawan para Advokat pada RidwanHayattuddin, S.H., M.H, beralamat di Jalan H.

Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat Penggugat berdomisili di Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkan

Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2021 ataupada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Simpang pos Ojek SimpangKoran Desa Langkan kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yangberwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Plw

Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2021 ataupada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Sidodadi RT 002 RW001 Desa langkan kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan atau pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi

diberhentikan oleh empat orangpetugas, petugas tersebut mencabut kunci kontak kendaraan truck,kemudian menanyakan dukumen kayu dan terdakwa kasih tahu bahwaada oknum anggota INI yang mengawal, kemudian terdakwa danteman dan yang mengawal dibawa ke Makorem Jambi, setelah sampaidi Makorem Jambi baru terdakwa mengetahui yang menangkap berasaldari Petugas Intel Korem Jambi.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr SONI TRIGUNAWAN, dan Oknum anggota TNI adalah sdr Kopda PADLIADIberasal dari Kesatuan Yon Zikon Langkan

Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr SONI TRI GUNAWAN,dan Oknum anggota TNI adalah sdr Kopda PADLIADI berasal dariKesatuan Yon Zikon Langkan Kab. Banyuasin Prov. Sumatera Selatan,terdakwa mengangkutkayu dengan menggunakan kendaraan jenis truckPS Mitsubishi Canter warna Kuning Nopol BG 8635 K.. Bahwa umlah kayu yang terdakwa angkut dengan mengunakankendaraan jenis truck PS Mitsubishi Canter warna Kuning Nopol BG 8635 Kyaitu + 8 M (delapan kubik).

Bahwa Penggugat sudah cukup lama bersabar dengan perlakuan kasarTergugat demi mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak bisa merubah akan sikapTergugat, sehingga Penggugat sudah yakin dengan langkan Penggugat yangmengajukan Gugatan cerai walaupun saat ini Tergugat masih sering kembalikerumah kediaman bersama ;7.

Nama lengkap : INENGAH SUKERTA ;Tempat lahir : Langkan/20 04 1983 ;Umur : 36 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Kewarganegaraan : Indonesia;II.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di RT. 09 RW.05, Desa Langkan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sampaiBulan November 2015, setelah itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Anak , umur 15 Tahun;2. Anak II, umur 10 Tahun;3.

SAKSI DUA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Langkan, bertempattinggal di PELALAWAN, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman Penggugat dan saksijuga mengajar les adik Penggugat di rumah Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat sekitar 50 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah sah menikahtanggal

=e oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Langkan, 12 Februari 1996, tempat tinggalKabupaten Pelalawan, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, statuskawin, pendidikan SMP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi tahun 2013 , Pengadilan Agama Bengkalis telahmengumumkan Permohonan Pengesahan Nikah Pemohon denganPemohon II pada tanggal 14 Oktober 2016, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan Itsbat Nikahyang dikumulasi dengan perceraian ini pada pokoknya pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari2009 di Desa Langkan