Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Penelusuran terkait : 155/pdt/2017/pt kpg Adrianus wie lawa alias pak ratu Hendrik jeheskial djahi St. 2/pdt.g/2017/pn kpg
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
APRIANUS HAE LAWA
60 — 34
  • Menyatakan terdakwa APRIANUS HAE LAWA Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    "Penggelapan" sebagaimana Dakwaan Tungggal Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 9 (sembilan )bulan ;

    3.

    Penuntut Umum:
    1.TERESIA WEKO, SH
    2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
    Terdakwa:
    APRIANUS HAE LAWA
    PUTUSANNomor 73/Pid.B/2020/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : APRIANUS HAE LAWA;2 Tempat Lahir : Ende;3 Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/21 April 1991;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Patimura, RT. 002/RW. 002, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde
    ;7 Agama : Katolik;8 Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa APRIANUS HAE LAWA ditangkap pada tanggal 16 September 2020dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa APRIANUS HAE LAWA alias JEK bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS HAE LAWA aliasJEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB Asli motor dengan No. Seri M067806650 atasnama Joram Melki Sedek;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Joram Melki Sedek;4.
    Menyatakan Terdakwa APRIANUS HAE LAWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 27 April 2022 — Lawa
62 — 20
  • Lawa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 15-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Devika Beliani S.H
2.St.Nurdaliah
Terdakwa:
AMBO AWA alias LAWA bin AMBO ASSE
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ambo Awa Alias Lawa Bin Ambo Asse terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi oleh Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    kepada Terdakwa Ambo Awa Alias Lawa Bin Ambo Asse oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sejumlah 60.000.000.000,00 (Enam Puluh Milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (Bulan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    1.Devika Beliani S.H
    2.St.Nurdaliah
    Terdakwa:
    AMBO AWA alias LAWA bin AMBO ASSE
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 20 September 2016 — Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
72 — 37
  • Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00023/Desa Julukanaya tanggal 02 - 8- 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa.;--------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor : 00023/Desa Julukanaya tanggal 02-8- 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa. ;----------------4.
    Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
    Lawa membeli tanah milik Penggugatdari Sampara Dg. Sarring. Oleh karena itu Penggugat sangat kaget denganadanya surat H. Abdullah Dg. Lawa yang meminta Penggugat agarmeninggalkan tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 2.139 M2 denganalasan tanah tersebut telah masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik a quo; .
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 00023/DesaJulukanaya, tanggal 0282001, Surat Ukur Nomor: 00009/2001 tanggal 2872001, seluas 9925 M2, atas nama Abdullah Daeng Lawa; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 00023/Desa Julukanaya, tanggal 0282001, Surat Ukur Nomor: 00009/2001 tanggal2872001, seluas 9925 M2, atas nama Abdullah Daeng Lawa; 4.
    Lawa ada tanah di Sogaya di SebelahTimur dan sebelah Utara ; 200220 nc nnnnnnnnnneeBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanahnya Abdullah dg Lawa ;Bahwa saksi tidak tahu Abdullah Dg. Lawa memperoleh tanah dari manaBahwa saksi tidak tahu apa pekerjaannya Tato, tapi dari dulu dia yangmengerjakan tanah itu;Bahwa Tato sekarang sudah meninggal ;Bahwa setelah Tato meninggal, saksi tidak tahu siapa yang menguasaitanah itu, tapi saksi juga pernah menggarap ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Dg.
    Lawa, Desa Julukanaya, Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa 35 nace nnn nn nn ncn nnn ncn: Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan AbdullahDg. Lawa tanggal 29 Juni 2011 ;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan DesaNo.67/Djk/VIII/2015, Julukanaya Kecamatan PallangggaFraDUBSIGH GOWE,~~~~n nnn nnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnmnnnnn: Foto copy sesuai dengan asli Surat Setoran Bea PerolehanHak atas Tanah dan Bangunan (SSB) atas nama AbdullahDG.
    Lawa j2 222 nnn nnn ene n nnn nn nn ene ne ene: Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.92/AJ/PLG/NS1X/2003, tanggal 15 September 2013 atasnama Abdullah Dg.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN ENDE Nomor 78/Pid.B/2023/PN End
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
Terdakwa:
YEREMIAS PELITA LAWA Alias YERIS
66 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yeremias Pelita Lawa Alias Yeris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.Muhammad Fahmi, S.H
    2.Muhammad Taufik Halik, S.H
    Terdakwa:
    YEREMIAS PELITA LAWA Alias YERIS
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Rah
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAWA
Tergugat:
1.LA ODE ISMAIL
2.SITT HARTINI
24 — 11
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAWA
    Tergugat:
    1.LA ODE ISMAIL
    2.SITT HARTINI
    Di Raha, bertempat tinggal di Raha,bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi,dalam hali ini memberikan kuasa kepada Rostinawati,Kepala PT Bank Rakyat Indonesia Unit Lawa dan AkbarMunarda Kuti, Mantri PT Bank Rakyat Indonesia UnitLawa, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanLa Ode Ismail, Tempat / tanggal Lahir Lupia, 18 Juni 1987, PekerjaanPerdagangan, alamat Desa Katobu Kec.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok unit Lawa, Cabang Raha(Kredit Kupedes) sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).#" Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan II tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasingsebesar Rp 5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam RibuTujuh Ratus Rupiah).
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tok unit Lawa, Cabang Raha (Kredit Kupedes)sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Il tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputi angsuranpokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasing sebesar Rp5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Pembayaran angsuran harus dibayar tiaptiap Bulan pada tanggal 2 pada bulanangsuran yang bersangkutan.Apabila
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Lawa telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;

    3. Menetapkan ahli waris dari Sumakkara Dg. Lawa adalah :

    a. Dg. Pali (ayah kandung)

    b. Rosdia Dg. Sayang binti Dg. Sewang (isteri)

    c. Hasnawati binti Sumakkara Dg. Lawa (anak perempuan)

    d. Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa (anak laki-laki)

    e. Salawati binti Sumakkara Dg.

    Lawa (anak perempuan)

    f. Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa (anak laki-laki)

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA Sendawar Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Sdw
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukadji bin Sagi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Kurniadi), yang dilaksanakan pada tahun 2020 di Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — NUR SALIM Bin NAIM T, Dkk lawan LAWA Alias AMBE MAROSI, Dkk dan KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU, Dk
126 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR SALIM Bin NAIM T, DkklawanLAWA Alias AMBE MAROSI, DkkdanKEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU, Dk
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN Belopa Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
ANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA
115 — 37
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Andi Mallarangeng alias Opu Bin Opu Lawa
    Penuntut Umum:
    1.Mohammad Rahman, SH
    2.Rasyid Wiraputra, S.H
    Terdakwa:
    ANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA
    PN.Blptanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN.Blp tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA
    ASI (DPO) pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul19.00 Wita setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 pada suatu jalan dan kecamatanyang tidak dapat diingat lagi bertempat di Kota Parepare, yang mana terdakwa ANDIMALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA melakukan tindak pidana pada wilayahhukum Pengadilan Negeri Parepare, namun ia terdakwa ANDI MALLARANGENGAlias OPU Bin OPU LAWA berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan
    , ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Belopa daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itu dilakukan sehingga berdasarkan pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Belopa berwenang untuk mengadili perkara terdakwaANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA tersebut, Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam
    kedokteran atau pengembangan ilmu pengetahuan serta ia bukan berprofesisebagai Dokter maupun sebagai apoteker;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa ANDI MALLARANGENG Alias OPU Bin OPU LAWA yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu dan terdakwamembenarkan semua isi dalam BAP penyidik;Bahwa terdakwa menerangkan mengerti
    Menyatakan terdakwa Andi Mallarangeng alias Opu Bin Opu Lawa, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat atau precursor untuk membeli narkotika golongan bukantanaman sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Perusakan
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/PID.B/2016/PN Tka
Tanggal 2 Maret 2016 — LAWA Bin DG. NAKKU 2. NUR IKRAM Alias IKRAM Bin NURDIN Dg. LAU 3. RESKY BUDIANTO Bin HAMZA KODA Dg. BUNDU
70 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan Terdakwa III REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.
    lembar jaket warna coklat merk cole;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju lengan panjang jeans merk Laviosa;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk lois;- 5 (lima) buah plakat papan nama dalam kondisi rusak terbuat dari kayu dan plastic warna cokelat ;- 1 (satu) buah plakat papan nama bertuliskan Sekwan;- 7 tujuh) buah gelas kaca dalam kondisi pecah ;- 1 (satu) buah DVD berisikan rekaman CCTV pengrusakan yang dilakukan oleh Zainuddin Dg Lawa
    LAWA Bin DG. NAKKU2. NUR IKRAM Alias IKRAM Bin NURDIN Dg. LAU3. RESKY BUDIANTO Bin HAMZA KODA Dg. BUNDU
    PUTUSANNomor 11/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebacdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebanaqsaanZAINUDDIN DG LAWA
    BIN DG NAK'DandeDandere;24 Tahun/10 Agustus 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dande Dandere Desa MaKecamatan MappakasungguTakalar;Islam;Wiraswasta;NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURLAU;Takalar;19 Tahun/30 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pakkabba Desa Pakkabba kGalesong Utara Kabupaten Takalar;Islam;Mahasiswa;REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KOIBUNDU;Campagaya;23 Tahun/22 April 1992;Lakilaki;Indonesia:Agama : slam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU ditahan dalamPermasyarakatan Klas
    didalam ruangantersebut melakukan pengrusakan dengan merusak papanmemecahkan beberapa gelas kaca yang tidak lamadiamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi Kantor DPRD Kab Takalar rkerugian akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah merusberupa papan nama dan gelas kaca dengan kerugian sekilebih sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA
    Demikian pula keselurunan saksisaksi pada pokokmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ZAINUDDIN IBIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIINdan Terdakwa Ill REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU, Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan FNegeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di pePenuntut Umum telah menghadap Para Terdakwa ke persidangan, yaitu TZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIBIN NURDIN
    Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, TeNUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan TerdakwaBUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umurtenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidaimasingmasing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 728/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
Ati binti Yoto
30 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ati binti Yoto, dengan Sahdan bin Lawa, yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa antara Pemohon dan Sahdan bin Lawa tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    No. 728/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahar dan Jamaluddin;Bahwa mahar yang diberikan Sahdan bin Lawa kepada Pemohon berupaemas seberat 3 gram dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Sahdan bin Lawa berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa juga tidak mempunyaihubungan susuan yang
    Sahdan bin Lawa kepada Pemohon berupaemas seberat 3 gram dibayar tuna;Hal. 4 dari 10 Hal.
    No. 728/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Sahdan bin Lawa berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Sahdan bin Lawa; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak pernah
    hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sahdan bin Lawa; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak pernah bercerai hinggaSahdan bin Lawa meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2016 karena sakit;Hal. 7 dari 10 Hal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ali Lawa bin Lawa dengan Rasni binti Yanas yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2011 di Kampung Baru, Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Ali Lawa bin Lawa, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal JI.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
    3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.
    Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.
    Lawa bin Dg.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 797/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 11 Desember 2017 — - JPU : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH - TERDAKWA :IRWAN DG. NGEMPO BIN DG. NAPPA
70 — 5
  • LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Hal. 3 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO),Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumahibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.
    FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr. NV tepatnya kearah rumah korbanMUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI, kemudian sekira Jam 02.00 WitaTerdakwa, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZALAlias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 62/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H
Terdakwa:
Zainuddin Dg Tompo Alias Sano Bin Baso Dg Bundu
68 — 27
  • LAWA Alias AWAL BinSYAMSUDDIN dan terjadilah tawar menawar, namun karena tidak terimadengan harga yang ditawarkan oleh terdakwa, Lel. LAWA Alias AWALtidak mau menjual handphonenya sehingga terdakwa yang tidak terimalangsung bertengkar dengan Lel. LAWA Alias AWAL, lalu korbanBAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANG yangmelihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengah antaraterdakwa dan Lel. LAWA Alias AWAL dengan posisi menghadap kearahLel.
    LAWA Alias AWALsambil berusaha memisahkan sampai akhirnyaterdakwa terpisah dengan Lel. LAWA Alias AWAL dan kemudian korbanbersama terdakwa GASSING BIN BASO Dg BUNDU berkelahi denganLel.
    terjadilah tawar menawar, namun karena tidak terima denganharga yang ditawarkan oleh terdakwa, saksi LAWA Alias AWAL tidakmau menjual handphonenya sehingga terdakwa yang tidak terimalangsung bertengkar dengan saksi LAWA Alias AWAL, lalu saksikorban BAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANGyang melihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengahantara terdakwa dan saksi LAWA Alias AWAL dengan posisimenghadap kearah saksi LAWA Alias AWAL sambil berusahamemisahkan sampai akhirnya terdakwa
    minum ballo terdakwa ingin membeli handphone miliksaksi LAWA Alias AWAL Bin SYAMSUDDIN dan terjadilah tawarmenawar, namun karena tidak terima dengan harga yang ditawarkanoleh terdakwa, saksi LAWA Alias AWAL tidak mau menjualhandphonenya sehingga terdakwa yang tidak terima langsungbertengkar dengan saksi LAWA Alias AWAL, lalu' saksi korbanBAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANG yangmelihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengah antaraterdakwa dan saksi LAWA Alias AWAL dengan
    posisi menghadapkearah saksi LAWA Alias AWAL sambil berusaha memisahkan sampaiakhirnya terdakwa terpisah dengan saksi LAWA Alias AWAL dankemudian saksi korban BAHARUDDIN Dg GASSING BinSYAMSUDDIN Dg SUMANG bersama terdakwa GASSING BIN BASODg BUNDU menjauhi saksi LAWA Alias AWAL kearah balebale tetapitibatiba ACCING DG GASSING mendekati saksi LAWA Alias AWALdan langsung berkelahi dengan saksi LAWA Alias AWAL sehingga saksikorban BAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANGyang saat itu sedang memegang
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 18 Januari 2017 — Fery Hamdanil Jasit Dg. Boko Bin Jayyeng Dg. Kacci
24 — 4
  • Dg LAWA tungguka disitu nah lalu Kemudian anak berhadapanhukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anak berhadapanhukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas Perkara Terpisah) pergike kios milik korban.
    Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik toko /kios yaitu. saksi koroban, anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah) naikkeatas toko/ kios tersebut dengan menggunakan tangga lalu mengambil linggisyang dipegang oleh terdakwa dan berusaha mencungkil dinding seng dari tokotersebut namun tidak bisa terbuka sehingga anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA turun dari tangga lalu terdakwamenaiki tangga dan mencungkil dinding seng tersebut
    BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anakberhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas PerkaraTerpisah) didepan lorong rumah terdakwa lalu anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah)mengatakan bahwa la telah mengambil barangbarang milik koroan danmenyimpannya didekat toko/ kios tersebut sehingga terdakwa memboncenganak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dananak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (BerkasPerkara Terpisah) menggunakan
    Jeneponto,Bahwa awalnya saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa memintapinjam linggis untuk digunakan membobol kios di jalan Lingkar, dan saksiFeri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengajak terdakwa ikutmembobol kiosBahwa terdakwa tidak langsung ikut nanti sekitar 5 (lima) menit terdakwamenyusul ke kios milik korban.Bahwa setelah sampai dilokasi kejadian, terdakwa dan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengangkat tangga yang beradadibawah kolong rumah ke dekat dinding sebelah kiri kios milik
    samaki mencuri dan saksilangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk ke dalam kios dan mengambilbarangbarang milik korban;Bahwa setelah saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk kekios mengambil barangbarang lalu terdakwa pulang kerumah, nantisetelah beberapa jam saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa dansaksi Aldo Febrian Bin Basuki Rahmat datang menjemput kembali,kemudian berbocengan tiga menggunakan motor milik saksi Aldo FebrianBin
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Wtp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
AMBO PETA LAWA
Tergugat:
1.MAKKASAU BIN PATU
2.SUKRI BIN APPE
3.A. ABIDIN BIN A. SANING
32 — 35
  • Penggugat:
    AMBO PETA LAWA
    Tergugat:
    1.MAKKASAU BIN PATU
    2.SUKRI BIN APPE
    3.A. ABIDIN BIN A. SANING
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 482/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN DG. NGEMPO BIN DG. NAPPA
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
32 — 18
  • LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76 — 16
  • Lawa yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1976di Dusun Mangempang, Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    • Lawa sebagai suami istri, kKeduanyahidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaiHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA Sgm.alm. Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa meninggaldunia. Bahwa sejak Pemohon dan alm. Muh. Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa menikah, tidak ada yang pernah mengganggugugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan alm. Muh. Yunusalias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa telah dikaruniai enam orang anak.
    Lawa. Bahwa Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018 karena sakit.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danMuh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa berstatus jejaka. Bahwa Pemohon dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila binDg.
    Lawa tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendaatau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila bin Dg. Lawa sebagai suami istri, Keduanya hiduprukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai sampai Muh.Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa meninggal dunia. Bahwa sejak Pemohon dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silabin Dg.
    Lawa ketika menikah dengan Pemohon berstatus jejaka, tidakada ikatan pernikahan sebelumnya. Pemohon dengan Muh. Yunus aliasNusu Dg. Sila bin Dg. Lawa, keduanya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P dan kesaksiansaksisaksi, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh. Yunus alias NusuDg. Sila bin Dg. Lawa tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain ataupihak manapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan Muh.
    Lawa berstatus jejaka, tidak ada ikatanpernikahan sebelumnya, Pemohon dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg.Sila bin Dg. Lawa keduanya tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan. Di Samping itu, sejak pernikahan Pemohon dengan Muh.Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawa tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3. Setelah menikah, Pemohon hidup rukun dalam satu rumah tangga dantidak pernah bercerai sampai dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Silabin Dg.