Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018tugas pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai BatiWanwil Ramil 04/Sokaraja Dim 0701/Banyumasdengan pangkat Serma.Bahwa selama bertugas Terdakwa pernahmelaksanakan Tugas Operasi di Ambon pada tahun2001 dan di Aceh pada tahun 2003, serta Terdakwapernah dianugrahi tanda kehormatan negara berupa :Satya Lencana Kesetiaan 8 tahun, Satya LencanaKesetiaan 16 tahun dan Satya lencana DharmaNusa.Bahwa pada hari Minggu

Bahwa benar selama bertugas Terdakwa pernahmelaksanakan Tugas Operasi di Ambon pada tahun2001 dan di Aceh pada tahun 2003, serta Terdakwapernah dianugrahi tanda kehormatan negara berupa :Satya Lencana Kesetiaan 8 tahun, Satya LencanaKesetiaan 16 tahun dan Satya lencana DharmaNusa.3.

Bahwa benar selama bertugas Terdakwapernah melaksanakan Tugas Operasi di Ambonpada tahun 2001 dan di Aceh pada tahun 2003,serta Terdakwa pernah dianugrahi tandakehormatan negara berupa : Satya LencanaKesetiaan 8 tahun, Satya Lencana Kesetiaan 16tahun dan Satya lencana Dharma Nusa.3.

2009 karena Terdakwa sering datang ke rumah Saksi untukmemohon doa/berkah, dikarenakan Saksi adalah seorang Kyai/Gus; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Mohammad Jai pada pertengahan2009 karena dikenalkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa sekitar bulan April 2009 Terdakwa datang kerumah Saksi danmenjelaskan bahwa Terdakwa sedang perlu uang karena rumahnya akandisita Bank Danamon Pakem; Bahwa Terdakwa lalu menjelaskan jika ia sedang ada proyek untukpembuatan PIN/lencana

BarunaKarya kepada Saksi untuk pembuatan PIN/lencana DPRD Kaltimtersebut;Bahwa dalam penawarannya Terdakwa mengatakan jika Saksi ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa menunjukkan SPK kepada Saksi adalah untukmenawarkan kerjasama

Mardiharjono alias Lasiyemtelah dipinjam oleh Terdakwa bersama rekannya yang kemudiandiketahui bernama Saksi Mohammad Jai dan Saksi Noor Anwar sebagaitambahan modal proyek pengadaan pin emas/lencana DPRD Kaltim;Halaman 15 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa dari penuturan Saksi Suyono dan Saksi Siti Muslikah, sertifikatyang dipinjamkan kepada Terdakwa dan Saksi Mohammad Jai dan SaksiNoor Anwar ternyata telah dijadikan sebagai jaminan untuk meminjamuang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (

Baruna Karya kepada Saksi untuk pembuatanpin/lencana DPRD dimaksud; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengatakan jika Saksi Suyono ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), namun karena Saksi Suyonotidak tahu tentang perihal kerjasama akhirnya Saksi

Suwardi, M.Sc., bahwa iamembutuhkan modal untuk pembuatan lencana/pin DPRD tersebut; Bahwa benar Terdakwa bermaksud untuk meminjam sertipikat tanah milikSaksi Dr. Ir. Suwardi, M.Sc., tetapi karena sertifikat tersebut atas namaanaknya dan setelah Saksi Dr. Ir.

MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI :8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E.,Msi:6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dari H.TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

TAJUDDIN PAWANNARI1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariSEWAYA HALI, STH.MM ;1 (satu) cincin yang terbuat dari emas disita dari SEWAYA HALI, STH.MM;1 (satu) kepala sabuk/gesper yang terbuat dari emas disita dari SEWAYAHALI, STH.

Satya Lencana Kesetiaan 8 Tahun.b. Satya Lencana Perbatasan.c.

Satya Lencana Pulau Terluar.Pemohon Kasasi memiliki dedikasi dan motivasi kerja yang baik.Pemohon Kasasi disiplin dalam bekerja.Pemohon Kasasi masih memiliki tanggungan istri dan anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan seluruh fakta hukum dalamperkara

Narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Februari dan bulan Maret2014, dan sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli,sehingga terdapat indikasi bahwa Terdakwa melakukan perbuatan in casubukan lagi dalam taraf mencobacoba melainkan telah merasakankenikmatan sabu, dan perbuatan a quo, tidak dapat dibenarkan bagi seoranganggota TNI ;Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi/Terdakwa bahwa PemohonKasasi/Terdakwa sudah melaksanakan tugastugas Operasi Militer dan telahmempunyai Satya Lencana

Terdakwa menjadi anggota TNIAD sejak tahun 2001 melaluipendidikan Secara PK Gelombang II di Ipar Jaya Pura selama 6 (enam) bulandsan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, kemudian tamtama Infantri selama3 (tiga) bulan kemudian ditempatkan di Yonif 743/Psy Kodam IX/Udayana.Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo, padabulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggaraisampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negara kepadaTerdakwa yaitu Satya Lencana

Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak bulan Mei 2013 di Makodim1612/Manggarai dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili.3 Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Saksi1 tetapiTerdakwa dongkol dengan Saksi1 karena Saksi1 sering sms kepada IsteriTerdakwa dan sering menekan Terdakwa mencaricari kesalahan Terdakwadan Terdakwa dongkol juga sms dari Istri Terdakwa

Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo,pada bulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggarai sampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negarakepada Terdakwa yaitu Satya Lencana Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.2.

Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo,pada bulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggarai sampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negarakepada Terdakwa yaitu Satya Lencana Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.b.

168 K/MIL/2015 Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Utama) tidak salah menerapkanhukum, karena dalam menjatuhkan putusan in casu telah dipertimbangkansecara cermat mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan pidananya, antara lain : Selama dinas Terdakwa telah berkalikali melaksanakan tugas operasimiliter yaitu operasi militer di Timor Timur, operasi militer di Papua danoperasi militer di Aceh ;Karenanya Terdakwa tela mendapatkan penghargaan dari Negara yakniSatya Lencana

Kesetiaan XVI tahun, Satya Lencana Seroja dan SatyaLencana Darma Nusa dan Satya Lencana Dwija Sistha ; Terdakwa telah menunjukkan itikad baiknya untuk mengembalikan uangmilik Saksi 2 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ; Berdasarkan keadaankeadaan yang meringankan in casu maka putusanJudex Facti a quo dipandang adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Terdakwa juga telah menunjukkan itikad baik dan ingin tetap menjadianggota TNI serta menyadari kesalahannya, hal ini ditunjukkan dengantidak adanya niat untuk melarikan diri serta mengikuti semua kegiatankedinasan pada saat dibebaskan dari penahanan sementara sebelumkemudian ditahan lagi oleh penetapan Ketua Pengadilan ;Bahwa Pemohon Kasasi telah dianugerahkan Tanda Kehormatan NegaraSatya Lencana Kesetiaan VIII Tahun dan Satya Lencana Dharma Nusakarena pernah melaksanakan tugas operasi Pamrahwan

dipandang Judex Facti Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta sebagai keadaan yang memberatkan pemidanaannyasecara substansial sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertamain casu Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta ; Bahwa in casu Terdakwa telah beritikad baik untuk menyelesaikan perkaraini dengan pihak Bank BRI yaitu dengan telah diserahkannya rumah danmobil Terdakwa kepada pihak Bank BRI ; Bahwa selama melaksanakan dinas, Terdakwa telah dianugerahi tandakehormatan dari negara berupa Satya Lencana

Kesetiaan VIII Tahun danSatya Lencana Dharma Nusa karena melaksanakan operasi PamrahwanMaluku ; Bahwa Terdakwa telah mengakui, dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan perkara in casu ;Bahwa keadaankeadaan in casu merupakan hal yang meringankanpenjatuhan pidana, yang ternyata tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa in casu, oleh karenanya putusan Judex Facti tersebut haruslahdiperbaiki dengan menjatuhkan

Pol L 1544 besertkunci dan STNK ;Dikembalikan pada Terdakwa Roy Susanto bin Bambang Iswara;e 1 lembar kwitansi pengganti kampas rem; 7 buah kartu pers;e 1 buah Lencana LPK;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

.Bahwa ketika saksi berada di toko Minarsih saksi menanyakan apa yang dilakukan olehsaksi Edy Poernomo, Adhi Suhartoyo dan Tri Novandi yang berada didalam toko dansaksi Edy Poernomo, saksi Adhi Suhartoyo dan saksi Tri Novandi mengatakan bahwamereka sedang melakukan pengecekan lagi apakah saksi Minarsih masih berjualanminuman keras dan mereka mengakui dari Aliansi Indonesia dengan menunjukkan surattugas ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, saksi Edy Poernomo memakai atribut1 (satu) buah lencana

L 1544beserta kunci dan STNK ;1 lembar kwitansi pengganti kampas rem;7 buah kartu pers;1 buah lencana LPK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan yangberlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 pukul 10.00 wib Terdakwa RoySusanto bersama saksi Edy Poernomo, saksi Tri Novandi

L 1544 NO dan 1 (satu) lembar kwitansi pengganti kampas rem, 7 (tujuh) buahkartu pers dan 1 (satu) buah lencana LPK oleh karena di persidangn terbukti kepunyaanTerdakwa maka ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat karenamerupakan bentuk control social

L 1544 NO;e 1 (satu) lembar kwitansi pengganti kampas rem ;e 7 (tujuh) buah kartu perse 1 (satu) buah lencana LPK ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah).Halaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2016/PN.KdrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 (Satu) buah borgol, 1 (satu) buah Kartu tanda pengenalBNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1(satu) Buah Lencana BNNDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;12.

Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 ( satu ) buah borgol, 1 ( satu ) buah Kartu tandapengenal BNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1 ( satu ) Buah Lencana BNNdipergunakan dalam perkara Mohammad Rashid bin Zulkarnain Djoefri ;18.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang dengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;- 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;- 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm;- 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUARDITA Als RADIT;- 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA

telah menghadirkan barangbukti sebagai berikut : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2017/PN.Amp.1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm;1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA

berupa :1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda, 1(satu) buah Sirkel merk MAKTECwarna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm, 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETICDRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm, 1(satu) buah Bor tanganmerk MAKTEC berwarna merah dan hitam, yang telah disita dari saksi korbanDikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT, sedangkan 2 (dua)buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA

Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjangdengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda; 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25cm; 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm; 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT; 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA

Bahwa Terdakwa dalampelaksanaan tugas Operasi Operasi Militertersebut mendapatkan Tanda Jasa / Satya Lencanaberupa = yaitu Satya Lencana GOM Aceh. Satya Lencana Cendrawasih. Kesetiaan VIII Tahun.4. Bahwa Terdakwa sudahmenikah pada tahun 2006 dan telah mempunyai 1 (satu. ) orang anak perempuan umur 6 ( enam )bulan bernama Grace Boru Damanik dan istri sayabernama Sdri. Rumondang Boru Hutagaol.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mendapat kabar dari Saksi ISdr. JS.

Bahwa benar Terdakwa dalampelaksanaan tugas Operasi Operasi Militertersebut mendapatkan Tanda Jasa / Satya Lencanaberupa yaitu Satya Lencana GOM Aceh. Satya Lencana Cendrawasih. Kesetiaan VIII Tahun.134. Bahwa benar Terdakwasudah menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 1 ( satu) orang anak perempuan umur 6( enam ) bulan bernama Grace Boru Damanik danistri saya bernama Sdri.

tidak dipertimbangkan oleh judex factidalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat diklasifikasikansebagai putusan yang kurang sempurna pertimbangan hukumnya(onvoldaende gemotiveera);Keadaankeadaan tersebut yaitu: Perbuatan Terdakwa tidak sampai terjadi persetubuhan sehingga tidakterlalu berdampak secara psikologis kepada korban; Terdakwa telah memberikan bantuan uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada keluarga korban; Terdakwa telah mendapatkan penghargaan Satya Lencana

Kesetiaan VIIITahun dan Satya Lencana Dharma Nusa;Berdasarkan halhal tersebut kepada Terdakwa masih dipandang layak untuktetap dipertahankan dalam dinas Prajurit TNI.

Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) tahun mengabdisebagai Prajurit TNI AD dan telah dianugerahi SatyaLencana kesetiaan VIII tahun, Tanda kehormatan VeteranPerdamaian Rebublik Indonesia dari Menteri PertahananRebuplik Indonesia pada tanggal 29 Juni 2020Kepmenhan Nomor Kep/631/M/VI/ 2020 nomor urut ke 396dan Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia Ir.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwameskipun Terdakwa telah dianugerahi Satya Lencana kesetiaanVill tahun, dan Tanda kehormatan Veteran PerdamaianRebublik Indonesia dari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesiaserta Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia karena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagaiPasukan Perdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020,namun keadaankeadaan ini tidak dapat dijadikan sebagaikeadaan meringankan pidana tambahan yang akan dijatuhkanterhadap

Bahwa Terdakwa memiliki Satya Lencana kesetiaan VIII tahun,dan Tanda kehormatan Veteran Perdamaian Rebublik Indonesiadari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesia serta SatyaLencana Santi Dharma dari Presiden Republik Indonesiakarena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagai PasukanPerdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020.Bahwa mengenai pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sudah tepat dan benar

Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.15. Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernahdihukum, baik hukuman disiplin maupun pidana.16.

Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.Halhal yang memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap TNI dalam hal netralitasTNI dalam pemilu.2.

Terdakwa bahwaSaksiI pernah menjalin hubungan dengan Letkol (Purn) Suryanto mantananggota Brimob selama 12 (dua belas) tahun sehingga saat itu Terdakwaberpikiran kalau SaksiI juga pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Letkol (Purn) Suryanto .17 Bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan dengan SaksiI.18 Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan dan pernahmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana

Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d.2005.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa suratsurat :1. 2 (dua) lembar surat keterangan status Terdakwa (Duda) dariKabintaldam X VI/Cenderawasih.2. 9 (sembilan) lembar photo copy Salinan Putusan dari PengadilanAgama Kls 1 B Cianjur .3. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan belum menikah dariKantor Urusan Agama milik SaksiI.4. 5 (lima) lembar photophoto kamar SaksiI

Khaeruddin) di Waena.Bahwa benar SaksiI merasa dipermainkan dan dikecewakan olehTerdakwa sehingga SaksiI mengadukan Terdakwa kepada Pangdam XVII/Cenderawasih untuk menyelesaikan permasalahannya dengan SaksiI danmenuntut Terdakwa mengembalikan uang yang sudah diterima Terdakwasebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan danmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana

Seroja tahun1991, 1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003s.d. 2005.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusannya.Mengenai tuntutan pidana yang di mohon untuk dijatuhkan kepada diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam putusanini.Bahwa

Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d. 2005.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi menunjukan Terdakwa tidak mampu mengendalikan nafsubirahinya.2 Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah hanya memenuhi hawa

Bahwa apabila Terdakwa dipecat dari dinas militer tidak sesuai dengan jasajasaTerdakwa yang sudah mengabdikan dirinya kepada Negara khususnya TNI ADselama 34 tahun dan Terdakwa pernah melaksanakan tugas Operasi Militer diTimor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 untuk mempertahankan NegaraKesatuan Republik Indonesia, serta telah mendapatkan penghargaan berupaSatya Lencana Seroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII ,xVI dan XXIV Tahun.3 Bahwa Terdakwa selama berdinas di satuan TNI AD sampaiterjadinya tindak

Bahwa Terdakwa selama berdinas pernah melaksanakan tugasOperasi Militer di Timor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 sertatelan mendapatkan penghargaan berupa Satya LencanaSeroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVI dan XXIV Tahun.4.

Para Terdakwa mempunyai tanda jasa yaitu :1)Hal. 12 dari 181Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarno : Satya Lencana, Kesetiaan VIII. Satya Lencana,, Kesetiaan XVI. Satya Lencana Kesetiaan XXIV. GOM Raksaka Dharma dan Satya Lencana Dharma Nusa.Terdakwa2 Serma Pumomo:Satya Lencana Kesetiaan VIII.Satya Lencana Kesetiaan XVI.Satya Lencana Kesetiaan XXIV. Satya Lencana Dharma Nusa.hal. Putusan Nomor 177 K/ PM.

Ill12/7AD/IX /2018 Satya Lencana Wira Dharma.3) Terdakwa3 Koptu Wakit:= Satya Lencana Kesetiaan VIII.= Satya Lencana Kesetiaan XVI. Satya Lencana Dharma Nusa. Satya Lencana Wira Dharma.h. Para Terdakwa mempunyai keluarga yang masihmembutuhkan kasih sayang serta nafkah untukmasa depan anakanaknya yaitu :1) Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarnomempunyaiistri an. Sdri.

Ill12/AD/IX /2018Terdakwa dianugerahi Satya Lencana GOM RaksakaDharma dan Dharmanusa.4.

Pada tahun 2006 tugas kemanusiaan Tsunamidi Aceh.Terdakwa dianugerahi Satya Lencana Dharmanusa.Hal. 93 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /20184.

Pada tahun 2006 tugas kemanusiaan Tsunamidi Aceh.Terdakwa dianugerahi Satya Lencana Dharmanusa.7.

P ENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :NORHAYATI BT NABIRE, Lahir di Lencana Jaya Malaysia, 24 Maret1986, bertempat tinggal di Jalan LaikangKel. Bakung, Kec.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secata PK tahun 1995 di Dodik Gunung Kupang RindamVI/Mlw kemudian bertugas di Batalyon Infanteri 621/Mtg, pada tahun1997/1998 Terdakwa tugas operasi di Timor Timur, tahun 2001/2002Pamtas Indonesia dengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT)menerima tanda jasa satya lencana seroja.

Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.3. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang sejak tanggal 10 Nopmber 2012 sampai dengantanggal 18 Oktober 2012, secara berturutturut selama 9 (sembilan)hari.4.

Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter

Rawalumbu, Kota Bekasi ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman yang bernama FARID (DPO)mau cari makan berangkat dari rumah FARID di Harapan Indah Bekasi.Setelah sampai di lokasi kejadian, terdakwa melihat ada keributan danTerdakwa langsung mendatangi tempat keributan tersebut sambilmenunjukkan lencana Kejaksaan dan Terdakwa berkata Saya Polisi.Terdakwa melihat saat itu saksi korban sedang dalam keadaan terlentangdipukuli dan ditendang oleh orangorang tersebut, kemudian temanFARID langsung memisahkan

saksi Andre Firmansyahdengan saksi ALBERTO dan kawankawanya ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana

atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti halhal sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana

ROHATTAAlias UCOK.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwa benarTerdakwa mengaku aparat Polisi dan menunjukkan lencana kejaksaan ketikabertemu dengan orangorang yang ada pada saat itu termasuk saksi AndreFirmansyah. Dengan adanya pengakuan sebagai aparat Polisi dari Terdakwa, makasaksi Andre Firmansyah merasa takut.