Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UD LIANA tersebut;

UD LIANA VS KUSNADI AUNA

PUTUSANNomor 28 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD LIANA, yang diwakili oleh Pimpinan/Pemilik, Andri Holiangu,berkedudukan di Jalan Panjaitan, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohamad Rivky Mohi, S.H., SuriatiTongkudu, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Mohamad Rivky

SusPHI/2020tanggal 12 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UD LIANA; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto.

,tanggal 11 Juli 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat (UD LIANA) yang saat ini sebagaiPemohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Kadaluarsa; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 28 Agustus 2019 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut

1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: UD LIANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UD LIANA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi

Pemohon:
Liana ,liang Lie

Evi Roffiyanti,SH ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanredaksional dimana tertulis Nama : Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2. Saksi Law Mei Ing, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 177/Padt.P/2018/PN Met.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Buncis no 35 RT 01 RW 01 Kelurahan Tejoagung Kecamatan MetroTimur Metro Lampung; Pemohon Pemohon Nama Liana (Liang Lie) telah menikah dengan namaIr.

Evi Roffiyanti,SH; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kesalahanredaksional dimana tertulis Nama : Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Buncis no 35 RT 01 RW 01 Kelurahan Tejoagung Kecamatan MetroTimur

Evi Roffiyanti,SH; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan redaksional dimana tertulis Nama : Liana untuk dibetulkanmenjadi Liana (Liang Lie); Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon,Pemohon hendak membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya semua halhal yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaanHalaman 4 dari 9 halaman

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000, yaitutertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana (Liang Lie);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula KIAUW LAN diganti menjadi LANNY LIANA

KIAUW LAN alias LANNY LIANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :KIAUW LAN alias LANNY LIANA, Umur 42 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bantaran I / 61 RT.002 RW.004, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PRMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

anakdari suami istri bernama GO CHOEN GIE dan TAN LIE FONG;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 401/1970 tanggal 29Desember 1970 atas nama KIAUW LAN, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 341/PWI Tahun 1996tanggal 20 Juni 1996 atas nama GO KIAUW LAN akan tetapi nama kecilPemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari KIAUW LAN menjadiLANNY LIANA

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054408700002 tanggal 15032012 atasnama : LANNY LIANA

;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula KIAUW LAN diganti menjadi nama Indonesia LANNY LIANA,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia dan masyarakat adat dilingkungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.00845/1997 Tanggal 17 Mei 1997 yang semula tertera LIE HOA/LIANA menjadi LIE HOA LIANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar register akta catatan sipil yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku

Pemohon:
Lie Hoa Liana

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KAN BIN NIO ALIAS LIANA. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KAN BIN NIO ALIAS. LIANA.

dikemudian hari dalam masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan tetap ; Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari Penahanan Rumah ; Menyatakan barang bukti berupa :- 5 ( lima ) lembar bukti pengambilan tabungan,- 2 (dua) lembar bukti setoran tabungan,- 3 (tiga) buku tabungan,- 4 (empat) rekening koran tabungan,- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama LIANA

LIANA.

Menyatakan Terdakwa KAN BIN NIO Alias LIANA, terbukti secara sah danoemeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KAN BIN NIO alias LIANA selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima ) lembar bukti pengambilan tabungan, 2 (dua ) lembar bukti setoran tabungan, 3 (tiga ) buku tabungan, 4(empat ) rekening Koran tabungan, 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan atas nama LIANA dikembalikan kepada yang berhak(PT. Bank Perkreditan Rakyat Cikarang Raharja ) ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani /membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( Duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang mohon putusan seadiladilnya ataumohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan tunggal antara lain :won nnnn= Bahwa ia Terdakwa KAN BIN NIO Alias LIANA pada bulan September 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di PT.

Mengenal Terdakwa KAN BIN NIO alias LIANA bekerjasebagai teller pada PT. BANK BPR Cikarang Raharja sedangkan saksi ke 1. sebagaiKabag. Operasional pada PT. Sinar Niaga Sejahtera dans saksi Tri Hadmani sebagaiteller PT.BPR Cikarang Raharja sedangkan Sdr. Yupi Yuswandari sebagai DirekturUtama PT.

Terdakwa Liana ;e Bahwa saksi ke3 ingat ada penggelapan uang setoran dari Nasabah atas nama MARIANATANDJONO, dalam buku tabungannya sebesar Rp. 54.474.000 ; ( Limapuluh empatjuta Empat ratus tujuh puluh Empat ribu rupiah ) sekian ternyata setelah di Cekdi sisteme 7 pembukuan BPR hanya sekitar Rp. 6.351.000 sekian, kemudian saksi ke3 klarifikasioleh sdr. DEVI untuk dimintai keterangan atas perbedaan saldo tersebut dan sdr.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon (PATRESIA LIANA YUNANINGSIH) dengan DIDIK JARWOKO (Almarhum), telah melakukan perkawinan pada tanggal 10 Nopember 2012 didepan Imam RP. A.

Pemohon:
Patresia Liana Yunaningsih

LIANA PRATAMA Ad.SOUW CIN SIANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa Nama Lengkap : LIANA PRATAMA Ad.SOUW CIN SIANGTempat Lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa :Selah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIANA PRATAMA Ad.SOUW CIN SIANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam

pasal374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP Dakwaan Primair. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIANA PRATAMA Ad.SOUW CINSIANG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8(delapan) bulandikurangi selama masa tahanansementara . 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) 1(satu) bundel Rekening Koran Bank BNI milik LIANAPRATAMA. 2(dua) lembar Faktur penjualan dari PT.Lintas Pasifik Persada 1(satu) lembar Bukti Kas Masuk.

Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut PrimairBahwa ia terdakwa LIANA PRATAMA Ad.SOUW CIN SIANG pada bulanDesember 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di PT.LintasPasifik Persada Jalan Karawaci Office Park L33 Ruko Pinangsia, Lippo Karawaci,Kota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang dengan sengaja secara melawan

yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos merk Nevada warnaorange, 1(satu) buah celana jeans warna biru gambar bunga, 1(satu) bundelRekening Koran Bank BNI milik LIANA PRATAMA, 2 (dua) lembar Fakturpenjualan dari PT.Lintas Pasifik Persada dan 1(satu) lembar Bukti Kas Masuk ,Dikembalikan kepada PT.

YOHAN SUTANDAR vs MIRA LIANA

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Gunawan, Ester, Hotma &Associates, beralamat di Jalan Mutiara Taman Palem Blok C10 Nomor 78, Cengkareng Timur, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanMINA LIANA, bertempat tinggal di Jalan Griya Indah Blok M1/18, RT 003 RW 021, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada F.

Menetapkan Perintah Perlindungan terhadap Pemohon (Mina Liana)sehingga Pemohon berhak untuk tinggal di rumah kediaman bersama yangHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Menetapkan Perintah Perlindungan terhadap Pemohon (Mina Liana)sehingga Pemohon berhak untuk tinggal di rumah kediaman bersama yangterletak di Komplek Perumahan Griya Inti Sentosa Jalan Griya Indah Blok M Nomor 18, RT 03 RW 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok dan menjalankan usaha kursus bimbel di ruko yang terletak diKomplek Ruko Griya Inti Sentosa Jalan Griya Agung Blok O Nomor 91, RT02 RW 020, Kelurahan Sunter Agung, Jakarta Utara serta dapat bertemudan berkomunikasi dengan anaknya

Nomor 2221 K/Pdt/2018tersebut menyangkut kepentingan pihak ketiga lainnya, yaitu Yohan Sutandarsebagai orang yang dianggap oleh Pemohon jn casu Mina Liana, telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga secara psikis, dan sebagai pemilikrumah di Komplek Perumahan Griya Inti Sentosa Jalan Griya Indah Blok M Nomor 18, RT 03 RW 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta utara seharusnya ditarik sebagai Termohon karena putusan ini tidakdapat diartikan sebagai putusan vol/untair yang diputus

LIANAMELAWANFRANS ANDREAS KHOSDIJANTO

PUTUSANNo.17/Pdt.G/2013/PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara;LIANA Umur 26 Tahun, Perempuan, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Agama Kristen, Tempattinggal Jl.Letjend Suprapto 124, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanFRANS ANDREAS KHOSDIJANTO Lakilaki,

Menetapkan bahwa perkawinan antara LIANA ( Penggugat ) denganANDREAS KHOSDIJANTO (Tergugat) yang dilangsungkan di Jember sesuaidengan akta perkawinan Nomer 3509/AK/2009/RAK 698 000 0892tertanggal 07 Desember 2009 Putus karena Perceraian..

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, maka oleh karenanya harus dinyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut putus karena perceraian;Menimbang bahwa anak perempuan dari hasil perknikahan antarapenggugat dan tergugat yaitu Evone Stevanie Khosdijanto yang lahir pada tanggal24 Nopember 2010 bukti (p5) karena belum dewasa maka menurut undangundangyang berlaku anak perempuan tersebut harus diserahkan pengasuhannyadiserahkan kepada lbunya yaitu Liana

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin untuk merubah Nama PEMOHON dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 504/1989 tanggal 18 September 1989, PEMOHON tercatat bernama ARTA LIANA K., Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Dusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989 dirubah menjadi I KETUT ARTA LIANA, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Dusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989 ;
3. Memeritahkan kepada PEMOHON

Pemohon:
I KETUT ARTA LIANA

Bahwa terhadap Nama PEMOHON telah terjadi kesalahan pencatatan dimana namaPEMOHON dalam Akta Kelahiran Nomor 504/1989, tanggal 18 September 1989,PEMOHON tercatat bernama ARTA LIANA K., Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diDusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989 yang seharusnya PEMOHON tercatatHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PN.Blibernama I KETUT ARTA LIANA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Dusun Tangkastanggal 18 Juli 1989 karena PEMOHON sering sakitsakitan ;.

Menetapkan bahwa Perubahan Nama PEMOHON dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 504/1989 tanggal 18 September 1989, PEMOHON tercatatbernama ARTA LIANA K., Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Dusun Tangkaspada tanggal 18 Juli 1989 dirubah menjadi I KETUT ARTA LIANA, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Dusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989 ;IH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I KETUT ARTA LIANA NIK.5106011807890004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tertanggal 14092012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga I KETUT ARTA LIANA No.5106011312120001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tertanggal 13052016, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 179/SUSUT/WNI/2013 antara I KETUTARTA LIANA dengan PUTU NOVI NARIANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 4 Maret 2013, yangselanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PN.Bli4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 504/1989 atas nama ARTA LIANA K. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk.

nama Pemohon semulatercatat bernama ARTA LIANA K, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Dusun Tangkas padatanggal 18 Juli 1989 dirubah menjadi I KETUT ARTA LIANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diDusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989, maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon meminta diberikan ijin untukmengganti nama PEMOHON yang semula tercatat bernama ARTA LIANA K, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Dusun Tangkas pada tanggal 18 Juli 1989 dirubah menjadi

Pemohon:
Ni kadek Liana Apriliawati

MERY LIANA (penggugat)NURDIANA, dkk (tergugat)

MERY LIANA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Ir. SutamiRT.002/RW.005, Kel. Tanjung PinangTimur, Kec. Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : H.A. RIVAIIBRAHIM, SH dan SRI ERNAWATI, SH,Pengacara / Penasehat Hukum dariKantor Advokat/Penasehat Hukum H.A.RIVAI IBRAHIM, SH & REKAN,beralamat Kantor di Jl.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) tersebut

LIANA GUMALO (LIANA SUSILO)VSBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH JAKARTA PUSAT, DKK

PUTUSANNomor 113 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antaraLIANA GUMALO (LIANA SUSILO), bertempat tinggal di JalanCimandiri Nomor 4, RT. O06 RW. 04, Kelurahan. Cikini,Kecamatan. Menteng, Kotamadya. Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada anak kandungnya yang bernama GinnyMiranti Susilo bertempat tinggal di Jalan Cimandiri Nomor 4, RT.006 RW. 04, Kelurahan.

memeriksaperkara a quo dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalam perkaraa quo, ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai pembatalan penerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah (objek sengketa) yang merupakan kewenanganabsolut Peradilan Tata Usaha NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LIANA

GUMALO (LIANA SUSILO)tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 7 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIANA GUMALO(LIANA SUSILO) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Februari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

KWEE LIANA KUMALA Binti SURYADI KUMALA

No. 151PK/Pid.Sus/2011KEDUABahwa ia Terdakwa KWEE LIANA KUMALA selaku Direksi PT.Bukit Sentul yang bertanggungjawab urusan umum dan mengaturkeuangan PT. Bukit Sentul Tbk, pada hari Selasa tanggal 26Februari 2002 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2002, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa KWEE LIANA KUMALA Binti SURYADIKUMALA bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usahadalam menawarkan barang dan/atau jasa melalui pesanandilarang untuk tidak menepati pesanan dan/atauHal. 10 dari 23 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa KWEE LIANA KUMALA Binti SURYADIKUMALA membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.974/PID.B/2008/ PN.CBN. tanggal 22 April 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan perbuatan Terdakwa KWEE LIANA KUMALA BINT!SURYADI KUMALA dengan identitas tersebut di atas,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telahterbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindakpidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa Kwee Liana Kumala bintiSuryadi Kumala membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Sedangkan majelis kasasi (judex juris) menyatakanalasan memperingan dan memperberat dalam pertimbanganputusannya adalah sebagai berikut: (vide putusankasasi Mahkamah Agung Hal.14)Hal hal yang memberatkanHal. 30 dari 23 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Terdakwa KWEE LIANA KUMALA BintiSURYADI KUMALA, sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum telah terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan terdakwa LIANA NAFITA Binti Drs. H. HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LIANA NAFITA Binti Drs. H. HANAFIAH

Perk : PDM459/BDUNG/4 2016tertanggal 21 April2016, terdakwa LIANA NAFITA telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa LIANA NAFITA Binti Drs. H. HANAFIAHpada tanggal 12 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015, bertempat di Bank Mega KCP Jl.

Sudirman, selanjutnyasekitar bulan Februari 2014 terdakwa LIANA NAFITA Binti Drs.

sehingga ada pendebetan dana dari nomor rekening saksi Sdri.SULIAFIN SALEH Awalnya Saksi IRVAN RACHMANmenghubungi Terdakwa LIANA NAFITA untuk menanyakantunggakan kartu kredit infinite milik nasabah atas nama SaksiPUTUSAN Nomor : 517/Pid.B/2016/PN.BdgHim 29 dari 89 HimSULIAFIN SALEH, dan menurut Terdakwa LIANA NAFITAagar tunggakan tersebut didebet dari nomor rekening Bank Megadengan nomor rekening 010960020055732 itu dibuktikan denganadanya email dari Terdakwa LIANA NAFITA dengan alamatemail liana.nafita

Sudirman, yang dananya tersebut sejaktahun 2014 dikelola oleh terdakwa LIANA NAFITA Binti Drs. H. HANAFIAH yangbekerja sebagai marketing di Bank MegaKCP, Jalan Sudirman Kota Bandung;Menimbang, bahwa oleh karena LIANA NAFITA Binti Drs. H. HANAFIAHyang bekerja sebagai marketing di Bank MegaKCP, Jalan Sudirman Kota Bandungyang dibebani untuk mengelola dananya LIANA NAFITA Binti Drs.

- LIANA SUSILO Melawan - FREDI SUHARTA RUSLI

SYUKERI VS THIO LIANA KUSTIAH

THIO LIANA KUSTIAH, bertempat tinggal di JalanMawar, Nomor 34/42, Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, yang saat ini berdomisili di Jalan Belimbing TengahIV/5, RT 06 RW 04, Desa Wadungsari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Ivan Wijaya, S.H., M.Kn, Advokat, berkantordi Jalan Kertajaya Indah Timur 18 Nomor 50, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018:2.

LIANA dan Terdakwa 2. SYARIFUDDIN BATUBARA Alias FUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan dan 21 (Dua puluh satu) Hari;3.

Pidana- LIANA- SYARIFUDDIN BATUBARA Alias FUDDIN,

Labuhan Batu Utara;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang berjualandipasar dan mendengar kabar anak saksi bernama MasnaTambunan bertengkar dengan terdakwa Liana dirumah;e Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan menanyakannyakepada anak saksi namun secara spontan terdakwa Liana menjawabdari rumahnya yang berdekatan dengan rumah saksi denganmengatakan "Anakmu yang salah dan memukul anakku dan tidaklama kemudian terdakwa Liana keluar dari rumahnya dan mendekatisaksi sehingga saksi bertengkar

dengan terdakwa Liana dan tibatibaterdakwa Liana menjambak rambut saksi dan saksi membalasnyadengan menjambak rambut terdakwa Liana hingga saksi danterdakwa Liana bergumul ditanah dan pada saat yang bersamaansuami terdakwa Liana yaitu terdakwa Syarifuddin Batubara AliasFuddin datang dan langsung menarik badan saksi, lalu saksimengatakan Kaukan lakilaki, ngapain kau ikutikutan namunterdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin meninju mata sebelahkiri saksi sebanyak 1 (satu);Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa

Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangduduk diteras rumah saksi dan tibatiba Sojuk Hati Br Panjaitan datang danmenanyakan tetang pertengkaran anaknya dengan terdakwa Liana;e Bahwa sebelumnya, saksi melihat terdakwa Liana bertengkar dengan anakSojuk Hati Br Panjaitan dan Tidak lama kemudian saksi melihat Sojuk HatiBr Panjaitan bertengkar mulut dengan terdakwa Liana yang kemudianjambakjambakan dan bergumul ditanah dan pada saat yang bersamaanterdakwa

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar, kemudian saksi Sojuk Hati Br Panjaitan pulangkerumahnya dan menanyakannya kepada anaknya namun secaraspontan terdakwa Liana menjawab dari rumahnya yang berdekatandengan rumah saksi Sojuk Hati Br Panjaitan dengan mengatakanAnakmu yang salah dan memukul anakku dan tidak lama kKemudianterdakwa Liana keluar dari rumahnya dan mendekati saksi SojukHati Br Panjaitan sehingga saksi Sojuk Hati Br Panjaitan bertengkardengan terdakwa Liana dan tibatiba terdakwa Liana menjambakrambut

Labuhan Batu Utara, kemudiansaksi Sojuk Hati Br Panjaitan pulang kerumahnya dan menanyakannya kepadaanaknya namun secara spontan terdakwa Liana menjawab dari rumahnya yangberdekatan dengan rumah saksi Sojuk Hati Br Panjaitan dengan mengatakan"Anakmu yang salah dan memukul anakku dan tidak lama kemudian terdakwaLiana keluar dari rumahnya dan mendekati saksi Sojuk Hati Br Panjaitan sehinggasaksi Sojuk Hati Br Panjaitan bertengkar dengan terdakwa Liana dan tibatibaterdakwa Liana menjambak rambut saksi

Liana Binti RiyantoSyahroni Bin Salekun

TJANDRA LIANA

, yang mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal04 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantorPencatatan Sipil Pemerintah Kota Madya Daerah Tingkat II Surabaya (Warga NegaraINDONESIA) Nomor : 541/WNI/1994, Tertanggal 08 Juni 1994 untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis SOEGIHARTO OESLI sedangkan untuk istri atau disebut jugaPemohon IJ nama tertulis : TJANDRA LIANA