Ditemukan 289 data
14 — 4
Fotokopi Pernyataan Suami Isteri atas nama Pemohon (Jaini Suardi)(bermaterai cukup), yang dikeluarkan oleh Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung tanggal 22 September 2020, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.5;.
116 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Way Papan Lunik) Desa NegaraTulang Bawang, dan dalam perkara tersebut dalam salah satu amarPutusannya secara tegas menyebutkan bahwa Menyatakan tanahterperkara yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tercantum dalamgambar situasi hasil pemeriksaan setempat adalah hak milik bersamaMasyarakat Adat Desa Negara Tulang Bawang, yang batasbatasnyaHalaman 58 dari 183 halaman.
Putusan Nomor 38 K/TUN/20162).3).Raden Hamami selaku Tergugat dan PTPN VII selaku Tergugat Il,dan karenanya secara hukum pihakpihak diluar pihak dalam Perkaramenurut Bukti ini tidak terikat Putusan Perkara menurut bukti ini;Bahwa Objek Gugatan dalam Perkara menurut bukti ini adalahbidang tanah seluas lebih kurang 1.159 Ha terletak di Desa NegaraTulang Bawang tepatnya di Papan Balak dan Papan Lunik (videhalaman 2 angka 1 Bukti P72a), dimana tanah seluas 1.159 Hatersebut adalah merupakan bagian dan
, sedangkan Tergugat mengatakan Way Olok Tapah; Untuk Sungai (way) yang sama yang membelah tanah objeksengketa, Penggugat mengatakan Way Titi Baka, sedangkanTergugat mengatakan Way Papan Lunik;h.
Putusan Nomor 38 K/TUN/2016 Untuk Sungai (way) yang sama yang membelah tanah objeksengketa, Penggugat mengatakan Way Titi Baka, sedangkanTergugat mengatakan Way Papan Lunik;b.
Putusan Nomor 38 K/TUN/2016 Di Peta Bidang Tanah Nomor 4/2012 (vide Bukti P63) yangmasuk dalam wilayah Kabupaten Way Kanan disebutkan bahwadisebelah Selatan berbatasan dengan Way Papan Lunik; Di Peta Bidang Tanah Nomor 6/2014 (vide Bukti P64) yangmasuk dalam wilayah Kabupaten Way Kanan disebutkan bahwadi sebelah Selatan berbatasan dengan Way Papan; Menurut vide Bukti P103a tidak ada nama sungai Way PapanBalak, yang ada adalah Way Papan Lunik dan Way Papan;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI ORGANIK INDONESIA diwakili oleh Sidjojo Herwantoselaku Direktur, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Km.7,Gg.Multi/khusus, Kelurahan Ketapang dan Kelurahan Way Lunik,Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;MelawanPT BANK CIMB NIAGA Tbk, berkedudukan di Gedung Graha Niaga,Jalan Jendral Sudirman Kavling 58, Jakarta Selatan 12190, dalamhal ini diwakili olen Daniel James Rompas Jabatan Wakil PresidenDirektur dan Lydia Wulan Tumbelaka Jabatan Direktur, secarabersamasama
Multi/Khusus, Kelurahan Ketapang dan KelurahanWay Lunik, Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, (yang dikenalsetempat sebagai Gudang dan kantor CV. Multi Organik Indonesia);Hal. 1 dari 23 hal. Putusan Nomor 278 K/Pdt/2014. Bahwa atas Penetapan a quo tertanggal 21 Juni 2011 tersebut diatas,Pembantah dalam hal ini merasa sangat Keberatan atas Penetapan tersebutkarena Sangat merugikan hakhak Pembantah;. Bahwa dalil dalam Penetapan Aanmaning Nomor 17/Eks.HT/2011/PN Tk.
PUKUK RATU UMAR Alias UMAR ALI
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. AUSTASIA STOCKFEED
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
84 — 20
Alias UMAR ALI, Tempat Tinggal Dusun IVRt.001 Rw O00 Desa Negara BatinKecamatan Jabung Kabupaten LampungTimur, Pekerjaan Wiraswasta , dalam hal inimemberikan kuasa kepadaDR.M.YAMAN.SH.MH & RAMID,SHberkantor pada Kantor HukumDR.M.YAMAN.SH.MH & rekan beralamatdijalan Purnawirawan VII No.8 Kel.GunungTerang Kec.Langkapura Bandar Lampungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Januari 2019, disebut sebagai PenggugatLawan:PIMPINAN PT.AUSTASIA STOCKFEED, bertempat tinggal di JalanKH.Mochamad Salim Way Lunik
9 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhdi PT.XXX, tempat kediaman di Dusun XXX II Rt.004 Rw.000Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Sawasta PT.XXX, tempat kediaman di KampungKaung LK II Rt.018 Rw.000 Kelurahan Way Lunik
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan pidana tersebut tidak menggugurkan fakta hukum bahwaTergugat Bachtiar HS telah 20 (dua puluh) tahun lebin menguasai danmenggarap lahan tersebut kemudian Tergugat setelah melalui prosedurpermohonan yang diajukan ke Kantor Badan Pertanahan (BPN) BandarLampung selanjutnya BPN Bandar Lampung menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung Nomor 64/HM/BPN.08.01/2014 tertanggal 7 Mei 2014 tentang pemberian Hak Milik atasnama Bachtiar HS atas tanah dikelurahan Way Lunik
15 — 3
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Feni Rita Diana Binti Cik Abas, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, Tempat Kediaman di Dusun ilDesaSingapura Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;melawanDiki Afriliyanto Bin Herni, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan BaruKampung Sawah Gang Kelurahan Way Lunik
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Waras Way Lunik merupakan suatu badan usaha yangberbeda;Bahwa Keputusan CV. Bumi Waras Way Luni melakukan mutasiterhadap Pemohon untuk dimutasikan ke PT. Silva Inhutani dengan SuratNo. 366/Pers/BW.WL/ IIl/ 2005, merupakan fakta berdasarkan Kep.Menaker No. 15 Tahun 2000 Pasal 27, bahwa telah nyata CV.
Bumi WarasWay Lunik Bandar Lampung memberikan kepada Pemohon/Jemi uangpesangon sebesar Z (dua) x uangpenggantian masa kerja sebesar Rp1.000.000,00 X Uang Penggantian haksesuai Pasal 156 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Hal. 23 dari 27 hal. Put.
8 — 1
II RT 27 KelurahanWay Lunik Kecamatan Panjang Kota Badar Lampung, termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tanjungkarang, dengan demikian secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa
16 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Way Lunik Kota Bandar Lampung Sampaidengan berpisah ranjang sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :e ANAK KE1, umur 8 tahun, dan saat ini dalam asuhan Penggugat
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatkontrak rumah di Way Lunik Kota B. Lampung, selama lebih kurang 7(tujuh) bulan. Setelah itu Penggugat pergi dan tidak tinggal lagi bersamaTergugat Sampai sekarang.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai.
11 — 4
Kaung, RT.019Kelurahan Way Lunik, Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung selama8 tahun terakhir tinggal dengan suami sampai bulan 11 tahun 2012 lalupindah merantau ke Singapura;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan 11 tahun 2012karena sejak bulan 07 tahun 2013 ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain;a.
45 — 12
bernama Dizki di dekat tempat saksi membeli gorengan, kemudiansaksi pulang dan sesampainya di halaman rumah saksi membukahandphone saksi dan saksi masih berada di atas motor, kemudian cucudari Terdakwa Januari yang bernama Suci melihat saksi dan langsungmasuk ke rumah lalu menutup pintu dengan cara dibanting hinggaterdengar suara yang keras, akibat suara tersebut saksi merasatersinggung lalu saksi menegur Saudari Suci dengan nada keras denganmengatakan, Hei Suci, dang kurang ajar niku, niku lagi lunik
kamu masihkecil jangan ikutikut urusan kami orang tua, keluar kamu, cepet keluar)sambil saksi menunjuk ke arah istri terdakwa yang bernama SaksiAminah yang pada saat itu sedang mengintip di dalam rumahnya melaluijendela;Bahwa setelah saksi mengatakan hal tersebut, lalu Saudari Aminahkeluar dari rumah dan langsung berkata kepada saksi denganmengatakan, Apa, kemudian saksi menjawab dengan mengunakanbahasa Lampung, Tulung lajar umpumu yo, dang kebiasaan, bongngenah nyak, goh tahi ngeluh, iya lagi lunik
, dang nutuknutuk masalahkham, dalam bahasa Indonesia artinya, Tolong ajari cucumu, jangankebiasaan kalau melihat seperti tai kering, dia masih kecil tidak usah ikutikut masalah kita, kemudian Saksi Aminah menjawab, Api haga mu lahRes, nyak khadu sabakh ngadapi niku, Suci kan lagi lunik, kut anakmuFarel nyawako nyak (ngeledek), yang dalam bahasa Indonesia artinyaPutusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 32 halamanApa mau kamu Res, saya sudah sabar menghadapi kamu, Suci kanmasih kecil, sedangkan
98 — 75
U.11/LT seluas807 ha (delapan ratus tujuh hektar) kepada Tergugat IV ( PT Bumi SentosaAbadi) yang sebelumnya bernama PT Chandra Bumikota. dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kali Way Lunik/ Desa Negara Aji Tua dan kali TayanSebelah Selatan dengan Dusun Siliwangi/Talang Semendo/Dusun Bukit RejoSebelah Timur dengan Umbul Metro / Siliwangi/ Desa SriwijayaSebelah Barat dengan Desa Sriwijaya dan Desa Parwo BaktiSelanjutnya disebut objek sengketa.2.
. 11/LTTahun 1986 terletak di Desa Bumi Aji dan Negara Aji Tua, seluas 148,77Hektar.Bahwa dengan demikian, tidak benar dalil atau pernyataan Para penggugatpada posita angka 1 gugatan yang menerangkan pada tanggal 8 September1986 Tergugat memberikan Hak Guna Usaha (HGU) dengan menerbitkanSertifikat HGU Nomor : U.11/LT seluas 807 ha (delapan ratus tujuh hektar)kepada Tergugat IV ( PT Bumi Sentosa Abadi) yang sebelumnya bernamaPT Chandra Bumikota, dengan batas tanah : Sebelah Utara dengan Kali Way Lunik
(delapan ratus) hektar; Bahwa batasbatas tanah delapan ratus hektar yang menjadi sengketa itu,sebelah Timur berbatas dengan Kampung Siliwanggi, Pendopuhan Metro,sebelah Selatan berbatas dengan Kampung Sinar Jaya, sebelah Barathal 33 dari 62 Putusan Nomor 27/Padt.G/2014/PN.Gnsberbatas dengan Desa Bukit Rejo dan sebelah Utara berbatas dengan WayTayam lunik;Bahwa perkerjaan sehariharinya sebagai Petani;Bahwa saksi tidak ikut mengarap dilokasi tanah yang menjadi sengketa ini;Bahwa saat saksi melihat
kuasa Hukum Tergugat IVmembantah dalildalil gugatan penggugat yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Bahwa tidak benar dalil atau pernyataan Para penggugat pada posita angka1 gugatan yang menerangkan pada tanggal 8 September 1986 Tergugat memberikan Hak Guna Usaha (HGU) dengan menerbitkan Sertifikat HGUNomor : U.11/LT seluas 807 ha (delapan ratus tujuh hektar) kepadaTergugat IV ( PT Bumi Sentosa Abadi) yang sebelumnya bernama PTChandra Bumikota, dengan batas tanah : Sebelah Utara dengan Kali Way Lunik
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI ORGANIK INDONESIA diwakili oleh Sidjojo Herwanto,selaku Direktur beralamat di Jalan Soekarno Hatta Km.7, GangMulti/khusus, Kelurahan Ketapang dan Kelurahan Way Lunik,Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini diwakilioleh Sidjojo Herwanto,Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;MelawanPT BANK CIMB NIAGA Tbk., berkedudukan di Gedung GrahaNiaga, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini diwakili olen Daniel James Rompas JabatanWakil Presiden Direktur
Multi/Khusus, Kelurahan Ketapang danHal. 1 dari 22 Putusan Nomor 265 K/Padt/2014Kelurahan Way Lunik, Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, (yangdikenal setempat sebagai gudang dan Kantor CV. Multi Organik Indonesia);. Bahwa atas Penetapan a quo tertanggal 14 Juni 2011 tersebut diatasPembantah dalam hal ini merasa Sangat Keberatan atas Penetapan tersebutkarena Sangat merugikan hakhak Pembantah;.
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
BAMBANG Alias UJANG Bin NURDIN
27 — 4
Way Lunik Kec. Panjang Kota Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Bambang Alias Ujang Bin Nurdin tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa Bambang Alias Ujang Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2021sampai dengan tanggal 29 April 2021.
A. NAWAWI DKK
Tergugat:
PT.EIGHT INTERNASIONAL
126 — 34
Salim Nomor 53/5,Way Lunik, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,Indonesia, (Kantor Bandar Lampung) dan alamat kantor pusat di RoxySquare LT.
Karang agung RT. 11Lingkunngan 1 Nomor 72 Way Lunik kota Bandar Lampung, telahdilakukan pembentukan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja AnekaIndustri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT Eight Internationalyang beralamat di Jalan Moh.
SalimNomor 53/5 Way Lunik Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, Indonesia.
Salim Nomor53/5 Way Lunik Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung (kantorbandar lampung) / Roxy Square LT. G B5 Nomor 19 Jalan Kyai TapaHalaman 106 dari 212 Putusan PHI Nomor 20/Padt.SusPHI/2021/PN Tjk(2)Nomor 1 Tomang Grogol Petamburan Jakarta Barat 11440 kantorJakarta) dengan Ir.
Salim Nomor 53/5 Way Lunik Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung yang saat ini berada di gudang Ir. HendraGunawan pemilik gudang di Jalan Moh.
24 — 4
PUTUS ANNomor: 243 /PID/B/2013/PN.Kld.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 375 5 5 5 5 5 5 5Nama lengkap : RONI Bin NARYOTempat lahir Desa Sumber JayaUmur/Tgl.Lahir * 25 Tahun/10 Juli 1988Jenis kelamin * ILakilakiIndonesiaKewarganegaraan Kampung Way Lunik Dusun Sinar DadiTempat tinggal Desa Sukaraja
12 — 2
Sadr.KEMIS (DPO), telah mengambil dan merampas secara paksa disertai denganancaman kekerasan sesuatu barang berupa 1 (satu) buah HandphoneSamsung Galaxy Duos warna putih, 1 (satu) Buah Dompet berwarna coklatyang berisikan SIM B Umum atas nama ASEP MUSTOFA, KTP, Kartu BPJSdan uang sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yangmerupakan barang milik saksi korban ASEP MUSTOFA Bin ISRO tanpa seijindan tanpa kehendak dari saksi korban tersebut.Bahwa, saat itu saksi baru pulang dari PT WAY LUNIK
Bahwa, saat itu saksi baru pulang dari PT WAY LUNIK hendakmenuju PT BLS setibanya di jalan raya Desa Hanakau Jaya saksi melihat 1(satu) unit Mobil Truck Hunter yang melintang di tengah jalan dan saat ituterdapat 2 (dua) orang di sisi kiri sebelah kiri + 4 (empat) meter dari jarakantara kendaraan truck hunter yang melintang ditengah jalan.
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di Kelurahan Way Lunik sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anak:e ANAK, umur 8 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;5.