Saksi AGGAMAL ALRASYID SH Bin M.SUKRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, Pada saat dimintal keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda

Putusan Nomor 30/G/2012/PTUNSMD22bahwa pengganti Pak Nisan tersebut tingkat pendidikannya kalau tidak salah D2 ;bahwa penggantinya diusulkan satu nama ;bahwa yang mengusulkan nama penggantinya itu Kepala Dinas Pendidikan ;bahwa saksi tidak melihat Ijazah pengganti Pak Nisan, saksi hanya melihat dari titelnyaSaja ;bahwa di SDN 015 tersebut Pak Nisan belum sampai dua tahun ;bahwa tidak ada usulan selain dari Kepala Dinas Pendidikan ;SAKSI KE2 PIHAK TERGUGAT : M.SUKRI.

Aman Sobri BinSyamsudin yang juga orang tua para Penggugat dari pernikahan kedua alm.Aman Sobri Bin Syamsudin dengan Maimunah Binti M.Sukri;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum acara perdata suatueksepsi akan dapat menghalangi/mengkandaskan gugatan sebelum sampaikepada pemeriksaan pokok perkaranya, oleh karena itu Suatu eksepsi haruslahdipertimbangkan terlebin dahulu sebelum memeriksa pokok perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat I, Tergugat VII danTurut Tergugat serta sangkalan

tetapi tidak dapat hadir pada persidangan, olehkarena itu Penuntut Umum memohon kepada Ketua Majelis Hakim agar dapatmembacakan keterangan para Saksi tersebut yang telah disumpah berdasarkanhasil pemeriksaan di Penyidik Polri dan tercatat dalam Berita Acara Penyidikan;Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PNMbnMenimbang, atas permohonan Penuntut Umum tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan, maka Ketua Majelis Hakim mengizinkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan para Saksi tersebut, antara lain:1.M.SUKRI

merk Cross warna hitam dengan sim card XL nomor.081910200090 ;1(satu) buah HP merk Nokia 1508 warna biru dengan HP no.027179286332(dua) bendel koran Solo Pos tanggal 17 Nopember 2011 dan 18Nopember 2011;Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;1.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu Rupiah);49Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 02 MEI 2012 oleh kami M.SUKRI

BINTORO WIDODO, SH M.SUKRI, SH2. Rr ENDAH HARYUNI, SHPanitera PenggantiPAIJAL USRIN SIREGAR, SH

Hakim Ketua,Hakim Anggota I,M.SUKRI, SH.BINTORO WIDODO, SH. Hakim Anggota II,Rr. ENDAH HARYUNI, SH. Panitera Pengganti, 37 RINO ARDIAN WIGUNADI, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 01 MEI 2012 oleh kami M.SUKRI SHSebagai hakim ketua serta BINTORO WIDODO, SH dan Rr ENDAHHARYUNI,SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut

M.SUKRI, SH.2. Rr ENDAH HARYUNI, SH.Panitera PenggantiPAIJAL USRIN SIREGAR, SH.53

batal menurut hukum = danmembebaskan terdakwa, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa dalamnota pembelaan/pledoinya yang disampaikan secara tertulis didalam persidangan yang pada pokoknya Penasehat MHukum terdakwamemohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan dakwaan kesatu) dan dakwaan kedua dari JaksaPenuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkanatau. menyatakan bahwa perbuatan terdakwa Drs.MuhammadSubagya Agung Wahyana Bin M.Sukri

bukan merupakan suatutindak pidana;Membebaskan atau melepaskan terdakwa Drs.Muhammad SubagyaAgung Wahyana Bin M.Sukri dari segala tuntutan hukumatau setidak tidaknya menunda pemeriksaan perkarapidana No.82/Pid.B/2011/PN.Ska ini sampai dengan adanyaputusan perkara perdata No.199/Pdt.G/2010/PN.Skaberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum danduplik dari terdakwa maupun Penasehat MHukum terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan

penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama H RusdiSyukur, SH, MH berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/39/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000, atas nama M.Sukri

biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama HRusdi Syukur, SH, MH berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/39/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;484950515252Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000, atas nama M.Sukri

penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama HRusdi Syukur, SH, MH berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/39/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tg 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;48).Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000, atas nama M.Sukri

15.000.000, KMK356 Maria 355 Rp. 15.000.000, KMK356 YuyunH 356 Rp. 15.000.000, KMK358 Mashur 357 Rp. 15.000.000, KMK359 Rauda 358 Rp. 15.000.000, KMK360 SriHartini 359 Rp. 15.000.000, KMK361 Alamsyah 360 Rp. 15.000.000, KMK362 Ashar 361 Rp. 15.000.000, KMK363 Selamet 362 Rp. 15.000.000, KMK364 Rohani 363 Rp. 15.000.000, KMK365 Fatimah 364 Rp. 15.000.000, KMK366 Kamariatun 365 Rp. 15.000.000, KMK367 Ismail 366 Rp. 15.000.000, KMK368 Masita 367 Rp. 15.000.000, KMK369 M.Nasri 377 Rp. 15.000.000, KMK370 M.Sukri

Bahwa berdasarkan riwayat asal usulnya, pada tahun 1958 atau tidak11berapa lama sesudah Almarhum HENDRIK WAWOH memperolehhak atas tanah dimaksud dari tanah bekas pengembalian perkebunanKwala Begumit yang diserahkan kepada prajurit TNI pascakemerdekaan tahun 1945 yang kemudian dimanfaatkannya sebagaiKoperasi Gudang Beras, kemudian datang seorang bernama M.SUKRI (telah meninggal dunia) menemui Almarhum HENDRIKWAWOH yang bermohon agar Almarhum bersedia meminjamkanbidang tanah miliknya tersebut dengan

Anwar Alias Aan Bin Suwarnodan saksi Anita Widia Binti Amin Fauzi, selanjutnya saksi Deddi Dores Bin M.Sukri dan saksi Mus Ulyadi Bin Musa Mustopa langsung melakukanpemeriksaan serta penggeledahan, dan pada saat penggeledahanditemukanlah 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang disimpan dikantong baju kemeja warna putih yang dipakai Terdakwa Suwalik Bin Saroy, 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang disimpan oleh Terdakwa Suwalik BinSaroy di dalam botol plastik warna putih, 1 (Satu) paket

pada tanggal 8 s.d. 9 November 2018 dengankegiatan berganda di wilayah Dumai adapun pesertaorientasi serta pendukung/pelatih antara lain:Bintara Remaja :1) Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban).2) Serda Alvi Noverdi Sihombing.3) Serda Ade Idham Putra.4) Serda Janes Hasiholan Sinaga.5) Serda M.Sukri Hidayat.6) Serda M. Reza Saputra.7) Serda M.

Deli Serdang No. 1128/13.12.67/VII/2011tanggal 11 Juli 2011 perihal mohon untuk di cek/ di periksa yang ditujukan kepada Saudara M.Sukri,SE.SH(ic Tergugat Ill) yangmenyatakan : Sehubungan dengan Surat Saudara No. 061/SCK/MDN/VI/11 Tanggal 23 Juni 2011 perihal tersebut diatas, yang padapokoknya mohon memeriksa Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdangmasingmasing No. 3911/A/I/1 tanggal 30 Januari 1973 seluas10.561 M2 An.Chairuddin Hsb,dengan ini disampaikan

1) HIR, saksisaksi tersebut Ssecara formil dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan didepan sidang tersebut adalah fakta atau peristiwa yang dilihat atau didengarsendiri sebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat ataukesimpulan pribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenannyasecara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat, masingmasing bernama Saksi P1 dan M.Sukri

Rivai, Abdul Qadir, Helmi, Halimatussakdia,M.Sukri, M. Sukri, M. Fahrurrori, ZE dan Zulkarnain, dimana H. A. Rachman Bin H. M.

Djafar Saidi, M.Sukri Akub dan Ansyari Ilyas, Prof. Aminuddin Salle, dan Direktur PascaSarjana Prof. Husni Tanra dan mudahmudahan keterangan saksi termaksudtermuat dalam Berita Acara Persidangan).Dari hal tersebut di atas, jelas bahwa Dana Penelitian yang dipandangdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.063.535.910, Hj.

Batasbatas tanah obyek sengketa 2 sebgai berikut : Sebelah Utara : jalan Sebelah Timur : parit, tanahbatas desa loyok mt .baan Sebelah Selatan : tanah h. m.sukri, h. rahmat, ag sur Sebelah Barat : tanah aqsukian, aq salam, aq junaidiYang benar adalah sebagai berikut:Hal. 14 dari 76 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2019/PA. Sela. Batasbatas tanah obyek sengketa 1 sebgai berikut :Sebelah Utara : Parit, SawahNasir, Sawah Acip, Sawah Amaq Jenah, SawahH.

SUBAYYIN,S.Sos mendatangani saksi di kantor Desa Jatisela denganmembawa surat pernyataan tersebut dan saksi tinggal tandatangan Saja.Bahwa saksi tidak pernah masukkan ke ruang Kades Jati Sela (M.Sukri. S. Ag), tetapi dimasukkan oleh M. SUBAYYIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui ACMAD GAZALI benarbenarmembeli tanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990sebagaimana tertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.

Subayyin, S.Sosmendatangani saksi di kantor Desa Jatisela dengan membawasurat pernyataan tersebut dan saksi tinggal tanda tangan Saja.Bahwa saksi tidak pernah masukkan ke ruang Kades Jati Sela (M.Sukri. S. Ag), tetapi dimasukkan oleh M.