Tentang dudukTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 31 Desember 2009Nomor : 15/Pdt.G/2009/PN.SPN yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSL :DALAM PROVIST: Menolak gugatan provisi penggugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa penggugat I, penggugat II dan tergugat Iadalah ahli waris/ anak dari almarhumah SARI MAAD

; Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta warisan dariSARI MAAD yang turun kepada anak batino yaitu penggugat Idan penggugat II; Menyatakan tergugat I dan tergugat II tidak berhakterhadap tanah obyek sengketa; Menyatakan perbuatan tergugat I yang menjual tanah obyeksengketa kepada tergugat II adalah merupakan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan bahwa jual beli tanah obyek sengketa yangdilakukan antara tergugat I sebagai penjual dengantergugat II sebagai pembeli adalah tidak sah dan bataldemi

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2017/PA.GMraat ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Khasyatillah binti Maad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Jalan JagapatiNo. 15, Dusun Jagapati RT. 02, Desa Ranjok, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanRaimah

Menceraikan Penggugat (Kasyatillah binti Maad) dari Tergugat (Raimah binSairah)3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raimah bin Sairah) terhadapPenggugat (Khasyatillah binti Maad);4.

Sawinah, Saliah(Alm) dan Maad, jugameninggalkan tanah pekarangan dan hak/bagiannya atas hartawarisan dari pewaris/Jawit alyas Amak Sawinah (Almarhum).7. Menyatakan Hukum bahwa harta warisan dari pewaris/Jawit alyasAmak Sawinah(Alm) sebagaimana yang tercantum pada no. 6angka 1 s/d no. 6 angka 3 pada posita gugatan ini harus dibagiPage 14 of 30oleh ahli warisnya yaitu Inak Sawinah(Almarhumah), Sawinah danSaliah(Alm) sesuai dengan besar bagiannya masingmasing.8.

sebagai pihak yang memiliki hak dankepentingan atas harta Saliah(+) ;Bahwa para penggugat menggugat orang yang telah meninggaldunia sebagaimana dalam gugatan para penggugat yangmenyatakan Hendak mengajukan gugatan waris mal waristerhadap : 1.Sahtum binti Amag Nasrip (almarhum) ;Bahwa para penggugat dalam gugatannya telah menarik tiga (3)Pewaris yaitu, sebagaimana dalil gugatan pada No.3 yangmenyatakan Bahwa Pewaris/Jawit alias Amaq Sawinah(Alm)....dst yang mana dalam gugatan, Penggugat No.2 atasnama Maad

Penggugat pada No.10 adalah tidak benarkarena Saliah(+) juga meninggalkan anak yang di pelihara dari sejakkecil dan disekolahan dan masuk sebagai keluarganya yaituTergugat No.5 atas nama Hermianto bin Amaq Hudri danmeninggalkan harta bersama selain pada huruf c, d, g, h, k, i, m,n, oNo.9 dalil gugatan para Penggugat ;Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada No.11 adalah dalil yangtidak benar karena Saliah (+) dan Sahtum bin Amaq Nasrip(Tergugat 1) tidak memerlukan persetujuan dan ijin dari Sawinahdan Maad

Bahwa Sahtum binti Amaq Nasrip (Tergugat 1) mempertahankan11.seluruh hartanya adalah merupakan kewajiban karena semasa hidupSaliah (+) tidak pernah mengakui atau bercerita bahwa Saliah (+)memiliki saudara khususnya Penggugat 2 atas nama Maad binAmaq Rabisah lagi pula Pengugat 2 tidak pernah berkunjungkerumah Saliah (+) dan Sahtum binti Amaq Nasrip (Tergugat 1)ataupun berbuat baik lainnya kemudian pada saat ini memintawarisan, begitu pula dengan Penggugat 1 hal yang demikian tidakdibenarkan menurut

Bahwa alasan eksepsi para Tergugat no.1 tanda()ke enamadalah alasan yang mengadaada, karena dalil gugatan padapenggugat no.3 menjelaskan tentang pewaris Jawit alias AmaqSawinah (Alm)meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyaitu Inaq Sawinah (almarhumah), sawinah dan Saliah (Alm),Page 22 of 30sedangakan dalil gugatan pada no.5 menjelaskan pewaris InaqSawinah (Almarhumah) meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu Sawinah, Saliah (Alm) dan Maad, selanjutnyapewaris ke tiga Saliah (Alm

MAAD) terhadap anak bernama Muhammad Fatih Rizkullah) bin I Nyoman Karyanto, laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 04 April 2023

3. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Fatih Rizkullah) bin I Nyoman Karyanto, laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 04 April 2023 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (SUDIRMAN BIN SARAKIN) dan Pemohon II ZAHRATUL WARDIYAH, S. PD., BINTI H. ABD. MAAD);

4.

maharnya 15 gram emas;e Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Alm.Gunawan semasa hidupnya tidak ada halangan secara syarI;Hal. 4 dari 9 halaman Pen.No :128/Pdt.P/2017/MSTkne Bahwa dari hasil perkawinan mereka juga telah dikaruniai duaorang anak;e Sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti adanya pernikahan secaratertulis dan juga keperluan pembuatan akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya jika sewaktuwaktu diperlukan;Muslim bin Maad

PERMA 01 Tahun2015, maka permohonan Isbat Nikah tersebut menjadi kewenangan MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi ke persidanganm yaitu Selamat bin TahirHal. 6 dari 9 halaman Pen.No :128/Pdt.P/2017/MSTkndan Muslim bin Maad, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut telah dapat menguatkandalil permohonan Pemohon, karena para saksi juga mengetahui secara pastibahwa pernikahan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Suweri binti Wardina) sebagai wali dari anak yang bernama(Sendy Aprilia Prasasti binti Maad)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

No.301/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama adalah untuk mengitsbatkanpernikahan mereka pada tanggal 30 Agustus 2011 di JalanTanjung Raya I, Gang Dasar Darma, RT.005 RW.006,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalahBapak kandung Pemohon Il, bernama Hosirah binMuammar, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahNasir (Saksi sendiri) dan Ahmad Sudi dengan penghuluUstadz Maad; Bahwa

sedangkanPemohon II adalah Isteri Pemohon ; Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama adalah untuk mengitsbatkanpernikahan mereka pada tanggal 30 Agustus 2011 di JalanTanjung Raya I, Gang Dasar Darma, RT.005 RW.006,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalahBapak kandung Pemohon Il, bernama Hosirah binMuammar, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahNasir (Saksi sendiri) dan Ahmad Sudi dengan penghuluUstadz Maad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husnul Maad bin Bohari) dengan Pemohon II (Nurhayati binti H. Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009, di Lingkungan Turida Timur, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 328/Padt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husnul Maad bin Bohari, tempat lahir di Turida, tanggal 28 September 1990,atau umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan Turida Timur RT.002 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husnul Maad bin Bohari)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti H. Haris) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2009, di Lingkungan Turida Timur, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Fitriadi bin Maad;

Dalam hal ini memberikan kuasakepada MAAD PATTY, SH.MH, HASAN UMAGAP, SH danAFRIYANDI CH. SAMALLO, SH, semuanya Advokat /Penasihat Hukum berkantor di Kantor Advokad danKonsultan Hukum MAAD PATTY, SH.MH dan REKAN JalanA.Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MAAD Bin M. KHAMIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAPIAH Binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bernama UMAR SA'ID binMAAD, Umur 17 tahun; Bahwa Saksi melihat anak Pemohon dan calon suaminya sudahlama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak oleh Keluarga.Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan bahkan mereka telah melakukan hubungan suami istrisejak tunangan 1 tahun yang lalu sampai sekarang sehingga calon istrihamil 4 bulan sehingga keluarga resah dengan tidak enak dengantetangga; Bahwa MUDRIKA binti MAT SALEH berstatus perawan danUMAR SA'ID bin MAAD

Diantara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Setahu Saksi MUDRIKA binti MAT SALEH sebagai dancalon suaminya sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan sebesarRp.65.000, setiap hari.; Bahwa Saksi melihat seharihari MUDRIKA binti MAT SALEH danUMAR SA'ID bin MAAD biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lainpada umumnya;2.MA;AD bin BUNGKOS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat

bin MA'AD usianya 17 tahun; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah lama saling mencintai dan meminta menikah namun selalu ditolakoleh Keluarga. puncaknya mereka telah melakukan hubungan suami istrisejak tunangan 1 tahun yang lalu sampai sekarang sehingga calon istrihamil 4 bulan sehingga keluarga mengalah karena malu dengantetangga dan hawatir timbul dampak negatif dengan hubungan merekaberdua;= Bahwa yang pasti MUDRIKA binti MAT SALEH berstatus perawandan UMAR SA'ID bin MAAD

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoilur Maad bin Sholihin) terhadap Penggugat (Ermah Jayanti binti M. Yasitun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yasitun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan : tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.001RW.011 Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanKhoilur Maad bin Sholihin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaga Parkir, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.002RW.011 Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholilur Maad bin Sholihin)terhadap Penggugat (Ermah Jayanti alias Ermah binti M. Yasitun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoilur Maad bin Sholihin)terhadap Penggugat (Ermah Jayanti binti M. Yasitun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H.

Elbiadi Syahputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB di JalanDesa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,Terdakwa ditangkap bersama dengan MutiaraBinti Syamsudin Maad karenamasalah Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mendapat informasi dari masyarakatmengatakan, bahwa adanya peredaran narkotika jenis sabudi Jalan DesaKampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwakemudian

BK.5364 IW;Bahwa Terdakwa dan MutiaraBinti Syamsudin Maad menjelaskan bahwasabu tersebut di peroleh dari Muhammad Syahputra dengan cara Terdakwadan Hestika Sari membelinya;Bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli bersama MutiaraBinti Syamsudin Maadsebanyak 5 (lima) paket dengan berat 0,62 ( nol koma enam puluh dua )gram seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari MuhammadSyahputra;Bahwa Sabu tersebut Terdakwa miliki untuk dipakai bersama temanya, akantetapi belum sempat dipakai kemudian Terdakwa

Herman Syahputra dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB di JalanDesa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,Terdakwa ditangkap bersama dengan MutiaraBinti Syamsudin Maad karenamasalah Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mendapat informasi dari masyarakatmengatakan, bahwa adanya peredaran narkotika jenis sabudi Jalan DesaKampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwakemudian

Mutiara Binti Syamsudin Maad dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.BkjBahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB di JalanDesa Kampung Jawa,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi ditangkap karena masalahNarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah mendapat informasi dari masyarakatmengatakan, bahwa adanya peredaran narkotika jenis sabudi Jalan DesaKampung Jawa

Memberi ijin kepada Pemohon ( MAAD bin H. KASMUN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUWERI binti WARDINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; NIK : 8101065201XXXXXX, TTL, Temurejo, 12 Januari1982, Umur 38 Tahun, Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Wahai, Seram utara,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAAD

TAKAENDENGAN, SH:Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum MAAD PATTY SH.MH danREKAN yang Berkantor di JIn. A.Y.

PENETAPANNomor:0010/Pdt.P/2017/PA.CN5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan rujuk yang diajukan oleh:Makrus bin Maad umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Benda Kulon Kopi luhur RT. 004 RW. 008Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagai"Pemohon" ,danUmi binti Anyad umur tahun, agama Islam,

PENETAPANNomor 0405/Padt.P/2018/PA.Sel.op I 3 5 a I SunsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Maad bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Montor Lekong, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanJumiatun binti Amaq Jum alias Amaq

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Maad bin Arsyad) denganPemohon II (Jumiatun binti Amag Jum alias Amag Yum) yang dilaksanakanpada tanggal, 5 Oktober 2014 di Montor Lekong, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikangkat Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaYuzardi Maad.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di JlPepaya V No.141 Kota Padang.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah telahdianggap kakak angkat saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Yuzardi Maad.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di .JI Pepaya V No.141Kota Padang dan telah dikaruniai anak sebanyak empat 4) orang.3.