Ditemukan 7769 data
1.Jun Mahardika Manalu
2.Wahyu Karo Ulina
17 — 6
Pemohon:
1.Jun Mahardika Manalu
2.Wahyu Karo Ulina
LISA MAHARDIKA
Tergugat:
LATIANA binti WALTEL COENDRAAD
33 — 9
Penggugat:
LISA MAHARDIKA
Tergugat:
LATIANA binti WALTEL COENDRAAD
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti
35 — 4
Pemohon:
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti
PT Tarumanegara Bumiyasa
Tergugat:
PT Mahardika Gagas Sejahtera
49 — 15
Penggugat:
PT Tarumanegara Bumiyasa
Tergugat:
PT Mahardika Gagas Sejahtera
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bagus Seftiyand Mahardika
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat mengusai
Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bagus Seftiyand MahardikaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bagus Seftiyand Mahardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2018 sampaidengan tanggal 15 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;4.
Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk MemilikiNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Perk. : PDM113/PSIAN/Euh.2/08/2018 tertanggal 14Agustus 2018, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAGUS SEFTIYAN MAHARDIKA pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 02.20 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanApril tahun 2018 bertempat di Jalan Rondahaim Kel. Tanjung Pinggir Kec.
Hutagaol, S.Si., Apt, barangbukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara, barang bukti 1 (Satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama BagusSetiyand Mahardika adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya untuk menjual Narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Alternatif
Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat mengusai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
ARDIANSYAH
Terdakwa:
MAHARDIKA GANDHI K
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
MAHARDIKA GANDHI K
49 — 20
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
- Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Putu Arya Mahardika Alias Danok
PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama:Nama lengkap : PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOKTempat lahir : SidatapaUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Delod Putra Desa SidatapaKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan
Menyatakan terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan , yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA AliasDANOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar), Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ser3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di depan Mini Market Indomaret, Jalan Srikandi, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenisMetamfetamina; Bahwa berawal dari terdakwa Putu Arya Mahardika Alias Danok dihubungilewat
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisSabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
EDY ALDINO
Terdakwa:
Mahardika
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima
Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY ALDINO
Terdakwa:
Mahardika
1.I Wayan Mahardika
2.Ni Made Rani
3 — 0
Pemohon:
1.I Wayan Mahardika
2.Ni Made Rani
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Panji Mahardika, S.S.T. Han
43 — 7
Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Panji Mahardika, S.S.T. Han
EDI SUDARTO
Terdakwa:
GILANG MAHARDIKA
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa GILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN RINGAN"
- Menjatuhkan pidana kepada ILANG MAHARDIKA ALS LALA BIN BAMBANG BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa: 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu) giwang emas;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 1.000
Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SUDARTO
Terdakwa:
GILANG MAHARDIKA
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED
21 — 11
Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, serta dihadiri oleh Haris Mahardika, S.H Penuntut Umum dihadapanTerdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H. Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Hal 17 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.Cbi
Dicky Prasetyakusuma
Terdakwa:
I Nengah Dwi Mahardika Putra
53 — 34
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu : I NENGAH DWI MAHARDIKA PUTRA, Sertu NRP 21160162430397, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Kesatu : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
Dan
Kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan
2.
Oditur:
Dicky Prasetyakusuma
Terdakwa:
I Nengah Dwi Mahardika Putra
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
16 — 4
1.I GEDE PUTU MAHARDIKA ADNYANA2.I DEWA AYU SRI SUASMINI
GEDE PUTU MAHARDIKA ADNYANA, lakilaki, lahir diKediri / 13 Desember 1967, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu;Il.
Bukti bertanda P.3. berupaKartu) Keluarga, atas namakepala keluarga GEDE PUTU MAHARDIKA ADNYANASAPUTRA, tertanggal 11 Desember 2014 ;. Bukti bertanda P.4. berupaSurat Keterangan Kelahiran NoCM : 01.45. 42 atas nama KOMANG DAMARTHA TRISTANSAPUTRA tertanggal 14 maret 2009, yang di keluarkan olehRumah Sakit BaliMed Denpasar;. Bukti bertanda P.5. berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama GEDE PUTU MAHARDIKA ADNYANA SAPUTRA ;.
1.KOMANG YUDI MAHARDIKA
2.GUSTI AYU GAYATRI MELODY
18 — 0
Pemohon:
1.KOMANG YUDI MAHARDIKA
2.GUSTI AYU GAYATRI MELODY
71 — 0
Raka Anugrah Karisma Mahardika Bin Nurgito, dan Terdakwa II. Roy Hidayat Bin Suhardin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Raka Anugrah Karisma Mahardika Bin Nurgito Dkk (Terdakwa)Nurhayati, S.H (Penuntut Umum)
Terdakwa:
WAHYU DWI MAHARDIKA
197 — 143
Terdakwa:
WAHYU DWI MAHARDIKA
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika