di Bulukumba yang kamu bunuh,dan kakak saksi mempertanyakan kebenaran katakataterdakwa tersebut;Bahwa katakata itu diucapkan oleh terdakwa dengan suarayang keras dari atas rumah panggung milik saudaranya yangberjarak kurang lebih sepuluh meter dari kebun tempat kakaksaksi berada;e Bahwa selain kakak saksi tersebut, pada saat itu yang beradadi kebun dan mendengar katakata terdakwa adalah ibu saksiyakni Perempuan Soho Binti Paso, suami saksi yakni lelakiSaenal Bin Jarre;e Bahwa saksi merasa sangat malu

bukan orang = yang sudahmemperkosa adikmu di Bulukumba yangkamu bunuh;Bahwa yang berada di kebun saat itu danmendengar katakata terdakwa adalahibu saksi yakni Soho Binti Paso dan suamisaksi korban yakni Saenal Bin Jarre;Bahwa saksi lalu memanggil terdakwaagar turun dari rumah untuk menjelaskanmengapa terdakwa bisa berkatademikian, namun terdakwa tidak mauturun;Bahwa memang pada saat itu, terdakwatidak menyebut nama saksi korbanSyamsidar namun menyebut katakataadikmu;e Bahwa saksi merasa sangat malu

salimarangngang injoa,punna nampai ruang bulang lebbakna bunting nammanak yangartinya, lebih memalukan mana jika baru dua bulan menikahsudah melahirkan, dan Passammi sialle sampo sSikalikanibuntingiji yang artinya biarkan saja dia menikah denganSaudara sepupunya yang penting menikah saat bertengkar mulutdengan saksi Soho Binti Paso;21Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa denganmengucapkan katakata tersebut dengan suara yang kerassehingga dapat didengar oleh orang banyak akan menimbulkanrasa malu

pada diri saksi korban dan keluargannya dan terdakwasendiri mengakui bahwa peristiwa tersebut terjadi karena padasaat itu ibu terdakwa juga berada di kebun yang menjadisengketa, dimana ibu terdakwa yang lebih dulu mencangkul dikebun tersebut tetapi lelaki Alimuddin Bin Kamaruddin yangmenanam di tanah yang telah dicangkul sehingga terjadiperselisihan, sehingga terdakwa tentu saja menyadari bahwa katakata yang diucapkannya tersebut akan membuat malu saksikorban dankeluarganya namun tetap dilakukannya

Keadaan buruk mana apabila diketahui oranglain atau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakanitu merasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatanorang.

ARIFIN Bin AMBO ANGKAnaik berdiri di depan mimbar untuk berbicara dan terdakwalangsung pergi di depan masjid Suhada 95 dan berteriak daripintu depan masjid sambil membawa sebilah kayu denganmengatakan "kenapa kamu masih tinggal disitu....orang tidakpunya malu tidak tahu diri sudah dipecat jadi imam masjid",bahwa katakata tersebut terdakwa ucapkan ditengah orangramai karena disaat itu banyak masyarakat yang akanmelaksanakan sholat tarwih, setelah itu terdakwalangsungpergi meninggalkan depan masjid

suhada 95 tersebut;Bahwa akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwa AMBOTANG Bin MUDE menyebabkan saksi M.ARIFIN Bin AMBO ANGKAmerasa malu dan namanyatercemar di tengah masyarakat;Perbuatan terdakwa tersebut sebagiamana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Saksi I :MUHAMMAD ARIFIN BIN AMBO

ANGKA; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasaK KecamatanMajauleng Kabupaten Wajoj rrr rre Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan kenapa kamu masih tinggaldisitu, orang tidak punya malu, tidak tahu diri sudahdipecat jadi Imam Masjid"; ~~~ 33 rr rre Bahwa, saksi tidak menanggapinya dan melanjutkan menjadiImam Shalat Tarawih;~~~~~~~~~~~~~~

Kabupaten War 09 qoe Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjidtidak ada malunya jarena sudah dipecat meko jadi imamMesjid Suhada 95" 3 rrre Bahwa, jarak saksi dengan terdakwa kurang lebih 5 (lima)MGLe f pS EEe Bahwa, saksi tidak mengetahui antara apakah saksi MUHAMMADARIFIN dengan terdakwa memiliki masalah;~e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu

Wary 0g core Bahwa, saksi mendengar cerita orang bahwa terdakwa telahmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi MUHAMMADARIFIN dengan cara pada saat saksi MUHAMMAD ARIFIN dalammasjid bersama dengan orang banyak, kemudian terdakwaberibemie Cert, Laas Dias iG peee Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa meneriaki saksiMUHAMMAD ARIFIN sebagai wakil masyarakat;e Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN mtasa malu py =2s=s eS SSe Bahwa, Sampai dengan saat ini saksi MUHAMMAD ARIFIN

lalu dijawab saksi ADUH ZAINAL SUDAH TIDAK ADAUANG lalu saksi Zainal bilang YO OM NYONG BILANG BEGITUJADI...TAKUTNYA MALU......

lalu saksi Zainal bilang IYO OM NYONG BILANGBEGITU JADI...TAKUTNYA MALU......

Tempat tinggal : Jalan Putri Malu Lingkungan VIII Kelurahan SemulaJadi, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap tanggal 17 November 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SPKap/169/XI/RES.4.2/2020/Narkoba tangga;17 November 2020 dan berdasarkan Surat Perintahn PerpanjanganPenangkapan Nomor SPPKap/169.a/XI/RES.4.2/2020/Narkoba tanggal 19November 2020;Terdakwa Suheri Alias Heri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

klemensiTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota klemensi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUHERI Alias HERI pada hari Selasa tanggal 17 November2020 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan November 2020, bertempat di Jalan Putri Malu

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat) bungkus plastik kliptransparan berisi diduga narkotika jenis shabu berat bersih 0,52 (nol koma limadua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.15 Wibketika terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)di Jalan Putri Malu

Janrikar Roger Pasaribu, dengan berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN TjbBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.45 WIB bertempat diJalan Putri Malu Lingkungan VIII Kelurahan Semula Jadi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai bersama dengan rekan Saksi yang salahsatunya bernama Wariyono;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan rekanrekannya yangmasingmasing

masingmasing merupakan anggota Polri dari Polres Tanjungbalaidatang setelah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis sabu di JalanPutri Malu Lingkungan VIII Kelurahan Semula Jadi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai.

melewati rumahKorban, Terdakwa melihat Korban mengejek Terdakwa dengan mengeluarkanlidannya dan mengarahkan pantatnya kepada Terdakwa, kemudian karenamerasa kesal Terdakwa menyuruh Suaminya untuk memutar kembali arahmotornya dan berhenti di depan rumah Saksi Korban LENSARI, kemudianTerdakwa turun dari motor dan mengatakan Lonte Kau secara berulangulangsambil menunjuk kearah Saksi Koroban LENSARI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban LENSARI EKAPUTRI Binti RASMAN (Alm) merasa malu

dan juga anakanak korban jugamerasa malu karena diejek oleh temantemannya.Perbuatan Terdakwa DESI PUSPITA SARI Binti BASARUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwasudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi dengan kata Lonte Kauberulangulang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamengatakan Lonte Kau kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui arti kata Lonte yang dikatakan olehTerdakwa yang artinya perkataan kotor untuk wanita nakal yang melayanilakilaki; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi disaksikan beberapaorang yang berada di sekitar rumah saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi merasa malu

Kabupaten KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kaubeberapa kali; Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Lensari; Bahwa saksi berada di dalam rumah sedang menonton TV padasaat kejadian dan melihat dari jendela rumah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn bahwa saksi mengira keributan yang terjadi hanya keributanperempuan biasa; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi koroan Lensari merasamalu dan anakanak saksi dengan saksi korban Lensari merasa malu

korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Lensari disaksikanbeberapa orang yang berada di sekitar rumah saksi korban Lensari; Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korbanLensari yang terjadi di depan rumah saksi korban Lensari dan tidak ada yangmelerai Terdakwa dengan korban saksi Lensari; Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi korban Lensari merasa malu

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kadunganya ataumenyuruh orang lain untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu sekitar bulan Januari 2014 Terdakwa yang sudah seringberhubungan badan dengan saksi Urip Subarkah di ketahui telah hamilsetelah di uji dengan alat test kehamilan, karena bayi yang dikandungTerdakwa adalah dari hubungan gelap serta merasa malu

denganlingkunganya hingga kemudian saksi Urip Subarkah meminta kepadaTerdakwa agar kandunganya digugurkan, karena saksi Urip Subarkah jugamerasa malu dengan lingkungannya dan merasa tidak ada biaya untukmenghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut;Bahwa dalam semingu saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kalibahkan lebih kerumah Terdakwa dan waktunya adalah sekira pukul 18.00WIB atau setelah magrib dan hal tersebut adalah

tahun 2012anak saksi hamil dan melahirkan usia dalam kandungan 6 (enam) bulan danbayinya meninggal dunia dan yang kedua kalinya lahir pada tanggal 30 Mei 2014,janin dalam kandungan kurang lebih 5 (lima) bulan dan lahir meninggal dunia dankehamilan tersebut akibat dari hubungan gelap Terdakwa dengan saksi UripSubarkah ;Bahwa saksi sebetulnya sudah berusaha membujuk Terdakwa atau saksi UripSubarkah agar menjaga janin dalam kandungan dalam keadaan sehat, namun tidakada tanggapan dan mereka merasa malu

sebagai teman kakak Terdakwa dan saksi sering mainke rumah Terdakwa kemudian kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 sejakterdakwa kelas I SMP setelah kenal, timbul rasa senang karena saksi sering maindirumahnya;Bahwa awalnya saksi bercanda kemudian setelah 6 (enam) bulan kenalan saksimelakukan hubungan badan dengan Terdakwa, saksi rayurayu dan Terdakwa maumelakukannya, setelah itu Terdakwa bilang kepada saksi bahwa Terdakwa hamil 2(dua) bulan dan telah diuji dengan alat tes kehamilan, karena merasa malu

dengan lingkungan kemudian saksi Urip Subarkahmeminta kepada Terdakwa agar kandungan Terdakwa digugurkan karena saksiUrip Subarkah juga merasa malu, sudah berkeluarga dan merasa tidak ada biayauntuk menghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN KbmBahwa benar saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kali kadang 3 (tiga) kali kerumah Terdakwa dan waktunya adalah pukul 18.00 WIB

Permata Hijau Blok 09No. 07 Kota Palopo ;Bahwa saksi merasa dipermalukan dengan adanya sms yang dilakukan oleh terdakwadengan mengatakan SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopotelepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yangdiperlihatkan oleh suami korban ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkan namabaiknya;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ARSI Bin ZAKARIA :; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;10e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam

ANDI HASBI Alias OPU TOMASSIKATI mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik suami korban MERNA Binti ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH.SAYUTD yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo teleponistriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yang mana isi dari pesansingkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korban MERNA Bin ABBAS TOLA (istriSAHRIL Bin MUH.

SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.

TOYI, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil berteriakdengan nada keras dan emosi kearah saksi korban dengan kaakata Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau(badik) yang terdakwa simpan didalam bagasi motornya dan berlari mengejar saksikorban hingga keteras rumak tersebut sambil berkata "Luji,binatang,pemai,sudahpake jilbab kong bicara bicara pakita,kita mo cucu ngana deng piso,betulmelihat terdakwa berlari dengan membawa sebilah pisau (badlk)

RIJIBU yang berada ditempat kejadian menghalangi terdakwa masuk kedalam rumah dan berusaha merampas pisau yang berada ditangan terdakwa. namuntidak berhasil dan kemudian terdakwa langsung pulang mengambil sepeda motornya.Hal 3 dari 16 HalamanPutusan No 65/Pid.B/2013/PN.BULAkibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa ketakutan dan merasa malu denganperkataan yg diucapkan terdakwa ;Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 335 ayat (1) Ke 1KUHP

:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan dikarenakan masalahpengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa NURJANAH A RIJIBU Alias NUR karenaterdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksiBahwa peristiwa pengancaman terhadap saksi pada hari minggu tanggal 09juni 2013 sekira jam 17.15 wita di teras rumah saksi FERAWATY di desaDopalak Kec Paleleh Kab.Buol ;Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu

ELA di desa DopalakKec Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha jupiterdan melihat saksi korban dudukduduk diteras rumah saksi saksi FERAWATIS.TOYI Alias ELAe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan mernbawa pisau dapurdengan panjang + 18 cm gagang terbuat dari kayu, dengan ujung berbentukruncing dan mengucapkan katakata akehma keluar ngana kita mo tikam ;e Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pa kita,kita so malu

Alias ELA yang melihat dan mendengar langsung terdakwa mengatakan MegaNgana bicara bicara pa kita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada korban sambilberteriak teriak dengan katakata "Luji,binatang,pemai,sudah pake jilbab kongbicara bicara pa kita,kita mo cucu ngana deng piso,betul dan hal inimengakibatkan memaksa saksi korban MEGAWATI HULAL Alias MEGA merasaketakutan dan langsung masuk kedalam rumah saksi FERAWATI S TOY!

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu menceritakan semua aib rumah tangga kepada saudaranya, bahkanmasalah hubungan suami istri sekalipun, kemudian saudara Tergugat yangmemberitahu kepada Penggugat, hal tersebut menyebabkan Penggugat malu ;6.

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh tergugat yang selalumenceritakan aib kepada orang lain bila sudah berhubungan badan sehinggapenggugat merasa malu dan tergugat pergi meninggalkan penggugat.Be ee Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggabulan lamanya sampai sekarang.

alamatKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menganal penggugat dengan tergugat karena saksi kamenakandengan penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat pemag hidup rukun di rumah oarng tuapenggugat,namun belum di karuniai anak.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat karena tergugat telah menceritakan aib kepada orang lain bila sudahberhungan badan dalam hal tersebut penggugat kecewa dan marasa malu

S dari 12 Put No. 425ff=dtG/2016/PA Skg dleresicetMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan $Tv*aWw $TergugatPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggadalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dan sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu menceritakan kepada orang lain aib penggugat bilasudah berhubungan badan sehingga penggugat merasa malu,dan tergugat

Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum di karuniai anak.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat selalumenceritakan aib kepada orang lain bila sudah berhubungan badan sehinggapenggugat merasa malu

AGUSTINA tidak terima dengan perbuatan Terdakwa dan mendatangi Terdakwadengan menggedor pintu rumah Terdakwa yang berakibat kacanya pecah rusak.Tangan DEWI AGUSTINA terluka karena kena kaca pintu dan berobat ke PuskesmasDesa Tempuran ;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban DEWI AGUSTINA dan TITIKSUMARNI merasa malu kehormatan dan nama baiknya tercemar, padahal segala yangdisampaikan Terdakwa tidak benar, Korban kemudian menyampaikan pengaduannyake POLSEK Kesamben ;Sebagaimana diatur dan diancam

Suliani juga mendengar perkataan Terdakwa,setelah terjadi penghinaan itu saksi Dewi Agustina dan Titik Sumarnikemudian Saksi suruh pulang agar tidak terjadi keributan lagi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dewi Agustina danibunya Titik Sumarni merasa malu dan sedih karena pada waktu itu adabanyak orang ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab permasalahan tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan karena pada tanggal 3Juni 2013 Dewi Agustina datang kerumah Terdakwa

menyuruh Terdakwa keluardan Terdakwa bilang maling, ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwatidak bilang maling, ondolan kepada Dewi Agustina akan tetapi Terdakwabilang He nggak malu suami orang dipamerkan didepan umum , Pada waktuitu Dewi Agustina datang kerumah akan membayar ganti kaca sebesarRp.2.000.000, tapi Terdakwa minta Rp.5.000.000, dan Dewi Agustina mintamaaf dan Dewi Agustina bilang mau mengganti kaca tapi belum mengganti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini saksi atas nama Suliani

Jombang Terdakwa mengatakan kepada Dewi Agustina He bojonewong dipamerpamerkan dok kampung ora duwe isin artinya ( He suamiorang dipamerkan di kampung tidak punya malu ) ;Bahwa tidak benar pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 Terdakwamengatakan Dewi Agustina He, maling, ondolan, saat itu Terdakwa hanyamengatakan : He bojone wong dipamerpamerkan dok kampung ora duweisin* ( He suami orang dipamerkan di kampung tidak punya malu ), danKejadian dengan saksi Titik Sumarni pada hari Kamis, tanggal 25 April

2013Terdakwa mengatakan kepada Titik Sumarni (ibunya Dewi Agustina) denganmengatakan Kalau sampean tahu anak sampeyan digendak paklik SIS isikduwe bojo, germo ae ( kalu kamu tahu anaknya diselikuhi Bapak SIS yangmasih punya istri kok diam saja jadi germo saja )* ;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 Dewi Agustina yang datang kerumahTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan Terdakwa bilangmaling,ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa tidak bilang maling,ondolan tetapi Terdakwa bilang He nggak malu

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat merasa malu karena Tergugat ditangkap polisi karenamencuri sebuah sepeda motor di Pasar Desa SETEMPAT;5. Bahwa, akibat peristiwa tersebut, Tergugat mendekam di LembagaPemasyarakatan Cerme, Kabupaten Gresik selama 5 bulan.

sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak 04 Mei 2010, sehingga Penggugat mempunyaikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi masingmasing mengetahui padapokoknya berkesesuaian bahwa Penggugat merasa malu

Kedua saksi tersebut juga memberikanketerangan bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat jugapernah ditangkap polisi karena mencuri barang dagangan di Pasar SETEMPATKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut padapokoknya terdapat saling berkesesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan pencuri kambuhan;e Bahwa, Penggugat merasa malu karena mempunyai suami seorangpencuri;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa sudah sepatutnya dan sewajarnya apabilaPenggugat merasa malu karena perbuatan buruk Tergugat sebagai pencurikambuhan dan tidak dapat disembuhkan.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keadaan Penggugat yang malu dan menggugat ceraiterhadap Tergugat, serta Tergugat yang tidak pernah mengunjungi Penggugatselepas keluar dari Lembaga Pemasyarakatan menyebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah kehilangan fungsinya dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi.

tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin, serta jaminan hidup apapun kepada penggugat.Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, karena selain malu, juga tergugat tidak mau lagi menemui keluargapenggugat.2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, karena selain malu, juga tergugat tidak mau lagi menemui keluargapenggugat.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu hal apapun dipersidangan, selain memohon putusan.

Bahwa akibatnya penggugat sangat malu, dan terpukul, maka pada bulan Mei 2012penggugat kembali ke rumah orang tua, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidakpernah lagi hidup bersama sampai sekarang.

Bahwa akibatnya penggugat malu, maka pada bulan Mei 2012 penggugat kembali kerumah orang tua di Maros, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagihidup bersama sampai sekarang.6 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat kembali ke rumah orang tua di Maros, karenapenggugat malu, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.7 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Binti LA DOYA perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LAMANADO mendatangi isterinya yaitu korban WA ODE RUHIANA Binti LA DOYAyang dinikahi terdakwa beradasarkan kutipan akta buku Nikah No.468/30/XI/2001 dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yang mana Saat itu korban berada dikantor terdakwa kemudian terdakwa langsung bertemu dengan korbanmengatakan ko tidak puas kasi malu

Muna;Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

Bahwa benar pada awalnya saat itu Saksi korban berada di KantorPerhubungan tempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang berceritadengan Saksi Abdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksikorban sambil mengatakan ko tidak puas kasi malu saya di Pasar,sekarang kodatang kasi malumalu saya dikantor, apa maksudmu kobegitu?

Bahwa benar penyebab kemarahan saksi korban karena hari sebelumnya,Saksi korban melihat Terdakwa berboncengan dengan perempuan lain diPasar sehingga saat itu saksi korban dan Terdakwa bertengkar di Pasardan mungkin membuat malu Terdakwa;9.

tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu

atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.

setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1

Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.