gram (Netto).Bahwa barang bukti narkotika jenis Shabu tersebut dikirim ke BPOM di Palangkarayauntuk dilakukan Uji Laboratorium dengan hasil Pengujian Nomor : 304/LHP/X/PNBP/2018tanggal 17 Oktober 2018 Postif Metamfetamin yang termasuk dalam narkotika Golongan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Bnt(satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memperoleh/menerima/menjual Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliiki

ECO, telahditolak dan diusir oleh Tergugat 2 pada saat ingin mengikuti RUPSLBtertanggal 21 Mei 2011 tersebut.Tindakan Tergugat 2 yang melakukan pengusiran ini merupakansuatu. bentuk arogansi yang bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, di mana berdasarkan Pasal 85Ayat (1) UUPT Pemegang Saham memiliiki hak untuk memberikankuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dalam menghadiri RUPStermasuk juga menggunakan hak suara Pemegang Saham.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliiki danmenguasai atau menggunakan shabu tersebut;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut ternyata barangbukti berupa 3 ( Tiga ) Sachet plastik berisikan kristal bening denganberat Netto 1,0050 gram yang ditemukan dan disita dari terdakwaBASRI H DG. MADAMPENG Alias BASRI pada hari Jumat tanggal 02Maret 2018 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Desa Bou, Kec. Sojol,Kab.

dua) orang lakilaki pengendara sepeda motor berboncengan sampai mereka semuanyaterjatuh; Bersamaan dengan itu dari arah utara ada motor berhenti lalu turun 2 (dua)orang dan ikut membantu menggeledah pengendara sepeda motor Suzukitornado tersebut dan di saku celananya di temukan 2 (dua) buah pipet kacadan satu sedotan plastik; Awalnya tidak tahu namun setelah didekati baru tahu kalau kesemuanyaadalah Polisi dan seorang pengendaraa sepeda motor tornado ternyatatersangka yang di duga menyimpan atau memiliiki

Menyatakan terdakwa Agus Mawardy telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentrasmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan /atau dokumen elektronik yang memiliiki muatanpenghinaan dan /atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 45 ayat (8) Jo pasal 27 ayat (8) UU RI Nomor. 19Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor. 11 tahun 2008 tentangInformasi

pada terdakwa.Bahwa benar saat terdakwa sedang berada dipinggir jalan, saksi melakukanpenggeledahandansaksi mendapatkan berupa 1(satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus kertas rokok didalam bungkus rokok merksampoerna mild/ ada pada terdakwa.Bahwa benar dalam penggeledahan tsb bungkusan narkotika itu olehterdakwa sempat dilempar (dibuang) ketanah namun dapat diketemukankernbali olehsaksi, Saksi sudah pernah dikenal oleh terdakwa karenasebelumnya terdakwa pernah diproses hukum akibat memiliiki

./2018/PN Smrnono Menimbang, Bahwa terdakwa dalam menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis sabusabu tidak memiliiki ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupundengan pekerjaan terdakwa;none Menimbang, Bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurutnono Menimbang, bahwa Dengan terbuktinya seluruh unsur dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika secara sah danmeyakinkan menurut hukum

antara Penggugatdengan Tergugat diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan 2 (dua) halpokok yaitu yang Pertama apakah PHK terhadap Penggugat pada tanggal30 Oktober 2015 telah sesuai atau bertentangan dengan ketentuan yangberlaku dengan segala akibat hukumnya, Kedua apakah permohonanPenggugat untuk menghukum Tergugat membayar kepada Penggugatberupa uang kompensasi PHK sebesar sebesar Rp.94.000.000, (sembilanpuluh empat juta), memiliki dasar hukum yang cukup untuk dikabulkan atausama sekali tidak memiliiki

Bahwa dengan demikian terbukti Termohon PKPU memiliiki dua ataulebih kreditor yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, sehinggasangat beralasan secara hukum apabila Pemohon PKPU mengajukanPermohon PKPU sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 222 ayat(1) UU Kepailitan dan PKPU;Berikut kutipan pasal 222 ayat (1):Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh Debitor yangmempunyai lebih dari 1 (Satu) kreditor atau oleh Kreditor.PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN TERMOHON PKPU TIDAK DAPATMELANJUTKAN PEMBAYARAN

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 7, adalah tidak benardimana Tergugat tidak pernah memberikan dukungan dan masukanmasukan yang positif kepada Penggugat terhadap pekerjaan Penggugat,karena Tergugat juga memiliiki pekerjaan sendiri yang dijalaninya denganberjualan kecilkecilan aksesoris perlengkapan anakanak danperempuan dari tahun 2010 sebelum masa perkawinan hingga saat ini,yang membuat sama sama sibuk, dan Tergugat disamping itu sadardiri, bahwa pekerjaan yang di kerjakan Penggugat

yangdipersyaratkan sebagai kapal ikan asing yang melakukan kegiatanperikanan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia.Dari hasil pemeriksaan tersebut, komandan KRI Halasan630memerintahkan KIA PY 95003 TS dengan dikawal dengan tim kawal untukmenuju ke Posal Sabang Mawang Lanal Ranai guna proses pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi penangkap lakukan, KapalPY 95003 TS tergolong kategori jenis Kapal Ikan Asing karena kapaltersebut mengibarkan bendera Vietnam dan tidak memiliiki

KIA PY 95003 TS tidak memiliki dokemen kelengkapan kapal.Dari hasil pemeriksaan tersebut, komandan KRI Halasan630memerintahkan KIA PY 95003 TS dengan dikawal dengan tim kawal untukmenuju ke Posal Sabang Mawang Lanal Ranai guna proses pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang Saksi Il Penangkap lakukan,kapal ikan PY 95003 TS adalah termasuk Kapal Ikan Asing dimana kapaltersebut mengibarkan bendera Vietnam dan tidak memiliiki suratsurat/dokumen kapal dari pemerintah Indonesia

SyamelNaraaAKis Amar Bin Totong (DPO) dalam Bia I menawarkan untuk dijuall, menjual, menerima, menjadi perataaea dalar jual menyeraikkan Narkotika Golongan I dalam bertuk bukem tanannn beiniya meleuiii5 (tina) gram tidalk memiliiki ijin dati Bihak yang Berean, BaBahwa terhatigp barany bukti berupa 1 (saty) paket besar narkotika jenis saluSaihu tersbut dilakuian penimbarsgan dam sesudi Berita Acara Periimbargan BarangBukti tanggall 05 Januari 2013 bahwa 1 (std) paket besar narkelikajpaiis salbussdtoutersdhumt

Abdul(DPO) mantan sopir terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 di rumahTerdakwa untuk Terdakwa pergunakan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan shabushabuuntuk menambah semangat dalam bermain game online sampai larut malam;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai narkotika jenis shabutersebut tidak memiliiki jin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan maupun dengan pekerjaan

apakah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat padatanggal 11 Januari 2018 telah sesuai atau bertentangan dengan ketentuan yangberlaku dengan segala akibat hukumnya, Kedua apakah permohonan Penggugatmengenai upah dan hakhak Penggugat selama proses PHK dari bulan Januari 2018s/d putusan ini diucapkan dapat dikabulkan untuk seluruhnya, Ketiga apakahpermohonan Penggugat untuk dipekerjakan kembali di perusahaan Tergugat memilikidasar hukum yang cukup untuk dikabulkan atau sama sekali tidak memiliiki

Mengenai apakah permohonan Penggugat untuk dipekerjakan kembali diperusahaan Tergugat memiliki dasar hukum yang cukup untuk dikabulkanatau sama sekali tidak memiliiki dasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan Penggugat telah melakukankesalahan berulangkali, akan tetapi tidak ada perubahan, sehingga Tergugatmenindaklanjutinya dengan memberikan surat peringatan terhadap Penggugat, yakniHal 32 Putusan Perkara No.132/Pdt.SusPHI/2019/Pn.Jkt.Pst.a) surat peringatan kesatu tanggal

Otong di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Helper dari saksi Ahmad Riduan alias wan yangmengoperatori 1 (satu) unit excavator / PC merk Hitachi warna oranyetipe ZX200 nomor seri AUJ009698;Bahwa 1 (satu) unit PC merk Hitachi warna oranye yang dioperatori saksiAhmad Riduan alias lwan dipergunakan untuk melakukan untukmelakukan penggalian tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal apakah lokasi penambangantersebut termasuk kawasan hutan atau apakah terdakwa memiliiki

./2018/PN Smrdiri sendiri telah terbukti secara sah menurutnono Menimbang, Bahwa terdakwa dalam menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis sabusabu tidak memiliiki ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupundengan pekerjaan terdakwa;none Menimbang, Bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurutwone Menimbang, bahwa Dengan terbuktinya seluruh unsur dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika

Kesengajaan dengan kemungkinan (opzet voorwaardelijk) artinya dalammencapai suatu maksud, pelaku menginsyafi bahwa maksudnya itukemungkinan menimbulkan akibatlain yang juga dilarang;Menimbang, bahwa kemudian cara memperolehnya tanpa hak sendiri (zondereigen recht), atau bertentangan dengan hak orang lain (tegen eens anders recht),dan/atau bertentangan dengan hukum objektif (tegen het objectieve recht) yangdalam praktiknya itu memiliiki dalam unsur ini ialah seolaholah suatu barangtersebut adalah

terdapat 6 mata dadu yang dikopyokuntuk ditebak oleh pemasang,tempurung kelapa setengah bulat sebagaipenutup dadu saat dikopyok,Pring kecil (lepek) sebagai alas dadu saatdikopyok secara tertutup, Lembaran plastik warna putih terdapat gambarmata dadu dan angka sebagai tempat meletakan uang taruhan daripemasang dan Lampu senter warna putih alat penerangBahwa benar Terdakwa pekerjaan aslinya adalah sebagai penjual ayamkenthucy keliling;.Bahwa benar dalam permainan dadu kopyok tersebut Bandar tidak memiliiki

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wita, bertempat di tempat kedukaandi Kampung Tai Manu, Desa Kanatang, Kelurahan Temu, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan terdakwa membukapermainan judi jenis bola guling; Bahwa dalam permainan tersebut peran terdakwa sebagai bandar; Bahwa terdakwa tidak memiliiki

Sukakarya Sabangdengan harga perpaketnya bervariasi seharga Rp.40.000 sampaidengan Rp. 50.000, per Am nya.Bahwa Terdakwa tidak memiliiki izin dari pihak yang berwenang diNegara kesatuan RI dalam hal memiliki, dan membeli Narkotika JenisGanja.Menimbang, telah dibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Mabes Polri Labfor Cabang Medan,Nomor : 396/KNF/I/2011, tertanggal 01 Februari 2011, telah dilakukan pengujianlaboratorium atas barang bukti yang merupakan