Ditemukan 3904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 523/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD OPAN MAULANA Bin EMAN SUMANTRI
1911
  • Ketika sampai diarah belokan ke jalan Kampung Pondok ada 2(dua) orang lakilaki yang tidak kami kenal berboncengan sepeda motor HondaBeat warna merah menyalip dari sebelah kanan.
    Kemudian Terdakwa dan Dani langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap, laluDani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewek tersebut tetapi cewektersebut balik menyalip dan belok kearah jalan Kampung Pondok DesaBabakan
    Kemudian Terdakwa dan Dani langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari Sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap, laluDani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewek tersebut tetapi cewektersebut balik menyalip dan belok kearah jalan Kampung Pondok DesaBabakan
    Kemudian Terdakwa dan Dani langsung pergi ke Perumahan TelagaKahuripan berkeliling sambil mencari sasaran korban yang bisa dijambret, sampaiakhirnya Terdakwa melihat ada dua cewek berboncengan sepeda motor dancewek yang dibonceng dibelakang sedang mainin HP, lalu Terdakwa berkatakepada Dani Dan tuh cewek yang belakang, dan dijawab oleh Dani Siap; Bahwa lalu Dani langsung memepet dan menyalip sepeda motor cewektersebut tetapi cewek tersebut balik menyalip dan belok kearah jalan KampungPondok Desa
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 794/Pid.B/2016/PN Mdn.
Tanggal 13 April 2016 —
161
  • Murai Medan lalu terdakwa II menyalip becakyang ditumpangi para korban sehingga becak mesin berhenti, secara tibatibaterdakwa turun terus menghunus pisau dan menodongkan pisau tersebut kearahmuka para saksi dengan mengatakan diam jangan bersuara sehingga para saksitidak dapat berbuat apaapa lantas terdakwa merampas tas para saksi, dan setelahterdakwa menguasai tas para saksi tersebut dengan cepat terdakwa menaikisepeda motor, lantas terdakwa II tancap gas melarikan diri, namun pada saat paraterdakwa
    Tohap Panjaitan telah mengambil barangmilik saksi korban;Bahwa Para terdakwa mengambil barang milik saksi koroban dengan cara paraterdakwa mengikuti dari belakang becak mesin tersebut hingga sampe di JI.Murai Medan lalu terdakwa II menyalip becak yang ditumpangi saksi korbansehingga becak mesin berhenti, secara tibatiba terdakwa turun terusmenghunus pisau dan menodongkan pisau tersebut kearah muka saksi korbandengan mengatakan diam jangan bersuara sehingga saksi korban tidak dapatberbuat apaapa lantas
    Tohap Panjaitan telah mengambil barangmilik saksi korban;Bahwa Para terdakwa mengambil barang milik saksi koroan dengan cara paraterdakwa mengikuti dari belakang becak mesin tersebut hingga sampe di JI.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2016/PN MdnMurai Medan lalu terdakwa II menyalip becak yang ditumpangi saksi korbansehingga becak mesin berhenti, secara tibatiba terdakwa turun terusmenghunus pisau dan menodongkan pisau tersebut kearah muka saksi korbandengan mengatakan diam jangan bersuara
    Bahwa Para terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara paraterdakwa mengikuti dari belakang becak mesin tersebut hingga sampe di JI.Murai Medan lalu terdakwa II menyalip becak yang ditumpangi saksi korbansehingga becak mesin berhenti, secara tibatiba terdakwa turun terusmenghunus pisau dan menodongkan pisau tersebut kearah muka saksi korbandengan mengatakan diam jangan bersuara sehingga saksi korban tidak dapatberbuat apaapa lantas terdakwa merampas tas saksi korban.
    Tohap Panjaitan telah mengambil barangmilik saksi korban; Bahwa Para terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara paraterdakwa mengikuti dari belakang becak mesin tersebut hingga sampe di JI.Murai Medan lalu terdakwa II menyalip becak yang ditumpangi saksi korbansehingga becak mesin berhenti, secara tibatiba terdakwa turun terusmenghunus pisau dan menodongkan pisau tersebut kearah muka saksi korbandengan mengatakan diam jangan bersuara sehingga saksi korban tidak dapatberbuat apaapa lantas
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Trk
Tanggal 16 Juni 2014 — RAGIL FIRMANSYAH Bin (Alm) HINGGA
383
  • kemudianMASRIM menyalip dan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu RUMINIHdengan menggunakan tangan kanannya mencoba mengambil tas / dompet milikRUMINIH tersebut dengan cara menarik tali tas / dompet tersebut namun tali tas /dompet tersebut putus, kemudian terdakwa bersama dengan MASRIM melarikandiri ke arah Jl.
    IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.
    IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.
    IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 197 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 26 Agustus 2015 — NOPI APRIANTO Bin USMAN Als MATDRUS. Cs
1411
  • Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepda motor merk honda Revo warnahitam Nopol BE.4040.GK, tahun 2012, milik saksi Rusli bin masjid;e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi sedang mengendarai sepeda motor di hadapoleh terdakwa yang menyalip/memotong jalannya saksi, Selanjutnya terdakwa dantemannya langsung memepet sepeda motor korban hingga terjatuh,e Bahwa Lalu saat para terdakwa akan mengambil sepeda motor saksi Rusli bin Masjid,korban pun berkata Saya ini orang Lampung
    Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepda motor merk honda Revo warnahitam Nopol BE.4040.GK, tahun 2012, milik saksi Rusli bin masjid; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi sedang mengendarai sepeda motor di hadapoleh terdakwa yang menyalip/memotong jalannya saksi, Selanjutnya terdakwa dantemannya langsung memepet sepeda motor korban hingga terjatuh,Putusan.
    No. 197/Pid.B/2015/PN Gns hal 13 dari 17 hal.Lukman ( DPO) sedang mengendarai sepeda motor, tibatiba ada sepeda motor merkHonda Revo warna hitam yang dikendarai oleh saksi Rusli bin masjid menyalip/memotongjalannya para terdakwa, lalu melihat kejadian dan kesempatan tersebut Lukman (DPO) punlangsung mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor korban dengan mengatakankepada terdakwa 1. dan terdakwa 2.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 9 Maret 2017 — * Pidana - SUJARWO
909
  • Walinem, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaterdakwa SUJARWOsaat itu sedang mengendarai mobil L800 Pick Up No.PolAA 1875 VP melaju dari arah timur dari pasar prambanan menuju arah pulangke Wonosobo arah barat tepatnya di Jalan PakemTuri Dsn.Pakisaji,Candibinangun, Pakem dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam dengankondisi cuaca terang tidak hujan, pagi arus lalu lintas sedang, pada saatterdakwa menyalip
    kendaraan yang berada didepan seharusnya terdakwamemperhatikan depan ada pengguna jalan yang lain atau tidak, namunterdakwa malah sambil pinjam korek ke penumpang yang duduk disebelahnyasehingga konsentrasi terdakwa terpecah dan pada saat menyalip ternyata dariarah berlawanan ada korban Ponidi dan korban Walijem yang saat itu sedangberboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AB 3973 KYsehingga terdakwa kaget dan berusaha mengerem tapi karena jarak terlaludekat maka terdakwa menabrak
    karena titik tumbur kurang lebih 10 meter sebelumpersimpangan dan Terdakwa pada saat menyalip tidak berkonsentrasisehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yang menyebabkan parakorban meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan bukti Saksi yangdapat meringankan~ dirinya,dan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangannya di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
    ternyata dari arahberlawanan melintas koroban PONIDI dan korban WALINEM yang saat itusedang berboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun denganNo.Pol AB 3973 KY, sehingga Terdakwa kaget dan berusaha menginjakpedal rem, namun karena jarak kendaraan sudah terlalu dekat danTerdakwa sudah melewati/melanggar marka jalan, sehingga Terdakwa tidakmemiliki ruang yang cukup untuk menyalip karena titik tumbur kurang lebih10 meter sebelum persimpangan, menyebabkan terjadinya kecelakaan,menabrak sepeda
    ternyata dari arah berlawanan melintas korbanPONIDI dan korban WALINEM yang saat itu sedang berboncenganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi AB3973 KY, sehingga Terdakwa kaget dan berusaha menginjak pedal rem,namun karena jarak kendaraan sudah terlalu dekat dan Terdakwa sudahmelewati/melanggar marka jalan, sehingga Terdakwa tidak memilikiruang yang cukup untuk menyalip karena titik tumbur kurang lebih 10meter sebelum persimpangan, menyebabkan terjadinya kecelakaan,menabrak
Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 338/Pid.Sus/2012/PN.Ta
Tanggal 2 Oktober 2012 — MISLAN BIN WARIMAN ;
113
  • sepeda motor saksi MUKHAMAD ARIS, pada saat menyalip sepedamotor saksi MUKHAMAD ARIS tersebut laju kendaraan truck terdakwa terlalu ke kiridan memepet laju sepeda motor saksi MUKHAMAD ARIS sehingga saksi MUKHAMADARIS tidak sempat menghindari laju kKendaraan truck terdakwa, hal tersehut herakibatbak belakana truck gandeng terdakwa menabrak sepeda motor saksiKEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNGP.29"UNTUK KEADILAN "Bahwa akibat kejadian tersebut kecelakaan yang mengakibatkan saksi MUKHAMADARIS mengalami lukaluka
    Bahwa ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor kemudian ada truk yangdikemudikan terdakwa menyalip saksi namun agak mepet sehingga akhirnya baktruk gandengan yang belakang menabrak sepeda motor yang saksi kendaraisehingga akhirnya saksi terjatuh bersama korban Novita. Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Novita meninggal dunia, korban menderitaluka lecet pada punggung dan pendarahan pada kemaluannya akhirnya korbandirawat di Rumah Sakit namun meningal dunia pada tanggal 28 April 2012.
    kendaraan yang berada di depannya.Menimbang, bahwa dengan demikian factor kelalaian terdakwa terletak pada saatmau menyalip kendaraan yang berada di depannya sama sekali tidak memberikantanda lampu isyarat ataupun sekedar memberikan klakson sehingga pengemudikendaraan yang berada di depannya dapat bersiapsiap/mengantisipasi mengingatkendaraan yang dikemudian oleh terdakwa berupa kendaraan truk gandeng yangnotabene merupakan kendaraan yang cukup besar dan panjang.Menimbang, bahwa ketidak hatihatian
    terdakwa juga terletak pada terdakwatidak memberikan ruas/jarak yang cukup ketika menyalip kendaraan di depannyasehingga menyebabkan menyenggol kendaraan yang disalip oleh terdeakwa., sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti..Ad.3. unsur yang mengakibatkan luka ringan ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2012 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Pahlawan, DesaKedungwaru Kabupaten Tulungagung antara truk gandeng No.Pol AG 8243 UV
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
IMAMUDIN BIN SUYA
636
  • langsungmelempar puntung rokok yang masih menyala kearah mobil milik saksi korban dankarena kaca mobil bagian depan terbuka sehingga puntung rokok tersebut masukke dalam dan mengenai bagian kepala saksi korban, yang selanjutnya saksikorban mengemudikan kendaraannya secara pelan pelan untuk menunggu trukyang ditumpangi oleh terdakwa, akan tetapi kendaraan truk tersebut tidak mauberhenti dan mendahului mobil milik saksi korban, sehingga saksi korban berteriak Kirik /Anjing, dan kemudian saksi korban menyalip
    kanan dari mobil saksi terbuka sehinggapuntung rokok tersebut masuk dan mengenai bagian kepala saksi;Bahwa selanjutnya Setelah itu saksi mengemudikan kendaraan secarapelanpelan dengan tujuan untuk menunggu pengemudi dari mobil tengkitruk tersebut turun, akan tetapi Pengemudi dari Mobil tengki tersebut tidakmau berhenti dan mendahului saksi sehingga saksi berteriak ke arahmobil tersebut dengan katakata KIRIK . karena tidak mau berhenti saksimengejar Kom/Mobil tengki tersebut dan pada saat saksi menyalip
    SUHERMAN beserta saksi dan saksi Neni Sumarni pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil
    SUHERMAN beserta saksi dan saksi Lili Andriyani pulang dari kotategal dan saat itu yang menyetir adalah sakSISUHERMAN, sesampai nya dijalan raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi;Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil
Register : 30-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 16 Juni 2014 — - MUHAMMAD DINI HENDRA HUSADA alias DINI
3521
  • Jeep Cherokee Warna Biru akanmembelok sepeda motor supra tersebut menambah kecepatanuntuk menyalip Kend. Jeep Cherokee Warna Biru saat menyalipkaki dari penumpang sepeda motor tersebut mengenai bandepan dari Kend.
    Jeep Grand Cherokee WarnaBiru DR 842 EZ kemudian ia memanggil DINI tetapi tidakmelihat dan dalam hati ia berkata ah..pasti kena razia dahanak ituBahwa setelah itu Som Honda Supra 125 R Warna Kuning DR3285 KO menyalip Kend. Jeep Grand Cherokee Warna Biru DR842 EZ dari arah kanan saat Kend.
    Jeep WarnaBiru DR 842 EZ di belakangnya saat terdakwa menyalip Kend.Jeep Warna Biru DR 842 EZ terdakwa mendengar suara BapakPolisi mengatakan dengan suara keras terdengar WOI danterdakwa kaget selanjutnya saat terdakwa menyalip Kend.
    Jeep Warna Biru DR 842 EZ di belakangnya saatterdakwa menyalip Kend. Jeep Warna Biru DR 842 EZ terdakwamendengar suara Bapak Polisi mengatakan dengan suara kerasterdengar WOI dan terdakwa kaget selanjutnya saat terdakwamenyalip Kend.
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 31 Oktober 2016 — WIDIYANTO
8218
  • Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.Bahwa dalam situasi
    Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.* Bahwa dalam
    Tanah Merahterdakwa hendak menyalip dari sebelah kanan mobil toyota Kijang Kapsul(nopol tidak diketahui) yang berada didepannya namun bersamaan itupula dari belakang mobil toyota Kijang Kapsul tersebut ada mobil toyotaKijang Innova warna hitam (nopol tidak diketahui) yang juga ikutmenyalipnya dari sebelah kanan sehingga secara bersamaan antaramobil yang dikemudikan terdakwa dan mobil toyota Innova warna hitamtersebut samasama menyalipnya dari sebelah kanan serta melewatimarka jalan.
    mobil TOYOTA KIJANGINNOVA yang kemudian dari arah berlawanan mobil terdakwamenyenggol sepeda motor saksi korban MOH ASARI;Bahwa pada saat itu mobil INNOVA yang berada di depan mobil yangdikendarai Terdakwa bersamasama menyalip kendaraan di depan mobilINNOVA tersebut secara beriringan;Bahwa jarak mobil terdakwa dan mobil Toyota INNOVA tersebut kuranglebih 4 ( empat ) meter;Bahwa ketika menyalip tibatiba Terdakwa sudah berbenturan dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MOH ASARI;Bahwa sudah
    No. 217/Pid.B/2016/PN BklMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Terdakwa yang dengan tanpa kehatihatian dankurangnya perhatian terhadap apa kemungkinan yang akan timbul apabila jarakmengemudinya dibelakang mobil TOYOTA KIJANG INNOVA kurang lebihberjarak 4 meter tersebut dan akan menyalip kendaraan yang berada di depanmobil TOYOTA INNOVA yang cara menyalipnya adalah bersamasama denganmobil TOYOTA INNOVA beriringan dan secara tibatioba dari arah
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 510/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ABI DIMAS ALDO Bin DIRWANTO
5419
  • motor yang kami kendarai, lalu saksimengatakan kepada terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTORTINO TU, MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWA MOTOR AJO danterdakwa jawab IYO setelah itu terdakwa menyalip sepeda motorkorban dari sebelah kiri, setelah motor yg terdakwa bawa dekat denganmotor korban, saksi mengambil handphone merk OPPO F5 warnahitam milik korban, setelah saksi mengambil handphone tersebut saksimenyuruh terdakwa ngebut dan focus membawa motor mengarahpulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa
    Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.
    Setelah itu Terdakwa menyalip sepeda motor perempuantersebut dari sebelah kiri dan saksi HENGKI mengambil Handphonetersebut di boks motor, setelah Handphone diambil, Terdakwa di suruhsaksi HENGKI untuk ngebut dan fokus untuk membawa motormengarah pulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa saksi HENGKI menyuruh Terdakwa untuk memepet motortersebut dari sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pepet motor tersebutdari sebelah kiri dan saksi HENGKI lansung mengambil Handphonetersebut dari seorang perempuan
    Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan' sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana - Rinal Heriyanto Bin Yetergo H. Adak
517
  • Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017.
    /PN.KSN.Terdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kKendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor Saksikorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.
    Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor SaksiKorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.
    Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.
    Bahwa awalnya mobil Toyota Hilux warna putin ada menyalip 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mazda jenis mobil penumpang warna abu abumetalik Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sit
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Ahmat Syafi'i bin Supardi
345
  • membawa penumpang, saat itu membawa muatan kasurspring bed yang tinggi (penuh);Bahwa situasi jalan lurus, beraspal, dalam kondisi baik, lebar dan datarterdapat bahu jalan kedua sisi kanan dan sisi kiri badan jalan yang berupa corbeton, terdapat garis marka yang lurus,kemudian arus lalu lintas dalamkeadaan sedang,untuk cuaca dalam keadaan gerimis,siang hari dan aspaldalam kondisi basah;Bahwa sepengetahun saksi Kend.Truk Terdakwa Nopol : AG8828UK tidakmenyalakan lampu diem/ lampu jarak jauh saat menyalip
    DanTerdakwa yang membuka haluan yang lebih lebar ke kanan daripadatruk didepannya saat itu tanpa menyalakan lampu dim/lampu jarak jauhsaat menyalip;Bahwa titik terjadinya benturan tersebut berada pada jalur kendaraanSaksi SUBEKI yang saat itu sudah berada di bahu jalan;Bahwa kendaraan Truk Nopol AG8828UK yang terdakwa kemudikanmengalami ringsek pada body depan sebelah kanan, ringsek pada pintukanan,,per olada depan patah, pecan pada kaca depan, dan kaca pintukanan;Bahwa kendaraan Truk Nopol P9635UQ
    Namun belum sampai truk yang dikemudikan saksiSUBEKI berhenti, muncul dari arah berlawanan Truk Nopol AG8828UKyang dikemudikan Terdakwa AHMAT SYAFIl Bin SUPARDI bermuatanSpring Bed (Kasur Pegas) dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/jam yang membuka haluan lebar ke kanan saat menyalip trukdidepannya, baru menyadari ada truk yang dikendarai saksi SUBEKIhendak berhenti sehingga menabrak dan membentur truk tersebut;Bahwa benar titik terjadinya benturan tersebut berada pada jalur kendaraanSaksi
    Namun tibatibadari arah berlawanan Truk Nopol AG8828UK yang dikemudikan TerdakwaAHMAT SYAFI'l Bin SUPARDI bermuatan Spring Bed (Kasur Pegas) dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) KM/jam yang membuka haluan lebar kekanan karena menyalip truk didepannya telah masuk pada jalur jalan SaksiSUBEKI dan kemudian menabrak dan membentur truk yang dikemudikan SaksiSUBEKItersebut;Menimbang, bahwa benar titik terjadinya benturan tersebut berada padajalur kendaraan Saksi SUBEKI yang saat itu sudah berada di
    DanTerdakwa yang membuka haluan lebar ke kanan saat mau menyalip trukdidepannya, saat itu terhalang pandangannya oleh Truk didepannya yang lebihdulu menyalip truk yang lain sehingga tidak bisa melihat kendaraan dari arahberlawanan, Saat itu Terdakwa hanya memperkirakan saja dan baru menyadar!
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 256/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 4 Maret 2015 — HENGKY Bin MAHMUD H. UMAR
9111
  • warna putihkombinasi, dari arah Sambas menuju arah Pontianak, sewaktu terdakwamelewati didaerah selakau terdakwa pun bertemu 1 (satu) unit mobiltangki dan terdakwa selama perjalanan mencoba melewati mobil tangkitersebut namun oleh supir mobil tangki tersebut terdakwa sama sekalitidak dikasih jalan, sehingga menimbulkan rasa kesal terdakwa dansewaktu terdakwa akan kembali melewati mobil tangki tersebut tibatibamobil tangki mengerem secara mendadak, dan terdakwa pun langsungmengambil kesempatan untuk menyalip
    danmendahului mobil tangki tersebut tanpa sempat menghidupkan lampusen kanan dan membunyikan klakson mobil Bus terdakwa, namunpada saat terdakwa menyalip mobil tangki tersebut tepat di JalanRaya Kaliasin luar (Tikungan dekat kantor pos) Kel Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang datang dari arah berlawanan1 (satu) unit Dump Truck dengan Nopol KB 9835 CB merk Mitsubishiwarna Kuning Tahun 2011 Noka: MHMFE75P6BK014003, Nosin :4D34TGY9973, dikarenakan jarak yang sangat dekat sehinggaterdakwa pun
    danmendahului mobil tangki tersebut tanopa sempat menghidupkan lampusen kanan dan membunyikan klakson mobil Bis terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa menyalip mobil tangki tersebut tepat di JalanRaya Kaliasin luar (Tikungan dekat kantor pos) Kel Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang datang dari arah berlawanan 1(satu) unit Dump Truck dengan Nopol KB 9835 CB merk Mitsubishi warnaKuning Tahun 2011 Noka: MHMFE75P6BK014003, Nosin : 4D34TGY9973, dikarenakan jarak yang sangat dekat sehingga terdakwa
    dan mendahului mobil tangki tersebut tanpa sempatmenghidupkan lampu sen kanan dan membunyikan klakson mobil BisTerdakwa.Bahwa pada saat terdakwa menyalip mobil tangki tersebut tepat di Jalan RayaKaliasin luar (Tikungan dekat kantor pos) Kel Sedau Kec.
    SKW.tangki mengerem secara mendadak, dan Terdakwa pun langsung mengambilkesempatan untuk menyalip dan mendahului mobil tangki tersebut tanoa sempatmenghidupkan lampu sen kanan dan membunyikan klakson mobil BisTerdakwa.Bahwa pada saat terdakwa menyalip mobil tangki tersebut tepat di Jalan RayaKaliasin luar (Tikungan dekat kantor pos) Kel Sedau Kec.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 412/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUHARAM Als RUK Bin BAHORI
335
  • Hendri menyalip atau mendahului saksi korbandengan cara Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Sdr. Aroni Alias Nek menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Tornado, kemudian Sdr. Aan Suwadi berboncengan denganSdr. Hadi, sedangkan Sdr. Hendri pada saat itu menggunakan sepeda motor miliknya sendiri.
    Bahwa setelah mendahului atau menyalip saksi korban tersebut kemudian terdakwalangsung turun dari sepeda motornya dan menghapiri saksi korban sambil membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Pisau, dan langsung melayangkan pisau tersebut kearah saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban, mendapat perlakuan tersebut, karena merasa takut danmerasa keselamatan dirinya terancam kemudian saksi korban berlari ketakutan menuju arahDesa umpam hingga mengakibatkan sepeda motor yang sedang didorong pleh
    SUPRIYADI Bin MUHAMMAD SUPAAD.Adapun cara saksi merampas sepeda motor tersebut adalah dengan cara saksi bersamasama dengan ke 3 (tiga) teman saksi menyalip saksi korban dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio Warna merah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuku tornadolalu menghadang saksi korban kemudian merampas sepeda motor milik saksi korban merkYAMAHA RX King Nopol BG 4495 YQSaksi menjelaskan adapun tujuan saksi bersamasama dengan teman saksi merampassepeda motor milik saksi korban
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.KB.MN
Tanggal 16 Juli 2013 —
253
  • sebelah timur perlintasan Kereta Api.e Bahwa kecelakaan antara Bus Restu dengan pengendara sepedamotor Suzuki Satria Fu.e Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi dalam perjalananmengendarai mobil Phanther.Bahwa setahu saksi Bus Restu dari arah timur dari Surabayasedangkan pengendara sepeda motor dari arah barat dari Madiun.Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di belakang bus Restu.Bahwa kecepatan kendaraan saksi sekitar 60 Km/jam dan bus Restumenyalip dari arah kanan mobil saksi.Bahwa ketika menyalip
    Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa
    dari arah kanan mobil Phanther yangdikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengan kecepatan sekitar 60Km/jamBahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendarai saksiSugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yangberjalan tidak menggunakan lampu dan kernet terakwa bilang AWASada kendaraan Vespa.
    Dan sekitar pukul19.30 wibketika sampai di depan pengisian Elpiji Saradan, terdakwa menyalip dari arahkanan mobil Phanther yang dikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengankecepatan sekitar 60 Km/jam.Menimbang bahwa pada waktu menyalip kendaraan Phanther tersebutterdakwa menggunakan gigi 5 dan kecepatannya kurang lebih antara 6070 km/17jam.
    Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 86 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 15 April 2014 — ASROFI Bin SARJUNI
205
  • AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi ikut menumpang mobil truck tersebutdan berada di belakang atau di bak truck bersamasama dengankorban MUHAMMAD FARID FADLI sedangkan saksi MUALIM danKADENI berada di depan di samping terdakwa =;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikendarai terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di
    sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan ; Bahwa sesaat setelah mobil truck yang dikemudikan terdakwatersebut oleng ke kanan kemudian menabrak pohon palemsehingga saksi melompat dari bagian belakang bak truck dandiikuti oleh korban MUHAMMAD FARID FADLI :Bahwa pada saat saksi melompat ternyata jatuh di parit sebelahkanan jalan dan begitu pula korban MUHAMMAD FARID FADLI
    AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut di depandan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARIDFADLI berada di belakang atau di bak mobil truck tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di
    AE 9668 SC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan, dimana sesaatsetelah mobil truck oleng ke kanan kemudian mobil truck tersebutmenabrak pohon palem yang berada di sebelah kanan
    AE 9668 SC yang dikemudikanoleh terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut didepan dan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARID FADLIberada di belakang atau di bak mobil truck tersebut =;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobiltruck yang dikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraanyang berada di depannya dan pada saat
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 275/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 20 September 2016 — Hergiawan Fachril Alias Upin Bin Almarhum. Hermawan
708
  • pencurian dengan kekersan atau menjambret.Setelah mereka berdua membeli masker penutup wajah, terdaakwa HergiawanFachril dan saksi Edi Purwanto melanjutkan perjalanan.Sesampainya di daerahWanareja, mereka disalip oleh saksi korban Cahyati Alfiah yang mengendarisepeda motor dengan membawa tas jinjing yang dislempangkan di bahusebelah kiri kemudian terdakwa Hergiawan Fachril dan saksi di Purwantomenyalip korban lalu kembali mengurangi kecepatannya selanjutnya padawaktu saksi korban Cahyati Alfiah menyalip
    Clpsepeda motor dengan membawa tas jinjing yang dislempangkan di bahusebelah kiri Kemudian terdakwa Hergiawan Fachril dan saksi Edi Purwantomenyalip korban lalu kembali mengurangi kecepatannya selanjutnya padawaktu saksi korban Cahyati Alfiah menyalip kembali terdakwa Hergiawan Fachiildan saksi Edi Purwanto dari sisi sebelah kanan , saksi Edi Purwanto yangmembonceng terdakwa Hergiawan Fachril dengan tenaga yang keras langsungmengambil tas jinjing yang dibawa Cahyati Alfiah dan dibawa ke arah Timurdengan
    CAHYATI ALFIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wib,saat saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario di jalan rayaMajenangBanjar Kecamatan Wanareja Kabupaten cilacap, saksi disalipsebuah sepeda motor kawasaki yang ditumpangi dua orang ; Bahwasambil menyalip saksi, orang yang dibonceng menjambret tas miliksaksi yang diselempangkan di pundak saksi sampai mengakibatkansepeda motor yang saksi kemudikan oleng ; Bahwatas
    EDI PURWANTO BIN FEBRI MUHAMAD MUSLIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wib,saat saksi CAHYATI ALFIAH mengendarai sepeda motor Honda Vario dijalan raya MajenangBanjar Kecamatan Wanareja Kabupaten cilacap,terdakwa yang mengemudikan sepeda motor kawasaki berboncengandengan saksi menyalip kendaraan yang dikemudikan saksi CAHYATIALFIAH ;Bahwa sambil menyalip saksi CAHYATI ALFIAH, saksi menjambret tasmilik saksi CAHYATI
    Sambil menyalip saksi CAHYATI ALFIAH, saksi EDI PURWANTOBIN FEBRI MUHAMAD MUSLIMIN menjambret tas milik saksi CAHYATIALFIAH yang diselempangkan di pundak saksi CAHYATI ALFIAH sampaimengakibatkan sepeda motor yang saksi CAHYATI ALFIAH kemudikan oleng.Tas tersebut dapat direbut saksi EDI PURWANTO BIN FEBRI MUHAMADMUSLIMIN yang dibonceng terdakwa.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Bli
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana Khusus Lalu-Lintas : - I Nyoman Gede Puspa Wirawan
6820
  • Bangliterdakwa tanpa terlebih dahulu membunyikan klakson mendahului sebuahmobil kijang Avanza yang berwarna hitam dengan mengambil haluankekanan melewati as jalan sekitar 0.5 (setengah) meter kekanan, kemudiansetelah terdakwa mendahului atau menyalip mobil tersebut lalu datangsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak DK 6784 PI yang dikendaraioleh korban KADEK DWI SETIA BHAKTI dari arah selatan dengan tujuankeutara yang sedang menyalip sepeda motor didepannya , karena posisimobil jeep Daihatsu Ferosa
    mobil tersebut lalu datang sepeda motor korban dari arahselatan dengan tujuan keutara yang sedang menyalip sepeda motordidepannya seketika itu terjadi tabrakan;Bahwa terdakwa turun dari mobil untuk menolong korban yang sudahtergeletak di tengah jalan lalu bersama saksi JERO SUKEBALmemeberhentikan sebuah mobil Pick Up untuk mengantar korban keRumah sakit lalu terdakwa naikan korban ke atas mobil dan pada saat itudatang polisi dan terdakwa diamankan di Pos Polisi sedangkan yangmengantar korban hanya
    JERO SUKEBAL sendiri ;Bahwa pada saat menyalip kendaraan yang ada didepan terdakwamemang mengambil haluan ke kanan melewati as jalan sekitar 0,5Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bii.
    Bahwa posisi tabrakan terjadi disebelah barat as jalan karena saat ituterdakwa posisi sedang mendahului / menyalip. Bahwa korban pada saat itu terdakwa lihat tergeletak ditengah jalanposisi tidak jauh dari as jalan dengan kepala menghadap ketimur. Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut mobil terdakwa langsungberhenti ditengah jalan dengan posisi bagian depan menghadap miringke barat.
    mobil tersebut lalu datang sepeda motor korban dari arahselatan dengan tujuan keutara yang sedang menyalip sepeda motordidepannya seketika itu terjadi tabrakan;Bahwa benar terdakwa turun dari mobil untuk menolong korban yangsudah tergeletak di tengah jalan lalu bersama saksi JERO SUKEBALmemeberhentikan sebuah mobil Pick Up untuk mengantar korban keRumah sakit lalu terdakwa naikan korban ke atas mobil dan pada saat itudatang polisi dan terdakwa diamankan di Pos Polisi sedangkan yangmengantar korban
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 317 / Pid.B / 2013 / PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — Windra Sandang bin Jhon Baru
249
  • Pol DA 2165 QM yangdikendarai oleh SAHMAN ASNAWI yang hendak menuju Banjarmasin ;Selanjutnya Terdakwa menyalip mobil avanza warna hitam yang melajusearah dengan Terdakwa dengan cara mengambil jalur jalan sebelah kananyang akan dilalui oleh SAHMAN ASNAWI tanpa menghiraukan sepedamotor yang dikendarai oleh SAHMAN ASNAWI dari arah berlawanan telahmendekat sehingga bagian depan sebelah kanan mobil Avanza warnamerah metalik No.
    PolDA 7669 TO yang dikemudikan oleh terdakwa menyalip mobil yang adadi depannya yaitu Mobil Avanza warna hitam dengan cara mengambiljalur kanan kemudian datang dari arah berlawanan sepeda motor HondaSupra warna hitam dan terjadilan kecelakaan. Selanjutnya terdakwamenepikan Mobil Avanza Merah Metalik No.
    Pol DA 7669 TO kena bagian depan sebelahkanan sedangkan sepeda motor Honda Supra warna hitam kena bagiandepan dan kecelakaan tersebut terjadi di jalur sebelah kanan arahKintap menuju Batulicin;e Bahwa saksi menerangkan pada saat Mobil Avanza Merah Metalik No.Pol DA 7669 TO yang dikemudikan oleh terdakwa menyalip mobilAvanza warna hitam, saksi dari arah berlawanan melihat ada sepedamotor Supra warna hitam telah mendekat dengan jarak yang sangatdekat ;e Bahwa pada saat kejadian kondisi saat itu jalan
    Selanjutnya terdakwa menyalip mobil Avanza warna hitam yangsearah dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dengan perkiraan mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dapat menyalip mobil tersebut tanpamengganggu pengendara sepeda motor yang datang dari arah berlawanannamun pada saat mobil Avanza warna merah metalik No. Pol DA 7669 TOmengambil jalur kanan ternyata sepeda motor Honda Supra Fit warna hitambiru No.
    , tidak21memberikan kesempatan kepada kendaraan bermotor dari arah yang berlawananuntuk lewat terlebin dahulu dan tidak membunyikan klakson pada saat menyalip,maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Idm
Tanggal 25 Februari 2015 — DEKI ANDRI SETIAWAN Bin SISWANTO
4110
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Deki AndriSetiawan Bin Siswanto mengemudikan sepeda motor Honda Beat No.PolE5854BK berboncengan dengan saksi Disti Rahma Octavianti dariCirebon menuju Indramayu ketika terdakwa melintas di Jalan umum DesaRawadalem Kec.Balongan Kab.Indramayu dengan kecepatan kurang lebih40 Kmijjam, oleh karena kelalaiannya terdakwa menyalip mobil Avanzatanopa memperhatikan kendaraan yang datang
    E5302RV dari arah Indramayu tujuan pulang ke rumah di Desajuntiweden, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu, ketika melintas di jalanumum, Desa Rawadalem, Kec.Balongan ada sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menyalip mobil yang ada didepannya danterdakwa mengambil jalan ke kanan, sehingga saksi yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. E5302RV yangdatang dari arah berlawanan bertabrakan dengan sepeda motor HondaBeat yang dikemudikan terdakwa.
    E5302RV dengan kecepatan kurang lebih 45 Km/jam.Bahwa wakiu itu terdakwa tidak membunyikan klakson maupunmemberi tanda lampu dim atau lampu sen kanan, ketika menyalip mobilyang searah dengan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Beat No.Pol.
    arah Cirebon menuju ke arah Indramayuberboncengan dengan DIST RAHMA OCTAVIANI, sedangkanSaksi korban WATINI Binti WIDNYA mengemudikan kendaraansepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5302RV dari arah Indramayumenuju ke arah Cirebon hendak pulang ke rumah di DesaJuntiweden Kecamatan Juntinyuat.Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol.E5854BK dengan kecepatan kuranglebih 50 km/jam ketika melintas di jalan unum Desa RawadalemKec.Balongan Kab.Indramayu, terdakwa berusaha menyalip
    R.I Nomor 22Tahun 2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol.E5854BK dengan kecepatan kurang lebih 5013km/jam ketika melintas di jalan umum Desa Rawadalem Kec.BalonganKab.Indramayu, terdakwa berusaha menyalip