SUN IBU MENYUSUI VANILA SACHET;8. SUN IBU HAMIL COKLA T SACHET 35 GR;9.

SUN IBU MENYUSUI VANILA SACHET;SUN IBU HAMIL COKLA T SACHET 35 GR;SUN IBU HAMIL VANILA SACHET 30 GR;10. SUSU UHTINDOMILK KIDS CHOCO 125 ML ;11. SUSU UHT INDOMILK KIDS STRAW 125 ML ;12. SUSU UHT INDOMILK STRAW200 ML ;13. KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAAK PLAIN 385 ;14. SUSU KENTAL MANIS INDOMILK PLAIN 42 G;15.

SUN IBU MENYUSUI VANILA SACHET;. SUN IBU HAMIL COKLA T SACHET 35 GR;.

SUN IBU MENYUSUI VANILA SACHET;SUN IBU HAMIL COKLA T SACHET 35 GR;SUN IBU HAMIL VANILA SACHET 30 GR;SUSU UHTINDOMILK KIDS CHOCO 125 ML ;SUSU UHT INDOMILK KIDS STRAW 125 ML ;SUSU UHT INDOMILK STRAW200 ML ;KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAAK PLAIN 385 ;SUSU KENTAL MANIS INDOMILK PLAIN 42 G;SUSU KENTAL MANIS INDOMILK PLAIN 385 G;SUSU KENTAL MANIS INDOMILK CHOCO 42;KRIMER KENTAL MANIS KREMER PLAIN 42G ;SUSU STERIL INDOMILK CHOCO;SUSU STERIL INDOMILK MELON 190;SNACK QTELA BBO 60 G;SNACK CHEETOS NET BBO 12 G

tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun 6bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat marah ketikaPenggunag berhenti menyusui

dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat marah ketika Penggunag berhenti menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pada hari yang ke5(lima) atau 15 Juni 2021 anak Tergugat dengan Penggugat jatuhdari ayunan akibat kelalaian dari Penggugat saat menjaga anaksambil menggunakan atau memegang Handphone.Bahwa Penggugat dalam menyusui anak Tergugat denganPenggugat sejak kepulangannya pada tanggal 10 Juni 2021,selalu terlambat atau tidak tepat pada waktu dalam memberikansusu kepada anak dari Tergugat dengan Penggugat dan harusdiingatkan oleh Ibu Kandung Tergugat.Penggugat dalam menjaga anak Tergugat dengan Penggugatselalu

Hal ini diakibatkan TergugatRekovensi menjaga anak sambil memegang atau menggunakanHandphone;Bahwa Tergugat Rekovensi tidak memperhatikan kesehatan anak,dalam hal membiarkan sisaan Susu yang sudah basi dalam botolsusu dan tidak dicuci langsung;Bahwa Tergugat Rekovensi telah lalai dalam hal menyusui anak,Karena selalu tidak tepat waktu atau Terlambat, serta harus selaludiingatkan oleh Ibu Kandung dari Penggugat Rekovensi:;Bahwa Tergugat Rekovensi tidak memiliki tanggung jawabsebagai seorang ibu, dalam

Saya tidak pernah di izinkan menyusui anaksecara langsung dari pihak Tergugat. beserta keluarganya, dan sayadipaksa memberhentikan Asi yang dipompa melalui botol dan saya tidakdiizinkan menjaga dan merawat anak saya sendiri; Dengan nama Allah SWT.

ANAK I yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tanggal 05 Juli 2021, telah bermeterai cukup dan cockdengan aslinya, bukti T.4;Fotokopi Kartu Immunisasi, An.ANAK I, yang dikeluarkan oleh drTodzs Beuty Clinic Baby Spa dari bulan Maret 2021 sampai denganbulan September 2021, telah bermeterai cukup, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;Foto Hasil Frint Out, fotokopi Penggugat sedang menyusui anak,telah bermeterai cukup tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,

Penggugat telah lalai dan tidakbertanggungjawab menjadi seorang ibu, tidak ada rasa peduli dan tanggungjawab kepada anaknya, Penggugat lalai dan tidak memperhatikan kesehatananak dan menyusui anak, dan saat menjaga anak selalu memeganghendphon, Penggugat bukan ibu yang baik bagi anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.3 dan keterangan dua orangsaksi, sebagimana telah dipertimbangkan dalam konpensi;Menimbang, bahwa meskipun antara Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena setelah melahirkan air susu Penggugat tidakkeluar, Tergugat mengira kalau Penggugat tidak mau menyusui, padahal Penggugatsudah berusaha minum jamu agar air asinya keluar, tetapi Tergugat tetap tidak percaya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena setelah melahirkan air susu Penggugat tidakkeluar, Tergugat mengira kalau Penggugat tidak mau menyusui, padahal Penggugatsudah berusaha minum jamu agar air asinya keluar, tetapi Tergugat tetap tidak percaya;d.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak awal bulan Maret 2014 sampai sekarang, dan selama itu pulaTermohon dan keluarganya tidak mau pulang untuk baik denganPemohon;Bahwa, penyebab pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon dan Termohon telahpergi tanpa izin dari Pemohon selama 2 hari tiga malam denganmeninggal Pemohon bersama seorang anak yang masih berumur 11bulan dan masih menyusui

;2Bahwa, selama mereka tinggal bersama saksi pernah 4 kali saksimendengar dan melihat antara Pemohon dan Termohon bertengkarmulut lalu saksi nasehati dan baik kembali;Bahwa, sejak pertengkaran terakhir yang terjadi di xxxxx tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak lagi didamaikan karena Pemohon tidakmau baik lagi dengan Termohon;Bahwa, sebabnya Pemohon tidak mau lagi dengan Termohon karenaTermohon telah meninggalkan anak yang masih bayi dan lagi menyusui,bahkan Termohon pergi tanpa izin dari Pemohon

Bahwa, saksi lihat Termohon sering marahmarah kepada Pemohon yangberada dirumah tetangga yang sedang pesta, dan saat Pemohon pulang,Termohon marah dan tidak peduli dengan anak;Bahwa, selain Termohon cemburu, Termohon juga sering membuat maluPemohon dimana Termohon sering telepon dan pergi ke Panglong kayutempat kerja Pemohon;Bahwa, pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 dimana Termohonpergi dari rumah bersama tanpa izin Pemohon dengan meninggalkanPemohon beserta anak yang masih bayi dan masih menyusui

denganTermohon tidak harmonis, dan tidak sefaham antara Pemohon dan Termohonsehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon mempunyai sifat cemburu dan cepat emosi dengan sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohon juga tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohon sering membuatmalu Pemohon dan tidak sayang kepada anak bahkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon beserta seorang anak yang masih berumur 11 bulan dansedang menyusui

Menanggapi jawaban Termohon, bahwa benar terjadi pertengkaran insyaallahsaya berkata jujur, itu bukan hanya akhirakhir ini melainkan dari awalpernikahan, contoh pada saat setelah melahirkan Termohon tidak maumenyusui anak kami dengan berbagai alasan padahal kewajiban ibu adalahmerawat termasuk menyusui anak kami, menurut saya Termohon berwatakkeras tidak mendengarkan nasehatorang yang lebih tua bahkan saya sebagaisuami;.

tuaTermohon dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon, haltersebut berlangsung selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan;Pemohon dan Termohon telah dikaruiai 1 orang anak bernama., umur3 tahun yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon sering marahmarah padaPemohon disamping itu Termohon tidak mau menyusui

selama pisah tempat tinggal antara kKeduanya sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri dan tidak terjalin komunikasi secara baik, danTermohon Konvensi keberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam repliknya tetap pada dalilpermohonannya dengan mendalilkan rumah tangga tidak harmonis sering terjadipertengkaran, tidak sekedar pertengkaran biasa melainkan pertengkaran yangserius sekurangkurangnya sejak kelahiran anak yang disebabkan TermohonKonvensi tidak mau menyusui

Kabupaten Ponorogo, pada tanggal 22 Januari 2012 dandari perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang diasuh olehTermohon Konvensi;bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi seringterjadi perselisihan sekurangkurangnya sejak awal tahun 2013 disebabkanTermohon Konvensi sering marahmarah pada Pemohon Konvensi disampingitu Termohon Konvensi tidak mau menyusui anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi setelah anak lahir, kemudian Termohon bersikap kasar(tidak sopan) kepada

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sehingga antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan keterangan saksi kedua belah pihak terbukti bahwa antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon sering marahmarah pada Pemohon Konvensi disampingitu Termohon Konvensi tidak mau menyusui

) yangdiletakkan di atas tempat tidur lalu terdakwa tidur diatas karpet bayi (perlak) tersebutdengan posisi terlentang kepala berada disebelah selatan setelah itu terdakwa mulaimengejan (jawa = ngeden) supaya bayi yang dikandung oleh terdakwa keluar darirahimnya, beberapa saat kemudian bayi tersebut keluar dari rahim terdakwa,selanjutnya terdakwa mengambil gunting untuk digunakan memotong tali pusar bayperempuan yang baru dilahirkan tersebut, kKemudian karena bayi tersebut menangislalu terdakwa menyusui

tidur diatas karpet bayi (perlak) tersebutdengan posisi terlentang kepala berada disebelah selatan setelah itu terdakwa mulaimengejan (jawa = ngeden) supaya bayi yang dikandung oleh terdakwa keluar darirahimnya, beberapa saat kemudian bayi tersebut keluar dari rahim terdakwa,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Bywselanjutnya terdakwa mengambil gunting untuk digunakan memotong tali pusar bayiperempuan yang baru dilahirkan tersebut, kKemudian karena bayi tersebut menangislalu terdakwa menyusui

yangdiletakkan di atas tempat tidur lalu terdakwa tidur diatas karpet bayi (perlak) tersebutdengan posisi terlentang kepala berada disebelah selatan setelah itu terdakwa mulaimengejan (jawa = ngeden) supaya bayi yang dikandung oleh terdakwa keluar darirahimnya, beberapa saat kemudian bayi tersebut keluar dari rahim terdakwa,selanjutnya terdakwa mengambil gunting untuk digunakan memotong tali pusar bayiperempuan yang baru dilahirkan tersebut, kKemudian karena bayi tersebut menangislalu terdakwa menyusui

terdakwa mengambil karpet bayi(perlak) setelah itu perlak diletakkan di atas tempat tidur lalu tidur diatas karpetbayi (perlak) terlentang posisi kepala berada disebelah selatan setelah ituterdakwa mulai mengejan (jawa = ngeden) agar supaya bayi yang dikandungkeluar dari rahim beberapa saat kemudian bayi keluar dari rahimnya laluterdakwa mengambil gunting setelah itu dengan menggunakan guntingtersebut memotong tali pusar bayi perempuan yang baru dilahirkan tersebutkarena menangis lalu terdakwa menyusui

terdakwamengambil karpet bayi (perlak) setelah itu perlak diletakkan di atas tempattidur lalu tidur diatas karpet bayi (perlak) terlentang posisi kepala beradadisebelah selatan setelah itu terdakwa mulai mengejan (jawa = ngeden) agarsupaya bayi yang dikandung keluar dari rahim beberapa saat kemudian bayikeluar dari rahimnya lalu terdakwa mengambil gunting setelah itu denganmenggunakan gunting tersebut memotong tali pusar bayi perempuan yangbaru dilahirkan tersebut karena menangis lalu terdakwa menyusui

Protestan tertanggal 2 Juli 2019 Pada Gereja GKI Jemaat Oikumene Yonif 762 dengan SN Nomor 092429 dan telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor 9271-KW-01102019, dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa dari perkawinan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak laki laki bernama Marvel Lefi Fadirsair Lahir padatanggal 29 September 2019 dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugatsebagai Ibu Kandung karena masih dalam masa menyusui.3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangatrukun dan harmonis serta Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersamaorang tua Tergugat di JIn.

Menyatakan Hak asuh atas seorang anak laki laki yang bernama MarvelLefi Fadir sair Lahir pada tanggal 29 September 2019 diberikan KepadaPenggugat sebagai Ibu Kandung karena masih dalam masa menyusui danselama ini baik Tergugat sebagai ayah kandung maupun keluarga Tergugattidak pernahn membiayai kebutuhan anak hasil Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Menetapkan hak asuh atas seorang anak laki laki yang bernama MarvelLefi Fadirsair Lahir pada tanggal 29 September 2019, diberikan kepadaPenggugat sebagai Ibu Kandung karena masih dalam masa menyusui danselama ini baik Tergugat sebagai ayah kandung maupun keluarga Tergugattidak pernah membiayai kebutuhan anak hasil Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Kondisi ANAK 1 yang saat ini masih dalam usia batita (obawah tiga tahun)dan ANAK 2 yang saat ini masih dalam masa menyusui kepada ibunyaHal. 3 dari 16 hal.

persidangan;1.Bahwa Judex Facti halaman 17 alinea kesatu antara lain: Menimbang,bahwa mengenai petitum ketiga yang menuntut agar dinyatakan hakperwalian dan pengasuhan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 diserahkan dan diberikankepada Penggugat, bahwa oleh karena ternyata kedua orang anakPenggugat dan Tergugat masih kecilkecil dan sejak Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga saat ini sudah tinggal bersama Penggugat,apalagi anak yang kedua masih menyusui

Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk memelihara, mengasuh dan mendidik keduaanak tersebut, lebih tepat diserahkan kepada Penggugat, dengan demikiantuntutan Penggugat pada petitum ketiga haruslah ditolak;Bahwa pertimbangan hukum Hakim yang menyatakan bahwa anak keduamasih menyusui pada Pemohon Kasasi sehingga memiliki emosional yangkuat kepada Pemohon Kasasi, dalam hal ini pertimbangan Hakim inisangatlah tidak masuk akal, tanpa didasarkan fakta hukum. terbukti baikdalam gugatan maupun jawab menjawab

maupun keterangan saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan tidak ada yang menyebutkan bahwaTerbanding/Penggugat/Termohon Kasasi menyusuil anaknya, pada haldalam persidangan ibu kandung Termohon Kasasi menjelaskan adakelainan pada payudara anaknya, sehingga tidak bisa menyusui anakanaknya, dari fakta hukum ini Hakim dalam mengadili telah membuat sendiripembuktian bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi menyusuianak, oleh karena itu Judex Facti Hakim Pengadilan Negeri Medan telahkeliru besar

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

denganPenggugat kurang lancar;Bahwa benar Tergugat menyatakan merasa telah diusir Penggugat, karenaTergugat ditanya oleh teman Penggugat;Bahwa menurut Tergugat penyebab yang sebenarnya adalah karenamasalah pihak ketiga, di mana Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama Sugianto, orang Desa Bling Matesih, dan mereka seringberhubungan lewat WA (WhatsApp) dengan panggilan ayah dan ibu, danPenggugat pernah mengirim foto kepada lakilaki tersebut dengan memakaibaju tidur, bahkan pernah pada saat menyusui

Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan pada pokoknya dapat disimpulkan tetapdengan gugatan semula, dan Penggugat menyatakan bahwa Pengguat tidakada mempunyai pria idaman lain, dan lakilaki yang dituduhkan Tergugattersebut adalah teman sama mengajar dengan Penggugat dan teman curhatPenggugat, benar Penggugat mengirimkan foto kepada lakilaki tersebutdengan memakai pakaian tidur, dan tidak benar memanggil lakilaki tersebutpada saat menyusui

Menurut Tergugat penyebabyang sebenarnya adalah karena masalah pihak ketiga, di mana PenggugatHal.10 dari 18 No.1372/Pdt.G/2019/PA.Kramempunyai pria idaman lain yang bernama Sugianto, orang Desa BlingMatesih, dan mereka sering berhubungan lewat WA (WhatsApp) denganpanggilan ayah dan ibu, dan Penggugat pernah mengirim foto kepada lakilakitersebut dengan memakai baju tidur, bahkan pernah pada saat menyusui anakmemanggil lakilaki tersebut.

kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan pada pokoknya dapat disimpulkan tetapdengan gugatan semula, dan Penggugat menyatakan bahwa Pengguat tidakada mempunyai pria idaman lain, dan lakilaki yang dituduhkan Tergugattersebut adalah teman sama mengajar dengan Penggugat dan teman curhatPenggugat, benar Penggugat mengirimkan foto kepada lakilaki tersebutdengan memakai pakaian tidur, dan tidak benar memanggil lakilaki tersebutpada saat menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui

Pemohon kepada Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui

Pemohon itu ada mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan serta masingmasing dari keduanya tidak terikat perkawinan danpinangan dengan pihak lain;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinan dengankeluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahan para Pemohon, dan paraPemohon tidak pernah menyusui