Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
SwwMenimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan denganhadits Rasulullah dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh : Pustaka AlHidayah dan diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbuny/i:odwlis Sls, WeyArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orangsaksi;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :ily sri yo aby ping aino 45 dlyol le CIS
Putus : 20-10-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 684/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 20 Oktober 2011 — Terdakwa, I MOHAMMAD HADI SUNARKO bin RUSTAMAJI dan Terdakwa,II AGUS PRIYADO bin SAMIDI
47 — 2
47 — 2
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraMasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari : KAMIS, tanggal : 20 Oktober 2011,moleh kami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis, YUNIZARKILAT DAYA, SH.MH.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
SwwMenimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan denganhadits Rasulullah dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh : Pustaka AlHidkakak dan diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:otlis 2J5, WeyArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orangsaksi;Serta doktrin hukum Islam dalam kitab Kitab lanatut thalibin juz IVhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :why si yo aby ping aino 45 dlyol le
Register : 15-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang bahwa Kuasa Pemohon telah mempunyai legal standingdalam menangani perkara aquo berdasarkan surat Kuasa dari Pemohontanggal 12 Mei 2017, dan Kuasa seorang advokat yang disumpah secaraislam moleh
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 April 2016 — ARIANTO, S.E. alias ITTO
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan November 2014, bertempat di Jalan Bonto Manai, KotaMakassar, tepatnya di dalam kamar 205 Hotel Grand Malibu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, tanoa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan moleh
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 128/Pid/2021/PT SMG Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SETIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj KASMINAH Bt Alm PASIJAN Diwakili Oleh : RINO DAELAMI,SH Dkk
90 — 37
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj KASMINAH Bt Alm PASIJAN Diwakili Oleh : RINO DAELAMI,SH Dkk
90 — 37
Binti PASIJAN yang datang bersamaOrangorang tersebut, selanjutnya memaksa para pekerja untuk berhentimelakukan pekerjaan dan mengeluarkan barangbarang yang merupakanperalatan pekerjaan dan bahanbahan atau material untuk prosespembangunan, padahal pada saat itu bahanbahan atau material bangunantersebut telah diproses (diaduk) untuk melaksanakan pekerjaan.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 128/Pid/2021/PT SMGBahwa Terdakwa dan orangorang yang bersamanya tersebut jugamemaksa mengeluarkan mesin moleh
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 229/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Als GOMBREK Bin SODIKIN
96 — 7
RIMIN,SH
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Als GOMBREK Bin SODIKIN
96 — 7
Terdakwa menghubungi via Whatsapp yangkemudian dibalas kirim pesan Shareloc (posisi) namun arahnya menuju jalanPahlawan kemudian Terdakwa kejar sampai didepan Hotel Boegenviel sudah adasaudara KASAN, setelah itu Ssaudara KASAN menyuruh saudara SUKIS AlsBOGANG, untuk segera pergi daripada terjadi yang tidak diinginkan, akan tetapiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Lmg.saudara SUKIS Als BOGANG tidak mau pergi malah memarkir sepeda motornya dansempat berkata "Iho lapo awakmu ngongkon aku moleh
Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 43/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 9 Mei 2012 — HARIYANTO als DJIANG
55 — 16
55 — 16
sedangkanP.Sumarjono menunggu di ruang tamu ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sempat bicara lewat telepon dengan P.Didi Sugondo ;e Bahwa P.Sumarjono telepon ke Didi Sugondodan saat itu lewat HP P.Sumarjono terdakwabicara sama Didi Sugondo intinya kalau urusanhutang terdakwa hanya dengan P.Sumarjonotidak dengan dia ;e Bahwa saksi Didi Sugondo datang ke rumah terdakwa kurang lebih jam 9.30 malam ;e Bahwa ketika Didi Sugondo datang ke rumah terdakwa bilang Ayo aku wis teko utangkusauren rek gak bok saur aku gak moleh
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.TPI Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon2 Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua angkat seorang anakperempuan yang bernama ZIVANY SANPUTRI UPEK HIDAYAT bintiRAHMAT HIDAYAT;3 Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I hadirdi persidangan dengan didampingi moleh
Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Nopember 2014 — MHD. NASIR, DKK vs ADI (LK), DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majo Lelo,doketahui moleh Wali Jorong Koto Hilalang dan juga Wali Nagari Sikucur KotoHilalang dan selanjutnya juga diketahui oleh Pengurus KAN Sikucur, bahwa darisurat bukti tersebut terlihat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat A telahdibagi hartanya dan parak Padang Tabaka adalah untuk atau bahagianTergugat A jadi mereka telah ganggam bauntuk;Bahwa berkenaan dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a quosebagaimana yang telah Pemohon Kasasi kutip tersebut diatas, dan prosespersidangan
Register : 16-03-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 544/Pdt.G/2009/PATA Tanggal 8 Juni 2009 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mertua bilang tidak boleh dan kakakkakaknya bilang /ha kuwi bojomu gelem opogah kok jak moleh. stri saya jawab :Bukannyaaku ndak demen sama kamu mas tapiubungane awake dewe ndak bias diteruskandan dia bilang juga karena akau sekarangsudah dirumah Risma biar aku yang ngasuhdan diapun akhirnya memindahkan sekolahanak tanpa memberi tahu saya, malah sayadiberitahu guru TK anak saya.SAYA INI DIANGGAP APA MOHON BAPAK HAKIM BERTINDAK SEADILADILNYA, KARENA SAYA MASIH BERHARAP BERSATU DEMI ANAK;Bahwa kemudian
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 28
102 — 28
Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, saat itu saksi datang untuk menemui Penggugatdan melihat Penggugat dipukul moleh Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014 sampai sekarang atau selama 5 tahun. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis, tanggal 02 Zulkaidah 1435 H, bertepatan dengan tanggal 28 Agustus 2014 Moleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari,dengan susunan A. MUH.
Register : 03-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 374/Pid.B/2022/PN Bkn Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.ROMI RASYID Als ROMI Bin M. RASYID
2.ANDI SAPUTRA HARAHAP Als ANDI Bin MUHAMMAD ALI MANSUR HARAHAP
3.DANIEL Als PAK JUAN Bin JONTHER HUTAGAOL
32 — 10
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.ROMI RASYID Als ROMI Bin M. RASYID
2.ANDI SAPUTRA HARAHAP Als ANDI Bin MUHAMMAD ALI MANSUR HARAHAP
3.DANIEL Als PAK JUAN Bin JONTHER HUTAGAOL
32 — 10
penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karung warna Putih yang berisikan potongan Besi Angker panjang 1 meter;
- 1 (satu) buah Bak Molen warna Merah;
- 2 (dua) buah Besi Bulat Pipa Komponen Moleh
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 65 / Pid.Sus./ 2014 / PN.Klt Tanggal 1 Juli 2014 — BUDI HARTONO alias BUDI bin SAPARUDIN (alm)
21 — 3
21 — 3
IWAN (DPO), yang diperolehnya diSimpang Abadi dengan cara diberi.Bahwa ganja itu oleh terdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan truk yangdikemudikan terdakwa.Bahwa ganja itu rencananya akan dipakai sendiri moleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa :I (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan hasil timbanganseberat 6,0 gram bruto disisihkan sebanyak I(satu
Register : 07-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 80/Pdt.G/2012/ PA.Pkc Tanggal 19 Maret 2012 — ARIL BIN SALIM VS MARIATI BINTI AKUIK
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam tidak harus ditafsirkan sebagai percekcokan secar fisik saja, melainkan termasuk jugaseperti yang dialami moleh Pemohonn dan Termohon, yaitu saling diam atau tidak bertegur sapa satusama lain dan berpisah tempat tinggal sudah lebih kurang tiga bulan serta tidak lagi saling perduli dantidak lagi melaksanakan kewajiban masing masing sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa alasan/ dalil dalil permohonan Pemohon tersebut tidak dibantaholehTermohon, karena ia tidak
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya kepada Penggugat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah tidakdatang menghadap ke muka sidang dan diwakili moleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1702/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.1702/Pat.G/2021/PA.Tng10).11).12).moleh Termohon dengan harga Rp. 490.000.000.00, (empat ratusSembilan puluh juta rupiah), padahal harga pasaran mobil tersebut saatitu masih berada dikisaran Rp. 1.000.000.000.00, (Sartu milyard rupiah),dan uang tersebut kemudian dipakai oleh Termohon dengan dalih dan alasan untuk membayar hutang Termohon.Bahwa pada tahun 2021 Pemohon memberikan uang belanja untuk biayahidup bersama dengan anakanak sebesar Rp.50.000.000.00, (lima puluhjuta rupiah) untuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pengertian terhadap orang tua Penggugat (Ibu) yang sedangsakit kencing manis (diabet), dengan melarang Penggugat untuk menemaniIbu dan menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat"wes ndang moleh opo gak onok sing liyane nunggoni sudah cepat pulangapa tidak ada yang lain untuk menjaga5.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 20 Juli 2011 — Urmin bin Ranta
59 — 19
59 — 19
B 6249 BHH, Nomor Rangka MH1JB51195K120842, Nomor MesinJB51E1104136 atas nama Rusmanto, berikut foto STNK dan kunci kontaksepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada saat Terdakwasedang bekerja sebagai tukang bangunan di rumah saksi Lili Yulianti disuruhmemotong keramik moleh oleh kakak saksi Lili Yulianti, lalu Terdakwadengan alasan kakinya sakit meminjam sepeda motor kepada saksi LiliYulianti, setelah saksi Lili Yulianti menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa