No. 2125 K/Pid.Sus/201221)surat pernyataan atas nama Mulyatno, SH. MH. Terdakwa tandatangani.Pengisian Analisa Kredit baik data pokok maupun kelayakan finansial diisioleh Terdakwa dan blangko Perjanjian Kredit ditandatangani olehTerdakwa.

Demikian juga tanda tangan mengetahui / menyetujui padablangko permohonan dan surat pernyataan atas nama Mulyatno, SH. MH.Terdakwa menandatangani. Pengisian Analisa Kredit baik data pokokmaupun kelayakan finansial diisi oleh Terdakwa dan blangko PerjanjianKredit ditandatangani oleh Terdakwa.

Untuk tanda tanganmengetahui /menyetujui pada blangko permohonan dan surat pernyataanatas nama Mulyatno, SH. MH. Terdakwa menandatangani. PengisianAnalisa Kredit baik data pokok maupun kelayakan finansial diisi olehTerdakwa dan blangko Perjanjian Kredit ditandatangani oleh Terdakwapada awal permohonan.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Deni Rama Setyawan bin Teguh Mulyatno) terhadap Penggugat (Anna Fitriana Zen binti H.

Bambang Mulyatno, STh.Msi. yang pada tanggal 14Maret 2009 telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :0185/2009 tertanggal 14 Maret 2009 yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta Drs.MAMIEK MIFTACHUL HADI, Msi.2.

Menyatakan / menetapkan menurut hukurn bahwa perkawinan /pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret2009 yang telah dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka AgamaKristen yang bernama Pdt Bambang Mulyatno, STh, Msi, yangdicacatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0185 / 2009 tertanggal14 Maret 2009, yang dibuat ian dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surakarta bernama Drs, MAMIEKMIFTACHUL

TONNY MULYATNO, bertempat tinggal di Jalan C.Simanjuntak Nomor 7476, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Slemanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;2.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;13.

MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;14. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;15.

EkoBudiwiyono, MBA dan Mulyatno Wibowo selaku Komite Kredit Katagori Amemutuskan pemberian perpanjangan dan penambahan plafon kreditkepada PT.

,bersamasama dengan MULYATNO WIBOWO, GUSTI INDRARAHMADIANSYAH (yang perkaranya diajukan penuntutan secara terpisah)beserta DULLES TAMPUBOLON, HENDRI KARTIKA ANDRI dan H.

Eko Budiwiyono, MBA, tersebut, bersamasama dengan Mulyatno Wibowo selaku Direktur Pemasaran Bank DKI,dan Gusti Indra Rahmadiansyah selaku Pimpinan Divisi Resiko KreditBank DKI dalam memberikan persetujuan Kredit Modal Kerja PT.

Mulyatno dalam bukunya yang berjudul AsasAsasHukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta, halaman 173, kehendak merupakanarah, maksud atau tujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan/pendoronguntuk berbuat) dan tujuan perbuatannya.

Mulyatno tersebut, untuk membuktikanadanya faktor kesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari duakemungkinan yaitu diinsyafi atau tidak diinsyafi.Sedangkan untuk kesengajaan terhadap akibat dan keadaan yang menyertainyayang menjadi titik berat dari persoalan ini ialah apakah terdakwa menginsyafiakan kepastian adanya dan keadaan yang menyertai atau cukup jika hanyamenginsyafi adanya akibat dan keadaan yang menyertainya.Untuk menjawab persoalan tersebut berdasarkan teori inkauf nehmen /

Dalam pokok perkaranya:

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyatno Bin Prastio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji

Rahayu Binti Samiko) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

DALAM REKONVENSI :

- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Mulyatno bin Suhargo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hartini binti Kasni) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
3.

Bahwa selain itu, Tergugat ada membuat pernyataan mengenai kewajiban dantanggung jawab atas pembayaran PPh dan atau PPn atas ProyekPembangunan Pusat pusat perbelanjaan dan gedung perkantoran Madinasquare di Kota Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat Tergugat yang diketahui Mulyatno selaku DirekturUtama PT. Deli Surya Jaya (i.c.

Bukti P8: Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris Faisal, S.H.tertanggal 20 April 2007 yang menerangkan bahwa Mulyatno adalah DirekturUtama PT. Deli Surya Jaya yang telah dinazegeling serta dilegalisir dandiajukan aslinya pada persidangan ini;. Bukti P9: Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 068/FN/IX/2008 dibuat olehNotaris Faisal, S.H. tertanggal 2 September 2008 yang menerangkan bahwaMulyatno adalah Direktur Utama PT.

pada tanggal 21 Oktober 2007diketahui Mulyatno yang dilegalisir oleh Faisal, S.H. selaku Notaris diMedan;7. Menyatakan Penggugat adalah perusahaan Perseroan Terbatasselanjutnya disebut PT.

SarjanaEkonomi) bayar/setor maka akan saya (tuan Irwanto), Sarjana Ekonomi)serahkan/bayar kepada pihak perseroan atau kepada pihak pemberi persetujuanyang akan disebut:Menimbang, bahwa dari ketentuan yang termuat di dalam Kuasa DirekturNomor : 23 tanggal 25 Oktober 2007 dan Surat Pernyataan Tergugat yangdiketahui atau disetujui oleh Mulyatno (ic.

pada tanggal 21 Oktober 2007 diketahui Mulyatno yangdilegalisir oleh Faisal, S.H., selaku Notaris di Medan;. Menyatkan Penggugat adalah perusahaan Perseroan Terbatas atau disebutjuga PT.

Wiwiek S Mulyatno,SH., Perum Sawojajar Jalan DanauRanau G.2A No.12 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedung KandangKota Malang Jawa Timur, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama Bandung ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Januari 2007 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 209/Pdt.G/2007/PA.Bdg. tanggal 31 Januari2007

Mulyatno dalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Pidana", RinekaCipta, Jakarta, halaman 173", kehendak merupakan arah, maksud atau tujuan, hal manaberhubungan dengan motif (alasan/pendorong untuk berbuat) dan tujuan perbuatannya.Konsekuensinya ialah bahwa untuk menentukan sesuatu perbuatan dikehendaki atau tidak olehterdakwa:1 Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai dengan motifnya untuk berbuat dan tujuan yanghendak dicapai.2 Antara motif, perbuatan dan tujuan harus ada hubungan kausal dalam

Mulyatno tersebut, untuk membuktikan adanya faktorkesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari dua kemungkinan yaitu diinsyafi atau tidakdiinsyafi.

penjara selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) buah kota amal warna biru;
• 1 (satu) potong sarung warna biru coklat;
• Uang tunai sebesar Rp3.891.000,00;

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Harry Mulyandrio bin H.A.D.P Mulyosaputro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Harry Mulyandrio bin H.A.D.P Mulyosaputro adalah sebagai berikut :

3.1.Dra Betty Sri Mulyandari binti H.A.D.P Mulyosaputro ( saudara kandung);

3.2.Etty Sri Mulyandaruki binti H.A.D.P Mulyosaputro ( saudara kandung);

3.3.H.Tonny Mulyatno

MULYATNO ;334. M. SLAMET HARYADI ;335. HENDARTOYO ;336. IMMANUEL HUTABARAT ;337. HERRY ANGGRAMULYA ;338. IDING SUCHRADI ;339. AGUS SUMADI ;340. ASMUNI KHYATULLAH ;341. ARTHUR R.A. JOSEPH ;342. AKHMAD FAUZY FAUZAN ;343. AZBARDI IRYAWAN ;344. BAMBANG WIBOWO ;345. BASUKI REKSO NUGROHO ;346. MARAGUS YAN ;347. AZWAR SRIMEDANAN ;348. NASIRI SYUKRON ;349. IRFAN ISMAIL ;350. INDAR YULIANTO ;351. F. SAERONI ;352. WIHENDRA ;353. RUCHYAT S. ;354. DEDY I. ISKANDAR ;355. RINALDI SUHARTO ;356.

MULYATNO, 335. M. SLAMETHARYADI, 336. HENDARTOYO, 337. IMMANUEL HUTABARAT, 338.HERRY ANGGRAMULYA, 339. IDING SUCHRADI, 340. AGUS SUMADI,341. ASMUNI KHYATULLAH, 342. ARTHUR R.A. JOSEPH, 343. AKHMADFAUZY FAUZAN, 344. AZBARDI IRYAWAN, 345. BAMBANG WIBOWO,346. BASUKI REKSO NUGROHO, 347. MARAGUS YAN, 348. AZWARSRIMEDANAN, 349. NASIRI SYUKRON, 350. IRFAN ISMAIL, 351. INDARYULIANTO, 352. F. SAERONI, 353. WIHENDRA, 354. RUCHYAT S., 355.DEDY . ISKANDAR, 356. RINALDI SUHARTO, 357. PRABOWOSUHARTO, 358.

MULYATNO, 334. M. SLAMET HARYADI,335. HENDARTOYO, 336. IMMANUEL HUTABARAT, 337. HERRYANGGRAMULYA, 338. IDING SUCHRADI, 339. AGUS SUMADI, 340.ASMUNI KHYATULLAH, 341. ARTHUR R.A. JOSEPH, 342. AKHMAD FAUZYFAUZAN, 343. AZBARDI IRYAWAN, 344. BAMBANG WIBOWO, 345.BASUKI REKSO NUGROHO, 346. MARAGUS YAN, 347. AZWARSRIMEDANAN, 348. NASIRI SYUKRON, 349. IRFAN ISMAIL, 350. INDARYULIANTO, 351. F. SAERONI, 352. WIHENDRA, 353. RUCHYAT S., 354.DEDY . ISKANDAR, 355. RINALDI SUHARTO, 356. PRABOWO SUHARTO,357.

tanggal 18 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar (buktiKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI : PUTUT BUDI WALUYO BIN MULYATNO

1. Menyatakan yang Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mulyatno bin Senen Pawiro Sudarmo) terhadap Penggugat (Darwati binti Sekar)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati Kabupaten

MENGADILI

1.Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tri Mulyatno Bin Suroso) terhadap Penggugat (Sri Anis Irawati Binti Sumadi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai

Mulyatno yang dimaksud denganperbuatan pidana (straafbaarfeit) adalah perbuatan yang dilarang oleh suatuaturan hukum larangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu, bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut. Perbuatanpidana hanya menunjuk kepada sifat perbuatan saja, yaitu sifat yangdiancam dengan ancaman pidana apabila dilanggar.

Mulyatno yang dikenal sebagaipandangan dualisme yakni pandangan yang memisahkan antara perbuatanpidana dan pertanggung jawaban pidana dalam menjatuhkan putusannyahal ini dapat dengan jelas kita temui dalam amar ke1 yang berbunyiHal. 9 dari 24 hal. Putusan Nomor 910 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M.

Mulyatno yang terdiri atas perbuatan pidana yangdiwakili oleh unsur (terangterangan, dengan tenaga bersama, danmenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang) danpertanggungjawaban pidana yang diwakili oleh unsur (barang siapa) Akantetapi amar putusan Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M. NUR danTerdakwa RUSLI Alias RAGOM Bin ALI BASYAH tersebut di atas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tersebut kemudian disangkalHal. 20 dari 24 hal.

Dalam hal ini memberi kuasakepada Anton Mulyatno, SH, Advokat/Pengacara danKonsultan hukum, yang berkantor di Jl.