Tapian Nadenggan tanpa nomortanggal 2 Januari 2004 yang berlaku sejak tanggal 2 Januari 2004 sampai dengan 31Januari 2009;bahwa dari bukti berupa perjanjian antara Pemohon Banding dengan PT.TapianNadenggan terbukti merupakan perjanjian titip olan untuk mengolah TBS menjadiCPO dan PK yang masih dimiliki Pemohon Banding bahwa dengan demikianpenyerahan TBS dari Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan sebagaipemilik PKS, belum terjadi penyerahan hak atas TBS sebagaimana dinyatakanTerbanding berdasarkan

Tapian Nadenggan dan bukti berupaFaktur Pajak Standar yang diterbitkan PT.

Tapian Nadenggan untuk memungutPajak Pertambahan Nilai yang terutang kepada Pemohon Banding atas jasapengolahan TBS yang telah dilakukannya sehingga hak atas TBS sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding selanjutnya terbuktimenjual CPO dan PK sebagai produk akhir dari rangkaian proses produksiperkebunannya sebagaimana telah diakui oleh Terbanding;bahwa atas dasar koreksi Terbanding yaitu Pasal 16B ayat (3) Undangundang PajakPertambahan Nilai dan PPnBM, Majelis berpendapat

Tapian Nadenggan terbukti adalah penyerahan TBS untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK bahwa hak atas Barang Kena Pajak berupa TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding dan terbukti bahwa produk akhir yang dijualPemohon Banding adalah CPO dan PK yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangberhubungan langsung untuk menghasilkan produk akhir a quo dapat dikreditkanseluruhnya

Tapian Nadenggan dimana terdakwa BUYUNGHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Rap(masuk Daftar Pencarian Orang) membawa tali sedangkan BOBI (masukDaftar Pencarian Orang) dan UDIN (masuk Daftar Pencarian Orang)tetap berada didalam rumah kosong tersebut, dan setelan dekat denganperumahan tersebut SUDIRMAN alias DIRMAN, terdakwa dan BUYUNG(masuk Daftar Pencarian Orang) mendengar ada suara lonceng dankemudian mendekati asal suara dan menemukan lembu disekitar kebunkelapa sawit dekat lapangan

Tapian Nadenggan dimana terdakwa BUYUNG(masuk Daftar Pencarian Orang) membawa tali sedangkan BOBI (masukDaftar Pencarian Orang) dan UDIN (masuk Daftar Pencarian Orang)tetap berada didalam rumah kosong tersebut, dan setelan dekat denganperumahan tersebut SUDIRMAN alias DIRMAN, terdakwa dan BUYUNG(masuk Daftar Pencarian Orang) mendengar ada suara lonceng dankemudian mendekati asal suara dan menemukan lembu disekitar kebunkelapa sawit dekat lapangan bola, selanjutnya SUDIRMAN aliasDIRMAN dan terdakwa

Tapian Nadenggan Kec.Sungai Kanan Kab.

Tapian Nadenggan Kec. Sungai Kanan Kab.

Tapian Nadenggan Kec. SungaiKanan Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedang berada didusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan Kec.Sugai Kanan Kab.

tidaknya padasuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadilinya,Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedang berada didusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan Kec.Sugai Kanan Kab.

Saksisaksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AMRIL WAHAB DALIMUNTHE, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les hijau milik saksi yang diduga dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekirapukul 07.30 wib di Dusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi ERMIDA SIREGAR, SPd, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les hijau milik suami saksi yang diduga dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekirapukul 07.30 wib di Dusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan

memiliki sepeda motor tersebutdan dijual kembali guna mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 07.30 wib diDusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan

Tapian Nadenggan Kec. Halongonan Kab.

Tapian Nadenggan Kec.Halongonan Kab.

Tapian Nadenggan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut Nomor Polisi BK 4987 ZAL;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) set keranjang gandeng terbuat dari kayu dan karet;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Absolut Nomor Polisi BK 4987 ZAL yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) set keranjang gandengterbuat dari kayu dan karet yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkanbarang bukti tersebut dimusnahkan;Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo.

Tapian Nadenggan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut Nomor Polisi BK 4987 ZAL;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) set keranjang gandeng terbuat dari kayu dan karet;Dimusnahkan;5.

Tapian Nadenggan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit S warna hitam les orange tanpa nomor plat polisi;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak dariTerdakwa apabila Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 14 (empat belas) janjangbuah kelapa sawit seberat 168 (Seratus enam puluh delapan) Kg yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTTapian Nadenggan

Tapian Nadenggan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Fit S warna hitam les orange tanpa nomor platpolisi;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5.

khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat diatas saksi JAMALUDDIN , saksi ROYLAMBOK MARTUA TAMPUBOLAN, ANDI YULIONO , selaku anggota PolsekSei Kanan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun BatangGogar Desa Batang Nadenggan

Labuhanbatu Selatan sering adanyapermainan judi jenis KIM dan setelah mendengar informasi tersebut para saksiberangkat ke Dusun Batang Gogar Desa Batang Nadenggan Kab.Labuhanbatu Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya diDusun Batang Gogar Desa Batang Nadenggan Kec.

Pulpen merk Standard AE7 warna hitam ; 1 (satu) Unit Handpone Merk iCherry warna Putih dengan Nomor KontakSim 082365156504 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kim;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2017/PN RAPBahwa benar Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekira Pukul 20.00 Wib di Dusun Batang Gogar DesaBatang Nadenggan

jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa Robert Marbun yang dihadapkan kedepan persidangansehingga Hakim berpendirian bahwa unsur "Barang Siapa,telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat jin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksiRoy Lambok Martua Tampubolon dan saksi Andy Yuliono pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2017 sekira Pukul 20.00 Wib di Dusun Batang GogarDesa Batang Nadenggan

Tapian Nadenggan tanpa nomortanggal 2 Januari 2004 yang berlaku sejak tanggal 2 Januari 2004 sampai dengan 31Januari 2009;bahwa dari bukti berupa perjanjian antara Pemohon Banding dengan PT.TapianNadenggan terbukti merupakan perjanjian titip olan untuk mengolah TBS menjadiCPO dan PK yang masih dimiliki Pemohon Banding bahwa dengan demikianpenyerahan TBS dari Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan sebagaipemilik PKS, belum terjadi penyerahan hak atas TBS sebagaimana dinyatakanTerbanding berdasarkan

Tapian Nadenggan dan bukti berupaFaktur Pajak Standar yang diterbitkan PT.

Tapian Nadenggan untuk memungutPajak Pertambahan Nilai yang terutang kepada Pemohon Banding atas jasapengolahan TBS yang telah dilakukannya sehingga hak atas TBS sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding selanjutnya terbuktimenjual CPO dan PK sebagai produk akhir dari rangkaian proses produksiperkebunannya sebagaimana telah diakui oleh Terbanding;bahwa atas dasar koreksi Terbanding yaitu Pasal 16B ayat (3) Undangundang PajakPertambahan Nilai dan PPnBM, Majelis berpendapat

Tapian Nadenggan terbukti adalah penyerahan TBS untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK bahwa hak atas Barang Kena Pajak berupa TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding dan terbukti bahwa produk akhir yang dijualPemohon Banding adalah CPO dan PK yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangberhubungan langsung untuk menghasilkan produk akhir a quo dapat dikreditkanseluruhnya

dan Putusan Nomor:440/ PID.Sus/ 201 7/ PT.MDN Halaman 2Terdakwa Aguslan Siregar Alias Kunneng menjawabnggak ada saya lagicari obat buat anak saya sakit. kKemudian saksi Hendra Dani Ritongamengatakan kepada Terdakwa Aguslan Siregar Alias Kunneng tolonglahbang (carikan sabu)sekalian ditunggu di Kampung Dusun Sungai BondarDesa Batang Nadenggan Kec. Sungai Kanan Kab.

Saata Aguslan Siregar Alias Kunneng sedang mengendarai sepedar sepeda motor handa supra X 125 warna hitam tanpa plat nomorPs nomor rangka MH1JB8116EK933198 dan nomor mesin81E1927131di Dusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan Kec.Q Sungai Kanan Kab. Labuhanbatu Selatan, Terdakwa Aguslan Siregar AliasKunneng dihentikan dan ditangkap oleh saksi Dedy Zulkarnaen Harahap, Putusan Nomor:440/ PID.Sus/ 201 7/ PT.MDN Halaman 3S.Sos, saksi Andi Yuliono dan saksi Hendra Dani Ritonga.

Kemudian saksi Dedy Zulkarnaenangoung reg saksi Andi Yuliono dan saksi Hendra Dani Ritongaondar Desa Batang Nadenggan Kec. SungaiSelatan tepatnya dipinggir jalan telah dicurigaisedang memiliki, menguasai, menyimpan, ataulangsung u Dusun Sungai Bondar Desa Batang Nadenggan Kec.Sungai an Kab. Labuhanbatu Selatan.

Tapian Nadenggan tanpa nomortanggal 2 Januari 2004 yang berlaku sejak tanggal 2 Januari 2004 sampai dengan 31Januari 2009;bahwa dari bukti berupa perjanjian antara Pemohon Banding dengan PT.TapianNadenggan terbukti merupakan perjanjian titip olan untuk mengolah TBS menjadiCPO dan PK yang masih dimiliki Pemohon Banding bahwa dengan demikianpenyerahan TBS dari Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan sebagaipemilik PKS, belum terjadi penyerahan hak atas TBS sebagaimana dinyatakanTerbanding berdasarkan

Tapian Nadenggan dan bukti berupaFaktur Pajak Standar yang diterbitkan PT.

Tapian Nadenggan untuk memungutPajak Pertambahan Nilai yang terutang kepada Pemohon Banding atas jasapengolahan TBS yang telah dilakukannya sehingga hak atas TBS sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding terbukti menjual CPOdan PK sebagai produk akhir dari rangkaian proses produksi perkebunannyasebagaimana telah diakui Terbanding;bahwa atas dasar koreksi Terbanding yaitu Pasal 16B ayat (3) Undangundang PajakPertambahan Nilai dan PPnBM, Majelis berpendapat bahwa penyerahan

Tapian Nadenggan terbukti adalah penyerahan TBS untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK bahwa hak atas Barang Kena Pajak berupa TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding dan terbukti bahwa produk akhir yang dijualPemohon Banding adalah CPO dan PK yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangberhubungan langsung untuk menghasilkan produk akhir a quo dapat dikreditkanseluruhnya

Aek Nadenggan, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000. ( Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Aek Nadenggan, pada tanggal 20 Mei 1990Hal. 1dari 12 hal. Ptp. No. 197. IN.

Rukun Siregar bin Jatinggi Siregar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 20Mei 1990yang lalu di Desa Aek Nadenggan yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah

Terpadu 2015Bahwa saksi adalah famili para Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 20Mei 1990 yang lalu di Desa Aek Nadenggan yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rosulan Nasution, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) tunai, serta disaksikan 2Orang saksi yang namanya 1. Roduan Daulay 2.

yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Aek Nadenggan

Aek Nadenggan, dapat diterima, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :Artinya : Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalahtidak secara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya ;Menimbang, bahwa sesual dengan penafsiran secaraekstensif/diperluas terhadap ketentuan yang terdapat dalam Firman Allah swtpada surat alBagorah ayat 282 bahwa idealnya setiap perbuatan

Tapian Nadenggan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam biru tanpa nomor plat polisi;

Dirampas untuk Negara;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak dariTerdakwa apabila Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah keranjanggandeng terbuat dari kayu dan 9 (Sembilan) janjang buah kelapa sawit seberat 136(seratus tiga puluh enam) Kg yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Tapian Nadenggan

Tapian Nadenggan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam biru tanpa nomor platpolisi;Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 oleh JohnMalvino Seda Noa Wea, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dibantu oleh Prawira M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Tapian Nadenggan;- 1 (satu) bilah arit;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tapian Nadenggan,maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. TapianNadenggan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah arit yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Mengingat Pasal 364 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl; 222202 0neo noon oeMENGADILI:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Tapian Nadenggan; 1 (satu) bilah arit;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI Kotabaru Cq.

Tapian Nadenggan seluas6.820,028 Ha di Kecamatan Kelumpang Hulu Selatan dan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru.

Tapian Nadenggan di Kabupaten Kotabaru seluas 5.634,35 Hadahulu 6.820,03 Ha) dimana penjelasan terhadap bukti ini oleh Tergugat Vadalah adanya Proses Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha atas nama PT.Tapian Nadenggan sudah benar dan sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Tapian Nadenggan oleh BupatiKotabaru) dan Bukti T 7 (Keputusan Bupati Kotabaru Nomor:188.45/438/KUM/2011, tanggal 28 Desember 2011 tentang Pendaftaran UlangIzin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Tapian Nadenggan seluas 6.820,028 Ha diKecamatan Kelumpang Hulu Selatan Dan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru) dan berkesesuaian pula dengan bukti dari Tergugat Il (PemdaKotabaru) yakni Bukti T Il1.

Tapian Nadenggan oleh BupatiKotabaru.(VI) Keputusan Bupati Kotabaru Nomor: 188.45/438/KUM/2011, tanggal 28Desember 2011 tentang Pendaftaran Ulang Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT.

Tapian Nadenggan;Menimbang, bahwa bukti penguasaan dan kepemilikan yang dimiliki olehTergugat diawali olen pembebasan lahan oleh PT.

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tapian Nadenggan tanpa nomortanggal 2 Januari 2004 yang berlaku sejak tanggal 2 Januari 2004 sampai dengan 31Januari 2009;bahwa dari bukti berupa perjanjian antara Pemohon Banding dengan PT.TapianNadenggan terbukti merupakan perjanjian titip olan untuk mengolah TBS menjadiCPO dan PK yang masih dimiliki Pemohon Banding bahwa dengan demikianpenyerahan TBS dari Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan sebagaipemilik PKS, belum terjadi penyerahan hak atas TBS sebagaimana dinyatakanTerbanding berdasarkan

Tapian Nadenggan dan bukti berupaFaktur Pajak Standar yang diterbitkan PT.

Tapian Nadenggan untuk memungutPajak Pertambahan Nilai yang terutang kepada Pemohon Banding atas jasapengolahan TBS yang telah dilakukannya sehingga hak atas TBS sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding selanjutnya terbuktimenjual CPO dan PK sebagai produk akhir dari rangkaian proses produksiperkebunannya sebagaimana telah diakui oleh Terbanding;bahwa atas dasar koreksi Terbanding yaitu Pasal 16B ayat (3) Undangundang PajakPertambahan Nilai dan PPnBM, Majelis berpendapat

Tapian Nadenggan terbukti adalah penyerahan TBS untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK bahwa hak atas Barang Kena Pajak berupa TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding dan terbukti bahwa produk akhir yang dijualPemohon Banding adalah CPO dan PK yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangberhubungan langsung untuk menghasilkan produk akhir a quo dapat dikreditkanseluruhnya

mendengar keterangan SaksiSaksi dari para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada tanggal 2 Maret 2018, dengan Nomor Register9/Pdt.G/2018/PN Psp dan Penggugat mengajukan perubahan Gugatan padatanggal 13 Maret 2018 dan telah diubah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik lahan beserta tanamandiatasnya seluas + 151,25 Ha yang terletak di Aek Nadenggan

Bahwa adapun luas tanah yang dikuasai dan dikelola oleh Tergugat I, II, danIll yaitu Seluas + 12 Ha yang terletak di Aek Nadenggan, Desa SimangambatJulu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas utara denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan Tanah Kamaluddin Lubis terukur : 499meterSebelah barat berbatas dengan Tanah Kosim/Ismail/Didit terukur : 499meterSebelah selatan berbatas dengan Tanah Bachtiar terukur : 240 meterSebelah Utara berbatas dengan Kamaluddin Lubis terukur

Bangso Oloan Hasibuan,6.Ragusta Nasution;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Oktober 2018 telah dilakukanpemeriksaan setempat di objek sengketa yang terletak di Aek Nadenggan, DesaSimangambat Julu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utarayang hasilnya telah termuat dalam berita acara pemeriksaan setempat yangterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian baik Penggugat dan Tergugat dan Tergugattelah mengajukan kesimpulan pada tanggal 27 November 2018 dan memohonputusan dari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyatelah termuat dalam surat gugatan sebagaimana termuat diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bahwa yang menjadipokok persengketaan dalam hal ini adalah terhadap sebidang tanah yang terletakdi Aek Nadenggan, Desa Simangambat Julu, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan luas +12 Ha dengan batas batassebagai berikut:Halaman 8 dari 22

Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Psp Timur : Tanah Kamaluddin Lubis terukur 499 meter Barat : Tanah Kosim / Ismail / Didit terukur 499 meter Selatan : Tanah Bachtiar terukur 240 meter Utara : Tanah Kamaluddin Lubis terukur 240 meteryang oleh Penggugat didalilkan merupakan bagian dari tanah miliknyaseluas + 151 Ha yang terletak di Aek Nadenggan, Desa Simangambat Julu,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa semenjak tahun 2015tanah

Tapian Nadenggan tanpa nomortanggal 2 Januari 2004 yang berlaku sejak tanggal 2 Januari 2004 sampai dengan 31Januari 2009;bahwa dari bukti berupa perjanjian antara Pemohon Banding dengan PT.TapianNadenggan terbukti merupakan perjanjian titip olan untuk mengolah TBS menjadiCPO dan PK yang masih dimiliki Pemohon Banding bahwa dengan demikianpenyerahan TBS dari Pemohon Banding kepada PT.Tapian Nadenggan sebagaipemilik PKS, belum terjadi penyerahan hak atas TBS sebagaimana dinyatakanTerbanding berdasarkan

Tapian Nadenggan dan bukti berupaFaktur Pajak Standar yang diterbitkan PT.

Tapian Nadenggan untuk memungutPajak Pertambahan Nilai yang terutang kepada Pemohon Banding atas jasapengolahan TBS yang telah dilakukannya sehingga hak atas TBS sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding selanjutnya terbuktimenjual CPO dan PK sebagai produk akhir dari rangkaian proses produksiperkebunannya sebagaimana telah diakui oleh Terbanding;bahwa atas dasar koreksi Terbanding yaitu Pasal 16B ayat (3) Undangundang PajakPertambahan Nilai dan PPnBM, Majelis berpendapat

Tapian Nadenggan terbukti adalah penyerahan TBS untuk diolah lebihlanjut menjadi CPO dan PK bahwa hak atas Barang Kena Pajak berupa TBS yangatas penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai sepenuhnya masihmerupakan hak Pemohon Banding dan terbukti bahwa produk akhir yang dijualPemohon Banding adalah CPO dan PK yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai sehingga Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangberhubungan langsung untuk menghasilkan produk akhir a quo dapat dikreditkanseluruhnya