Ditemukan 328 data
30 — 6
Selanjutnya dimulailah pembicaraan olehterdakwa II WASTI Br SIHOMBING yang bertanya kepada MASTA BrGINTING kenapa kam potong daun sirih dan pohon pinang yang adadiladang itu nakku lalu tibatiba saksi korban SAMPANG MALEM Br KAROmarah dan berkata Kusuruh memang, dan seketika itu saksi SAMPANGMALEM Br KARO berdiri dan langsung menyerang secara tibatibatersangka RASMI GINTING akan tetapi Terdakwa RASMI GINTINGlangsung berdiri sehingga tidak berhasil menyerang Terdakwa RASMIGINTING, selanjutnya saksi
Selanjutnya dimulailah pembicaraan olehterdakwa II WASTI Br SIHOMBING yang bertanya kepada MASTA BrGINTING kenapa kam potong daun sirih dan pohon pinang yang adadiladang itu nakku lalu tibatiba saksi korban SAMPANG MALEM Br KAROmarah dan berkata Kusuruh memang, dan seketika itu saksi SAMPANGMALEM Br KARO berdiri dan langsung menyerang secara tibatibatersangka RASMI GINTING akan tetapi Terdakwa RASMI GINTINGPutusan No. 61/Pid.B/2014/PN.KBJ Hal 5 dari 166langsung berdiri sehingga tidak berhasil menyerang
datang kerumah saksi ELKANA GINTING untuk bertemu denganTerdakwa RASMI GINTING dan Terdakwa II WASTI BR SIHOMBING, gunamembicarakan masalah batas perladangan milik saksi korban dan pohondaun sirih beserta pohon pinang milik terdakwa RASMI GINTING yangsudah dipotong/ditebas oleh saksi korban SAMPANG MALEM Br KARO dananaknya MASTA Br GINTING dan ketika bertemu kemudian terdakwa IIWASTI Br SIHOMBING bertanya kepada MASTA Br GINTING kenapa kampotong daun sirih dan pohon pinang yang ada diladang itu nakku
datang kerumah saksiELKANA GINTING untuk bertemu dengan Terdakwa RASMI GINTING danTerdakwa II WASTI BR SIHOMBING, guna membicarakan masalah batasperladangan milik saksi korban dan pohon daun sirih beserta pohonpinang milik terdakwa RASMI GINTING yang sudah dipotong/ditebasoleh saksi korban SAMPANG MALEM Br KARO dan anaknya MASTA BrGINTING dan ketika bertemu kemudian terdakwa II WASTI Br SIHOMBINGbertanya kepada MASTA Br GINTING kenapa kam potong daun sirih danpohon pinang yang ada diladang itu nakku
32 — 13
Babe bin Nakku (suami) Dg. Noto alias MaNoto binti Babe (anak pertama/sulung) Dg. Yapa bin Babe (anak kedua). Dg. Yudu bin Babe (anak ketiga/bungsu)B. Bahwa suami Dg. Boyo binti Yahadang yang bernama Dg. Babe binNakku meninggal dunia disekitar tahun 1979 dan meninggalkan 3orang anak, mereka adalah : Dg. Noto alias Ma Noto binti Babe. Dg. Yapa bin Babe. Dg. Yudu bin Babe.4. Bahwa anak keempat /bungsu dari Yahadang bin Dg. Majju tersebutbernama Dg.
Babe bin Nakku, keduanya juga telah meninggal duniamelahirkan 3 orang anak yang masih hidup, mereka adalah : Dg. Noto binti Babe. Dg. Yapa bin Babe, dan Dg. Yudu bin Babe.3.4. Anak keempat/bungsu yang bernama Dg. Basse binti Yahadang dansuaminya yang bernama Dg. Sarro bin Bocang, keduanya juga telahmeninggal dunia dan melahirkan 2 orang anak yang masih hidup,mereka adalah : Tolasi Dg. Bau binti Sarro. Dg. Sabo binti Sarro.4.
Babe bin Nakku dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaitu 1. Dg. Noto,2. Dg. Yapa, 3. Dg. Udu.Dg. Babe bin Nakku meninggal dunia pada tahun 1979 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu 1. Dg. Noto, 2. Dg. Yapa, 3.Dg. Udu.Bahwa Dg. Basse binti Yahadang bin Majju meninggal duniapada tahun 1980 semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama Dg. Sarro yang meninggal lebihdahulu yaitu pada tahun 1978 dari perkawinan dikarunia 2 oranganak yaitu, 1. Tolasi Dg. Bau dan 2. Dg.
Babe bin Nakku dan dari27perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak yaitu 1. Dg. Noto. 2. Dg.Yapa dan 3. Dg.Yudu.Menimbang, bahwa sewaktu Dg. Boyo binti Yahadang meninggaldunia meninggalkan seorang suami ( Dg. Babe) dan tiga orang anak yaitu 1.Dg. Noto. 2.Dg. Yapa dan 3. Dg.Yudu oleh karena Dg.
18 — 7
Nakku;b. Dg. Tojeng;Dengan mahar berupa setu petaka sawah seluas 8 are dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu dua kali danmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Nakku dan Dg. Tojeng, dengan mahar berupa sepetak tanahseluas 2 are dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Leyeng (Imam Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang) dan Pemohon I.
13 — 5
Nakku);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
78 — 17
Nakku, bertempat tinggal di Makkammu II, Desa Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar (Pelawan III)dalam hal ini Para Pelawan memberikan kuasa kepada M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa
70 — 25
Nakku, Kelurahan Kalabirang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalarpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.
Nakku, Kelurahan Mardekaya, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B077/Kua.21.21.07/Pw.01/11/2020, tertanggal02 November 2020;2.
9 — 1
Nakku;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
52 — 15
Nakku bin Mangguppai, umur 40 tahun, agam Islam.Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Karappang Paja, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dan memberikan keteranganbahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2012.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini ditunjukberita acara persidangan bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan
12 — 7
Nakku untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amit bin Saing dan Rudi bin Saing;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak Tanah yang terletak di Desa Parangloe, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda ceraimati serta tidak mempunyai hubungandarah atau susuan serta
15 — 2
Nakku bin Z Dg. Rola terhadap Penggugat Irawati binti Sakka;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
32 — 3
Nakku) terhadap Penggugat (Febrianti binti Dg. Gassing);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
18 — 11
Nakku);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766000,00 ( tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah).
Nakku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Hal. PU TU SA N 910/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
14 — 7
Nakku) terhadap Penggugat (Fitriani binti Muhammad Dg. Ngeppe);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (IKBAL BIN SAHABU) terhadap Penggugat (RINI BINTI NAKKU);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
34 — 10
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam Nakku(Selaku Imam Kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Mida dan Misi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung emas 5 gram;6. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan pernikahan;8.
perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 18Mei 1988 di Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, dengan walinikah yaitu ayah kandung bernama Maradang, saksisaksi nikah yaitu Mida danMisi, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Kampung bernamaImam Nakku
19 — 9
Nakku dan L***** Dg.
31 — 24
Pengadilan Agama Bantaeng;
- Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;
- Menghukum Termohon Rekonvensi memberikan nafkah selama masa iddah kepada Pemohon Rekonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Termohon Rekonvensi untuk memebrikan mutah kepada Peggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat sholat;
- Menghukum Termohon Rekonvensi membayar nafkah atas anak yang bernama Adam Nakku
Pratama (laki-laki) umur 3 (tiga) tahun dan Airin Alifah Putri (perempuan) umur 1 tahun 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri yang mulai dibayarkan sejak Termohon Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
- Menyatakan Pemohon rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Hadijah, umur 7 (tujuh) Adam Nakku Pratama (laki-laki) umur 3
Dalam Rekonvensi
5 — 0
Asiyah Binti BSDG Nakku, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Sukajadi RT.006 RW. 003 Desa TukdanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena lou kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
19 — 5
.--- Memberi zin kepada Pemohon Rahmani, SE alias Rahmani Achmad B, SE untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Radiawati binti Basoddin Nakku didepan Pengadilan Agama Maros;
4.--- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Nakku) terhadap Penggugat (Sunarti binti M. Nasir Dg. Tayang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);