Urut Nominatif 45 sebesar Rp. 38.750.400 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah);2. Bidang tanah No. Urut Nominatif 46 sebesar Rp. 38.750.400 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah)3. Bidang tanah No.

Urut Nominatif 47 sebesar Rp. 1.485.300.870,21 (satu milyar empat ratus delapan puluh lima juta tiga ratus ribu delapan ratus tujuh puluh koma dua puluh satu rupiah)- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan yaitu sebesar Rp. 1.562.801.670,21,- (satu milyar lima ratus enam puluh dua juta delapan ratus satu ribu enam ratus tujuh puluh koma dua puluh satu rupiah);- Menghukum Para Termohon

: 47 Nama Pemilik YONO SOPIAN;BuktiP14 : Foto Copy Resume Penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif: 46 Nama Pemilik YONO SOPIAN;BuktiP15 : Foto Copy Resume Penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa Margaluyu1516.17.18.19.20;21.22.224.Zo.26.27.Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif: 45 Nama Pemilik YONO SOPIAN;BuktiP16 : Foto

Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif 58: Nama pemilik Didi Suarsa BA;Bukti T.I 15: Asli print out Resume penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa BaratNomor Urut Nominatif 92: Nama pemilik SD Cijolang;Bukti T.I 16: Asli print out Resume penilaian PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari

Urut Nominatif Nama Pemilik Luas (m7) Nilai Fisik Harga per m7?

Urut nominatif 45, 46 dan 47, maka apabila dijumlahkanmenjadi sebagai berikut: No.

Urut Nominatif 45 sebesar Rp. 38.750.400 (tiga puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah);2. Bidang tanah No. Urut Nominatif 46 sebesar Rp. 38.750.400 (tiga puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah)3. Bidang tanah No.

Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kesatu Nomor Nominatif 106 dengan luas 1.574 m? sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter dan seluruhnyaRp472.200.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta dua ratus riburupiah);. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kedua Nomor Nominatif 115 dengan luas 3.809 m?

Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kesatu Nomor Nominatif 106 dengan luas 1.574 m? sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter dan seluruhnyaRp472.200.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta dua ratus riburupiah);Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 922 K/Pdt/20194. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kedua Nomor Nominatif 115 dengan luas 3.809 m?

Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 Tanggal06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan Jaya Kecamatan PemulutanBarat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 211, terbukti bahwa ternyataTergugat juga mengaku serta menyerahkan bukti kepemilikan/penguasaanatas objek sengketa kepada Turut TergugatllBahwa berhubung karena secara nyata yang menguasai/mengusahaiobjek sengketa hingga saat gugatan ini diajukan adalah Risda atau disebutjuga Risda Musian, sedangkan Tergugat

PengadaanTanah Jalan Tol PalembangIndralaya Tahap Dua Nomor : 2565/10Halaman 5 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Kag16.17.18.16/X/2014 Tanggal 06 Oktober 2014 Untuk Lokasi Desa Arisan JayaKecamatan Pemulutan Barat, pada Nomor Urut Daftar Nominatif : 211,yang berhak menerima ganti rugi atas sebagian objek sengketa yangterkena pemetaan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayadiketahui terdapat ada 2 (dua) kepemilikan, yaitu atas nama Penggugat(Ali Susanto) selaku kuasa Risda atau disebut

Urut Daftar Nominatif 211 senilaiRp. 313.823.150, (tiga ratus tiga belas juta delapan ratus dua puluh tigaribu seratus lima puluh rupiah) yang telah dititipbkan Turut Tergugatlmelalui Lembaga Konsinyasi di Pengadilan Negeri Kayu Agung,sebagaimana lengkapnya yang termuat pada Penetapan PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor : 35/Pdt.P/2015/PNKag tanggal 17 Desember2015;Halaman 6 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Kag19.20.21.22.Berhubung karena berkurangnya objek sengketa adalah akibat adanyarencana

Untuk itu, maka Penggugat Rekonpensi menyerahkanbukti kKepemilikan tanah tersebut kepada Turut Tergugat Il Konpensi dengantujuan agar mendapatkan uang ganti rugi atas tanah milik PenggugatRekonpensi yang terkena pengadaan tanah pembangunan Jalan TolPalembang Indralaya tersebut.Bahwa dilihat dari Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya Tahap Dua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober2014, ternyata untuk lokasi tanah di Desa Arisan Jaya KecamatanPemulutan Barat, Tergugat

(tiga ribu sembilan ratus meter persegi)berikut segala sesuatu yang melekat di atasnya yang masuk dalampemetaan pengadaan tanah Jalan Tol Palembang Indralaya sebagaimanatertuang dalam Daftar Nominatif dengan Nomor Urut : 211 adalah milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi.Halaman 19 dari 34 halaman.Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.KagMenyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengaku danmenyerahkan bukti kepemilikan tanah seluas 3.900 m?

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif. Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADI melaporkankepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONO DAWOEDtetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuai denganDaftar Setelah SUPADI kepadaIr.

Sarwo Edhy Tanah (125 m2) Rp. 258.075.000,Girik (Rp. 1.032.300,)12. = Bain bin Item Tanah (10.915 m2)Girik Dengan adanya perbedaan antara Daftar Nominatif tertanggal 20 Desember2006 yang diajukan kepada SKPD dengan Daftar Nominatif Baru tertanggal20 Desember 2006 yang diberikan oleh AGUS KARSONO DAWOED untukdijadikan dasar pembayaran kepada warga, sehingga tanah atas nama:Hal. 13 dari 53 hal. Put.

No. 2085 K/Pid.Sus/2009PU Tata Air Kodya Jakarta Timur selaku pengguna anggaran dapatmembuat Daftar Nominatif.

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif.

Bain bin Item Tanah (10.915 m2)Girik Dengan adanya perbedaan antara Daftar Nominatif tertanggal 20 Desember2006 yang diajukan kepada SKPD dengan Daftar Nominatif Baru tertanggal20 Desember 2006 yang diberikan oleh AGUS KARSONO DAWOED untukdijadikan dasar pembayaran kepada warga, sehingga tanah atas nama:JUNEANTO, JIMMY JUNEANTO, ADIK MJ, IGNATIA PACELLI JUNEANTO,UNA JUNEANTO, HUMALA RITONGA, SOFIA ALATAS dan ARMAHYUNINGSIH yang tercantum dalam Daftar Nominatif yang diajukan kepadaSKPD tidak memperoleh

Membebaskan Terdakwa Johana Rachel Soplanit dari Kedua Dakwaan tersebut;

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat dari Badan Pertanahan Nasional RI KANWIL BPN Provinsi Maluku Nomor : 02/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif

Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon tanggal 23 November 2015;

BPN Provinsi Maluku Nomor : 01/Peng/P2T/XI/2015 Perihal : Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga dan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon (Pasal 60 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012) tanggal 23 November 2015;

>

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/69/NT/2015;

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanah dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Negeri Tawiri Nomor : 594.3/70/NT/2015;

1 (Satu) Bendel Foto Copy Surat Putusan L.A.B.No.43/1899 Atas Nama Ratu;

1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 297/KD-TWR/XII/97;

1 (Satu) Jepitan Foto Copy Daftar Nominatif

Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 12Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 14Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 17Joseph Pemerinta Joseph Untuk DaftarTuhuleruw h Neg. Tuhuleruw Nominatif No.Tawiri Urut 19Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg.

Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 20Jacob Pemerinta Jacob Untuk DaftarNicolas h Neg. Nicolas Nominatif No.Tuhuleruw Tawiri Tuhuleruw Urut 21Jerry Pemerinta Jerry Untuk DaftarTuhuleruw h Neg.

Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 12Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 14Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 17Joseph Pemerintah Joseph Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No. Urut19Jacob Nicolas Pemerintah Jacob Untuk DaftarTuhuleruw Neg. Tawiri Nicolas Nominatif No.

Tawiri Nicolas Nominatif No. UrutTuhuleruw 21Jerry Tuhuleruw Pemerintah Jerry Untuk DaftarNeg. Tawiri Tuhuleruw Nominatif No.

Bahwa berdasarkan hasil Identifikasi yang dilakukan oleh Satgas A danSatgas B tidak ada tanah atas nama terdakwa Johana Rachel Soplanityang terdata dalam daftar Nominatif maupun Daftar Nominatif Il.Bahwa tanah yang dilakukan pembebasan untuk Lantamal IX adalahtanah milik petuanan Negeri Tawiri.Bahwa saksi Ir.

Sumatera Selatan sebagaimanaobjek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa tanah hak milik PARA PENGGUGAT terkena Pembangunan Jalan TOLKayuagungInderalaya, akan tetapi terhadap tanah/lahan PARA PENGGUGAT yangterkena pembangunan jalan TOL KayuagungInderalaya tidak tercantum namanamapemilik/para penggugat di dalam Daftar Nominatif Pengadaan tanah Jalan TOL11.12.13.14.KayuagungInderalaya Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT; (Bukti : P8);Bahwa berdasarkan daftar nominatif

PENGADAAN TANAH JALAN TOLKAYUAGUNGINDERALAYA yang dikeluarkan oleh TERGUGAT, PARAPENGGUGAT yang mempunyai hak atas tanah (objek sengketa) dalam perkara aquosangat di rugikan atas dikeluarkannya daftar nominatif pengadaan tanah jalan tolKayuagungInderalaya tersebut.

Menyatakan Pembatalan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TOL KayuagungIndralaya Tahap Kedua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 untukLokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa Pulau Semambu terhadap tanah/lokasiObjek Sengketa yang telah di tetapkan oleh TERGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milik PENGGUGATI,PENGGUGATII, PENGGUGATHI, PENGGUGATIV dan PENGGUGATV kedalam Daftar Nominatif;6.

Menyatakan sah Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Kayuagung Indralaya Tahap kedua Nomor 2565/1016/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 untuklokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa Pulau Semambu;3.

Menyatakan Pembatalan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TOLPalembangIndralaya Tahap Kedua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal 06Oktober 2014 untuk Lokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa PulauSemambu terhadap tanah/lokasi Objek Sengketa yang telah di tetapkanoleh TERGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milikPENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATIII, PENGGUGATIVdan PENGGUGATYV ke dalam Daftar Nominatif;6.

menandatangani daftar nominatif, terdapatmanipulasi, yaitu terkait KETUA SATGAS B, sebab berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PurwakartaNomor:45/SK.KEP/32.14/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 TentangPembentukan Satuan tugas Inventarisasi dan Identifikasi Pihak yangberhak dan obyek pengadaan tanah, diketuai oleh VICTORHAMONANGAN,TETAPI didalam Daftar Nominatif ditandatangani olehNOVA ISKANDAR yang bertindak seolaholah selaku Ketua Satgas B,fakta ini membuktikan telah terjadi

Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat IV terhadap obyek sengketamilikPenggugat, yang merupakan akibat tindakan Tergugat menerbitkan produk PetaBidang dan Daftar Nominatif, maka dalam rangka mempertahankan hak danmencari keadilan, Penggugat telah menyampaikan surat kepada Tergugat melalui surat No:01/PL/DS/2019 tanggal 27 Mei 2019, mengenai sanggahan dankeberatan terhadap pengakuan instansiinstansi dalam daftar nominatif, namunfaktanya, Tergugat tidak beritikad baik untuk memberi klarifikasi mengenalprosedur

terbitnya Daftar Nominatif yang terbukti terdapat kejanggalan, tetapihanya menyampaikan surat No:294/1.32.14 /V/2019 tanggal 28 Mei 2018, yangisinya bersifat pembelaan mengeni terbitnya daftar nominatif, yang seolaholahsudah sesuai peraturan yang berlaku, padahal akibat terbitnya Peta Bidang danDaftar Nominatif, maka hakhak Penggugat atas obyek sengketa telahdihilangkan dan dirampas kepemilikannya oleh Para Tergugat;8.

Bahwa pada kenyataannya, justru, baik di dalam PetaBidang Nomor: 171/2018 tanggal 25 Januari 2018 danDaftar Nominatif tanggal Januari 2018, yang tercatat bahwaobjek dimaksud ternyata tercatat atas nama Tergugat III;10.

Eksepsi Kuasa Tergugat II:Menimbang, bahwa pokok eksepsi Tergugat II adalah berkenaan denganpetitum gugatan Penggugat dihubungkan dengan kedudukan dari produk petabidang dan daftar nominatif sebagai KTUN yang karenanya secara absolutadalah kewenangan dari pengadilan tata usaha negara;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah petabidang pengadaan tanah dan daftar nominatif yang diminta untuk dinyatakantidak sah dan harus dibatalkan tersebut adalah merupakan produk KTUN ataukahbukan;Menimbang

Oleh karena koreksi yang dilakukan oleh pemeriksamerupakan diskon yang diberikan kepada pelanggan dan juga telah tercantumdalam faktur penjualan serta faktur pajak, sehingga tidak diharuskan olehperaturan pajak (PMK Nomor 02/PMK.03/2010) untuk dibuat Daftar Nominatif;Bahwa koreksi yang dibuat oleh Terbanding hanya berdasarkan jurnal penutup(dosing entry) yang Pemohon Banding buat dengan jurnal:Dr Harga Pokok Penjualan Rp4.998.293.621 ,00Cr Biaya Promosi Rp4.998.293.621 ,00Bahwa Terbanding menganggap

jumlah sebesar Rp4,998,293,621,00 adalahbiaya promosi yang tidak dibuatkan Daftar Nominatif nya;Bahwa latar belakang dari terjadinya jurnal tersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding melakukan evaluasi setiap tahun atas kinerja KepalaCabang, berdasarkan beberapa kriteria, salah satu kriteria yang dinilai adalahunsur profitabilitas cabang;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7Bahwa oleh karena itu, ada discount yang diberikan ke pelanggan dipindahkanke kantor pusat

Biaya Promosi XXX ;Bahwa atas temuan jurnal koreksi ini oleh terbanding, dikoreksi positif karenapemohon banding tidak membuat Daftar Nominatif;Bahwa berdasarkan.uraian di atas, Pemohon Banding tidak berkewajibanmembuat Daftar Nominatif atas biaya promosi sebagaimana di atur dalam Pasal6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 02/PMK.03/2010 sehingga Terbandingseharusnya membatalkan koreksi positif atas biaya Harga Pokok Penjualansebesar Rp4.998.293.621 ,00;Biaya lainlain berupa Biaya Representasi, HUT

Koreksi Positif atas Harga Pokok Penjualan sebesarRp4.998.293.621 ,00;e bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Bukti bahwa nilaisebesar Rp.4.998.293.621,00 adalah discount, oleh karenaitu menurut Majelis tidak diperlukan daftar nominatif sesualdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan nomor:PMK02/PMK.03/2010;e Bahwa mengingat berdasarkan Berita Acara Uji Bukti, nilaisebesar Rp4.998.293.621,00 adalah Discount dan bukanBiaya Promosi, dan nilai sebesar Rp4.998.293.621,00 tidaktermasuk didalam Discount sebesar

Biaya sponsorship yang berkaitan dengan promosiproduk;Pasal 5:Biaya Promosi yang dikeluarkan kepada pihak lainmerupakan objek pemotongan Pajak Penghasilan wajibdilakukan pemotongan pajak sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Pasal 6:Halaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 1931/B/PK/PJK/201 7(1) Wajib Pajak wajib membuat daftar nominatif ataspengeluaran Biaya Promosi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 yang dikeluarkan kepada pihak lain;(2) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud ayat (1) palingsedikit

Aceh Tenggara berupa Daftar Nominatif Tenaga Honorer Kategori I sebanyak 393 orang yang memenuhi Kriteria berdasarkan hasil Verifikasi Dan Validasi yang dicetak di Jakarta tertanggal 22 Maret 2012 dan ditanda tangani oleh Wakil BKN sdr EKO SUTRISNO, 2 (dua) lembar Asli Surat Bupati Aceh Tenggara Nomor : 800/BKPP/097 tertanggal 22 Juli 2010, Yang ditujukan kepada Kepala SKPK, Perihal : Pendataan Tenaga Honorer Yang Bekerja Di Instansi Pemerintah Dan Ditanda Tangani oleh Bupati Aceh Tenggara H.

Aceh Tenggara SAMANUDDIN, S.Sos., 45 (empat puluh lima) Lembar Asli Daftar Nominatif Tenaga Honorer Kategori I sebanyak 393 orang yang memenuhi Kriteria berdasarkan hasil Verifikasi Dan Validasi yang dicetak di Jakarta tertanggal 22 Maret 2012 dan ditanda tangani oleh Wakil KEPALA BKN, EKO SUTRISNO, 1 (satu) lembar Asli surat Bupati Aceh Tenggara Nomor : 060/474/2010, tanggal 28 Agustus 2010 kepada kepala BKN RI yang ditanda tangani oleh Wakil Bupati Aceh Tenggara sdr H.

SYAMSUL BAHRI, tentang daftar nominatif tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 tertanggal 28 Agustus 2010. beserta 1 (satu) eksemplar Asli daftar nominatif tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggara Tahun 2010 dengan Jumlah 901 (sembelan ratus satu) data tenaga honorer tertanggal 28 Agustus 2010, yang menyetujui Irjen/Irtama/Inspektur /Inspektur Provinsi/Inspektur Kab/Kota ditanda tangani oleh Inspektur Kab.

i Muliyadi, dan ditanda tangani oleh KA BKD/BKPP Aceh Tenggara sdr SAMANUDDIN, S.Sos, 1 (satu) eksemplar Asli daftar nominatif tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggara Tahun 2010 susulan dengan Jumlah 79 (tujuh puluh sembilan) data tenaga honorer tertanggal 28 Agustus 2010, yang menyetujui Irjen/Irtama/ Inspektu /Inspektur Provinsi/Inspektur Kab/Kota ditanda tangani oleh Inspektur Kab.

i Muliyadi, dan ditanda tangani oleh KA BKD / BKPP Aceh Tenggara sdr SAMANUDDIN, S.Sos, 1 (satu) keping CD RW yang berisikan 901 (sembilan ratus satu) data daftar nominatif nama - nama tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010, 1 (satu) keping CD RW susulan yang berisikan 79 (tujuh puluh sembilan) data daftar nominatif nama-nama tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010, 1 (satu) keping CD RW yang berisikan 980 (sembilan ratus delapan puluh) data daftar nominatif nama-nama tenaga

SYAMSUL BAHRI,tentang daftar nominatif tenaga honorer Kabupaten Aceh Tenggaratahun 2010 tertanggal 28 Agustus 2010. beserta 1 (satu) eksemplarAsli daftar nominatif tenaga honorer Kabupaten Aceh TenggaraTahun 2010 dengan Jumlah 901 (sembelan ratus satu) data tenagahonorer tertanggal 28 Agustus 2010, yang menyetujuiIrjen/Irtama/Inspektur /Inspektur Provinsi/Inspektur Kab/Kotaditanda tangani oleh Inspektur Kab.

Bahwa ada tandatangan saksi di dalam daftar nominatif tambahansebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) orang namun saksi tidak adatandatangan di dalam daftar nominatif tersebut dan itu bukantandatangan saksi. Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hasil verifikasi yang didaerah.

Bahwa benar untuk memasukkan nama tenaga honorer tersebut kedalam daftar nominatif dan selanjutnya diinput kedalam program visualbasic dilakukan sebagian di Kutacane dan sebagian lain di Jakarta.

Samanuddin, S.Sos telah melakukan penambahanjumlah daftar nominatif tenaga honorer katagori I sebelum dibawa dandiserahkan ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta, Hal itudilakukan terdakwa 1 Samanuddin, S.Sos dengan cara menandatangiformulir lampiran I SE Menpan dan RB No. 05 tahun 2010 sebagai syaratagar data tenaga honorer dapat dimasukkan ke dalam daftar nominatif dandiinput ke dalam program visual basic dan selanjutnya akan diserahkan keBKN di Jakarta, sedangkan Terdakwa 2.

Samanuddin, S.Sos telah melakukan penambahanjumlah daftar nominatif tenaga honorer katagori I sebelum dibawa dandiserahkan ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta, Hal itudilakukan terdakwa 1 Samanuddin, S.Sos dengan cara menandatanganiformulir lampiran I SE Menpan dan RB No. 05 tahun 2010 sebagai syaratagar data tenaga honorer dapat dimasukkan ke dalam daftar nominatif dandiinput ke dalam program visual basic dan selanjutnya akan diserahkan keBKN di Jakarta, sedangkan Terdakwa 2.

., antara WAGIRAN dengan SANI SARAGIH (Termohon) sesuai nomor urut daftar nominatif 19, dari Pemohon kepada Termohon SANI SARAGIH;

Menyatakan bahwa pihak Tergugat/menghukum pihak Tergugat segeramelakukan pembayaran ganti rugi tanah daftar nominatif Persil 370seluas 6.040 m? sejumlah sebesar Rp314.080.000,00 (tiga ratus empatbelas juta delapan puluh ribu rupiah) serta nominatif persil 371 m7?sebesar Rp413.296.000,00 (empat ratus tiga belas juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) sehingga berjumlah keseluruhanRp/27.376.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);3.

Menyatakan bahwa pihak Tergugat/menghukum pihak Tergugat segeramelakukan pembayaran ganti rugi tanah daftar nominatif Persil 370Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 653 K/Pdt/2020seluas 6.040 m? sejumlah sebesar Rp314.080.000,00 (tiga ratus empatbelas juta delapan puluh ribu rupiah) serta nominatif Persil 371 seluas7.948 m?

PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor : KU.04.03/440357/015056 tanggal 23Februari 2015, Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TolPalembang Indralaya;Photocopy Surat Permohonan Nomor Rekening Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor : W6.U2/177/HK.02/I/2015 tanggal 25Februari 2015, Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung;Photocopy Surat Keterangan Kepala Desa Ibul Besar Tiga, Nomor :140/18/SKIBT/2014 tanggal 29 Desember 2014;Foto lokasi bidang tanah a/n Ali Budin Bin Abdul Gani, Nomor UrutDaftar Nominatif

17 dan 17a;Daftar nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang IndralayaTahap Kesatu Nomor : 870/16.10.2/X1/2013 tanggal 22 November 2013;Peta Bidang Tanah hasil Verifikasi Nomor : 13/2013 s.d 24/2013 tanggal22 November 2013 Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralayatahap Pertama.e Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon berharap kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung dapat memeriksa permohonan ini yangamarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon

TolPalembang Indralaya, selanjutnyaoleh Pemohon diberi tanda P5 ;Photocopy sesuai aslinya SuratKeterangan dari Kepala Desa IbulBesar Tiga, Nomor : 140/18/SKIBT/2014 tanggal 29 Desember 2014,yang menerangkan bahwa pemilikdua bidang tanah nomor urut 17 luas1933 M2 dan nomor urut 17a luas 152M2 di Desa Ibul Besar TigaKecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir dan ybs tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya olehPemohon diberi tanda P6;Foto lokasi bidang tanah a/n AliBudin Bin Abdul Gani, Nomor UrutDaftar Nominatif

17 dan 17a,selanjutnya oleh Pemohon diberitanda P7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinyaDaftar nominatif Pengadaan TanahJalan Tol Palembang IndralayaTahap Kesatu Nomor : 870/16.10.2/XI/2013 tanggal 22 November 2013,selanjutnya oleh Pemohon diberitanda P8 ;Photocopy sesuai dengan aslinya PetaBidang Tanah hasil VerifikasiNomor : 13/2013 s.d 24/2013 tanggal22 November 2013 Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya tahapPertama, selanjutnya oleh Pemohondiberi tanda P9 ;10 Photocopy dari photocopy SuratPengakuan

pejabat perbendaharaan satuan kerja dilingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, menunjukkankapasitas pemohon sebagai pihak yang mewakili pemerintah RI., guna mengajukanpermohonan dalam hal penitipan/konsignasi pemberian ganti rugi untukpelaksanakan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya di PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, bukti surat P4, bukti suratP5, bukti surat P8 dan bukti surat P9 telah membuktikan adanya Peta BidangTanah serta memuat Daftar nominatif

Menetapkan barang bukti berupa :1.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jan. s.dMei 2006;Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.d Apr.2006;Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006;4. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamana.n. 19 debitur tanggal 31 Juli 2008, sebesar Rp350 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamantanggal 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp50 juta;6.

Daftar Nominatif Kredit periode Juli dan Agst 2008;7. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 3 debitur tanggal 26 Agst 2008 sebesar Rp40 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 8 debitur tanggal 28 Agst 2008 sebesar Rp106,5 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 11 debitur tanggal 29 Agst 2008 sebesar Rp150,5 juta;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 2 debitur tanggal 14 Nov. 2008 sebesar Rp30 juta;21.Daftar Nominatif Kredit periode oktober dan November 2009;22.Daftar Nominatif Kredit periode Maret dan April 2009;23.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Datar Realisasi Pinjaman,a.n. 15 debitur tanggal 20 Agst 2009 sebesar Rp320 juta;24.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjaman,a.n. 17 debitur tanggal 24 Agst 2009 sebesar Rp315 juta;25.

Daftar Nominatif Kredit periode September 2008;27.Daftar Nominatif Kredit periode Juni 2008;28.Perjanjian kerjasama antara BPR PAS dengan PT PPL mengenaipenagihan kredit;29.Surat Keputusan Direksi Nomor040/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Mutasi Sdri. Rimma D. Hutagalung;Hal. 7 dari 19 hal. Put. Nomor 924 K/PID.SUS/201730.Surat Keputusan Direksi Nomor047/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang Promosi Sdr.

Daftar nominatif kredit periode Maret dan April 2009;41.Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 17 debitur tgl 18 Agustus 2009 sebesar Rp212.500.000,00;42. Slip jurnal bukti penerimaan pinjaman dan daftar realiassi pinjaman atasnama 15 debitur tgl 20 Agustus 2009 sebesar Rp320.000.000,00;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalam program Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama Adi Kuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;- 1 bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap I Desa bagusan Kec. Parakan, Kab. Temanggung. Satu bandel daftar nominatif dan pembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.

atau karena mendapatupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDAYU RETNO WIJAYA, AMdBinti SUKADI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;Surat pemberitahuan Penerimaan Kartu Perlindungan Sosial ( KPS ) dalamprogram Bantuan Langsung Sementara Masyarakat ( BLSM ) atas nama AdiKuswanto bersama dengan 6 warga lainnya ;1 bandel daftar nominatif

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ;9 (Sembilan) tanda tangan Ny Idayu Retno Wijaya Amd.

Satu bandel daftar nominatif danpembayaran BLSM tahun 2013 tahap II Desa bagusan Kec. Parakan, Kab.Temanggung ; 9 (Sembilan) tanda tangan Ny.

IDAYU RETNO WIJAYA,dengan cara menandatangani daftar nominatif penerimaan tanpa sejjin ia ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat kuasa kepada Ny.IDAYURETNO WIJAYA untuk Pengambilan uang BLSM tersebut ;Bahwa seharusnya penerima sendiri yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO,

Bahwa karena pada tanggal 27 Juli 2013 Para Penggugat mengetahui secara pastikeberadaan akan Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara Kabupaten KepulauanTagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal : 10 Juli 2013 (obyek sengketa)setelah membaca di Media Cetak Harian Manado Pos. edisi Sabtu, 27,Juli 2013,maka dengan demikian Surat Gugatan yang diajukan Penggugat belum melebihi 90(sembilan puluh) hari dan masih dalam tenggang

Bahwa karena terdapat keadaan yang mendesak yang mengakibatkan kepentinganPara Penggugat sangat dirugikan apabila obyek sengketa akan dilaksanakan karenaTergugat akan membayar ganti rugi kepada orang yang tidak berhak, makaPenggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado (MajelisHakim yang memeriksa perkara ini), dapat menerbitkan Penetapan PenundaanPelaksanaan atas Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Bandara Kabupaten

Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal10 Juli 2013;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Pengumuman Hasil InventarisasiDan Identifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahBandara Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Nomor 591/1/852/Sekrtanggal 10 Juli 2013 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Para Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya

Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah mengatasnamakan BupatiKepulauan Tagulangdang Biaro (Tergugat) " ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan Para Penggugat tersebut, jelas bahwa SuratKeputusan yang menjadi objek gugatan, in casu Pengumuman Hasil Identifikasi danInventarisasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/I/852

Pengadaan Tanah BandaraKabupaten Kepulauan Tagulangdang Biaro Nomor : 591/1/852/Sekr tanggal 10 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah mengatasnamakan BupatiKepulauan Tagulangdang Biaro (Tergugat) " ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan Para Penggugat tersebut, jelas bahwa SuratKeputusan yang menjadi objek gugatan, in casu Pengumuman Hasil Identifikasi danInventarisasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah BandaraHalaman 19 dari 31 halaman.

yang diajukan KPKD (Kantor Perbendaharaan dan KasDaerah) untuk mencarikan dana sebesar Rp. 15.000.000.000 (lima belas miiyarrupiah), yaitu terdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantumdalam Daftar Nominatif.

Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADImelaporkan kepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONODAWOED tetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuaidengan Daftar Nominatif yang baru. Setelah itu, SUPADI melapor kepada Ir.WILSON DANIEL, AS dan Ir. WILSON DANIEL, AS menegaskan kepadaSUPADI agar mengikuti perintah pimpinan.Bahwa Daftar Nominatif baru tertanggal 20 Desember 2006 juga ditandatanganioleh Drs.

Nominatif.

Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADImelaporkan kepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONODAWOED tetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuaidengan Daftar Nominatif yang baru. Setelah itu, SUPADI melapor kepada Ir.WILSON DANTEL, AS dan Ir. WILSON DANIEL, AS menegaskan kepadaSUPADI agar mengikuti perintah pimpinan.Bahwa Daftar Nominatif baru tertanggal 20 Desember 2006 juga ditandatanganioleh Drs.

Wilson berupa foto copy sajaseperti bukti pembayaran, surat tanah dan PBB dan tidak menerima tembusan dari Sdr.Wilson;e Bahwa saksi menerima daftar Nominatif orangorang yang berhak menerimayakni tanggal 20 Oktober 2006 dan tanggal 22 Desember 2006 ;e Bahwa cek yang dibuat harus berdasarkan daftar Nominatif yang saksi terima;e Bahwa untuk Ir.

dengan Nomor Nominatif 230 sesuai dengan Penetapan Nomor 9/Pdt.PKons/2020/PN Kag pada tanggal 02 Nopember 2020.5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.6.

dengan Nomor Nominatif 230sesuai dengan Penetapan Nomor 9/Pdt.PKons/2020/PN Kag pada tanggal 02 Nopember 2020.5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.6.

Dalam Eksepsi.Terhadap Nominatif No. 230 yang terletak di Desa palem Raya Kecmataninderalaya Utara Kabupaten Ogan Ilir yang diperuntukan bagiPembangunan Jalan Tol Inderalaya Muara Enim Karena Kepemikikannyamasih disengketakan.2.

Dalam Pokok Perkara (Verweer Tenprincipale/Konpensi)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 118/PDT/2021/PT PLGTerhadap Daftar Nominatif No. 230 Karena kepemilikan yang mengklaimlebih dari 1 orang maka penyelesaian ganti kerugian menunggu keputusanPengadilan Negeri yang berwenang.3. PetitumKami mohon kepada Majelis Hakim untuk diputus sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.

Menyatakan sah uang ganti kerugian senilai Rp60.317.851,00(enam puluhjuta tiga ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh satu rupiah), sebagaiganti kerugian tanah seluas 854,4422 M2 dengan Nomor Nominatif 230sesuai dengan Penetapan Nomor 9/Pdt.PKons/2020/PN Kag pada tanggal02 Nopember 2020 adalah milik Penggugat;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.

>

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Termohon Keberatan ;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;
• Menetapkan besarnya Ganti Kerugian berupa tanah sawah berdasarkan nilai tertinggi dari Apriasial adalah Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) sebagai berikut :

• Pemohon 1 dengan Nomor Nominatif

00049 dengan luas 1.588 m²x Rp.90.000,00 = Rp.142.920.000,00 (seratus empat puluh dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Hasil Inventarisasi dan IndentifikasiSatgas A dan Satgas B tersebut dituangkan dalam Peta Bidang dan DaftarNominatif ;Bahwa Peta bidang dan Daftar Nominatif ini diumumkan selama 14 (empatbelas) hari kerja di 3 (tiga) lokasi yaitu di Balai Desa Kebonrejo, di KantorKecamatan Temon dan di Lokasi Obyek. Pihak yang berhak dalam tenggangwaktu 14 (empatbelas hari) tersebut dapat mengajukan keberatan apabiladata yang tercantum dalam Peta Bidang dan Daftar Nominatif dianggapbelum sesuai.

Atas keberatan tersebut Ketua Pelaksana Pengadaan Tanahmemerintahkan untuk mencermati/meneliti atau memverifikasi kembali ataskeberatan yang diajukan ;Setelah Peta Bidang dan Daftar Nominatif selesai diverifikasi dan diserahkankepada Ketua Pelaksanan Pengadaan Tanah, kemudian Ketua Pelaksanabersurat kepada PT. Angkasa Pura untuk mengadakan Penilai Pertanahansebagaimana Surat dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah tanggal 15Februari Nomor 39/PPT/I/2016 ;. Bahwa selanjutnya PT.

yangditandatangani oleh Ketua Satuan Tugas, selanjutnya daftar nominatif tersebutdigunakan sebagai dasar dalam proses musyawarah penentuan bentuk gantikerugian dan Satuan Tugas menyelesaikan tugasnya dalam waktu paling lama30 (tiga puluh) hari kerja kKemudian hasilnya diumumkan di Kantor Balai DesaKebonrejo pada tanggal 11 Januari 2016 oleh Termohon Keberatan , namundalam jangka waktu 14 (empat belas) hari kerja, Pemohon Keberatan tidakmengajukan keberatan atas Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominative

Hasil kerja Satgas B berupa DaftarNominatif ;Bahwa Daftar Nominatif yang tanda tangan Ketua Panitia Pengadaan Tanah ;Bahwa setelah selesai melakukan tugasnya Satgas B melaporkan hasil kerjakepada Ketua Panitia Pengadaan Tanah ;Bahwa Saksi melakukan pendataan, identifikasi dan inventarisasi mendapatSK dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanhan Nasional Yogyakarta ;Bahwa Bu Kasringah mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yang 1 (satu) bidangtanah sudah berbentuk tanah pekarangan ada bangunannya dan 1 (satu

Dari Daftar Nominatif dapat diketahui tanah milikPemohon Keberatan sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 762 tidak terdapatbangunan, tanaman keras dan fasilitas lainnya, sedangkan di tanah dengan SHMNomor 760 ditemukan bangunan ruko, wc, pagar, talud, tanaman keras danparabola ;Menimbang, bahwa dari empat orang saksi yang dihadirkan oleh PemohonKeberatan dapat diketahui dua bidang tanah milik Pemohon Keberatan letaknyabersebelahan dan hanya dibatasi oleh pematang (galengan).

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 15 putusan a quo menyatakan saksi SUMADI di dalam persidanganmenerangkan bahwa buku catatan tanah Desa (NOMINATIF) No.59, tertanggal8 Juli 1965 itu keliru terhadap pernyataan saksi tersebut, Majelis berpendapatbahwa buku nominatif tersebut sudah ada sejak tahun 1965, sedangkan saksiSUMADI menjabat sebagai Kepala Desa Sidodadi tahun 1968 dan saksi barumengetahui adanya kekeliruan tersebut setelah adanya sengketa antara ParaPenggugat

/ Para Pembanding dengan Tergugat / Terbanding, terhadapkekeliruan tersebut juga tidak pernah diralat sehingga berdasarkan hal tersebutdi atas menurut Majelis Hakim, keterangan saksi SUMADI yang menyatakanHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 779/PDT/2018/PT SBYbahwa buku catatan tanah desa (nominatif) No.59, tertanggal 8 Juli1965 ituKeliru tidak benar dan tidak beralasan;e Bahwa dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis Hakim dalam perkaraini, saksi PARDI menerangkan bahwa Petak III adalah

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama inimenyatakan berdasarkan bukti T4 berupa fotocopy buku nominatif DesaSidodadi, bahwa maksud dari keterangan tersebut adalah bukan tanah milikPRAWIROREDJO RADIJO yang dikonversi menjadi hak pakai untuk desatetapi tanah milik desa dikonversi menjadi hak pakai untuk uceng sebagai upahdan didalam buku nominatif tersebut juga disebutkan sebagian 4.588 m2merupakan milik PRAWIROREDJO RADIJO, sebagian 3.356 m2 sebagai upahHalaman 10 dari 18 halaman

Urut 59 terdaftar nama PRAWIROREDJORADIJO;Ada pun luas tanah sawah yang terdaftar dalam buku nominatif, yaitu (LetterC.15):e Persil Nomor 48S1 seluas 4.588 m2;e Persil Nomor 59S1 seluas 3.365 m2;Dan hingga putusan Panitia Landerform tersebut belum dibatalkan oleh siapapun termasuk pengadilan ini; Oleh karena melihat fakta dan kebenaran yangtidak terbantahkan lagi dan jika bukti P.15 dikorelasikan dengan keterangansaksi PARDI maka sangat jelas objek sengketa tersebut adalah milik sah dariHalaman 11

alasan Para Penggugat menyatakan sebagai pemiliktanah untuk petak dan petak II adalah tercatat / tercantum di dalam bukti letter CDesa Sidodadi Nomor 15 adalah benar, yang kemudian terbitlah sertipikatsebagaimana bukti P10 dan P11, akan tetapi untuk petak Ill adalah milikPemerintahan Desa Sidodadi diterangkan pada buku letter C Nomor 819 yangkemudian dibayarkannya Pajak dan Bumi Bangunan tanah pada petak Ill olehPemerintah Desa Sidodadi, sedangkan di dalam buku catatan Tanah Sawah DesaSidodadi (nominatif