MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Gegunung wetan KecamatanRembang Kabupaten Rembang,TERGUGAT;selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor0309

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Rks yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugattelah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal 23

DusunSumberjo Pasar I, Desa Asam Jawa, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor0309

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0309

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenPutusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0309/005/V/2018 tanggal 02 Mei 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0309/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 31 Juli 2015, telah mengemukakan dalildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309

berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon; Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1500/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0309

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309

tahun, agama Islam, pendidikan $71,pekerjaan advokat, bertempat tinggal di Jalan QDKelurahan QED Kecamatan Qa Kota GD. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surasurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 7 Desember 2015 dengan Nomor0309

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0309/33/VIII/2013, tanggal 11 Agustus 2013);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 1 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. dari 10 hal.3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Juni 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/033/V1I/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

tempat tinggal diKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O03 Februari 2017 dengan register Nomor0309

, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci iRee )=Provinsi = Banten, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ,22 Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Register Nomor0309

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0309

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan, , selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMM lterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor0309

No : 0050/Pdt.G/2017/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309/53/VII/2015 yang

Khusustertanggal 10 Maret 2014;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309

SAKSIa.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor0309/049/IV/2014 tanggal 17 April 2017 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kp.