melawanTERMOHON, lahir di Kediri pada tanggal 25 Januari 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal diKabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Januari2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Penajam Nomorxx

diPenajam juga, namjun Termohon menolaknya ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomorxx

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samaturu, Kota/KabupatenKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXXX, bertanggal 15 Oktober 2009; 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTsrQugar DEISIaIUS JElaIKas j aee

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2018/PA.SmgKetua Majelis Pengadilan Agama Semarang membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor xx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomorxx/Pdt.P/2018/PA.Smg Tanggal 19 April 2018 dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 20 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Semarang sebagai PemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu

tergugat tidak hadirmaka tidak dapat didengar jawabannya dan tidakpula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara inimengenai masalah perceraian maka penggugat tetapdibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti suratberupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuaiasli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989, telahberusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dan tergugattidak pernah hadir kepersidangan sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

pikirpikir untuk melanjutkan perkaranya danmenyatakan mencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Batamdengan register perkara Nomo xx/Pdt.G/2020/PA.Btm. tanggal 03 Januari 2020;Bahwa, Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 03 Januari2020 menyatakan pikirpikir bahwa Pemohon berdamai dengan Termohon,Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor xx/Padt.G/2020/PA.Btmsekaligus menyatakan bahwa perkaranya yang diajukan kepada PengadilanAgama Batam, tanggal 03 Januari 2020 dengan register perkara Nomorxx

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

mendengar pihak pemohon dan termohon sertasaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannyatanggal 18 Nopember 2009 yang didaftarkandikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tertanggal 10 Desember 2009dengan Nomor3560/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohonpada tanggal 30 Nopember 1998 dihadapan PejabatKantor UrusanAgama Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah NomorXX

oleh pihakkeluarga untuk rukun lagimembina rumah tangga namun tidak berhasil ; Bahwa termohon tidak keberatan diberi mutah, nafkahiddah sesuaidengan kesanggupan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohontersebut, pemohon tidak mengajukan reflik sehinggatidak ada duflik dari termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Dua buah Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis NomorXX

Memberi izin kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalamperkara yang tercatat pada register NomorXX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX% 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp537.500,00 ( lima ratu tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding NomorXX/Pdt.G/2021/PN Jpa yang dibuat oleh Wahdani, SH. Panitera PengadilanHalaman5 dari 16 halaman Putusan Nomor 411/Pdt/2021/PT SMGNegeri Jepara yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2021 telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor XX/Pdt.G/2021/PN.Jpa.

Agustus 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jepara;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat bertanggal 7 September 2021 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 7 September 2021, serta kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan patut danseksama kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 9September 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jepara;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara NomorXX

tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehpasal 7, 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo Pasal 26UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding bertanggal 21 Agustus 2021yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kesalahan dan kekeliruan dari pertimbangan hukum dan amarputusan majelis hakim Pengadilan Agama Jepara NomorXX

Bengkayang, sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Simpang Tiga 14 Juli 1980,Agama Katholik, alamat Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkayang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomorxx

Menghukum Tergugat membayar biayaperkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,oleh kami, Doni Silalahi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Arif Setiawan, S.H.dan Alfredo Paradeiso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomorxx/Pdt.G/2020/PN Bek, tanggal 14 September 2020,

., dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXX/KXXX, tertanggal xx/xxx/xxxxl. ;2.

Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXX

memberikan penetapan atasperkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan olehPemohon, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenLampung Utara ;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Utara ;Pengadilan Agama tersebut;Telah =membaca berkas perkara permohonan Poligami Pemohontanggal O7 Februari 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Register NomorXX

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 04 Januari 2005 atas Kutipan Akta Nikah NomorXX dari NAMA P DI BUKU NIKAH menjadi P.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenBoyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 04 Januari 2005 atas Kutipan Akta Nikah NomorXX dari NAMA P DI BUKU NIKAH menjadi P.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali;4.

Bukti Tertulis : satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 03 Februari 2004 serta bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KalipucangKabupaten Ciamis ;2. Bukti saksisaksi1.

hakim berdasarkan pasaal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA No: ITahun 2008, penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak,namun karena termohon tidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

Mengabulkan kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalamperkara yang tercatat padas register NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX2.

Menyatakan pendaftaran perkara nomorXX/Pdt.G/2011/Pa.Ktb. yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 19Januari 2011DAta = 22h) 2 eke 2 ee 2 eee eee et ee ot eee ee a ee 22. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKotabumi untuk mencoret perkara tersebut dari DaftarRegisterPerkard, ee mr er rn cee rs ee ee neDitetapkan di : KotabumiPada tanggal : 19 April 2011Ketua Majelis Hakim,Drs.dtoILHAM NURKotabumi, 19 April 2011Panitera,H. DAMSAH, S.H

Dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30September 2019 dan terdatar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura Klas IA Nomor W30U1/1065/HK 02 04/10/2020 tanggal 2Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTergugat, Identitas dan alamat Tergugat Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Negeri tersebut; ;Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura NomorXX/Pdt.G/2020/PN.Jap , tanggal 24 Juni 2020 TentangPenunjukan Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tentang tanggal danhari sidang ;Setelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Oktober 2020 yang telah terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura dengan NomorXX/Pdt.G/2020/PNJaptertanggal

Menyatakan, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Jayapura, sesuai Surat Pernikahan NomorXX yang dikeluarkan oleh Gereja XX tanggal XX dan telah dicatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. XX tanggal XX putuskarena perceraian;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Januari 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupagsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/1/2010 tanggal O04 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Suami;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxx/xx/1/201 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, tertanggal O7 JanuariPutusan,4985/Pdt.G/2018/PA Ters. Page 4 of 122010.

2016, telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupayamenasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganmemeriksa pokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti tertulis/surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX

pemeriksaan perkara ini telah selesaidan dapat dijatunkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanint;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis yang menangani perkara Nomorxx/Pdt.G/2021/PA TALU, pada pokoknya Pihak Pertama (Penggugat) dan PihakKedua (Tergugat) dapat berdamai dan bersedia mengakhiri sengketa dalamperkara Nomor xx/Pdt.G/2021/PA TALU, dengan kesepakatan perjanjian damaisebagai berikut:Pasal 1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomorxx/Pdt.G/2021/PA TALU tanggal 25 Maret 2021;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk beracara padaPengadilan Agama Sumedang dengan Cuma Cuma dalamperkara yang tercatat pada register NomorXX/XX/XXXX tanggalMM /MN/XKKM + see eee eee ee ame 22. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam halini melalui DIPA Pengadilan Agama SumedangXX/XX/XXXX 3.