NURITA DWI AFRINAWATI, lahir di Bekasi, pada tanggal 06 04 1995.C. NOVITA RAHMAWATI, lahir di Bekasi, pada tanggal 30 11 2000.d. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO, lahir di Bekasipada tanggal 27 11 2011.3. Bahwa anak yang nomor 4 bernama MUHAMMAD MUSTOPA RAYHANSARWONO, lahir di Bekasi pada tanggal 27 11 2011. Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pelajar Kelas 3 Sekolah Dasar( SD ),.

NURITA DWI AFRINAWATI3. NOVITA RAHMAWATI4. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO Setahu saksi ke tiga anak Pemohon tersebut masih hidup Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai;2.

NURITA DWI AFRINAWATI3. NOVITA RAHMAWATI4. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO Setahu saksi ke tiga anak Pemohon tersebut masih hidup Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah berceraiHal 6 dari 11 hal Pen.

6), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya , Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Wartini binti SiswoAtmojo telah meninggal dunia dengan meninggalkan,ahli waris Pemohon dan 4orang anak Pemohon bernama LIA PURNAMASARI, lahir di Bekasi padatanggal 03 8 1990, NURITA

tinggal luas 29 M2 dengan sertifikat atas nama Daniel bin Benny Sutarto, berlokasi di Perumahan Pesona Gading Jalan Melati 1 Blok F.3 No .5 RT.008 RW.016 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURITA binti SANUDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NURALDIANSYAH bin CARIMA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

persidangan calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 21 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama NURITA

NURITA (calon mempelai wanita)Nomor3209LT140520140271 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;Hal. 52 dari 90 hal.Hal. 53 dari 90 hal.Hal. 54 dari 90 hal.Hal. 55 dari 90 hal.6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama a.n.

NURITA (calon mempelaiwanita) Nomor DN02/DSMP/06/0237684 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 3 Gunungjati Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6;Hal. 56 dari 90 hal.Hal. 57 dari 90 hal.Hal. 58 dari 90 hal.Hal. 59 dari 90 hal.7.

NURITA (calon mempelai wanita)tanggal 05 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Fitriyanti , A.Md, Keb BidanDesa Danamulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;Hal. 64 dari 90 hal.Hal. 65 dari 90 hal.Hal. 66 dari 90 hal.Hal. 67 dari 90 hal.Hal. 68 dari 90 hal.Hal. 69 dari 90 hal.Hal. 70 dari 90 hal.Hal. 71 dari 90 hal.Hal. 72 dari

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 88 dari 90 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURITA

ada permasalahan apaapa sebelum kejadian pelemparan batu oleh Terdakwa tersebut;Hal 5 dari 30 hal Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.LhtBahwa dan orang tua saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Setelah kejadian pelemparan batu oleh Terdakwa tersebut tidak terjadikeributan apaapa lagi;Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebutdikarenakan Terdakwa kesal kepada Ayah saksi yaitu Saksi Amirudin karenatelah menjadi Saksi atas laporan tetangga kami Saudari Itna Nurita

hancur;Bahwa benar akibat dari lemparan batu oleh Terdakwa tersebut, kaca jendelarumah Saksi menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan Saksimengalami luka memar (bengkak) di pipi sebelah kanan Saksi karena terkenabatu yang dilempar Terdakwa tersebut;Hal 7 dari 30 hal Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.LhtBahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebut dikarenakanTerdakwa kesal kepada Suami Saksi yaitu Saksi Amirudin karena telahmenjadi Saksi atas laporan tetangga kami Saudari Itna Nurita

belas) Cm yang mengenai kaca jendela rumah Saksi sehingga hancur;Bahwa benar akibat dari lemparan batu oleh Terdakwa tersebut, kaca jendelarumah Saksi menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan istri Saksiyaitu Saksi Umun Tasniah mengalami luka memar (bengkak) di pipi sebelahkanan karena terkena batu yang dilempar Terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebut dikarenakanTerdakwa kesal kepada Saksi karena telah menjadi Saksi atas laporan tetanggakami Saudari Itna Nurita

terdakwa melempar batu kearah rumah Saksi Umun Tasniahtersebut keadaan disekitarnya tidak terlalu terang karena telah malam; Bahwa setelah melempar batu tersebut kearah kaca jendela rumah SaksiUmun Tasniah tersebut Saya langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa melakukan pelemparan batu di rumah Saksi Umun Tasniahtersebut karena Saya tidak terima dan kesal kepada suami Saksi UmunTasniah yaitu Saksi Amirudin yang telah melaporkan perbuatan Sayamelakukan penganiayaan terhadap Saudari Itna Nurita

ITNA NURITA ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyahukuman dari Penuntut Umum dalam Tuntutannya oleh karena tujuanPemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendam kepadapelakunya akan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untukmencegah terulangnya kejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaanditujukan untuk membuat pelaku kejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnyaoleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaan yang diharapkan oleh MajelisHakim pada

Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5). Muhamad Rizki (Purwakarta, 14 Juli 2011);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.289/Pdt.P/2019/PA.

Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5).

Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5). Muhamad Rizki (Purwakarta, 14 Juli 2011);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

NURITA, tersebut;

NURITA, selaku Dokter Jaga Umum Rumah Sakit PusatAngkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto,Kesemuanya berkedudukan di Jalan Abdul Saleh Nomor 24,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dra.

Nomor 1145K/Pdt/201711,12.Nurita memanggil anak almarhum (Dr. Farida Oktavina) di ruang jaga parasuster depan lobby, Tergugat Ill (Dr. Nurita) menerangkan bahwa pasiensudah meninggal dunia. Terjadi dialog antara anak almarhum (Dr. FaridaOktavina) dengan Tergugat III, sebagai berikut:Tergugat III : Tibatiba Pukul 04.30 WIB Papa Ibu Tensinya Drop ;Anak Almarhum : Berapa;Tergugat III : Tensi 60 mmHg/palpasi.

Nurita tanpa berkonsultasi dengan Termohon Kasasi II/TerbandingII/Tergugat II:Sesuai fakta yang terungkap di persidangan juga, terdapat Perbedaanwaktu meninggalnya almarhum Birman Zubir, S.H., yang mana di SertifikatHalaman 21 dari 31 hal.Put. Nomor 1145K/Pdt/2017Kematian yang ditandatangani oleh Dr.

Nurita (Termohon KasasiIl/Terbanding Ill/Tergugat Ill) sebagaimana dibuktikan dengan Bukti P4dan P5, yaitu menyatakan bahwa almarhum Birman Zubir, S.H., meninggalpada tanggal 28 Februari 2013 jam 05.00 WIB, sedangkan pada ResumeMedis (Bukti P12) yang ditandatangani oleh Dr.

Nurita (Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat Ill)datang ke pasien (alm. Birman Zubir) jam 04.30 WIB, almarhum masihhidup yang seharusnya Dr.

2. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14-15,3. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12-13,4. 1 (satu) buah kunci reng ukuran 10-13,5. 1 (satu) buah tang gagang warna merah hitam,dimusnahkan;6. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB-5704-XY th 2016 Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin: JFX1112767 dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYONO Bin NARDI WIYONO;7. 1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciri-ciri bagian bawah tatah patah),8. 1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita

Berupa satu buah kunci T diameter 10 mm; satu buah kunci pasukuran 1415; satu buah kunci pas ukuran 1213; satu buah kuncireng ukuran 1013; satu buah tang gagang warna merah hitamdirampas untuk dimusnahkan;> Berupa satu unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB5704XY th 2016 Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin:JFX1112767 dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYONO;> Berupa 1 (satu) Mesin Tattah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagian bawah tatah patah) ; 1 (Satu) Mesin Propil kayu ukuranbesar merk Nurita

diakui dandibenarkan oleh Terdakwa yaitu berupa :. 1 (satu) buah kunci T diameter 10 mm;tu) buah kunci pas ukuran 1415;satu) satu buah kunci pas ukuran 1213;) buah kunci reng ukuran 1013;)satu) buah tang gagang warna merah hitam;oak woh1 (sa1 (1 (satu1 (1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB5704XYth 2016 Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin: JFX1112767.1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianabawah tatah patah) ;8. 1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita

berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa terdakwa pada Senin tanggal 23 Januari2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di gubug milik saksi RUDIYANTA diDusun Pudak Rt 01 Rw 02 Desa Giriwungu Kecamatan Panggang KabGunungkidul telah mengambil alat pertukangan berupa:1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianbawah tatah patah) ;1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita

Tentang unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa alatalat pertukangan berupa : 1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianbawah tatah patah) ;1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita ;1 (satu) Mesin Profil kayu ukuran kecil merk Modern ; 2(dua) Mesin Pasah kayu warna biru merk

PN Wno.hukum si pelaku atau bertentangan dengan peraturan dan kepatutan atautata susila, dan atau tanpa adanya ijin dari orang yang berhak (pemiliknya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti terungkap bahwa terdakwa telah mengambil alatalatpertukangan berupa :1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianbawah tatah patah) ;1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita

kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut,dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa ia terdakwa MEIBERTH PURBA pada hari dan waktusebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova BK1949DI warna silver, Nomor Rangka:MHFXS42G842501016 dan Nomor Mesin: 2KD9288639 dengan membawapenumpang sebanyak 3 (tiga) orang yakni saksi NURITA

sehingga bagian kap mesin depan sebelah kiri mobil Toyota Inovayang dikemudikan terdakwa bersentuhan atau bertabrakan dengan bagian besisudut belakang sebelah kanan pada mobil Truck Tronton yang bermuataneskapator tersebut, Kemudian mobil Toyota Inova yang dikemudikan terdakwalangsung berhenti ditempat kejadian dengan posisi bagian depan melekat padabagian besi samping sebelah kanan pada mobil Truck Tronton tersebutkemudian penumpang pada mobil Toyota Innova tersebut mengalami lukalukayang mana saksi NURITA

sementara anak kandungnya yang bernama NETELLImengalami luka dibagian kening wajah akibat terkena pecahan kaca sedangkanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SimAYU tidak mengalami luka lalu para penumpang dibantu saksi MEIBERTHPURBA untuk keluar dari mobil yang dikemudikannya tersebut lalu saksiNURITA SILALAHI dibawa ke Rumah Sakit Mina Padi Sinaksak dan keduakendaraan diamankan di Pos Lantas Dolok Merangir.Akibat kelalaian terdakwa MEIBERTH PURBA tersebut mengakibatkansaksi koroban NURITA

Inovayang dikemudikan terdakwa bersentuhan atau bertabrakan dengan bagian besiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Simsudut belakang sebelah kanan pada mobil Truck Tronton yang bermuataneskapator tersebut, kemudian mobil Toyota Inova yang dikemudikan terdakwalangsung berhenti ditempat kejadian dengan posisi bagian depan melekat padabagian besi samping sebelah kanan pada mobil Truck Tronton tersebutkemudian penumpang pada mobil Toyota Innova tersebut mengalami lukalukayang mana saksi NURITA

denganmengeluarkannya dari pintu depan sebelah kanan Mobil Toyota Inova yangdikemudikan Terdakwa, dan saat itu NURITA mengeluhkan sakit dibagianpergelangan kaki sebelah kiri, kemudian Terdakwa melihat penumpangTerdakwa bernama AYU keluar dari pintu tengah sebelah kanan dan tidakmengalami luka, setelah petugas polisi lalu lintas Dolok Merangir tibaditempat kejadian, kemudian sacara bersamaan Terdakwa melihat adaMopen Umum terparkir tepat didepan Mobil Truck Tronton BK9533TM yangkemudian diketahui

NURITA MAYA DEVI YUNIAS ARI,umur 22 tahun, 2. DHENOK SURYA AYU ANGGRAENI, umur 16 tahun .Bahwa oleh karena para Pemohon ingin mempunyai anak lakilaki, telahbersepakat untuk mengangkat anak bernama FAJAR SURYA ADI NUGROHO,lahir pada tanggal 29 Juni 2002 di Kampung Krajan Rt. 04 Rw. 01, DesaKalisari, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo adalah anak darisuami istri bernama SAM / B.

Bahwa Para Permohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 1987 yang telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang pertamabernama NURITA MAYA DEVI YUNIASARI dan kedua DHENOK SURYA AYUANGGRAEN . Bahwa di rumah para Pemohon juga ada seorang anak lakilaki yang bernamaFAJAR SURYA ADINUGROHO yang telah ditinggal mati oleh ibunya .

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai perilaku yang baik dalampergaulan di masyarakat dan juga dalam keluarganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan ;Saksi 2 : Sri Yuliati ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon Il karena teman satu kantor;Bahwa Para Permohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 1987 yang telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang pertamabernama NURITA MAYA DEVI YUNIASARI clan kedua DHENOK SURYA AYUANGGRAENI

Bahwa NURITA sudah kuliah dan DHENOK sudah SMABahwa di rumah Para Pemohon juga ada seorang anak lakilaki yang bernamaFAJAR SURYA ADI NUGROHO yang telah ditinggal mati oleh ibunya yangbernama bu SAM/B. RUK .

Hakim akan mempertimbangkanketerangan para saksi tersebut sepanjang yang ada relevansinya denganpermohonan dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon, Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikah padatanggal 23 Pebruari 1987 di Kantor KUA Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang bernama NURITA

berada di warung nasi goreng milik saksi di JalanJamin Ginting Kelurahan Rambung dalam Kecamatan Binjai Selatan,kemudian saksi meletakkan Handphone Androit Merk Samsung Galaxywarna putin milik saksi diatas Meja Kasir dalam warung, karena adakeperluan saksi keluar dari warung untuk mengantarkan anggota kerjapulang tetapi lupa membawa Hanphone yang terletak diatas Meja Kasirdalam warung;Bahwa setelah kembali ke warung milik saksi tersebut sekitar pukul 18.00Wib lalu berjumpa dengan KARTIKA dan ENI NURITA

(dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa anggota kerja di warung saksi bernama ENI NURITA Als NITAyang mengatakan Wasu yang mengambil Handphone saksi;Bahwa saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib setelah Handphonesaya dikembalikan Wasu kepada saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami banyak, selain kerugian uang juga dataHP hilang semua, Photo dan Nomor HP Saudara dan temanteman hapus;Bahwa antara saksi dengan Wasu dan terdakwa sudah ada perdamaiandan saling memaafkan;Terhadap keterangan saksi tersebut

Bnjditemukan dengan ENI NURITA Als NITA akhirnya Wasu mengakuiperbuatannya dan Handphone milik INTAN PUTRI tersebut telah dijualkepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000,00. (empat ratus ribu rupiah),tetapi terdakwa jadi membelinya dengan harga Rp. 370.000,00. (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dan Handphone itu atas dasar bujukan kami dankeluarga akhirnya ditebus Wasu dari terdakwa sejumlah Rp. 370.000,00.

(dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui Wasu yang mengambil Handphone tersebut,ketika saksi saat itu di warung dan ENI NURITA Als NITA yangmengatakan Wasu yang mengambil Handphone milik kakak saksi;e Bahwa kakak saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib, setelahHandphone kakak saksi ditebus dengan memakai uang kakak saksi;e Bahwa kerugian yang dialami oleh kakak saksi banyak, selain kerugianuang juga data HP hilang semua, Photo dan Nomor HP Saudara dantemantemannya hapus;e

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diterma oleh CHRISTIANHOUNES Als HOUNES selanjutnya menyerahkan uangnya kepada saksi;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib hari itu juga, saksi didatangiINTAN PUTRI pemilik Handphone tersebut bersama keluarganyamenanyakan tentang pencurian tersebut, pada awalnya saksi membantah,akan tetapi setelah diketemukan dengan ENI NURITA Als NITA yangmelihat saksi mengambil Handphone tersebut dan dimana dijual, akhirnyasaksi mengakui bahwa saksi yang mengambil

Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Nurita Aryanti datang kerumah Saksi2 (Sdr.

Nurita Aryanti) datang ke rumah Saksi2 (sdr.

Nurita Aryanti dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan September 2012 Sdr Boy yang beralamat di Kp. Separako Rt.003/002Kel/Ds. Majalaya Kec.Majalaya Kab.

Nurita Aryanti istri Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarangAdalah merupakan keterangan dari ketua RI yang menyatakan bahwa istriTerdakwa sdri.

Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.344.

1 : CHUMAIDI als DIDIK bin AHMADSEGER dan terdakwa 2 : NUR ABIDIN als RADIN bin NASORI masingmasing dengan pidana penjara untuk terdakwa 1 : CHUMAIDI als DIDIK binAHMAD SEGER selama : (satu) tahun penjara dan terdakwa 2 : NURABIDIN als RADIN bin NASORI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, masingmasing dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan j3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP black berry kembali saksi korban NURITA

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambil 1buah Tas Warna Coklat berisikan 1 bh black berry warna hitam, 1 bh hp merk nokia, dan1 buah dompet warna coklat yang berisikan KTP, STNK, dan berbagai kartu ATMdiantaranya Mandiri, BCA, BNI, dan BRI serta suratsurat lainya dan juga dua buah Hp1 Bh HP Nokia dan 1 Buah Hp Black Bary jumlah kerugian kurang lebih Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) milik saksi korban NURITA

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 NURITA WAHYU KUSUMA, SE. binti WIWIK KUSMOROe Bahwa saksi kehilangan satu buah tas warna coklat yang berisikan 3 buah Hpmasingmasing bh Hp Black berry, Hp nokia E 63 warna merah

kataatau, maka unsur tersebut bersifat alternatif sehingga tidak perlu terpenuhi seluruhbagian dari unsur tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang buktididapatkan faktafakta bahwa 1 buah tas warna coklat berisi 2 buah HP dan dompet yangberisikan suratsurat STNK serta kartu ATM dari berbagai bank :11BNI, BRI, BCA, MANDIRI dan Bank MEGA yang telah diambil para terdakwa tersebutadalah milik saksi NURITA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 : CHUMAIDI als DIDIKbin AHMAD SEGER dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, danterdakwa 2 : NUR ABIDIN als RADIN bin NASORI dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP black berry kembali saksi korban NURITA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama AJID BINTARJA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain110.bernama RADIYAH dan NURITA dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atau

telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 April 2016 di Wilayah KUAKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dengan wali nikah AJID BINTARJA saksi RADIYAH dan NURITA

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 2016 di Wilayah KUA Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dengan wali nikah AJID BIN TARJA, saksiRADIYAH dan NURITA

Nurita,2. Sientje Syahidatul Balgis, Usia 1 tahun 6 bulan, Jenis KelaminPerempun, lahir di Batam pada tanggal 11 Juni 2019, yang di ambildari PantiAsuhan Yaa Buyya, melalui Ust. Efriandi Sukma, (ust Bro)5. Bahwa terhadap Pengurusan dan Pengasuhan Anak anak makaPemohon Membayar Baby Sister /Asisten Rumah Tangga, KarenaTermohon tidak bersedia untuk Mengurus Anak anak Tersebut,6.

setiap bulannya mendapat gaji rata rata sebesarRp. 260.000.000, dan Karena Termohon bukan sebagai Orang TuaHalaman 5 dari 11 halaman Put Nomor: 378/Pdt.G/2021/PA.BtmKandung dari Anak anak yang di asuh oleh Pemohon, maka demiKebaikan dan masa depan Anak Asuh Pemohon, di Kemudian HariKiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam Cq Majelis Hakimkiranya Berkenan untuk memberikan Putusan Penetapan Hak Asuh AnakGlenn Xavier, lahir pada tanggal 26 Agustus 2016, Anak Asuh yang diambil dari Ibu Kandung nya Ny, Nurita

NURITA,untuk di asuh dan di besarkan oleh Ibu Kandungnya Sendiri,21. Bahwa karena Anak SIENTJE SYAHIDATUL BALQIS, usia 1(satu) tahun 06 (enam) bulan, yang di ambil dari Panti Asuhan YaaBuyya, sSupaya hak Pengasuhannya di kembalikan kepada PantiAsuhan Yaa Buyya, untuk di Asuh dan di besarkan hingga sampaidewasa,22.

Menyatakan Anak Glenn = Xavier, di Kembalikan kepada IbuKandungnya Ny,Nurita, untuk di Asuh , disekolahkan dan di peliharahingga sampai dewasa,Halaman 6 dari 11 halaman Put Nomor: 378/Pdt.G/2021/PA.Btm4. Menyatakan Anak Sientje Syahidatul Balgis, di Kembalikan KepadaPanti Asuhan, Yaa Bunayya, Untuk di asuh dan disekolahkan hinggasampai dewasa,5.

;

1. Siti Rahayu binti Isah, selaku isteri/janda;
2. Nurita

   Nurita Agustina Binti Sarianto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Jl. Sikatan X/35RT.006 RW.002 Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, sebagai Pemohon VI;Him. 31 dari 31 PenAhliWaris No. 1981/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt7.

   Nurita Agustina;2. Fatmala Yulia Sari, S.M;Sehingga pada saat itu yang menjadi ahli waris adalah :1. Mudji Suwito Bin Komar (anak);Nurahayu Bin Komar (anak);Achmad Suyanto Alias Suyanto Bin Komar (anak);2SA.

   Nurita Agustina Binti Sarianto (cucu);2.7. Fatmala Yulia Sari, S.M Binti Sarianto (cucu);Him. 31 dari 31 PenAhliWaris No. 1981/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt3.

   Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurita Agustina,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelissurat bukti itu diparaf dan diberi tanda (P.19);20.

   Nurita Agustina Binti Sarianto, selaku anak kandung;4.3. Fatmala Yulia Sari, S.M Binti Sarianto, selaku anak kandung;5.

Dalima Nur; Nurita; Drs. Nasrun Rajo Batuah, SH.; M. Saridjudah; Syafrida; Nurbaini; Nurjani; Syamsir Rajo Bilang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syafruddin bin Yasin dengan Pemohon II Nurita binti M.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.Bmwt 2 =a" vay vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Yasin, Ttl: Tambe, 01071974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.0O6 RW.002 Desa TondaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Yasin) denganPemohon II (Nurita binti M. Said) yang dilangsungkan pada tanggal 26April 2010 di Desa Tonda, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Syafruddin bin Yasindengan Pemohon II Nurita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syafruddin bin Yasin denganPemohon II Nurita binti M. Said tanggal 26 April 2019 di Desa Tonda ,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMadapangga Kabupaten Bima ;4.