Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 319/Pid.Sus/2015/PN Sgi
Tanggal 11 Februari 2016 — Muddasir Bin Herman
357
  • makan lalu terdakwa keluar lagi darikamar dan menaruh piring di dapur dan setelah itu terdakwa langsung keluar dari dalamrumah dan menuju kerumah tetangga untuk memijit badan bang Birul, setelah terdakwasampai dirumah bang Birul lalu tiba tiba masuk SMS ke HP terdakwa dari HP pacarterdakwa yang berisikan pesan kata kata kasar dari saksi korban yang dikirimkan kepacar terdakwa yang bernama Mutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadahkah beh meunyoe dipajoh makanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan
    saksikorban mengalami luka bengkak pada bibirnyadan gusinya mengeluarkan darah, tetapi tidakdiopname ;Bahwa terdakwa ada beberapa kali mengajakpacar terdakwa kerumah, tetapi terdakwa tidakberbuat apaapa ;Bahwa Terdakwa marah kapada adik kandung(saksi korban) karena saksi korban mengirimSMS kepada pacar terdakwa, denganmengatakan katakata kasar, Isi SMS yangdikirim oleh saksi korban kepada pacarterdakwa yaitu Kapeugah bak Nasir haramjaddah kah beh meunyoe dipajoh makanandirumoh lon beu ulak darah asee nyan
    keterangan terdakwa serta Pisum Et Repertum, bahwa benarpada hari Rabu tanggal 29 juli 2015 sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di rumah orangtua Terdakwa/orang tua saksi korban Gampong Meunasah Peukan Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie ;Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada dirumah tetangga lalu tiba tibaterdakwa menerima SMS yang masuk ke HP terdakwa dari pacarnya terdakwa bernamaMutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadah kah beh meunyoe dipajohmakanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 293/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • langsung tidur dan tidak saling berkomunikasi.Kemudian pada pagi hari setelah subuh sekira pukul 07.00lebih kurang Penggugat mengajak Penggugat untuk sarapanpagi dan Tergugat tidak mau sarapan kemudian sebelumTergugat pamitan izin untuk pulang ke Padang TijiPenggugat menyampaikan pesan dari sataf KUA Delimayang di sampaikan dua hari sebelumnya pada saatPenggugat ke KUA untuk keperluan mengambil Akta Nikahkarena data Tergugat di KTP dengan KK berbeda atau tidaksama, Tergugat dengan kasar menjawab : Nyan
    Bek Kaurusan lee kah, kalheuh kujoek keudroe ata nyan bakkanto !...
    ), karena orang tua Penggugat tidak tahu apa apa tentang hal kejadian dan perselisihan antara Penggugatadan Tergugat kemudian menjawab : Berati nyan adasesuatu hai, jinoe kiban cara koen ta peugoet bek lee karue karue aneuk miet nyoe !... ( Berarti itu ada hal, sekarangkita cari jalan untuk berbaikan anak anak ini !... );e. Seminggu setelahnya atau sekira tgl 17 januari 2019,Tergugat dan Penggugat di damaikan kembali oleh orang tuaPenggugat dan Perantara/seulangke yaitu sdr.
    Abdul Wahab berpesan pada Tergugat: Nyan bekkarukaru lee, meu jroh jroh ngon dara baroe beuh !..( jangan ribut ribut lagi, Baikbaik lah dengan Isteri kamuya !..), kemudian sdr. Abdul wahab pergi meninggalkanTergugat dan Tergugat masuk kerumah langsung ke kamardengan sikap kasar bertolak pinggang dengan wajah marahkepada Penggugat sambil Tergugat menayakan padaPenggugat: Peu Kalheuh ka pajoh Bu ?... ( Apa kamu sudahmakan ?..
Putus : 03-03-2011 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 3 Maret 2011 — TERDAKWA
2422
  • tangannya kedalam kemaluan saksi korban secara berulangrulang, setelahitu terdakwa memasukkan alat vitalnya kedalam kemaluan saksi korban dengan gerakan majumundur sambil digoyanggoyangkan selama lebih kurang 5 menit, setelah itu terdakwamengelurkan alat vitalnya dari kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menyuruh saksikorban untuk memakai kembali celananya dengan mengatakan bagahbagah kapakek siluwueaju ( cepatcepat kamu pake celana) setelah itu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan nyan
    terdakwa meremasremas payudara saksi korbansetelah itu terdakwa menyikap rok saksi korban membuka celana dalam saksi korban setelahitu terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban lalu memasukkan jari tangannya kedalamkemaluan saksi korban secara berulangulang, lalu terdakwa memasukkan alat vitalnyakedalam kemaluan saksi korban sambil digoyanggoyangkan selama lebih kurang 5 menit,kemudian terdakwa mengeluarkan alat vitalnya dari kemaluan saksi korban, dan terdakwamengancam saksi dengan mengatakan nyan
    jari tangannya kedalam kemaluan saksikorban secara berulangulang, setelah itu terdakwa memasukkan alat vitalnya kedalamkemaluan saksi korban dengan gerakan maju mundur sambil digoyanggoyangkan selamalebih kurang 5 menit, setelah itu terdakwa mengeluarkan alat vitalnya dari kemaluan saksikorban, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk memakai kembali celananyadengan mengatakan bagahbagah kapakek luwue ( cepatcepat kamu pake celana) setelah ituterdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan nyan
    payudara saksi korban setelah itu terdakwamenyikap rok saksi korban membuka celana dalam saksi korban setelah itu terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban lalu memasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saksi korbansecara berulangulang, lalu terdakwa memasukkan alat vitalnya kedalam kemaluan saksikorban sambil digoyanggoyangkan selama lebih kurang 5 menit, kemudian terdakwamengeluarkan alat vitalnya dari kemaluan saksi korban, dan terdakwa mengancam saksikorban,.............Korban dengan mengatakan nyan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 200/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 22 Januari 2014 — MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI
2511
  • Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Okma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jak gampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja,jak u Jakarta publo puko tuka ngeun proyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesiakirakira artinya puki mak, memang lonte itu bu guru, dia datang keDesa kita untukmerusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepek ditukar sama Proyek.
Register : 30-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
SANDY
254
  • Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor 766/1960 tanggal 18 Oktober 1960,atas nama JAP HAIJ LAM anak lakilaki dari suamiisteri JAP, PIEN NYAN danTHENG, TRIMA NIO, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Akte Perkawinan Nomor 39/A/1990, tanggal 01 September 1990,antara JAP HAIJ LAM dengan TRI NUNUK dahulu ANG SIOE LIAN, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati Il Magelangselanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Halaman 3 dari 11 Perkara No. 54/Pdt.P/2019/PN Mgg.5.
    Medang III/40, RT. 03 / RW. 04, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, satuRT dengan Saksi dan kebetulan Saksi sebagai Ketua RT Pemohon;Bahwa dari dulu Saksi kenal dengan Pemohon bernama JAP HAIJ LAM(dibaca Yap Hay Lam);Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayahnya bernamaJAP PIEN NJAN (dibaca Yap Pien Nyan) sedangkan ibunya bernamaTHENG, TRIMANIO;Bahwa Saksi tidah tahu nama TRIMAH;Bahwa ibu Pemohon biasa dipanggil Mah;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir
    perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 766/1960tertanggal 18 Oktober 1960 dan Kutipan Akta Perkawinan nomor 39/A/1990tertanggal 01 September 1990 serta dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon,yang semula Pemohon bernama JAP HAIJ LAM diganti / dirubah menjadiSANDY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dengan tanda P.3 berupaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertera nama JAP HAIJ LAM adalah anak lakilaki dari Suami isteri: JAP, PIEN NYAN
Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PDT/2009
Tanggal 26 Juli 2011 — Tuan MARULY, DK VS. SANIWATY SALIM
3238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN TJOENG TING NYAN alias HARRY, bertempattinggal di Jalan Jembatan Utama RT 009/014,Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat ;Para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, TergugatI, Tergugat Il, Tergugat IV dan TergugatV/Pembanding II dan para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan
    Jelambar, setempatdikenal sebagai Jalan Pangeran Tubagus Angke RTI 008 RW012 (sekarang RI 011 RW0O005), luas kurang lebih 1.300M dari tanah seluruhnya 5.460 M, sesuai dengan GambarSituasi tertanggal 11 Februari 1974, No. 128/194/1974,Sertifikat Hak Pakai No. 102/Jelambar, tertanggal 11Pebruari 1974, atas dasar Akta Pengikatan Jual BeliNo. 343, tertanggal 19 Desember 1897, yang dibuat olehdan dihadapan Haji Muhammad Afdal Gazali, SH., Notarisdi Jakarta (Tergugat IV) dan membelinya dari TjoengTing Nyan
    No. 137PK/Pdt/20091) ;Bahwa Tjoeng Ting Nyan alias Harry (Tergugat V)memperoleh haknya dari PT. Beta Raya Indonesia (Tergugat1) sesuai dengan Akta Jual Beli No. 052/32/GrogolPetamburan/1983, tanggal 9 Juni 1983, yang dibuat olehdan dihadapan Raden Muhammad Hendarmawan, SH. PPAT diDKI Jakarta (Tergugat III) (vide Bukti P.I 2) ;Sedangkan PT.
    Bahwa dengan demikian Akta PengikatanJual Beli No. 343 tanggal19 Desember 1997 diantara TergugatKonvensi dan Tuan Tjoeng Ting Nyanyang dibuat oleh dan dihadapan NotarisAfdal Gajali, SH haruslah dinyatakanbatal atau. tidak mempunyai kekuatanhukum, sebab sesuai keputusan PengadilanNegeri Jakarta Barat bukti T.II 4 TuanTjoeng Ting Nyan sudah tidak mempunyaihak apapun atas bidang tanah sengketasehingga tidak mempunyai' hak = apapunwewenang mengadakan perikatan atasbidang tanah tersebut ;4.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi sedangmempersiapkan segala sesuatu yang perluuntuk melaporkan perbuatan Tuan TjoengTing Nyan alias Harry (Tergugat VKonvensi) kepada Instansi yang berwajibkarena tanpa hak telah menjual bidangtanah yang menjadi haknya PenggugatRekonvensi;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Baratsupaya memberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi =;2.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8650
  • di JalanImam Bonjol No. 16 RT 014 RW 005 Kelurahan Atambua Kecamatan KotaAtambua yang batasbatasnya: Timur dengan Hery Liu dan UD Pertama (LayDjung Nyan), Barat dengan Jalan Imam Bonjol, Utara dengan Justinus GiriSutanto (Toko Bintang Mas), Selatan dengan Johanes Fitin (Yulius Mintura),Yahya Bin Isa (Mini Market Hoki), Ignas Bouk (UD Master), Lay Hin Fa (TokoJelita), sehingga merupakan hak milik bersama antara Liu Fu Lin dan Liu Dji Lindan Penggugat adalah ahli waris Liu Fu Lin sedangkan Magdalena
    Tanggal 14 Juli2014 yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 58/ PDT/2013/ PTK juncto putusan Makah Agung No. 310 PK/ PDT/ 2017 Tanggal 12September 2017 yang menolak permohonan peninjauan kembali dari paraTergugat selaku Pemohon Peninjauan Kembali yang pada intinya menyatakansebidang tanah sebagai Tanah Sengketa seluas 942 m2 yang terletak di JalanImam Bonjol No. 16 RT 014 RW 005 Kelurahan Atambua Kecamatan KotaAtambua dan batasbatasnya: Timur dengan Hery Liu dan UD Pertama (LayDjung Nyan
    Memerintahkan para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah seluas942 m2 yang terletak di Jalan Imam Bonjol No. 16 RT 014 RW 005 KelurahanAtambua Kecamatan Kota Atambua dan batasbatasnya: Timur dengan HeryLiu dan UD Pertama (Lay Djung Nyan), Barat dengan Jalan Imam Bonjol, Utaradengan Justinus Giri Sutanto (Toko Bintang Mas), Selatan dengan JohanesFitin (Yulius Mintura), Yahya Bin Isa (Mini Market Hoki), Ignas Bouk (UDMaster), Lay Hin Fa (Toko Jelita) untuk mengosongkannya dari bangunanbangunan
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PID/2018/PT BNA
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MAULIZAR,SH
Terbanding/Terdakwa : KAMAL RIZAL BIN ALM SAMSUDDIN
349
  • Aceh Besar, lalu terdakwa mengatakan henni atra dronetanyong uroe nyan (Sabu) kana (Henni yang kamu Tanya kemarin / sabu,sudah ada) kemudian saksi Henni Muspita mengatakan nyoe kana sabe,kajeut, yu olah ju (kalau sudah ada sabu, suruh olah terus) lalu terdakwamengatakan get (lya), Kemudian saksi Henni Muspita mengatakan bahkumita awak kerja dile (biar saya cari orang kerja dulu).
    Kemudian terdakwalangsung menghampiri saksi Henni Muspita yang sedang berada di dalamHalaman 6 Putusan Nomor 107/PID/2018/PT BNAblok kamar sel dan mengatakan Henni atra Droen tanyong uroe nyan (sabu)kana (Henni yang kamu Tanya kemarin/sabu, sudah ada) kemudian saksiHenni Muspita mengatakan nyoe kana sabe, kajeut, yu olah ju (kalau sudahada sabu,suruh olah terus) lalu terdakwa mengatakan get (iya).
    Dedek (dpo) dengan menggunakan handphone danmengatakan Dedek nyoe ureung lake sabe, neu marit keudro ngoen ureungnyoe beuh (dedek ini orang yang minta sabu /Henni Muspita, ngobrol sajadengan orang ini ya) lalu terdakwa langsung menyerahkan handphonetersebut kepada saksi Henni Muspita, kKemudian saksi Henni Muspitamengatakan halo bang, ureung jak cok sabe ka na beuh, kajijak nyan baktempat (halo bang, orang ambil sabu sudah pergi ya) lalu Sdr.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM
7746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad alias Cekgu sering menentangorangorang di Partai PA dan juga menjelekjelekkan Apa Karya yang mana saattersebut saksi Munir alias Aneuk Saboh bertanya kepada Terdakwa Pakiban TaPikeu Teuma Red Bagaimana kita pikirkan selanjutnya Terdakwa kembalibertanya kepada saksi Munir alias Aneuk Saboh dengan kata Awak nyan (Tgk.Ilyas dan Takbir) Pakiban di Peugah Red Menurut mereka (Tgk.
    Ilyas danTakbir) bagaimana pendapatnya, dan dijawab oleh saksi Munir alias AneukSaboh menurut awak nyan dang dipakat ilee Red mereka (Tgk.
    Ilyas mengatakan "MenyoKa Lagee Nyan Peujak Laju Keudeh Red Kalau sudah seperti itu bunuh saja.Kemudian Tgk. Ilyas menyampaikan kepada saksi Munir alias Aneuk Sabohuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban T. Muhammad alias Cekgu,namun saat tersebut tidak dibicarakan mengenai bagaimana caranya untuk bisamenghabisi / membunuh korban T. Muhammad alias Cekgu, karena menyangkutHal. 9 dari 29 hal. Put.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3203/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Setiawan Bin Apud) kepada Penggugat (Reni Anggraeni binti Nyan Sutriana);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tju Siat Liong bin Then Thian Nyan) terhadap Penggugat (Widia Aprilita Arisandani binti Yanto).
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN IDI Nomor 89/PID.B/2013/PN-IDI
Tanggal 25 September 2013 — MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI
9311
  • Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jakgampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak u Jakarta publo puko tuka ngeunproyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesia kirakira artinya puki mak, memang Ionte itubu guru, dia datang keDesa kita untuk merusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepekditukar sama Proyek.
    Cit Lonte Nyan Bu Guru.. Jih Jak Gampong Tanyo cit peureulohgampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek yang dalamBahasa Indonesia artinya Puki Mak..
    Cit Lonte Nyan Bu Guru..
    ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI:Bahwa menurut Saksi MUNIR Bin USMAN dan Saksi MARZUKI ALI Bin ALI, TerdakwaMUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI marah dan kecewa karena permintaannyamenggarap sawah milik Sekolah SMK Negeri 1 Peureulak Timur tidak dikabulkan oleh SaksiZAHARNI, S.Pd ;Bahwa Terdakwa MUZAKIR ALIAS ZAKIR ALIAS CIN BIN RAZALI kemudian mengeluarkanperkataan kotor yang ditujukan kepada korban dengan menggunakan bahasa daerah Aceh.Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan
Register : 13-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
I PUTU CAPRI DARMAWAN
402309
  • Binbesik pang bani anggotane nampak bibih, pang dini pesu calinge,diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mauke tag disini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko sajabersuara, Supaya berani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu supayaberani anggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas nyan
    Bin besik pang banianggotane Nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya beranianggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas nyan
    Pang bani careanggota tampak bibih pang dini pesu calinge diterjemahkan ke bahsaIndonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royong supayaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.Sgrenak nge add mau ajak berteman di fb mau ke tag disini biar tidak sepertiOmang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supaya beranianggota menunjukan mulut supaya keluar disini taringnya serta komentaryang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentar anaksube meli laptop to awas nyan
    Pang bani careanggota tampak bibih pang dini pesu calinge diterjemahkan ke bahsaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.SgrIndonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royong supayaenak nge add mau ajak berteman di fb mau ke tag disini biar tidak sepertiOmang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supaya beranianggota menunjukan mulut supaya keluar disini taringnya serta komentaryang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentar anaksube meli laptop to awas nyan
    Pang bani care anggota tampak bibih pang dinipesu calinge diterjemahkan ke bahsa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak nge add mau ajak berteman di fo mau ke tagdisini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara,Supaya berani anggota menunjukan mulut Ssupaya keluar disini taringnya sertakomentar yang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentaranak sube meli laptop to awas nyan kalahange ani len laptop malu beline yenmesise
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Penggugat;Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru, dengan alasan:Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat pada saat di persidangan tidakmemberikan alat bukti berupa bukti uang yang tidak disetorkan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulan dikali sembilan tahun (108bulan) jumlah Rp5.400.000.000,00 (ima milyar empat ratus juta rupiah) danmobil Toyota Avanza Veloz Tahun 2013;Pemohon Kasasi/Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, diantaranya:1 Saudara Wong Fong Nyan
    Saudara Wong Fong Nyan, saksi 2.Saudara Indra Hermawan, yang menyatakan bahwaperusahaan sablon merk Rifel Label berkeuntungantiap bulan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) selama 9 tahun (108 bulan) jumlahRp5.400.000.000,00 (lima milyar empat ratus jutarupiah), bahwa dengan adanya saksisaksi saudaraWong Fong Nyan dan Indra Hermawan yangdimiliki Pemohon Kasasi/Penggugat, maka terbuktibahwa Termohon Kasasi/Tergugat telahwanprestasi, sehingga tidak patut dan tidak layakgugatan dalam rekonvensi
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 647/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
TJHAI FA
276
  • HALMI HARJOKO Bahwa Pemohon menikah dengan Tjang Bie Phin pada tanggal 3 September1995 secara adat Tionghoa; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin; Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin juga dihadirioleh orangtua Tjang Bie Phin yaitu Lie Fiu Lim (Ayah) dan Chang Lip Moi (Ibu)dan orangtua Pemohon Fo Nyan Sin (ayah) dan Sung Sim Ngo (Ibu).
    BUN LIE MIN Bahwa Pemohon menikah dengan Tjang Bie Phin pada tanggal 3 September1995 secara adat Tionghoa; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan No: 647/Pdt.P/2019/PN.TNG Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin juga dihadirioleh orangtua Tjang Bie Phin yaitu Lie Fiu Lim (Ayah) dan Chang Lip Moi (Ibu)dan orangtua Pemohon Fo Nyan Sin (ayah) dan Sung Sim Ngo (Ibu).
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dwi Handrian bin Lim Nyan Hin Yan Hendra ) terhadap Penggugat( Pita Maulinda binti Jamaludin );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 19/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 11 Maret 2015 — MUNIR BIN YUSUF
322
  • Juned mengatakan kepadaTerdakwa Munir Bin Yusuf bahwa ada (1) satu unit sepeda motor Yamaha Mio yang dijualdengan harga Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), pada saat itu Terdakwamenanyakan "Peu got Honda nyan? Meunyoe got jeut " ( apa bagus sepeda motor itu?Kalau Bagus boleh) dan Sdr Safrizal menjawab "got" (bagus).
    Lalu Terdakwa mengatakankepada Safrizal "peu got Honda nyan, menyoe get jeut ( apa bagus sepeda motor itu, kalaubagus boleh), dan Safrizal menjawab bagus. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Safrizal untuk membayar sepeda motor tersebut.
    Lalu Terdakwa mengatakankepada Safrizal "peu got Honda nyan, menyoe get jeut ( apa bagus sepeda motor itu, kalaubagus boleh), dan Safrizal menjawab bagus. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Safrizal untuk membayar sepeda motor tersebut. Lalukemudian Safrizal menjemput Sepeda motor tersebut kepada temannya. Pada sore hari sekitar pukul 18.30 Safrizal mengantarkan sepeda motor yangsudah dibeli ke rumah Terdakwa di Gp Adan Jungvos.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID/2018/PT BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARYANA Binti SYAMAUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH
4916
  • BUKHARI dan Saksi Salma Binti Husenmengatakan Ooo,, na ma bajeueng nyan goe inan (o00,, ada mama haramitu rupanya disitu), lalu Saksi JUNIA SARITA Binti BUKHARI menanyakanpada Terdakwa "pubut kah keno (untuk apa kamu kesini)?dan Terdakwamenjawab ku jak intat lako kuh (pergi antar suami lah).
    Setelah ituSaksiJUNIA SARITA Binti BUKHARI mengatakan nyan yak long, hana urusanngon kah (itu ayah saya tidak ada urusan dengan kamu) dan Saksi SalmaBinti Husen juga mengatakan kepada Terdakwaee hai ma bajeung palehkeuh (alahai mama haram jahat).
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4680/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8615
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SEPTHA ARI SHANDY Bin Alim Bachri) terhadap Penggugat (FANNY ANGGREINI binti Kwee Djoi Nyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 82/ Pid.B/ 2017/ PN-Jth
Tanggal 9 Mei 2017 — Musliadi Bin Syawal Usman
5616
  • Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi denganucapan "kon ata ku kah nyan surat tanoh, pat surat tanoh jih bah kukalon le lon (obukan punya bapak kamu surat tanah itu, mana surattanah nya biar saksi korban lihat);Halaman 5 dari 19Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PNJthBahwa kemudian Saksi membujuk Terdakwa supaya tenang dan tidakmarah, namun obeng yang berada di tangan Terdakwa pada saat itusudah di kacak kacak dan di arahkan ke perut Saks/ seperti maumencoba menusuk, kemudian datang Suami Sdri
    Kemudian Terdakwa datang menjumpai sdr M.JAMAL di depanpintu rumah.Pada saat itu tersangka sedang memegang satu buahobeng dengan menggunakan tangan kanan.Saksi bilang pada sdrHalaman 10 dari 19Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/ PNJthM.JAMAL,beu teugoh,nyan si mus me obeng (itu hatihati si mus adabawa obeng).Kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr M.JAMALdengan ucapan kon ata ku kah nyan surat tanoh,pat surat tanoh jihbah ku kalon le lon (obukan punya bapak kamu surat tanah itu,manasurat tanah nya
    Kemudian Terdakwa bilang,neu heuy mu keuno, peu na ata jihtanoh nyan (panggil paman kemari, apakah apa ada punya dia tanah ini),Terdakwa marah dan sempat menendang dan merusak barang di rumah,Kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Terdakwa dan mengambilsatu buah obeng dan kemudian menyimpan obeng itu di kantong belakangcelana Terdakwa dengan tujuan Terdakwa mengambil dan menyimpanobeng itu adalah untuk menjaga diri Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar, danSaksi