Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak, karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karenaTergugat adalah adalah suami Penggugat dan saksi hadir pula ketikaPenggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, karenapernikahan dilaksanakan hanya karena kemauan orang tuaPenggugat dengan oerang
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
karenaTergugat sulit untuk merubah tabiat buruknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusahan mendamaikan kedua belahoihak tapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lebong, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka dirumah pemberian oerang
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama :a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat kurang bertanggungjawab dan kurangperhatian terhadap Penggugat dan juga anak;b Tergugat kurang menghormati dan menghargaikeluarga Penggugat;c Tergugat sering berhutang kepada oerang
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3095/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun 7 bulan;6. bahwa Penggugt sudah berusaa untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2012 itu juga Penggugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 10-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 741/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 September 2015 — Mi binti B
melawan
E S bin S
10 — 0
10 — 0
Saksi ;1P bin S , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Maret 201 1;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah oerang tua Tergugat kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat kuranglebih 10 bulan;Bahwa Penggugat
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 18 September 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Saksi menerangkan bahwa saksiadalah adik ipar Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 21 Juni 1976;e bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah oerang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Satra disaksikanoleh 2
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
85 — 44
85 — 44
Tergugat suka main judi dan minumminumankeras;Bahwa pada bulan Maret 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 6 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Saksi mengetahui Tergugat bernama xxxxxxXXxx; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat selama menikahdikarunial satu oerang anak bernama anak Penggugat dan TergugatLakiLaki
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setelah itu sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa saksi tidak melihat tetapi sering mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab mereka sering berselisih sepengetahuan saksidikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat kerjaserabutan sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2014 sampai sekarang lebih kurang 3 tahun lamanya, Penggugatpulang kerumah oerang
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon pergi darirumah oerang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Desa Cipaku, RT.001/RW.006, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang;6. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 121/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Sungai Landai, dirumah oerang tua Tergugat, dan belumdikaruniai anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Terggat lebih kurang 3 hari sesudah itu Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat di Magek.5.
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2542/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tahun 2003 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2003 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 9tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Xxxxxx sejak kurang lebih dua tahun yang lalu dan sangatmencintainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut, telah sangat sulit untukdipisahkan; Bahwa ia telah cukup umur untuk menikah; Bahwa ia telah dilamar oleh anak Pemohon dan telah diterima oleh keluargacalon isteri anak Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan oerang
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah oerang tuanya sampaisekarang Se ee ee eeeb. Tergugat tidak pernah memberikan' nafkah Jlahir danbatin kepada Penggugat sejak Penggugat hamil dalamusia 2bulan = ; ++ 2 eee eee eee5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Desember tahun 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun hingga sekarang.
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0063/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 16 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Bulantik akan tetapi Tergugat tidak mau dan tetap ingin tinggal diSungai Lambai bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaksenang namun Penggugat tetap sabar dan berbaik;Bahwa karena Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat yang seringmembuat Penggugat merasa kesal Penggugat minta pulang ke rumah oerang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat;7.
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan Juli 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli2012 itu juga Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan ;.
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 675/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 10 tahun 1 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,lalu merantau ke Samarinda, terakhir di rumah oerang
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4968/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah oerang tuanya di RT.003 RW.010Desa Pangawaren Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 3DUIAN; = 222222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nen nen een cnn ane nee nee7.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang