Pasau bin La Pamaori Dg. Mattejo dengan Pemohon II Besse Nurwina binti A. Sitambolo Dg. Massenge yang dilaksanakan pada Tahun 1975 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

Bahwa, yang menjad iwali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH dikawinkan oleh imamsetempat bernama Daeng Pasau, karena mendapa penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdenganmaskawinya berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,almarhum suami Pemohon berstatus perjaka ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 526/Pdt.P/2017/PA.Plp.

ternyata sesuai dan diberi kodeP4;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan laki laki bernama AlmSuami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensahkan nikahya dalam rangka pengurusan tunjangan jandaveteran;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar;Bahwa saksi hadir waktu menikah Pemohon dan laki lakibernama Alm Suami pada tahun 1951;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Dengan demikian alat bukti saksi tersebuttelah mendukung seluruh posita dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON) dengan lelaki Alm Suami benar telah dinikahkanoleh pak Imam bernama Daeng Pasau, dengan wali nikah adalah ayahKandung Pamohon yang bernama WALI NIKAH; Pernikahan Pemohon dengan lelaki

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, mengubah penulisan identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 844/1979 tertanggal 03 Maret 1979, semula tertulis AMAD SAID bin DAPI, seharusnya yang benar adalah SAIDI bin DALI dan NURHAYATI binti DAENG PASAU, seharusnya yang benar adalah NURHAYATI binti BASO PASAU; Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian Register : 02-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021 Putusan PA TAHUNA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon I dan Pemohon II 58 — 18 Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1806020208890002 atasnama Joko Pumomo (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7109015309010002 atasnama Marsela Fathan (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaSamsudin Daeng Pasau bin Ambotang Daeng Pasau dan Siti JahrainiDaeng Pasau bin Samsudin Pasau, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020 Putusan PN KOLAKA Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum: ERVA NINGSIH, SH Terdakwa: Arham Bin Jumain.T Alias Lulu 45 — 7 Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihnat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa awalnya sepulang sekolah saksi diminta tolong oleh Sandi untukmengantar Sandi dan Madan untuk mengantarnya ke rumah Terdakwakemudian setelah tiba di rumah Terdakwa, Madan meminta saksi untukmenemanianya mengambil uang di Kabupaten Kolaka lalu saksi bersamaHerbin, Terdakwa, Sandi dan Madan menaiki sebuah mobil warna merahyang dikemudikan Terdakwa;Bahwa setelah itu kami singgah di Kelurahan Lalolae menjemput Hendradan melanjutkan lagi perjalanan menuju Kolaka kemudian sekitar pukul02.00 wita kami singgah di jalan Daeng Pasau Kelurhan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka kemudian Terdakwa turun darimobil memantau sepeda motor yang akan diambil yang berada dihalamanrumah kemudian Herbin dan Sandi ikut turun dan membantu mendorongsepeda motor tersebut kKemudian Terdakwa memanggil saksi dan Madanserta Hendra untuk membantu menaikkan motor tersebut ke dalam mobillalu kami pulang ke rumah Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 13.00wita saksi dijemput oleh Herbin, Madan, Aldi, Arham dan Sandi denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna merah kemudian saksibertanya kepada Terdakwa mau kemana Terdakwa menjawab nantidisana saya jelaskanko kemudian saksi naik ke mobil dan mengarah keKolaka;Bahwa setibanya di Kolaka Terdakwa menyampaikan kepada saksisebentar kita mau ambil motor saksi mengatakan motor apa Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 12-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 203/PDT/2020/PT MKS Tanggal 11 September 2020 — Pasau Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput Turut Terbanding/Tergugat VI : Baharuddin Bin La Sunre 30 — 12 Pasau Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput Turut Terbanding/Tergugat VI : Baharuddin Bin La Sunre PASAU, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Lingkungan Abbolongeng, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Pembanding semuala Penggugat;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya HAMDAN ALI,SH., HASLINDA, SH., PATAUNTUNG, SH., dan BAKRIREMMANG, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum padaLaw Firm BAKRI REMMANG & Rekan, berkantor diJalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Pasau (ayah dari Penggugat)dan kemudian Dg. Pasau memberikan kepada anaknya yaitu Hj. Fatmawati(Penggugat) ;. Bahwa Alm. Palallo bin Pangade semasih hidup hidupnya hanya dikaruniaiseorang anak yaitu Dg. Pasau bin Palallo ;. Bahwa pada tahun 1976 sehubungan dengan diadakannya penataan ataupengaturan rumah di lingkungan Bontouse, dimana semua rumah harusberada di pinggir jalan maka La Sunre dan La Sinosi meminjam tanah obyeksengketa pada Indo Sitti (istri Dg. Pasau) untuk mendirikan rumah ;. (niet ontvankelijke verklaard) ;Eksepsi Daluarsa ;Bahwa mencermati dalil Penggugat pada poin 5 (lima) dimanaPenggugat menguraikan bahwa pada tahun 1976 Lasinosi dan Lasunrememinjam tanah obyek sengketa dari Indo Sitti (isteri Dg Pasau) untukmendirikan rumah dan hal yang sama telah diuraikan dalam perkaraNomor : 27/Pdt.G/2015/PN.Skg dan perkara Nomor 5/Pdt.G/2019 /PN.Skg,maka dengan demikian Tergugat menyatakan gugatan Penggugat Daluarsadengan alasan bahwa sebagai berikut :1. Pasau mewariskan obyek sengketa kepadaPenggugat sementara kedua bidang tanah obyek sengketa pada awalnyaadalah tanah Negara yang pada awalnya digarap dan dikuasai olehLasunre dan Sinosi selama puluhan tahun dan kini dikuasai olehTergugat dan Tergugat V ;. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-06-2019 Putusan PA MAROS Nomor 0706/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon 45 — 16 Pasau,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Husaing bin Pale, disaksikan olehdua orang saksi yang bemarna Abd. Asis (Paman Pemohon II) dan Sata (Paman Pemohon II), denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II3. Pasau yangsebelumnya diminta mewakiM wali nikah Pemohon II. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Asis (Paman Pemohon II) dan Sata (PamanPemohon Il). Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020 Putusan PN PATI Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 23 Nopember 2020 — ISTIANAH 45 — 16 akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN.e Menyatakan gugur Permohonan Pemohon Nomor165/Pdt.P/2020/PN.Pti;e Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah: Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetaokan Hakim pada hari SENIN tanggal 23 Nopember2020 oleh kami, Grace Mielanie PDT Pasau ,SH.MH., Hakim Pengadilan NegeriPati, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehHalaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 165/Pat.P/2020/PN PtiSAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dengan tanpadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti ; HakimSamiyono Grace Meilanie PDT Pasau,SH.MH.Perincian Biaya :e Biayapendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Pemberkasan:Rp. 50.000.e Biaya panggilan Rp. 10.000 Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PA MAROS Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 2 Pasau dan Usman Sahabu, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 84 real yaitu tanah 1 are dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:4.1. Muhammad Aris bin Muh. Arsyad umur 36 tahun;4.2. Muhammad Asir bin Muh.Arsyad umur 33 tahun;4.3. Anita Arsyad binti Muh. Pasau dan Usman Sahabu;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa 84 realyaitu tanah 1 are telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Salmah binti H.Abd.Salam Tamma, 65 tahun, agama Pasau dan Usman sahabu;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa 84 realyaitu tanah 1 are telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampaldengan sekarang;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 26-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon 22 — 13 No. 0009/Pdt.P/2017/PA.Wtp.orang saksi masingmasing bernama Pasau dan Tane, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa suami Pemohon (Supu bin Lanra) telah meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 11/DSGGB/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, tertanggal 12 Desember 2016.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohondengan suaminya Supu adalah Pasau dan Tane. Bahwa maharnya berupa sepetak sawah terletak diDesa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusperawan dan Supu berstatus perjaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pernah sesusuan. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Supu. permohonan Istbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmajelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Supudengan wali bernama Lisa selaku saudara kandung Pemohon karenaayah kandung Pemohon telah meninggal saat Pemohon melangsungkanpernikahan, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pasau Bahwa Pemohon dengan Supu dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sappe, di depan Wali bernama Lisa saudara kandungPemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia.dengan mahar berupa sepatak sawah, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Pasau dan Tane. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020 Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 3 Pasau dan Tang dengan mahar cincin emas seberat 6 gram dibayartunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mau punperaturan perundangundangan yang berlaku;. Pasau dan Tang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emasseberat 6 gram dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 hal. Pasau dan Tang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emasseberat 6 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-04-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 177/Pdt.P/2014/PA.Skg. Tanggal 21 Oktober 2014 — 10 — 4 Pasau;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Lati bin Ambo Awaadalah imam kampung setempat bernama Aras dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Nurung dan Barahamang dengan mahar44 real;4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Lati bin Ambo Awa tidak sesusuandan tidak ada hubungan darah serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal. dari 4 Put. Menyatakan pernikahan Pemohon Indo Amang alias Yamang bintiDg,Pasau dengan lakilaki Lati bin Ambo Awa sah menurut hukum;3. Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-10-2015 Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 101/ Pid. B /2015 / PN. TGT. Tanggal 30 Juni 2015 — -MARSIDI Bin MUNARI -MUHAMMAD SUPRIYANTO Bin NGATIMIN 33 — 4 Lampiri sebagaipemilik barang yang sah langsung mengambil 1 (satu) buah monitor excavatordengan cara melepas baut dengan menggunakan obeng, kunci pas ring 12,dan kunci inggris, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah monitorexcavator tersebut keluar dari dalam excavator dan pada saat yangbersamaan datang saksi HANDRI PASAU menemui para terdakwa, sehinggaterdakwa meletakkan 1(satu) buah monitor tersebut di samping excavator,kemudian saksi HANDRI PASAU menanyakan kepada para terdakwa sedangapa di lokasi TGT.melihatlihat alatalat excavator yang akan dilelang", kemudian dijawab olehsaksi HANDRI PASAU bahwa "tidak ada alat excavator yang akan dilelang dilokasi PT. Lampiri", selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan lokasiworkshop PT. SAKSI HANDRI PASAU Bin HALIDE PASAU, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN. TGT.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan PT.Lampiri telah kehilangan Monitor Exavator Kabelko Pc 200 ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira jam 10.30 Wita bertempat di Workshop PT. Bin HALIDE PASAU menegur Terdakwa dan berkata"slapa yang menyuruh kesini", sehingga kemudian monitor tersebutkemudian ditaruh oleh Terdakwa disamping excavator tersebut ;Menimbang, bahwa adapun peran yang disepakati bersamasebelumnya oleh para terdakwa adalah Terdakwa bersama Sdr. Lampiri tersebut Terdakwa berhasil membuka baut yang ada monitor exsavator yang saat itu berada danmenempel di dalam kabin exsavator, namun pada saat Terdakwa keluar dariexcavator datang Saksi HANDRI PASAU Bin HALIDE PASAU menegurTerdakwa dan berkata "siapa yang menyuruh kesini", sehingga monitoryang diambil tersebut kemudian ditaruh oleh Terdakwa disamping excavatortersebut ;Menimbang, bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil monitorexsavator tersebut adalah untuk dimiliki bersama dengan para terdakwa Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-11-2014 Putusan PA KOLAKA Nomor - 317/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 20 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat 34 — 8 Pasau (Loundry Icha) Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Usaha Tani, Desa Pelambua, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober Pasau, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Pengadilan PN TEGAL Perdata Register : 29-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-08-2015 Putusan PN TEGAL Nomor 30/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 13 Februari 2013 — Romlah 24 — 6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkansebesar Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tegal pada hari RABU tanggal 13 Pebruari 2013 olehGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Tegal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh LILIK LINTIYAWATI PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdLILIK LINTIYAWATI GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Register : 13-06-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022 Putusan PN BONTANG Nomor 50/Pid.B/2022/PN Bon Tanggal 9 September 2022 — PASAU 68 — 14 PASAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakkan barang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana PASAU; Fotocopy Legalisir surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah reg nomor: 388/SK-MHT/KEC-TPDN/III/2015 dua lembar; Fotocopy Legalisir surat pernyataan an. H. NYIWIE D. tanggal 12 Maret 2015. Fotocopy Legalisir surat keterangan tidak sengketa an. H. PASAU Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 05-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018 Putusan PA SENGKANG Nomor 416/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 6 — 3 Pasau bin Dg. Mappile, tempat tanggal lahir Bone, 1 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Sakkoli, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Dg. Pasau bin Dg.Mappile dengan Pemohon Il, Kasmawati binti Dg. Mappoji yangdilaksanakan pada bulan Maret 2003, di Sakkoli, Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo.3. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 7 Pasau ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasnawati Syam binti Syamsuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul; 4. Pasau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Teknisi Walet, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTEREMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Toko Sama Indah, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam Pasau, umur 17 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehTermohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon tidak mengharagi Pemohon sebagai kepala rumah tanggamisalnya tidak mensyukuri ketika Pemohon memberikan uang.b. Pasau) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TEREMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4. Pasau) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TEREMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone yangmewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam pekara Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014 Putusan PA NUNUKAN Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 25 Juni 2014 — Yangpo bin Rahman dan Suharti binti Labaco 17 — 14 Pasau, RT03, RW 01, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Suharti binti Labaco, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Asnur Dg. Pasau, RT03, RW 01, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 4 Februari 1989telah Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-02-2014 Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt. P/2013/PA Plp. Tanggal 15 Mei 2013 — - Picing binti Nanna 16 — 6 Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Nanna, dinikahkan oleh imam setempat bernama Daeng Pasau,dan saksi nikahnya masingmasing bernama Ishak dan Ali Sapiana. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa satu rumpun sagu dibayar tunai. Bahwa ketika pemohon menikah dengan Abd. Hafid bin Mattadjang, pemohonberstatus janda cerai mati sedang suami pemohon berstatus jejaka. Hafid bin Mattadjang pada tahun 1952,di Olang, Desa Olang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Nanna, dinikahkan oleh imam setempat bernama Daeng Pasau,dan saksi nikahnya masingmasing bernama Ishak dan Ali Sapiana.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa satu rumpun sagu dibayar tunai.Bahwa ketika pemohon menikah dengan Abd. Hafid bin Mattadjang telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imamsetempat bernama Daeng Pasau yang disaksikan oleh Ishak dan Ali Sapiana, denganmahar berupa sagu sejumlah satu rumpun dibayar tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39 KompilasiHukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat semenda dan karena pertaliansesusuan serta halhal lain yang diatur dalam Pasal 40 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, menurut