Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas/jarang bekerja;Hal.5 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Pemohon denganTermohon cekcok;e Bahwa saksi melihat, akibat konflik tersebut, sejak pertengahan tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal riwa riwi dan terakhir di rumah orangtuapenggugat .3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan belum dikaruniai anak.4.

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.JeprTergugat harus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shura Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi mendamaikan mereka berdua, hal itu sebagaimanayang disebutkan:a.

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 871/Pd.G/2019/PA.Jepr

Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta, sampai pisah;3. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.Pyb3.

Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.Pybdirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga telah pergi meninggalkan Penggugat;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga sampai saat inisudah 1 tahun lamanya;d.

Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.PybMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.PybPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :121/Pd.G/2018/PA.Pyb

Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.JeprBerdasarkan alasan alasan yang telah kami uraikan tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Jepara di Jepara, agar berkenan memeriksa dan memutus perkara iniyang kemudian memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT) ;3.

Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2016 majelis hakim telah menunjuk Mediator Drs.

Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) ;4.

Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 270.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Pts no 2032/Pd.G/2017/PA.Jepr

Nama :MISNATITempat Tanggal Lahir :Probolinggo, 27 Desember 1971Jenis Kelamin :PerempuanTempat Tinggal :Dusun Gentengan RT.005 RW.002 Desa Alastengah Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaNomor HPSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca berkas perkara ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs1.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan yang disampaikan secara tertulis

Prayogi Widodo,SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 260.000Halaman 2 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribur rupiah);PENETAPANNo. 12Pdt.G/2019/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara

Ali Muin, tanggal lahir : Probolinggo, 04101982 pekerjaan : Wiraswasta,agama : Islam, sebagai tergugat 4Halaman 3 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krsdan5.

perkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal : 24 April 2019 oleh DyahSutji Imani,SH selaku Hakim Ketua , Lodewyk lIvandrie Simanjuntak,SH.MH danAnisa Primadona Duswara, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Kraksaan, dengan dibantu oleh Djatimin, SH. sebagai PaniteraPengganti, di hadiri oleh Kuasa Penggugat dan di hadiri oleh Kuasa Para TergugatHakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 4 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G

/2019/PN KrsLodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH.MH Dyah Sutji Imani,SHAnisa Primadona Duswara, SH.MHPanitera Pengganti, Djatimin, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000, Ongkos panggilan Rp. 459.000Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 5 dari 2 penetapan Nomor 12/Pd.G/2019/PN Krs

Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.Pyb9. Bahwa Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut mempunyai pekerjaan tetapyang mempunyai penghasilan tidak kurang dari Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)untuk setiap bulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untuk memberikan kepada Penggugat biaya nafkah anak minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;10.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.Pyba. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangmemberi belanja , Tergugat suka berbuat kasar (menampar) dan selingkuhdengan wanita lain;b. Bahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah sekitar 1,5 tahunlamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan,membelanjai Penggugat;c.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTAttdRisman Hasan, S.HI.MH.KETUA MAJELIS,ttdDrs.Abdul Hamid Lubis, MH. HAKIM ANGGOTAttdKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIttdDrs. M. NasirPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 450.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.Pybhalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor :44/Pd.G/2017/PA.Pyb

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan nomor registrasi 21/SK/Pdt.G/2018/PA.Rh.Tertanggal 21 Maret 2018, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankepala buruh bangunan, tempat kediaman di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;Halaman 1dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

sepakat bahwa perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum TergugatHalaman 2dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

Anwar, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rhdengan dibantu La Sahari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Mustafa, M.H.,Sulastri Suhani, S.HI.,Hakim Anggota Panitera Pengganti,H. Anwar, Lc La Sahari, S.H.

,Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.RhHalaman 5dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rh

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr8.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal17 Juni 2016 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir (bukti P.2);3.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jeprhubungan lagi sebagai layaknya suami isteri dan tidak pernah adakomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXXXX umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempattinggal di RT. 02 RW. 03 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepra. Qaidah fighiyyah yangberbuny! :9 Wo VI, aa a9 w 5 pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:JS ol I co I 5151 gl azo 5JI dine uolall sa lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold!

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jeprterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, meskiterkadang memberi nafkah namun tidak cukup untuk kebutuhan sehariharikarena hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingannya sendiri sehinggamenyebabkan pertengkaran.;4.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sebanyak 2kali sidang pertama pada tanggal 10 April 2017 utuk sidang tanggal 20 April2017 dan panggilan sidang kedua pada tanggal 21 April 2017 untuk sidangpada tanggal 27 April 2017 sedangkan tidak

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa saksi sebagai tetangga dekat Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Yahya Ramadhani;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi dari akibat tesebut Penggugat dipulangkan Tergugat

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku Hakim Ketua Majelis,Drs.

Pts No 537/Pd.G/2017/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribtrupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanggal .......Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Sarwan, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 537/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermatericukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXXX Tertanggal 22Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jeprdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, MHPerincian biaya :Panitera PenggantiKholig,SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 170.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2047/Pd.G/2017/PA.Jepr

Tertanggal 23 FebruariNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 21993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.12./PW.01 /515 / 2012; 2 522 222 no nnn nnn nne nee2.

Bahwa pada bulan September 2012 Termohon juga pergi meninggalkanrumah dan anak Pemohon sendiri dan Pemohon tidak mengetahui lagikeberadaan Termohon lagi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7bulan; == anna anne eee ce nee ne neeNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 38. Bahwa karena Termohon pergi meninggalkan rumah , dan untuk menjaga danmerawat anak Pemohon maka sejak Termohon pergi , Pemohon pulang kerumah lagi (dengan alamat sebagaimana tersebut di atas ) ;9.

maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono ); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1197/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02 Mei 2013 dan tanggal 03 Juni 2013 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakNomor : 1197/Pd.G

Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar bulan Septembertahun 2012 tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, Termohontidak terima atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon jika dingatknTermohon justru marahmarah ; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan September 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ; Nomor : 1197/Pd.G

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 1l

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jeprkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXX tanggal 13Oktober 2015 an.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl JI co9 J! OL51 9! azo UI ai Goll si lbgts wi Ilo asl dill gallo login CoV!

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.JeprAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. H. Tahrir,MHPerincian biaya :Hakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiH. Mustain, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003.

Pts no 1190/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugattelah berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil dan memilih berpisah dengan Penggugat;6.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor QM) tertangcaldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama iWM yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Blamenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis sejak bulan Januari 2017 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjadan tidak bisa memberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak bulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang kerumah orangtuanya yang hinggasekarang

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (aterhadap Penggugat (is ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Sarsini selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Pts no 924/Pd.G/2018/PA.BlaHal. 11 dari 11 hal. Pts no 924/Pd.G/2018/PA.Bla

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jeprc.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan DisdukcapilJepara. (P 1)2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprAgustus 2013 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya; Bahwa sejak itu. Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidan gan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRp.331.000,00 (tiga ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 1880/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 1125/Pd.G/2019/PA.Jepr= Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2015 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Penggugatjarang diberi nafkah. Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 4tahun;.

Pts No 1125/Pd.G/2019/PA.Jeprkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1125/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (b) dan (f) Undandundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pts No 1125/Pd.G/2019/PA.JeprDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Robiul Awwal 1441 Hjriyyah, oleh kami Drs. H. Jumadi, selakuHakim Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, MH selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H.

Pts No 1125/Pd.G/2019/PA.Jepr

Muna, Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadengan Nomor register 0276/Pdt.G/2017/PA.Rh, tanggal 19 September 2017dengan alasan/dalildalil yang secara rinci sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G

tidaksaling menghiraukan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak2005 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G

persidangan menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat berusaha untuk kembali rukun sertamembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,maka majelis Hakim sepakat bahwa perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pengadilan Agama Raha, pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G/2017/PA.RhDrs.

Anwar, LcLa Sahari, S.HIPerincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G/2017/PA.RhHalaman 6 dari 5 halaman, penetapan cabut, perkara Nomor 0276/Pd.G/2017/PA.Rh

24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal idari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 24Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai bertkut :1.

Termohon tidak senang dengan keluarga Pemohon ;4.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal bulan Agustus 2016, Termohon mengusir Pemohon yang akibatnyaPemohon memilih tinggal bersama orang tua Pemohon.Selama itu pula Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Hai 2dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonan Pemohonberdasarkan hukum Islam;Hal 3dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm Bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;Hal 4dari 6 hai Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, dan H.Ahmad Gani,SH dan Drs.

M.Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiHal 5dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Halaman I dari 8 hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.Nama: CALON SUAMI PEMOHON,tempat tanggal lahir Boyolali, 11011969 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali..

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.ketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.c.

keterangan calonsuami Pemohon nama : CALON SUAMI PEMOHON sebagai berikut : Bahwa benar ia hendak menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara ia dengan calon istri (Pemohon) tidak ada hubungankeluarga; Bahwa ia telah melamar Pemohon kepada ayah Pemohon namun ayahPemohon menolak menjadi wali Pemohon ; Bahwa dirinya bekerja sebagai petani ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 7 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelistidSiti Sholihah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj. Susilawati, S.E.IPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari hal Penetapan Nomor 0102/Pd.G.2017/PA.Bi.

Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anonim) atas diriPenggugat (Anonim) ;3.

Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.Pyb Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 175/31/IV/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim, Kota Anonim, tertanggal 15April 2013, yang telah diberi materai dan distempel Pos serta telahdiperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelismemberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat serta dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :a. B ahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat suka pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat juga tidak bertanggungjawab untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.PybA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Anonim Kota Anonim;5.

Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.Pyb2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(emapt ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor :69/Pd.G/2017/PA.Pyb