1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimaz Saputra bin Salamun) dengan Pemohon II (Yunita Sari binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2015 di wilayah Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada para

kemudian Sekira jam 13.10 Wib terdakwa sampai di Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang danmengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

1 ; Bahwa kemudian Sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di TokoIndomaret Simpang Penawar 1 dan setelah membongkar barang danmengecek barang kemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barangdan memasukkan kodel kedalam Box Mobil kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Simpang Penawar 2 ; Bahwa kemudian Sekira jam 14.20 Wib terdakwa sampai di Toko SimpangPenawar 2 (dua) dan setelah membongkar dan mengisi Buku serah terimabarang dan setelah barang dicek dan Kodel dimasukkan

Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang dan Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 7mengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

halaman 11tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib, saksidiberitahu melalui telp oleh atasannya bahwa mobil pengiriman barang yang disopiri oleh terdakwa mengalami perampokan ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 12.00 Wibterdakwa datang ke toko saksi dengan membawa mobil barang truk HinoRanger warna putin untuk melakukan pengiriman barang dan mengambil uang setoran ;Bahwa jumlah uang setoran Toko Indomaret Simpang Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Tlb.peel eoyll ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXX inti XXxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang pakaian, tempat tinggal di Jalan KambojaRT. 014 RW. 003, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXX biN XXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Kamboja RT. 014 RW.003, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di srono, kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahsendiri di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang.4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaa. XXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 1991;b.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 11 April 2015 tetapi sejaktahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang namun tetapserumah sampai dengan sekarang di rumah sendiri Kecamatan Penawar tama,Kabupaten Tulang Bawang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung Aji Lama selama 1 bulan, setelah itu Penggugat di pulangkanoleh Tergugat ke rumah Orangtua Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada April 2015 di Purbolinggo Lampung Timur, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada April 2015 di Purbolinggo Lampung Timur, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Penawar Baru KecamatanGedung

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.TIbZINN zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Sutijo alias Sutejo bin Sarno, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RTOO1 RW 002,Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya

disebut, Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di RT 001 RW 001, Kampung Rejo Sari,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan Relaas Panggilan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

TIbpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor 184/22/V1/2015, Tanggal 25 Januari 2021;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/015/18.05.13.2001/SKD/TRM/PT/TP/II/2021, yang dikeluarkan olehKepala Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang pada tanggal 04 Februari 2021, bukti tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691. 000,-(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Tlb.peel eoyll ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.1Komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT. 013RW. 03, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat

Amir Hamzah, No.35, Kelurahan Gotong Royong, Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2015, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX HiN XXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RI. 10 RW. 02,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di kontrakan diKampung Sukoharjo, Kecamatan Penawar Tama.Putusan perkara nomor 01 18/Pdt.G/2015/PA. Tlb. Hal 4 dari21 Hal. Bahwa pada tahun 2010 ketika Penggugat sedang mengandung anak yangkedua, Tergugat mengulangi perbuatannya sebagaimana terjadi pada tahun2006.. Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat menemukan alat hisab sabu, akantetapi Tergugat tidak mengaku jika alat hisab sabu itu miliknya sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar..

pasal 7 yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Sehingga Penggugat tetap berkewajiban membutikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

putusan pada persidangan sidang keliling di Balai KampungPenawar Rejo Kecamatan Banjar Margo sebagai berikut dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSupir Mobil Truk, tempat tinggal di RT 002 RW 001,Kampung Batang Hari, Kecamatan Rawa Pitu, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut, Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT 003 RW 003,Kampung Gedung Asri, Kecamatan Penawar

Bahwa padaTanggal O5 Maret 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 045/10/III/2013, Tanggal 11 Maret 2013;2. Bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 045/10/III/2013, Tanggal11 Maret 2013 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXxXXX. Kemudian bukti Surat yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon, menikah Tanggal 05 Maret2013 dan telah tercatat pada register Kantor Urusan Agama Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX pada tanggal 11 Maret 2013; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissejak Juni 2015 disebabkan karena Termohon sering mempermasalahkanpekerjaan Pemohon

RENDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi Kampung Penawar Rejo RT 003 RW 004 Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;LEBIH SUBSIDAIRn Bahwa Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Penawar Rejo RT 003 RW004 Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;AtauKedua:PRIMAIRn Bahwa Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Penawar Rejo RT 003 RW004 Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira Jam 22.00WIB, bertempat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar MargoKab.Tulang Bawang, Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN secarabersama Sdr.

RENDI (DPO) dimana dia bekerjasebagai karyawan warung tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian sebagai saksi Korban danketerangan Saksi didalam BAP adalah keterangan yang sebenarnya dantidak terpisahkan dengan keterangannya yang disampaikandipersidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira Jam 22.00WIB, bertempat di Kampung Penawar Rejo Kec. Banjar MargoKab.Tulang Bawang, Terdakwa RUDI SANTOSO Bin SARIPIN secarabersama Sdr.

Herba Penawar AlwahidaIndonesia;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm. Almarhum meninggaldunia, maka anak yang bernama Anak (Perempuan), lahir tanggal 23 Mei2006, Anak II (Perempuan), tanggal lahir 27 November 2007 dan Anak III(Lakilaki), tanggal lahir 13 Juli 2010 tinggal dan diurus oleh Pemohon,dikarenakan Pemohon adalah istri dari Bapak Alm. Almarhum;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanSeptember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.11;12. Asli Slip Bonus PT. Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanOktober 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehHalaman 4 dari 12 Halaman. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.CkrManajer HR & GA.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanNovember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.13;. Saksi1.Ani Perawati bin Moh.

PUTUSANNomor : 0767/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Penawar Tama Kabupaten tulang Bawang,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon (PEMOHON) (bermaterai cukup dantelah dilegalisir) Nomor = :1805132902920006 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Penawar Tama,KabupatenTulang bawang, tanggal 29 09 2009, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;5 2.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandungPemohon; ++ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah tahun2011; Bahwa Pemohon dan Termohon~ belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtuaTermohon; Bahwa sepengetahuan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Rejoselama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Penawar Rejo, setelah itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1. Apriyansyah Putra Bin Sudiyo, umur 9 tahun;2.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi dikampung Penawar Rejo kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai keduanya berpisah. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di orang tua Penggugat di kampung Penawar Rejokemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saat ini Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2008; Bahwa, saksi sering mendengar langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bahwa pertamasekali saksi Raja Penawar Sembiring melakukan pemindahan dana dari Bilyetgiro terdakwa PT Darma Utama Mestrasco sebanyak Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan cara saksi Raja Penawar Sembiring membuka dikomputermenu Transfer kliring, lalu saksi Raja menginput data yang memuat sumberdana, Tujuan transfer dana dan jumlah nominal, lalu saksi Raja menekantombol klik : OKE.dan tampil dilayar komputer permintaan otorisasi.

Setelahitu saksi Raja Penawar Sembiring meminta pada penyelia/supervisor saksiMukti Wigati untuk melakukan otorisasi terkait penyetoran dana ke terdakwaPT Darma Utama Mestrasco dan kemudian saksi Mukti Wigati memasukkanNPP dan Pasword yang menandakan bahwa proses transfer sudah sesualdan secara otomatis dana berpindah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PT Mdnke rekening terdakwa PT Darma Utama Mestrasco.

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) dan prosenya samadengan yang pertama, namun saksi Raja Penawar Sembiring lalai dalammelakukan setoran kliring Bilyet giro CIMB Niaga No AAR 332078 sebesarRp 3.610.574.000 dimana Saksi Raja Penawar Sembiring hanyamenggantikan nilai nominal saja yakni sebesar Rp 3.610.574.000 tanpamelakukan pengecekan sumber dana dan tujuan transfer dana, sehingga danasebesar Rp 3.610.574.000 (tiga miliyar enam ratus sepuluh empat ratus limapuluh

Pasal 87, Pasal 88 Undang Undang RI No. 03tahun 2011 tentang Transfer Dana, dengan alasan : Bahwa dari faktafakta hukum yang disebutkan dalam putusanhalaman 40 Alinea terakhir s/d halaman 41 secara jelas dan tegas JudexFactie menyatakan :Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 9.00 WIB saksiRAJA PENAWAR SEMBIRING petugas Teller PT.

Supernova,akan tetapi karena kelalaiannya saksi Raja Penawar Sembiring ke 2 berkasbilyet giro disetorkan masuk ke rekening BNI No. 145798344 an. TerdakwaPT. Dharma Utama Mestrasco dan yang seharusnya berkas Bilyet Giro CIMBNiaga No.AAR 332078 dengan nilai nominal sebesar Rp. 3.610.574.000,DIBUKUKAN ke Rekening PT. Supernova No. 13733998 yang berada diJakarta.

PT.OSCARINDO 29.475.000.00 LengkapPERSADA 0, Halaman 32 dari 135 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT BJM(3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapkan dalam dokumen lelang;(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhi

PT.Oscarindo Persada 29.475.000.000 Lengkap (3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapkan dalam dokumen lelang;(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis ,jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang ,dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratanyang telah ditetapkan dalam dokumen lelang;(5) Evaluasi

CAHAYA BORNEO Memenuhi(5) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran ketiga perusahaan penawar tidak melebihi pagu Anggaransebagai berikut : No Nama Perusahaan KeteranganCV. BAHTERA GEMILANG Memenuhi2. CV. PUTERA PERKASA MemenuhiCV.

ANDHIKA MITRA SEJATI 22.607.959.400, Ticterkore (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA; NoNama PerusahaanKeterangan CV.

PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2020/PA.TIbmeCdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW.003, KampungGedung Harapan, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal dahulu di RT.004 RW.012, Kampung Pasar Batang,Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, XxxxxXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXKX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan

Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan Kampung Gedung Harapan,Kecamatan Penawar Aji No: 470/374/18.05.23.2001/XII/2020 tertanggal 07Desember 2020, surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bukti Saksi.1).

,Kabupaten Jayapura,Provinsi Papuamenetapkan 3 (tiga)penawar terbaik yangHal. 3 dari 36 hal. Put. No.84 PK/TUN/2009IV.Hal. 4 daridapat mengikuti tahapanuji kelayakan, dimanasalah satunya adalahperusahaan yang saudarapimpin;.

Surat Tergugat tidaktransparan menjelaskanalasan alasan, sehinggaPenggugat dinyatakansebagai penawar yangtidak memenuhipersyaratan ;4. Surat Tergugatterlambat mengumumkanhasil pelelanganIUPHHKHA untuk lokasi5. Wiru S. Biri.,Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua, karenadari 17 areal IUPHHKHAyang dilelang, 16 areallainnya telah diumumkansecaraserentak oleh Tergugatpada tanggal 20 Maret2007, sedangkan 1 arealIUPHHKHA untuk lokasiS. Wiru S. Biri.

Biri., Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua, dan inti surat Tergugat yang menjadiobjek gugatan tersebut adalah membatalkanpelelangan IUPHHKHA pada Lokasi tersebut,karena berdasarkan hasil uji kelayakan yangtelah dilakukan oleh Tim ternyata tidakdiperoleh satupun penawar yang memenuhipersyaratan, dan berdasarkan putusan MahkamahAgung R.I. yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (Yurisprudensi) yaitu No.145K/TUN/1999 dan No.150 K/TUN/1994, terdapatHal. 27 dari 36 hal. Put.

No.84 PK/TUN/2009Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Alammelalui Penawaran dalam Pelelangan, baiksecara substansi/ materi maupun secaraformal/prosedural, dan hal ini terbuktibahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat(yang memiliki peringkat I/Pertama) dari 3(tiga) penawar terbaik diisulkan olehPanitia Lelang melalui Nota Dinas DirekturJenderal Bina Produksi Kehutanan No.76/VIBPHA/RHS/2002 tanggal 5 Maret 2007 kepadaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat untukditetapkan sebagai pemenang lelang

Bahwa setelah Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat mengikuti seluruhrangkaian proses untuk memenuhi persyaratanpelelangan seperti tersebut di atas, makaselanjutnya Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat telah dinyatakan termasukdalam 3 penawar terbaik dari 21. pesertalelang lainnya, bahkan dari 3 penawarterbaik tersebut, Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat patut dinyatakan sebagaisatu satunya penawar yang memiliki nilaitertinggi dalam memenuhi' persyaratan ujikelayakan, sehingga harus diusulkan sebagaipemenang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah Sendiri di Xxxxxx;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama;1. M Xxxxxx, umur 5 tahun;2. M XxXxxxx, umur 2 tahun 6 bulan;5.

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah sendiridi Xxxxxx, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 bulan 15hari;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

:283/Pid.B/2018/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir: Majalengka.Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia.Tempat TinggalAgama: Islam.Pekerjaan: OjegPendidikanSISWANTO als USUF Bin KHOTIF;Penawar

(Tulang Bawang);27 Tahun / 10 Maret 1991;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Penawar Baru Kec.Gedung Aji Kab.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yangberada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten TulangBawang menggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawangmenuju sawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di KampungKecubung Jaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya ditempat 1 (Satu) unit Mesin Diesel merk Yanmar ukuran 8 PK warna Tank MerahMarun diletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

H.Kuncoro, kamipun mengecek keberadaan mesin tersebut, selanjutnyasaksi korban Supendi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gedunguntuk dilakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa berawal dari informasi laporan dari saksi korban Supendi,mengenai pencurian 1 (Satu) unit mesin diesel Merk Yanmar ukuran 8PK warna tank merah marun, kami anggota Polsek Gedung Ajimelakukan pengamanan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa diKampung Penawar Baru Kec. Gedung Aji Kab.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara :XXXXXXX DIN XXXXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX binti Xxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di RT. 002 RW. 002,Kecamatan Penawar

berikut :Bahwa pada Tanggal 20 Oktober 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarTama, Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 643/10/XV/2008, Tanggal 01 Nopember 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersamadi rumah kakak Pemohon Kecamatan Penawar

lampirannya pada tanggal 18 20 September 2006;Mengikuti Undangan Rapat Pembukaan Berkas Surat Penawaran Lelangpada tanggal 25 sampai dengan 26 September 2006, sesuai Surat DirjenBPK/Direktorat Bina Rencana Pemanfaatan Hutan Produksi, Nomor :UN.66/VI/SPPHP2/2006, tanggal 14 September 2006;Bahwa setelah mengikuti semua persyaratan yang ditentukan Tergugat seperti yang tersebut di atas, maka berdasarkan pengumuman tanggal13 Desember 2006 Penggugat dinyatakan masuk dalam datar 3 (tiga)besar sebagai penawar

satu dari 3 (tiga) penawarterbaik mengikuti uji kKelayakan tanggal 06 Pebruari 2007 yang diundurtanggal 07 Pebruari 2007 sesuai Surat Undangan Dirjen BPK/DirektoratBina Rencana Pemanfaatan Hutan produksi, Perihal : Undangan UjiKelayakan Peserta Lelang IUPHHK, Nomor: UN.189/VI/BPRPHP2/2006,27 Desember 2006, serta mengikuti sesuai lampiran undangan : Tatacara Pelaksanaan uji Kelayakan Peserta Petelangan IDPHHKHT/HABahwa berdasarkan penilaian akhir pelelangan, selanjutnya Tergugat telah menetapkan 3 penawar

LISTYAKUSUMAWARDHANI, MSC datam Persidangan di Pengadilan Tata UsahaNegara datam Perkara antara Penggugat melawan Tergugat yang terdaftardengan No. 100/G/2007/PTUNJkt tanggal 20 Nopember 2007 antera lainmenyatakan sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat adalah Penawar yang terbaik dengan mendapatangka tertinggi yaitu 8.16 dari antara penawar yang lainnya;Bahwa saksi menyatakan ada Rekapitulasi Pemenang Lelang yangdiusulkan ke Menteri Kehutanan RI yang terdiri dari 17 Perusahaan temyataterhadap ketiga

sebesar 8,16 dari 2 (dua) penawar terbaik lainnya telah direkomendasikanoleh Ketua Panitia Pelaksana Pelelangan lokasi di S. Wiru S. Bid,Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua, agar dinyatakan dan/atau ditetapkansebagai Pemenang Lelang untuk lokasi yang terletak di S. Wiru S. Biri,Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua, namun ternyata 'tanpa alasan yangjelas Tergugat meayatakan membatalkan Pelelangan atas Lokasi yangterletak di S. Wiru S.

Yubar Putra Invesco (vide Bukti P13);Bahwa perbuatan Tergugat yang membatalkan Lelang atas okasi a quoseperti tersetut diatas jelas merupakan perbuatan melanggar hukum karenaselayaknya Penggugat berhak dinyatakan dan/atau ditetapkan sebagaipemenang lelang karena selain Penggugat memiliki nilai tertinggi sebesar8,16 dari 2 (dua) penawar terbaik lainnya temyata Ketua Panitia PelaksanaHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKI10.11.Pelelangan atas Lokasi a quo telah merekomendasikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntoro bin Suparmin) kepada Penggugat (Rizka Oktavia binti Endang Penawar);