Lembang, dengan masaangsuran 33 bulan, saya sudah membayar angsuran sebanyak 31 x, tersisa2 X angsuran lagi, sehubungan dengan adanya pandemi covid 19, dimanasaya tidak ada pekerjaan, tidak memiliki penghasilan mengakibatkantimbulnya tunggakan kepada PT.FIF sebanyak 2 angsuran, dan itu sudahsaya jelaskan kepada penagih yang selalu mengambil angsuran kepadasaya, saya katakan bahwa saya akan mengutamakan pembayaranangsuran begitu sudah ada pekerjaan lagi.2.

Cinambo Bandung, anak sayadipepet dari arah belakang oleh 2 orang lakilaki memakai kendaraan motorHonda Vario warna Hitam, dan memberhentikan motor anak saya bersamaadik saya, mereka mengatakan bahwa mereka petugas lapangan dari PT.FIF cab. Lembang.

Yogi bahwa motor saya tidak ada dikantor FIF Lembang, pak Yogi malah memberikan surat pengantar(terlampir) untuk melapor ke polsek Cinambo (surat laporan terlampir).Selanjutnya saya bolak balik ke kantor PT.FIF untuk menguruspengembalian motor saya, akan tetapi tidak berhasil, sehingga padatanggal 13 Juli 2020 saya membuat pengaduan ke Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota Bandung, mohon agar motor sayadikembalikan dan saya menyelesaikan angsuran saya yang tertunggak.4.

Magelang;Bahwa yang melakukan survey adalah Saksi sebagai FV / Field Verifier PT.FIF (surveyer) yang ditugaskan di kantor Cabang Magelang, survey dengancara pertama kali pada tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 17.48 wib dirumah Terdakwa, melakukan wawancara langsung kepada Terdakwa dirumahnya dan hasil survey / wawancara tersebut dilaporkan kepada CAC /Credit Analis Coordinator PT.FIF yaitu Terdakwa AJI PURWITRA melaluiaplikasi WA dan system perusahaan;Bahwa apa yang dilakukan survey / dipertanyakan

FIF, dimana pada saatini menjabat sebagai CAC / Credit Analis Coordinator PT.FIF yang bertugasmengonirol, analisa pengajuan kredit sampai dengan diterima atauditolaknya pengajuan tersebut, yang kemudian hasil analis diterima atautidaknya disampaikan kepada pihak Dealer / Mitra;Bahwa barang yang dibeli dengan pembiayaan PT.

FIF sebagai penyedia barang yangakan dibeli, selanjutnya konsumen mengisi aplikasi serta menyerahkandokumendokumen yang menjadi persyaratan, selanjutnya data danpersyaratan tersebut diserahkan ke kantor PT.FIF dan diterima bagianKredit yang selanjutnya melakukan input data ke sistem perusahaan,setelah itu dari data tersebut masuk bagian Kredit, setelah masuk bagianKredit dilakukan verifikasi data untuk melakukan survey oleh Credit CentralPT.

FIF, yaitu Saksi ANGGIT MAULANA dan yang menentukandisetujui pengajuan permohonan pembiayaan adalah Saksi sebagai CAC /Credit Analis Coordinator PT.FIF;Bahwa pertimbangan pengajuan Terdakwa diterima adalah dari segi uangmuka 20% lebih, peruntukan sepeda motor untuk pribadi, pekerjaan jelas,tidak memiliki tanggungan keluarga karena belum menikah, empat kalipengajuan lunas tidak ada masalah;Bahwa sepeda motor sudah diterima oleh Terdakwa langsung pada tanggal1 Juli 2020, dengan bukti surat serah terima

Armada Tunas Jaya Motor yang merupakan mitra PT.FIF Cabang Magelang;Bahwa setelah menerima berkas dari pihak mitra PT. FIF, kemudian Saksimelakukan validasi ke konsumen pada tanggal 1 Juli 2020 di kantor PT. FIFCabang Magelang di Ruko Metro Square No. C7 C9 Jl. MayjendBambang Soegeng Kec. Mertoyudan Kab.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mandor, bertempat tinggal Kabupaten Sanggau, sebagaiPembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan PT.FIF Singkawang, bertempat

NURAENI dari PT.FIF Group.Dikembalikan kepada saksi LENI USRIANI Als. LENI;4.

NURAENI dari PT.FIF Group.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Sehubungan denganmotor Korban yang hilang berada dalam penguasaan TerdakwaBahwa bukan Terdakwa yang melakukan pencurian motor tersebuttetap yang telah melakukan pencurian yang dimaksud adalah temanTerdakwa an.

NURAENI dari PT.FIF Group.di persidangan terungkap bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksiKorban LENI USRIANI Als. LENI, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi LENI USRIANI Als.

(Sepuluhjuta rupiah) tersebut kepada Terdakwa dan dibuatkan kwitansi tanda terimadengan nomor 19038204, akan tetapi Terdakwa selaku Kolektor/ Karyawan PT.FIF tidak pernah menyetorkan uang tersebut ke kas kantor PT. FIF cabangLubuklinggau, bahkan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

YANTI AGUSTINA sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi VERISARLIAN sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), danSdr.IRAWAN YUHELMI sejumlah Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), dengan total sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dana yang telah ditarik oleh Terdakwa tersebutseharusnya adalah milik pihak perusahaan (PT.FIF) akan tetapi Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

Pernyataan Konsumenatas nama EKO SYARIPUDIN, atas nama VERI SERLIAN DWI AP dan atasnama YANTI AGUSTINA, yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Muhammad Doni Putrabela Als Doni BinSyaripudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN LigKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.FIF

FIF Group yang sedang berada di dalam gudang Pt.FIF Group, saat itu terdakwa yang sudah mengetahui bahwa saksi Ray yangtinggal dalam satu rumah bersama terdakwa adalah pegawai Pt. FIF Groupyang bertugas sebagai penjaga gudang PT. FIF Group tempat sepeda motormilik Pt. FIF Group disimpan, dan terdakwa mengetahui bahwa saksi Raymenyimpan kunci gudang Pt.

RONAL HARTIN Pgl RONAL yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pencurian sepeda motor tersebutterjadi, saksi hanya mengetahui tempat kejadian tersebut di Gudang Pt.FIF Jin. KKN Jorong Kampung Cubadak Nagari Lingkuang Aua Kec.Pasaman Barat Kab. Pasaman Barat;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih merah No. Pol BA 2733 SX;Bahwa korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Pt. FIF GrupCab.

sepeda motor tersebut adalahterdakwa menyerahkan penguasaan sepeda motor tersebut kepadasaksi Ronal dan saksi Ronal menyerahkan uang kepada terdakwa dansetelah 2 minggu terdakwa akan mengembalikan uang saksi Ronal;bahwa sepeda motor tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi Ronalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih), dan uang tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk membayar rumah kontrakannya dankebutuhan seharihari terdakwa;bahwa terdakwa telah berniat mengambil sepeda motor di gudang Pt.FIF

penguasaan sepeda motor tersebut kepadasaksi Ronal dan saksi Ronal menyerahkan uang kepada terdakwa dansetelah 2 minggu terdakwa akan mengembalikan uang saksi Ronal;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Psb bahwa sepeda motor tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi Ronalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih), dan uang tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa untuk membayar rumah kontrakannya dankebutuhan seharihari terdakwa; bahwa terdakwa telah berniat mengambil sepeda motor di gudang Pt.FIF

FIF GROUP sebagai brach manager(Kepala Cabang) di PT.FIF GROUP yang beralamat di jl. Raya Otista RayaRuko Otista Square No.5 D & E Gerendeng Karawaci Kota Tangerang;Bahwa benar saksi menjelaskan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda, tahun 2015, warna putih, noka: MH1KF1113FK270366, nosin: KF11E1278702, atas nama KEVIN RACHMAN, No.Pol B 6583 GVSmerupakan kendaraan kredit mealui pembiayaan PT.FIF GROUP yangberalamat di jl.

Raya Otista Raya Ruko Otista Square No.5D & E Gerendeng Karawaci Kota Tangerang berdasarkan Suratperjanjian pembiayaan dengan nomor 113001887418 tertanggal 10September 2018.Bahwa benar Nilai pembiayaan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda, tahun 2015, warna putih, noka: MH1KF1113FK270366, nosin :KF11E1278702, atas nama KEVIN RACHMAN, No.Pol B 6583 GVS yangdi biayaai oleh PT.FIF GROUP yang beralamat di jl.

Raya Otista RayaRuko Otista Square No.5 D & E Gerendeng Karawaci Kota Tangerangsebesar Rp.10. 882.718,,(Sepuluh juta delapan ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus delapan belas rupiah) dan KEVIN RACHMAN melakukanpembayaran angsuran ke PT.FIF GROUP yang beralamat di jl.

DASIBOND PUTRA SIGUAL;Bahwa benar saksi menjelaskan PT.FIF GROUP yang beralamat di jl.Raya Otista Raya Ruko Otista Square No.5 D & E Gerendeng KarawaciKota Tangerang tidak pernah melakukan kerja sama atau memberikansurat kuasa untuk melakukan penarikan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda, tahun 2015, warna putih, noka: MH1KF1113FK270366, nosin :KF11E1278702, atas nama KEVIN RACHMAN, No.Pol B 6583 GVSkepada pihak PT.

DASIBOND PUTRA SIGUAL dan di biayaanoleh PT.FIF GROUP yang beralamat di jl.

FIF;e Bahwa harga kredit sepeda motor Honda Beat yang diambil oleh terdakwatersebut adalah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);e Bahwa angsuran kredit sepeda motor yang diambil oleh terdakwa pada PT.FIF Cab.

T 3714 BR yang merupakan obyek jaminanfidusia kepada Saudara Obin dilakukan tanpa tanpa persetujuan tertulis dari PT.FIF Purwakarta sebagai Penerima Fidusia, bahkan dilakukan tanpasepengetahuan PT.

FIF Purwakarta, selain itu motor tersebutsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Terdakwa beritikad tidak baik mengingkari perjanjian yang dibuat dengan PT.FIF;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga istri dan anakanak;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan maksud dan tujuan pemidanaan, danhalhal yang memberatkan maupun

FIF kalau telah memindahtangankan sepeda motornya ;Bahwa MITZI tidak mengangsur lagi sejak angsuran ke20 (dua puluh) ;Kerugian yang dialami oleh pihak PT.FIF sebesar Rp. 9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi VERRY JAY FURANTO.

memintakepadanya untuk melanjutkan kreditnya, pada waktu itu terdakwa mengatakankepada MIZI kalau tidak mampu lagi untuk membayar angsuran kredit motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut baru diangsur oleh terdakwa sebanyak 3 kali danpada angsuran ke4 terdakwa menyerahkan kepada MIZI, kemudian terdakwadan saudara MIZI pergi ke panca motor dan mengatakan MIZI yang akanmelanjutkan kredit sepeda motor tersebut dan minta dibalik nama;e Bahwa pihak panca motor meminta terdakwa untuk melapor ke Kantor PT.FIF

FIF pernah datang menagih kerumah terdakwa, dan anak terdakwa yang memberitahukan kepada pihak PT.FIF kalau sepeda motor tersebut sudah dipindahtangankan kepada orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e (satu) Unit sepeda motor jenis Honda SX 125 R warna hitam merah Nomorrangka MH1JB9111AK946991 Nomor mesin JB91E1943347 Nomor Polisi KB3297 YF tahun pembuatan 2010 ;101011 (sebelas ) lembar bukti kwitansi pembayaran dari pihak PT.

motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry SantosoHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN Bywsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santosos, PT.FIF

dirumahnya;Atas pengajuan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry Santososebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santoso, PT.FIF

motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry SantosoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN Bywsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santoso, PT.FIF

Haryono Sertifikat Hak Milik 1123 1124 1125 yang tergabungdalam satu lokasi seluruhnya seluas 3.880 m* dengan panjang,panjang 172.52 m, lebar 22.49 m dengan berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr. Heru/Kantor BPKP ;Sebelah Timur : Sdr. Edy/Kantor BPKP ;Sebelah Selatan : Sdr. Yusup/Sdr. Said/Sdr. Agus/Sdr. Kusawara/Kantor Libang ;Sebelah Barat : Jalan MT. Haryono/Kantor Litbang ;Hal. 5 dari 22 hal.

dengan panjang 172.52 m, lebar 22.49 m berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr. Heru/Kantor BPKP ;Sebelah Timur =: Sdr. Edy/Kantor BPKP ;Sebelah Selatan : Sdr. Yusup/Sdr. Said/Sdr. Agus/Sdr. Kusawara/Kantor Libang ;Sebelah Barat : Jalan MT.

Abdullah sekarang Kantor PT.FIF; Timur :SHM No. 1124 Tahun 1986 dahulu T. Hasan Ismailsekarang Hary Iskandar;Selatan : dahulu Drs. Idris Said dan H. Imis sekarang KantorLitbang; Barat :dahulu disebut Jalan Rawa Indah sekarang Jalan MT.Haryono;b. SHM No. 1124 Tahun 1986 dengan luas 1.305 m? dengan batasbatasdi sebelah : Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Sdr. Heru; Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar ; Selatan : dahulu H.

Erni, berkas / data pengajuan tersebut dikirim (polling) ke central PT.FIF untuk dibentuk petugas analis kredit dan survey nya, dalam hal ini petugasanalis kreditnya adalah Saksi Iknsan dan petugas survey nya adalah Saksi FebriBaruna.

FIF GROUP KantorCabang Pringsewu sejak bulan Mei 2019, kemudian di bulan Januari2020 terkait dengan Aturan dari pusat Saudara Febri dipindahkan ke PT.FIF Central Lampung.

Pringsewu;Bahwa prosedur pengajuan Kredit Pembiayaan sepeda Motor Baru di PT.FIF GROUP yaitu dimulai dari Sales Dealer yang menyerahkan datacalon konsumen sebagai pengajuan Pembiayaan Kredit Sepeda Motorbaru kepada Counter Sales (CS) PT. FIF, kKemudian oleh Counter Sales(CS) data tersebut dikirim / Poolling ke Bagian Kredit PT.

Kemudian setelahSaksi hubungi konsumen untuk validasi, data tersebut Saksi kirim ke PT.FIF central Lampung untuk proses penanganan kredit;bahwa berdasarkan data yang dikirim oleh Sdr. Nanda kepada Saksi,jenis sepeda motor yang diajukan oleh konsumen atas nama Eni Supraptiyaitu merk Honda Vario 150 Blaster;bahwa setelah menerima data dari Sdr. Nanda kemudian Saksimemvalidasi data tersebut langsung kepada calon konsumen.

Dan hasilnya kemudian Saksidiperintah untuk tetap membuat surat jalan dengan catatan penyerahanspeda motor diserahkan setelah terbit persetujuan (PO) dari pihak PT.FIF. Dan memang benar kendaraan tersebut kemudian diserahkankepada konsumen pada tanggal 18 Mei 2020;bahwa yang Saksi dengar dari Sdr. Nanda pada saat itu, bahwamenurutnya bahwa siapa tahu persetujuan/ acc dari pihak PT.

FIF untuk membayar angsuran sepedamotor kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa sepedamotor Honda Revo CWNopol G 5986 FM sudah di operkreditkan kepada sdr Ali Hartono, namun pihak PT.FIF tidak mau tahu dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa selanjutnya Terdakwa mencari Sdr. AliHartono, menurut keterangan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dalam pengoverankreditsepeda motor tersebut, dilakukan tanpa seijin PT.FIF Cabang Purwokerto.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut1.

Sehingga perlu ditentukan statusnyauntuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.FIF Cab. Purwokerto..66Mengingat : 1. Pasal 372 KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP Jopasal 189 ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun1997.2.

baru, belum ada platNomor Polisi, dan masih kredit Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah), dengan uang muka Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengancicilan Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulanselama 25 bulan/angsuran;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Idm Bahwa saksi Taman Rais dan Anak, membawa pergi sepeda motor saksi,tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari saksi; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF

Karaoke Sahrini di jalan Kembar, kelurahananKepandean, kecamatan dan kabupaten Indramayu, saat sekira jam 22.30Wib, saksi Casmita bin Tarsa menanyakan kepada saksi selaku petugasparkir tentang keberadaan sepeda motornya tersebut, saksi jawab tidaktahu tetapi tadi ada beberapa orang tidak dikenal mendorong sepedamotor Suzuki Satria FU, selanjutnya saksi Casmita bin Tarsa dengankawannya (Agus Jumantoro) mencari kendaraan tersebut; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF

Beat milik saksi membawa sepedamotor tersebut berboncengan dengan Anak ke tempat kost di Arahan,setelah sampai sepeda motor Honda Beat tersebut Anak bawa kerumahnya; Bahwa 3 (tiga) jam kemudian, saksi ditangkap Polisi; Bahwa saksi dengan Anak mengambil kendaraan tersebut tanpa seizindan sepengetahuan saksi Caswita bin Tarsa Pemilik kendaraan; Bahwa saksi dan Anak ada meminum minuman keras (ciu) dan obat batukKomix 15 buah; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF

angsuran sepeda motor tersebut, dan ketika terdakwa mengalamiketerlambatan pembayaran cicilan selama 2 (dua) bulan, kemudian saksiatas perintah pimpinan ditugaskan untuk melakukan penagihan terhadapterdakwa pada bulan Februari 2017, dan sesampainya saksi dirumahterdakwa ternyata terdakwa mengatakan telah mengalinkan sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama Edi Kuncir danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Bil.pengalihan sepeda motor tersebut tanoa memberitahu dahulu kepada PT.FIF

terdakwa tersebut kePolres Pasuruan; Bahwa benar harga sepeda motor tersebut sejumlah Rp. 15.747.683,00(lima belas juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhtiga rupiah) , dengan angsuran perbulannya adalah Rp. 525.000,00 (limaratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan jangka waktu angsuran selama 36(tiga puluh enam) bulan atau 3 (tiga) tahun; Bahwa benar pada saat terdakwa mengalinkan sepeda motor tersebutkepada Edi Kuncir, terdakwa tidak memberitahukan hal tersebut kepada PT.FIF

yang dilakukan terdakwa tidak ada unsurpemalsuan, mengubah, menghilangkan, atau dengan cara apapunmemberikan keterangan secara menyesatkan karena pada saat ditagihkarena tidak membayar angsuran selama 3 (tiga) bulan, alamat yangdituliskan dalam perjanjian pembiayaan ;tersebut adalah tempat tinggalterdakwa yang sebenarnya dan saksisaksi tersebut bertemu terdakwa, danterdakwa secara nyata menyampaikan telah mengalihkan sepeda motortersebut kepada Edi Kuncir tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.FIF

RONI;Bahwa apabila ada kendaraan yang cocok dengan daftar dan menunggakkemudian kendaraan korban tersebut di kejar selanjutnya di pepet dan disuruh berhenti kKemudian Saksi mengenalkan diri bahwa Saksi dari Lising PT.FIF Atau PT. ADIRA tergantung motor mana yang di kejar dan kendaraansdr. dalam keadaan macet atau menunggak selanjutnya Saksi memintakorban untuk menyerahkan kendaraan, kunci kontak dan STNK kendaraanselanjutnya korban di suruh mendatangi kantor PT.

ADIRA dimana Saksi dengan yang lain hanya mengaku ngaku orang PT.FIF dan PT. ADIRA supaya korban percaya dan menyerahkan kendaraankepada Saksi dan rekan rekan;Bahwa setiap Saksi melakukan Penipuan dengan REZANA EKA PUTRARUSDIANTO als. EJA, Roni dan Bondan selalu mengaku sebagai orang PT.FIF Rajawali Kota Bandung dan PT. ADIRA Cabang Setiabudi Kota Bandung;Bahwa kendaran yang berhasil diambil oleh Saksi kKemudian di jual sebagaiberikut :a.

MARSULI (Dpo);Bahwa sepeda motor tersebut belum juga terdakwa tebus;Bahwa sepeda motor tersebut memang masih dalam masa kredit di PT.FIF cabang Pontianak dan orang yang telah mengambil kredit tersebutadalah saksi Sumarningsih yang merupakan mantan istri terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa harga sepeda motor tersebutpada saat membeli secara kredit pada PT.FIF Cabang Pontianak;Bahwa dalam kredit sepeda motor tersebut menggunakan uang mukasebesar Rp. 1.255.000, (Satu juta dua ratus lima

FIF cabang Pontianak;Bahwa ceritanya berawal pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 di PT.FIF Cabang Pontianak yang beralamat di Jl. M. Sohor No. 17A Kec.Pontianak Selatan saksi SUMARNINGSIH telah mendapatkan fasilitaspembiayaan kredit sepeda motor di PT.

FIF Cabang Sanggau yangdilarikan oleh Saudara Ujang Karyana/ terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Spoke KB 2564 VH Nomor RangkaMH1JBC11XAK676253 Nomor Mesin JBC1E1668896 Warna HitamBiru.Bahwa setahu saksi, Saudara Ujang Karyana bekerja sebagai mitrakerja saksi di PT.FIF Group Pos Sekadau sudah kurang lebih 1 (satu)tahun mulai tahun 2013, dan sudah beberapa kali menerima suratkuasa untuk menarik motor dari konsumen, dan selama kerja samatersebut Sdr.

FIF Group Pos Sekadau lagi, karena sekitarpertengahan tahun 2013 yang bulannya saksi lupa, terhadap SaudaraUjang Karyana sudah dilakukan pemutusan hubungan kerja oleh PT.FIF Group Pos Sekadau.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo SpokeKB 2564 VH Nomor Rangka MH1JBC11XAK676253 Nomor MesinJBC1E1668896 warna Hitam Biru yang dibawa lari oleh SaudaraUjang Karyana tersebut adalah milik Saudara Salehan yang angsuranyang terdaftar di PT.

Kebetulan pada saat itu Dept Colector yang dipercayauntuk menariknya adalah saudara UJANG KARYANA namun setelahmasa berlaku SK (Surat Kuasa) tersebut habis, Saudara UjangKaryana tidak juga muncul untuk menyerahkan motor tersebut kepadake PT.FIF Group Pos Sekadau.e Bahwa SK (Surat Kuasa) tersebut dikeluarkan dan diserahkan kepadaSaudara Ujang Karyana sekitar bulan Maret tahun 2013.e Bahwa masa berlaku yang tercantum di dalam SK (Surat Kuasa) yangdikeluarkan dan diberikan kepada Saudara Ujang Karyana

Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim tanpa izin dari Tergugat, dan saat ini diperkirakanbunga gadaiannya menjadi Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);c. Apabila jumlah pokok pinjaman ditambahkan bunga, makapinjaman gadai motor mencapai Rp17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);d. Bahwa oleh karena motor tersebut adalah harta bersama dandigadai oleh Penggugat dengan nilai Rp17.500.000,00 (tujuh belasHal. 8 dari 45 hal.

Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belah juta lima ratus riburupiah) sehingga mustahil akan diperbualbelikan;B. Dalam RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi yang semula Tergugat Konvensisekarang disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukanGugatan Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi semula Penggugat,dengan uraian sebagai berikut:1.

Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim yaitu Tergugat Rekonvensi menggadaikan Buku PemilikKenderaan Bermotor (BPKB) Motor Yamaha NMax BG 6800 DACsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan bungagadaiannya mencapai Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);4.

Federal International Finance (PT.FIF)Cabang Tanjung Enim yaitu Tergugat Rekonvensi menggadaikanBuku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Motor Yamaha NMax BG6800 DAC sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) denganbunga gadaiannya mencapai Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;.

Federal International Finance (PT.FIF) Cabang TanjungHal. 36 dari 45 hal.