Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan Kepulauan Riu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puiluh
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1716/Pdt. G/2010/PA.JT Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 7
66 — 7
Bahwa sesuai ketentuan pasal 152 Kompilasi HukumIslam maka bekas isteri berhak atas nafkah iddah,sedemikian adalah wajar dan adil apabila terjadipeceraian Pengadilan Agama Jakarta Timur mewajibkantergugat untuk membayar nafkah selama masa iddahkepada penggugat yang besarannya adalah sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulan atautotal sebesar Rp 15.000.000, (lima belas' jutarupiah) x bulan= Rp 45.000.000, (empat puiluh limajuta rupiah).
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puiluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriah, oleh Doni Dermawan, S.Ag,M.HI sebagai Ketua Majelis, Armen Ghani, S.Ag, MA dan Syamsul Hadi, S.Ag,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam
Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 17 April 2017 — Faisal Abadi Bin Nurdin
24 — 3
24 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) paket kecil jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan berat netto 0,27 (nol koma dua puiluh tujuh) gram setelah dianalisis berat nya bersisa 0,17(nol koma tujuh belas)gram; 1(satu) bungkus kotak rokok merk A MildDirampas untuk dimusnahkan.
Menetapkan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) paket kecil jenis sabu yang terobungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram dan berat netto 0,27 (nol koma dua puiluh tujuh) gram setelahdianalisis berat nya bersisa 0,17(nol koma tujuh belas)gram;e 1(satu) bungkus kotak rokok merk A MildDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion dengan nomor16Polisi BL 2090 YN warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Register : 16-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1614_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
48 — 12
48 — 12
;Nafkah selama masa iddah yaitu sebesar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah berlanjut untuk 1 orang anak yang masih dibawah umur yaitu perbulansebesar Rp. 3.00.000,(tiga ratus ribu ruupiah);Terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat merasa keberatandan hanya menyanggupi sebagai berikut :e Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.050.000,(satu juta lima puiluh ribu rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1211/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HARRY SANJAYA BIN KACHARUDIN
68 — 17
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HARRY SANJAYA BIN KACHARUDIN
68 — 17
LEMBAR SURAT PERNYATAAN PINJAM DAN JAMIN YANG DIBUAT TANGGAL 22 MARET 2017
- 1 LEMBAR SURAT KWITANSI PENERIMAAN UANG SEBESAR RP. 60.000.000 (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) YANG DIBUAT DAN DITANDA TANGANI PADA TANGGAL 28 MARET 2017
- 1 LEMBAR SURAT PERNYATAAN PEMAKAIAN KENDARAAN YANG DIBUAT DAN DITANDATANGANI PADA TANGGAL 28 MARET 2017
- 1 LEMBAR KWITANSI PENERIMAAN UANG SEJUMLAH RP. 27.500.000(DUA PUILUH
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Azi Nursamsi Bin Ujang Purwana
35 — 4
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Azi Nursamsi Bin Ujang Purwana
35 — 4
AMI DAMILAH, Aptdengan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic klip sedang transparantidak berwarna, berisi 33 (tiga puiluh tiga) tablet polos bersama dengan3 (tiga) tablet dengan penandaan pada kedua sisinya serta tablet tidakutuh seberat 2,7208 (dua koma tujuh dua nol delapan) gram atas namaAZ NURSAMSI Bin UJANG PURWANA dan CHANDRA PRAYOGA Als.YOGA Bin UNANG SOMA diperoleh kesimpulan bahwa Barang buktitersebut di atas adalah benar mengandung TRAMADOL positif; Bahwa Tramadol termasuk kategori obat
AMI DAMILAH, Aptdengan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip sedang transparantidak berwarna, berisi 33 (tiga puiluh tiga) tablet polos bersama dengan3 (tiga) tablet dengan penandaan pada kedua sisinya serta tablet tidakutuh seberat 2,7208 (dua koma tujuh dua nol delapan) gram atas namaAZ NURSAMSI Bin UJANG PURWANA dan CHANDRA PRAYOGA Als.YOGA Bin UNANG SOMA diperoleh kesimpulan bahwa Barang buktitersebut di atas adalah benar mengandung TRAMADOL positif; Bahwa Tramadol termasuk kategori obat
AMI DAMILAH, Apt dengan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic klip sedang transparan tidak berwarna, berisi 33 (tiga puiluh tiga)tablet polos bersama dengan 3 (tiga) tablet dengan penandaan pada keduasisinya serta tablet tidak utuh seberat 2,7208 (dua koma tujuh dua nol delapan)gram atas nama AZI NURSAMSI Bin UJANG PURWANA dan CHANDRAHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN SKBPRAYOGA Als.
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat :
H.Muhammad Yani bin H.Nyak Minin
Tergugat:
Siti Aidar binti Ali Suhur
41 — 2
H.Muhammad Yani bin H.Nyak Minin
Tergugat:
Siti Aidar binti Ali Suhur
41 — 2
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.35.000,- (tiga puiluh
Dalam Rekonvensi
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.C/2018/PN Pti Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIYANTO
Terdakwa:
SUTARMI Binti WARSUN
15 — 3
RIYANTO
Terdakwa:
SUTARMI Binti WARSUN
15 — 3
Ijin Menjual Minuman Beralkohol Golongan B ;
- SUTARMI Binti WARSUN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 24 (dua puluh empat) botol kecil Congyang cap tiga orang ;
- 22 (dua puiluh
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 784_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Mengembalikan hutang di Bank XXXX, Bank XXXxX dan hutangperorangan serta biaya lainlain termauk untuk komoso pernatara jualbeli rumah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Membeli rumah tempat tinggal bersama yang lebih kecil dan sedrhanayang diatas namakan ANAK sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluhjuta rupiah);e Sisa uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dibagi 2yakni untuk Tergugat sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dan untuk Penggugat sebesar Rp. 20.000.000,(dua puiluh
Putus : 25-09-2011 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 728/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 25 September 2011 — SLAMET RIYADI als. CATEM
25 — 1
25 — 1
benar ..........e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Stasiun Kereta Api pasar lama Kecamatan PorongSidoarjo telah ditangkap oleh Satuan Reserse Polsek Porong karenakedapatan menjual keping CD/VCD bajakan ;e Bahwa benar terdakwa sudah dua bulan menjual CD/VCD bajakan danselama menjual CD/VCD tersebut tidak memiliki ijin ; e Bahwa benar pada saat ditangkap oleh petugas berhasil disita CD/VCDbajakan milik terdakwa sebanyak 136 ( seratus tiga puiluh
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 22 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puiluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 22 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 H, oleh kamiDra. Hj. Aisyah, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 1 Desember 2015 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H..M.H. dan Drs. H.
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 26
76 — 26
karena taksiran tersebut bukantaksiran dari appraisal resmi yang ditunjuk oleh Pengadilan, maka taksiranharga tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa senyatanya objek sengketa sekarang ini yangdibangun di atas tanah orang tua Tergugat (mantan Mertua Penggugat) yangsekarang dikuasai oleh Tergugat, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang berpendapat bahwa Tergugat wajar dihukum mengembalikanuang kontribusi sebagai konpensasi untuk bangunan ruko sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puiluh
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
AtPanitera Sidang,MURZANI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 266.000,(Dua ratus enam puiluh enam ribu Rupiah)Him. 24 dari 21 him. Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 21 Februari 2019 — BENI ASHARI Als OBENG Bin BUAMAT
17 — 1
17 — 1
Mojokerto sebanyak setengah poket dengan harga sebesarRp. 650.000,00 dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puiluh ribu rupiah) dan yang sebesar Rp. 30.000,00terdakwa belikan bensin dan sisanya sebesar Rp. 20.000,00 disitapetugas kepolisian sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnya tidakminta ijin kepada Pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa sudah tahu kalau membeli narkotika jenis sabu tanpa ijindilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 10 Maret 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1437 H oleh kami Drs. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
menyangkut dalil yang tidak benar tidak disertai argumentasi/alasan,maka bantahan demikian dianggap tidak pernah ada dan dalil gugatan Penggugathendaknya dinilai sebagai sesuatu yang terbukti ; Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Jawaban Lisan Tergugat pada point 24 (duapuluh empat) dan lebih bersifat mengadaada, karena pada faktanya Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa Penggugat membantah dan menolak dengan tegas Jawaban Lisan Tergugatpada point 25 (dua puiluh
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2013 Tanggal 9 April 2013 — ABD. RAHMAN RAJAF, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding dari Tergugat/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 40/G.TUN/2011/PTUN.Mks tanggal 06 Januari 2012 yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding tentang tenggang waktu ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat Banding sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puiluh
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2019/PT PBR Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ROBERT TAMPUBOLON Diwakili Oleh : Horas Sitorus SH
Terbanding/Tergugat : DARWIS JHON VIKER SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : MANAOR SIMANJUNTAK, SH
34 — 14
Terbanding/Tergugat : DARWIS JHON VIKER SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : MANAOR SIMANJUNTAK, SH
34 — 14
tahun 2004 Penggugat melalui istrinya Nursiah Simangunsongtelah datang ke rumah orang tua Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi orang tua Tergugatmenolaknya dan menyebutkan harus melakukan pembayaran sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan kemudian Penggugat membawauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namun orang tuaTergugat telah meninggal dunia dan Tergugat meminta uang sebesar Rp.133.000.000, (seratus tiga puiluh