Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ingki Purwandi Bin Junaidi dan kawan-kawan;

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Amsori dan kunci kontaknya ; 1 (Satu) unit tablet merk Samsung warna hitam ; Kunci berbentuk T terbuat dari besi.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara Ingki Purwandi Bin Junaidi, Dkk.4. Membebankan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Anak yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya mohon kiranyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.

Anak mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan Penasihat Hukum Anak menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak NP secara bersamasama maupun sendirisendiridengan saksi Ingki Purwandi

Perbuatan Anaktersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 09.00wib, ketika Anak Nia sedang bekerja mengasuh di rumah saksi Harnita, AnakNia di telpon oleh saksi Ingki Purwandi. Saat itu saksi Ingki Purwandimenanyakan ado lokak motor di rumah ? ado berapo buah ?

Saksi Ingki Purwandi Bin Junaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam09.00 wib, Anak di telpon oleh saksi yang menanyakan apakah dirumah Anak bekerja ada sepeda motor yang bisa diambil atau tidakdan dijawab Anak ada;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Sandika bertemudengan Anak, lalu

Amsori dan kunci kontaknya ; 1 (Satu) unit tablet merk Samsung warna hitam ; Kunci berbentuk T terbuat dari besi.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ingki Purwandi Bin Junaididan kawankawan;6.

• Kemudian saat saksiWAHYU AMRI sedang berada di ruang tunggu tersebut tibatiba datangsaksi VOVO KRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi WAHYU AMRI. Kemudian saksiVOVO KRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI melakukan pemeriksaanterhadap saksi WAHYU AMRI dan dari hasil pemeriksaan tersebut saksiVOVO KRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI tidak menemukanbarang bukti.

  Aceh Besar.Kemudian pada saat terdakwa bersama dengan saksi EMI MIRZA dansaksi WAHYU AMRI sedang berada di lantai II Bandara Sultan IskandarMuda untuk melakukan check in keberangkatan, datang saksi VOVOKRISTANTO, saksi ROMA IRFANZI dan saksi DEDI PURWANDI yangmerupakan petugas AVSEC di Bandara Sultan Iskandar Muda melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa dan saksi EMI MIRZA.Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan saksi VOVO KRISTANTO,saksi ROMA IRFANZI dan saksi DEDI PURWANDI menemukan

  Kemudian saksi VOVOKRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI melakukan pemeriksaanterhadap saksi WAHYU AMRI dan dari hasil pemeriksaan tersebut saksiVOVO KRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI tidak menemukanbarang bukti. Setelah itu datang saksi ROMA IRFANZI menghampiri saksiWAHYU AMRI dengan membawa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabudengan berat brutto 476,44 (empat ratus tujuh puluh enam koma empatpuluh empat) gram yang saksi ROMA IRFANZI temukan di dalam tongsampah yang terletak di ruang toilet.

  Kemudian saatsaksi sedang berada di ruang tunggu tersebut tibatiba datang saksiVovo Kristanto dan saksi Dedi Purwandi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi. Kemudian saksi Vovo Kristanto dansaksi Dedi Purwandi melakukan pemeriksaan terhadap saksi dan dariHalaman 21 dari 44 halaman Putusan Nomor 299/Pid. Sus/2018/PN Jthhasil pemeriksaan tersebut saksi Vovo Kristanto dan saksi DediPurwandi tidak menemukan barang bukti.

• Kemudian saatterdakwa sedang berada di ruang tunggu tersebut tibatiba datang saksiVOVO KRISTANTO dan saksi DEDI PURWANDI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Kemudian saksi VOVO KRISTANTOdan saksi DEDI PURWANDI melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan dari hasil pemeriksaan tersebut saksi VOVO KRISTANTO dan saksiDEDI PURWANDI tidak menemukan barang bukti.

  Kemudian saksi VOVO KRISTANTOdan saksi DEDI PURWANDI melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan dari hasil pemeriksaan tersebut saksi VOVO KRISTANTO dan saksiDEDI PURWANDI tidak menemukan barang bukti.

  Kemudian saatterdakwa sedang berada di ruang tunggu tersebut tibatiba datang saksiVovo Kristanto dan saksi Dedi Purwandi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Kemudian saksi Vovo Kristanto dansaksi Dedi Purwandi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan darihasil pemeriksaan tersebut saksi Vovo Kristanto dan saksi Dedi Purwanditidak menemukan barang bukti.

• sebagian;

• Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat karena alasan Para Penggugat telah melakukan pelanggaran kerja, terhitung sebagai berikut :
1. ERNOWO (Penggugat 1) terhitung pada tanggal 30 Oktober 2020;
2. MUHAMMAD FARID AFERO (Penggugat 2) terhitung pada tanggal 4 Desember 2020;
3. IRWANTO (Penggugat 3) terhitung pada tanggal 4 Desember 2020;
4. NANANG (Penggugat 4) terhitung pada tanggal 4 November 2020;
5. PURWANDI

   .40.704.300,00

6. MUHAMMAD FARID AFERO (Penggugat 2) = Rp.36.524.900,00
7. IRWANTO (Penggugat 3) = Rp.40.704.300,00
8. NANANG (Penggugat 4) = Rp.36.524.900,00
9. PURWANDI

   Penggugat:
   1.Ernowo
   2.Muhammad Farid Afero
   3.Irwanto
   4.Nanang
   5.Purwandi
   Tergugat:
   PT. KARYA MURNI INDOCIPTA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imron Rohsidi Bin Imam Purwandi) dengan Pemohon II (Novita Sari Putri Binti Edi Saadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor:648/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLA HIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Imron Rohsidi Bin Imam Purwandi, tempat tanggal lahir agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  pengurusanmendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak,yang memerlukan penetapan pengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Imron Rohsidi Bin Imam Purwandi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imron Rohsidi Bin Imam Purwandi)dengan Pemohon II (Novita Sari Putri Binti Edi Saadi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno bin Kuswanto) terhadap Penggugat (Linda Sundari binti Topo Purwandi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;<

  PUTUSANNomor : 1631/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Linda Sundari binti Topo Purwandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswsata, bertempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Penaruban,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno binKuswanto) kepada Penggugat (Linda Sundari binti Topo Purwandi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suratno bin Kuswanto )terhadap Penggugat ( Linda Sundari binti Topo Purwandi ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H., oleh Drs.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMAN bin HADINI) terhadap Penggugat (SRI ISMOYOWATI binti PURWANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SRI ISMOYOWATI binti PURWANDI, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sidengok Rt 001 Rw 001, DesaSidengok, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanJAMAN

  Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (JAMAN bin HADINI) terhadapPenggugat (SRI ISMOYOWATI binti PURWANDI);3.

  Slamet Posso bin Purwandi umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sidengok Rt 001 Rw 001, DesaSidengok, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi. tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 168 (seratus enam puluh delapan) pokok kelapa sawit;

dikembalikan kepada Saksi Kian Min Als Mulyadi Anak (Alm) Ali Ahmad melalui Saksi Purwandi

Menetapkan barang bukti berupa : 168 (Seratus enam puluh delapan) pokok kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi KIAN MIN Als MULYADI Anak (Alm)ALI AHMAD melalui saksi PURWANDI Als BEBEN Bin YAMUSTAFA 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, KB 4707 LE,noka: MH35D90019J083431, nosin: 5D9083545;Dirampas untuk Negara 1(Satu) pasang sepatu boot warna hijau muda; 1 (satu) pasang sendal warna coklat merek SKYBOAT classic; 2 (satu) buah tali ban;1 (satu) buah terpal baliho bertuliskan TANAH INI

Bahwa setelah dilakukan pengecekan saksi BENY PURWANDI bibitkelapa sawit yang hilang sebanyak 168 pokok sehinggaa kibat hilangnyabibit tersebut saksi KIAN MIN Als MULYADI Anak (Alm) ALI AHMADmengalami kerugian sekitar Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa YOSEP Anak ECONG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BENY PURWANDI Als BEBEN Bin YAMUSTAFA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar 02.51 Wib di lokasipembibitan Permata hijau lestari atau komplek puncak Vila Kornelis Dsn.Hilir Tengah 2 Ds. Hilir Tengah Kec. Ngabang Kab.

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 168 (Seratus enam puluh delapan) pokok kelapa sawit;yang merupakan barang milik Kian Min Als Mulyadi Anak (Alm) Ali Ahmad,maka dikembalikan kepada Kian Min Als Mulyadi Anak (Alm) Ali Anmad melaluiSaksi Purwandi

Menetapkan barang bukti berupa: 168 (Seratus enam puluh delapan) pokok kelapa sawit;dikembalikan kepada Saksi Kian Min Als Mulyadi Anak (Alm) Ali Ahmadmelalui Saksi Purwandi Als Beben Bin Yamustafa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, KB4707 LE, noka: MH35D90019J083431, nosin: 5D9083545dirampas untuk negara 1 (Satu) pasang sepatu boot warna hijau muda; 1 (Satu) pasang sendal warna coklat merek SKYBOAT classic; 2 (Satu) buah tali ban;1 (satu) buah terpal balihno bertuliskan TANAH

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Radiyono bin Tarmojo) yang bernama Siti Fatimah binti Radiyono untuk menikah dengan Tuwalno bin Purwandi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon yang bernama SitiFatimah binti Radiyono untuk menikah dengan Tuwalno bin Purwandi;3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

  berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiFatimah binti Radiyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTuwalno bin Purwandi

  yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan calon mempelaiperempuan Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Purwandi bin Kiswan yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

• Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKPrihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).atom & @ fEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

  Meranti No.79Pontianak yang pada saat itu di kuasai secara fisik oleh saksiSri Indahwati bersama suaminya ;Bahwa setelah proses persidangan permohonanpenetapan waris di laksanakan di Pengadilan AgamaPontianak, Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakmenjatuhkan Penetapan waris Nomor0292/Pdt.P/2014/PA.PTK dengan amar penetapanmengabulkan permohonan Penetapan Waris yang di ajukanterdakwa dengan menetapkan Ahli waris dari Almarhum H.Paino,M.K. bin Muhamad Kanan berjumlah 7 (tujuh) orangyaitu :Des Purwandi

  Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).;2. Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKAgus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ @ oP w&Endang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

  Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ oO oF f oO MNEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Penetapan Waris yangditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakNomor : 0292/Pdt.P

• aja dulu,nanti saya kasih Rp.300.000 (tiga ratus ribu) lagi, dan kemudiansaudara Nurdin menyerahkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Jth. .yang dibungkus dengan plastik warna bening dan dibalut dengankertas warna putih kepada Terdakwa dan Terdakwa terima dengantangan kanannya dan Terdakwa simpan didalam kantong celana depansebelah kiri yang Terdakwa gunakan dan selanjutnya Terdakwa pulangkerumah.Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksi Dedi Purwandi

  dan saksi Mukhsin untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dengan melakukanpengintaian sekira pukul 15.00 Wib melihat ada orang keluar masukdari rumah Terdakwa, setelah memastikan tidak ada lagi orang yangkeluar dari rumah tersebut saksi Dedi Purwandi dan saksi Mukhsinlangsung 1 melakukan penggerebekan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Syaiful Fikri Bin Alm.

  dan saksi Mukhsin untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan.Bahwa setelah melakukan pengintaian beberapa lama lalu sekira pukul15.00 Wib melihat orangorang keluar masuk dalam rumah TerdakwaZulfan Efendi, setelah memastikan tidak ada lagi orang yang keluardari rumah tersebut saksi Dedi Purwandi dan saksi Mukhsin langsungmelakukan penggerebekan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Syaiful Fikri Bin Alm.

  Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Dedi Purwandi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Jumat, tanggal 210ktober 2016sekira pukul 15.00 Wib di rumahnya, tepatnya di Desa Blang KireeKec. Darul Kamal Kab.

  Aceh Besar, sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika, dan berdasarkan informasi tersebut selanjutnya pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib, saksi Dedi Purwandi dansaksiMukhsin, S. Ud berserta team melakukan penyidikan di TKP (TempatKejadian Perkara) dan memperhatikan orang yang keluar masuk kedalamrumah tersebut,dan selanjutnya langsung melakukan penggrebekan;Menimbang, bahwa telah ternyata pula berdasarkan Berita acarapenimbangan PT.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danil Oktara Purwandi alias Danil Octara Purwandi bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Emy Damayanti binti Junaidi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

• ENDRO PURWANDI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Pujianto melakukan penangkapan Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dirumahterdakwa di Dusun Jambu, Desa Tunge, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan

  PUJIANTO yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Endro Purwandi melakukan penangkapan Terdakwapada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 615/Pid.B/2014/PN.Gprdirumah terdakwa di Dusun Jambu, Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat

  .54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa 4 (empat) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah ballpoint, danuang tunai sebesar Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Endro Purwandi

  menjual judi togel harus mempunyai izin dari pihak berwenangakan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetap saja menjualkupon judi togel tersebut maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur Tanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Endro Purwandi

• Tanah/Lahan yang terdakwa rusak tersebut berada di Desa Sukadana Hilir bukandi Handuyang Ratu;12Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya dan terdakwa tetap pada keberatanya tersebut;BAMBANG JOKO PURWANDI bin DAWUD WACHID RAHARDJO, padapokoknya menerangkan : Bahwa, saksi bekerja di PTPN VII Bunga Mayang sejak tahun 1999, sebagaiMandor bagian pemupukan tanaman tebu adapun tugas dan tanggung jawabsaksi adalah mengawasi, mengkoordinir jalannya pemupukan

  terdakwa yaitu : SebelahUtara berbatasan dengan tanah : Marsuki, Sebelah Timur berbatasan dengantanah : Eka Rikmawati, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Way Ilian Balak,Sebelah Barat berbatasan dengan : PTPN VII Bunga Mayang;Bahwa benar, lahan yang sudah di rusak terdakwa di Rayon I Abdeling 4 Petak044 Desa Handuyang Ratu, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten LampungUtara milik PTPN VII Bunga Mayang tersebut ditanam oleh terdakwa tanamansingkong;Bahwa benar, menurut keterangan saksi Bambang Joko Purwandi

  , sebagaiMandor bagian pemupukan tananam tebu di PTPN VII Bunga Mayang sejaktahun1999 sampai dengan sekarang adapun tugas dan tanggung jawabnya adalahmengawasi, mengkoordinir jalannya pemupukan tanaman tebu Rayon I AfdelingIV petak 044 unit Usaha Bunga Mayang PTPN VIL;Bahwa benar, tanaman tebu yang terdakwa rusak tersebut merupakan lahan/tanah yang telah saksi Bambang Joko Purwandi lakukan pemupukan terakhiryang saksi Bambang Joko Purwandi kerjakan pada tanggal 26 Nopember 2012yang berada di lokasi

  , sebagaiMandor bagian pemupukan tananam tebu di PTPN VII Bunga Mayang sejaktahun1999 sampai dengan sekarang adapun tugas dan tanggung jawabnya adalahmengawasi, mengkoordinir jalannya pemupukan tanaman tebu Rayon I AfdelingIV petak 044 unit Usaha Bunga Mayang PTPN VII;Bahwa benar, tanaman tebu yang terdakwa rusak tersebut merupakan lahan/tanah yang telah saksi Bambang Joko Purwandi lakukan pemupukan terakhir43yang saksi Bambang Joko Purwandi kerjakan pada tanggal 26 Nopember 2012yang berada di lokasi

• TEL, sekira jam 22.00 wib parasaksi melihat terdakwa dan saksi Ari Purwandi Bin Poniman hendak mengganti PlatNomor mobil Truk Colt Diesel yang mereka gunakan untuk mengangkut kayu akasiasebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) batang dengan panjang masingmasing1,6 meter seberat 9 (Sembilan) ton yang sebelumnya BE 9514 LI menjadi BG 9627 C,lalu saksi Rino, SH Bin H. Syahril, saksi Awang Rahardi Bin Aswan Joni Sdr.

  Dedi menawarkankepada terdakwa untuk digantikan temannya yaitu saksi Ari Purwandi Bin Ponimanuntuk mengangkut kayu tersebut, sekira jam 11.00 wib saksi Ari Purwandi Bin Ponimanmenelpon terdakwa memberitahukan bisa mengangkut kayu akasia milik terdakwatersebut dan setelah terjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perton selanjutnya terdakwa menunggu kedatangan saksi Ari Purwandi BinPoniman di Simpang Benakat, sekira jam 12.00 wib saksi Ari Purwandi Bin Ponimandatang dengan

  Yudi langsung pergi, namun ketika terdakwa hendak mengganti Plat Nomormobil Truk Colt Diesel tersebut yang sebelumnya BE 9514 LI menjadi BG 9627 C,datanglah pihak kepolisian dari Polres Muara Enim mendekati terdakwa danmenanyakan siapa pemilik kayu dan darimana asal usul kayu tersebut, yang kemudiandijawab terdakwa bahwa kayu tersebut adalah milik terdakwa berasal dari DesaBenakat yang tujuannya akan dibawa masuk ke dalam pabrik pengolahan kayu di PT.TEL, sedangkan saksi Ari Purwandi Bin Poniman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Hari Purwandi bin Djuwarno) sebagai wali dari anak yang bernama Rangga Dwi Laksono bin Hari Purwandi, tanggal lahir 22-04-2005 (umur 16 tahun) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Jr.asianDEM KEADILAN E eA KETUHANAN YANG MAHA ESANURHAYAT PURWANDI PUTRI, Spi. Binti PURWANDI, Umur 33 tahun ,agama islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Krajan LorRt.002 Rw.015 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,dalam hal ini memberikan kuasa kapada INFRIAN ROSA RINA, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Ji.

  Dengan demikian, Maielis menjatuhkan talak satu batinsughra dari Tergugat (IRFAN FATHONI Bin HERMAN PRIBADI) terhadapPenggugat (NOVI NURHAYATI PURWANDI PUTRI, Spi. Binti PURWANDI) :Menimbang, bahwa berdasarkan pasa!

• Arutmin Indonesia Site Satui dari grupwhatsapp internal perusahaan, yang mana pada saat itu ada informasi SaksiDedi Purwandi menemukan alat berat berupa 1 (Satu) unit excavator merekKomatsu tipe PC 300 warna kuning di Jalan Pisang Pit 4 Desa Sungai Cuka,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu sekitar pukul 15.00 WITA; Bahwa Saksi menerangkan setelah mendapatkan laporan tersebut,kemudian Saksi bersama dengan anggota Polsek Satui dan anggota PAMOBVIT Polda Kalsel mendatangi tempat tersebut, akan tetapi

  Dedi Purwandi Bin Suparta di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya bekerja di PT. PAMA sebagai Pjs.Chief Security, dan PT.

  IUP untuk PenjualanMenimbang, bahwa seluruh kegiatan usaha pertambangan, termasukpenambangan harus memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35merujuk pada Pasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 03 Tahun2020 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan fakta persidangan, baikyang diperoleh dari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm),Saksi Dedi Purwandi Bin

  PAMA sehingga mudah terlihat;Menimbang, bahwa setelah ada laporan dari Saksi Dedi Purwandi BinSuparta, kKemudian Saksi Ari lrawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi YahyaMawardi, Saksi Febrian Rhamadani, serta Saksi M.

  Dedy Harianto, diketahui telah ada bukaantambang atau kupasan akibat kegiatan penambangan batubara yang dilakukanoleh Terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum sempat mengangkut dan menjualbatubara yang ditambangnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Ari Irawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), SaksiDedi Purwandi Bin Suparta, Saksi Yahya Mawardi, Saksi Febrian Rhamadani,pendapat ahli Subarkah Bin Panoet Sastro Prayitno (Alm), serta keteranganSaksi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Fandy Purwandi bin Imam Purwandi) terhadap Penggugat (Dawinah binti Sarman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Purwandi Bin Uun Purwandi)terhadap Penggugat (Euis Fatimah Binti Adang);
  4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);