bulan Agustus 2008 Tergugat mendapat pekerjaan di perusahaanswasta yang berada di Jakarta, akan tetapi setelah beberapa bekerja di Jakarta danmenjalani kehidupan rumah tangga berjauhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai ada ketidakharmonisan ;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dipicu adanyaketidakpercayaan Tergugat kepada Penggugat, antara lain Tergugat sering telpondan mengecek keberadaan Penggugat dan apabila Penggugat belum sempatmenjawab atau masih repot

yang menjadi alasan penggugat ingin bercerai dengan tergugatkarena awalnya pada bulan Agustus 2008 tergugat mendapat pekerjaan di Jakartasehingga kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjauhan sehingga mulaiada ketidak harmonisan dalam rumah tangga, bahwa permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dipicu adanya ketidakpercayaan Tergugat kepada Penggugat,antara lain Tergugat sering telpon dan mengecek keberadaan Penggugat dan apabilaPenggugat belum sempat menjawab atau masih repot

Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Bunter alias NiWayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu: 1) WayanRuka, 2) Made Kasih alias Selepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang(kawin keluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardana aliasMijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni Wayan Nyumpleng (kawinkeluar);.

Made Repot t 3. Sutiarnu alias Panji (x)Ni Wayan Kindi (x)+> 7.1 Ketut Ardana alias Mijil ++> 8. Ni Nyoman Kuning (kk)Ni Made Kade+> 9. NiWayan Nyumpleng (kk) 1. Wayan Paklik1. Ni Wayan Benjang (kk) 2.Ni Nengah Kuning(kk)2. Ni Nengah Gumbreg (kk) 3. Nyoman Gunung4, Ni Ketut Kasta (kk)t 4.1 Nyoman Sukra alias Sabuh 5.

Ni Komang Bembe (kk) Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yang merupakan ahli warisdari almarhum Sudiani adalah: 1) Ni Wayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunteralias Ni Wayan Manteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana aliasMijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) Nengah Wijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni Made Kade, 14) Wayan Paklik, 15) Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;Bahwa selain meninggalkan ahli

yangtercatat atas nama Sutiarmin Sukun alias Paro Sukun alias Sutiarmintersebut saat ini juga dikuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugat,antara lain:a.Sebagian dari tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 250 b, Klas VI, yaituseluas + 18.600 dari luas asal + 3,720 hektar (37.200 m2), dikuasai olehTergugat ( Made Pageh) dengan batasbatas sesuai dengan arah mataangin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Komang Celotok, Made Ukir;Timur : Made Pageh;Selatan Laut;Barat : Wayan Ruka, Nyoman Lulut, Made Repot

Nyoman Lulut, Wayan Putu, Made Repot dan Ketut Ardana alias Mijil.Lain halnya bila orangorang sebagaimana dimaksud tidak ada ataumeninggal, barulah terouka warisan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sudah sepatutnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amlapura telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 56/Pdt.G/2013/PN AP., tanggal16Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

Pujiono Alias Sogon awakmu nang umah gak bos, tak jupok esaiki, terdakwa jawab engko sek ae aku jek repot, tak terne neng mahmu aegak apa apa engko, dijawab sdr.Pujiono Alias Sogon nang balongan ae ya terdakwa jawab ketemuannang etane lapangan gejakan ae piye brow, soale aku selak metu mbekbojokue bro, ape jagong bayi, dijawab sdr.

Dijawab oleh Saksi,"nang umah gk bos, tak jupok e sakiki, Dijawab oleh Terdakwa, "ngko sek aeaku jek repot,,, tak terne neng mahmu ae gpp ngko, Lalu Saksi menjawab,"nang balongan ae, Kemudian dijawab oleh Terdakwa, "ketemuan nangetane lapangan gejakan ae piye brow,,soale aku selak metu mbek bojokuebro, ape jagong bayi, Lalu Saksi menjawab, "yo tak rono sakiki, Dijawaboleh Terdakwa, Ok,,aku yow tak meluncur ben gak nten2an ya, Saksi jawab,"yo".

Fadilah binti Muhammad Husin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Serma Repot No. 8 KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPonaan dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Abdul Hamid, yangmerupakan suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Illdan Pemohon IV;Bahwa Almarhum Abdul Hamid, telah meninggal

Ishaq bin Muhammad Husin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di jalan Serma Repot No. 8 KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPonaan dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Abdul Hamid, yangmerupakan suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il, Illdan Pemohon IV ;Bahwa Almarhum Abdul Hamid, telah meninggal

dirumah kontrakan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Saksi tahu, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama XXXXXXXXXX;Saksi tahu, sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 2September 2014, keadaan rumah tagga mereka sudah kelihatantidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemalas, tidak maubekerja, tidak mau membantu Penggugat ketika sedang repot

perkawinan yang sah dan pernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal02 Maret 2014;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang bersesuaian dan memperkuat dalil gugatan Penggugat bahwa sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 2 September 2014, keadaan rumah taggamereka sudah kelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemalas, tidak mau bekerja, tidak maumembantu Penggugat ketika sedang repot

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Tergugat tidakmau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak seperti misalnyamemandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurus anak ketigayang masih bayi, mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan juga membantu Tergugatmembuat cilok. Jika sedang marah Tergugat mengatakan katakata yang sangat kasarkepada Penggugat;.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkali cemburuHim. 3.dengan lakilaki lain ketika Penggugat masih bekerja di sebuah toko padahalPenggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat jika Penggugat benarbenarbekerja membantu ekonomi keluarga dan terakhir disebabkan karena Tergugattidak mau membantu kerepotan Penggugat mengurus anakanak sepertimisalnya memandikan anak yang kedua sedangkan Penggugat repot mengurusanak

ILI dengan mengatakan "ndak usah kamuhalangi sapi itu nanti masuk ke kebun orang saya yang repot" yang membuat korbanSUDARLI Als. ILI tersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilah mata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yangdapat diloncati namun tidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalumengayunkan bate yang dibawanya kearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwasehingga korban SUDARLI Als.

III dengan mengatakan "ndak usah kamu halangi sapi itu nantimasuk ke kebun orang saya yang repot" yang membuat korban SUDARLI Als. ILItersinggung dan kemudian mengejar terdakwa dengan mengayunayunkan (satu) bilahmata bate miliknya sehingga terdakwa lari mencari pagar yang dapat diloncati namuntidak bisa sehingga korban SUDARLI Als. ILI lalu mengayunkan bate yang dibawanyakearah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa sehingga korban SUDARLI Als.

ILI yang sebelumnya terdakwa tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pembunuhan terjadi berawal dari terdakwa menggiring sapisapi milik pamanterdakwa yang hendak diberi minum pada kali yang melewati jalan disebelah kebunmilik korban, secara tibatiba korban menghalau sapisapi tersebut hingga masukkekebun milik orang, sehingga terdakwa menegur korban "jangan dihalau nanti sapiitu masuk kebun orang saya yang jadi repot" dan atas teguran terdakwa, korbanlangsung mengangkat badiknya dan mengejar

Sumbawa terdakwa telah membunuhkorban SUDARLI Als.e berawal dari terdakwa menggiring sapisapi yang hendak diberi minum kekali yangmelewati jalan disebelah kebun milik korban, secara tibatiba korban menghalausapisapi tersebut hingga masuk kekebun milik orang, sehingga terdakwa menegurkorban 'Jangan dihalau nanti sapi itu masuk kebun orang saya yang jadi repot" danatas teguran terdakwa, korban langsung mengangkat badiknya dan mengejarterdakwa dengan badik ditangan kanan sehingga terdakwa lari berusaha

ILIyang berawal dari terdakwa menggiring sapisapi yang hendak diberi minum kekaliyang melewati jalan disebelah kebun milik korban, secara tibatiba korban menghalausapisapi tersebut hingga masuk kekebun milik orang, sehingga terdakwa menegurkorban Jangan dihalau nanti sapi itu masuk kebun orang saya yang jadi repot" dan atasteguran terdakwa, korban langsung mengangkat badiknya dan mengejar terdakwadengan badik ditangan kanan sehingga terdakwa lari berusaha keluar dari kebuntersebut, namun karena pagar

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWAJI bin REPOT, disaksikan dua orang saksi yaitu Suma bin Waji dan Safarbin Waji serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

I KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes Eka Budhi Cakti I NYOMAN SUMERTA, mengetahui Kelian Banjar Dinas Pejongan I KETUT SUWIRTA, Perbekel Desa Seraya I KETUT BADRA; ---------------------------------------------- d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas nama kelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis nama-nama kelompok Jati Ayu masing-masing atas nama : I KETUT SUWIRTA (Ketua), I KETUT SWEDEN (Sekretaris), I GEDE BAKTI (Bendahara), I NYOMAN RETIN, I NENGAH LANDRI, I KETUT REPOT

yang tidak dapat diingat secara pasti olehterdakwa pada tahun 2012 terdakwa mengajukan Proposal melaluiKepala Desa Seraya yaitu saksi KETUT BADRA untuk mendapatkanBantuan Dana Program Gerbang Sadu Mandara Tahun 2012 ,sehingga terdakwa mengumpulkan namanama warga sebanyak 10(sepuluh) orang untuk dimasukan ke dalam kelompok yang diberinama kelompok Jati Ayu, dengan susunan kepengurusan :5 PAN Oa FWP >=Terdakwa selaku Ketua Kelompok KETUT SWEDEN sebagai sekretaris, GEDE BAKTI sebagai Bendahara KETUT REPOT

GEDE BAKTI sebagai Bendahara4 KETUT REPOT sebagai Anggota5 @ ON10 KETUT SUARDANA sebagai Anggota, NYOMAN RETIN sebagai Anggota, NENGAH LANDRI sebagai Anggota MADE DANA sebagai Anggota, NENGAH ARDIKA sebagai Anggota, KETUT MINGGU sebagai anggotaBahwa selanjutnya saksi KETUT BADRA selaku Kepala DesaSeraya meneruskan proposal bantuan Dana Program Gerbang SaduMandara TA. 2012 yang diajukan oleh terdakwa bersama dengan15 kelompok lainnya di Desa Seraya yaitu proposal yang diajukan10.11.KELOMPOK SARI MERTA

perjanjian Kredit yangtercatat sebagai pihak kedua adalah ketua kelompok JatiAyu KETUT SUWIRTA, Pihak Pertama Ketua BUMDes EkaBudhi Cakti NYOMAN SUMERTA, mengetahui KelianBanjar Dinas Pejongan KETUT SUWIRTA, Perbekel DesaSeraya KETUT BADRA,; d. 1 (satu) lembar Data Kelompok Peminjam atas namakelompok Jati Ayu Banjar Disa Pejongan yang tertulis namanama kelompok Jati Ayu masingmasing atas nama : KETUT SUWIRTA (Ketua), KETUT SWEDEN (Sekretaris), GEDE BAKTI (Bendahara), NYOMAN RETIN, NENGAHLANDRI, KETUT REPOT

Bambil AcehTenggara, dan setelah bertemu terdakwa meminta agara ia yangmengemudikan sepeda motor merk Honda type Vario milik saksi;Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa meminta kepada saksi untukmenyerahkan STNK sepeda motor merk Honda type Vario milik saksidengan alasan terdakwa takut apabila diperjalanan ada razia sehinggadiperlukan STNK dan saksi mengatakan kan abang tentara kok takutttdengan razia kKemudian terdakwa mengatakan ya, memang abangtentara tetapi apabila ada razia abang tidak perlu repot

repot lagi deklalu kemudian saksi kembali kerumah untuk mengambil STNK sepedamotor tersebut, lalu selanjutnya terdakwa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut dengan mengatakan mana buku hitamnya dek lalu saksimengatakan lagi dilesing setelah itu saksi menyerahkan STNK danmotor tersebut kepada terdakwa dan menuju ke Takengon;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013 terdakwa membawa saksikerumah kakak terdakwa dan menginap disana kemudian keesokanHalaman 14 dari 30 Putusan No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Tknharinya

di perjalanan terdakwa menanyakan kepada saksi SamsurYanti mana STNK sepeda motor ini dek kemudian saksi Samsur Yantitemenjawab ya dirumahlah bang, untuk apa dibawa lalu terdakwamengatakan ya siapa tahu diperjalanan ada razia jadi kita tidak perlu takutlagi Kemudian saksi Samsur Yanti mengatakan abangkan tentara jadi untukteapa takut razia kemudian terdakwa mengatakan ya memang abangHalaman 19 dari 30 Putusan No. 121/Pen.Pid.B/2014/PN.Tkntentara, tapi kalau ada razia di jalan abang tidak perlu repot

repot lagimendengar hal tersebut saksi Samsur Yanti kembali kerumah danmengambil STNK, dan menjemput kembali terdakwa, dan setelah bertemukembali terdakwa menanyakan BPKB sepeda motor tersebut dan saksiSamsur Yanti mengatakan dilesing kKemudia terdakwa membawa sepedamotor tersebut menuju Takengon;Bahwa sesampai di Takengon terdakwa membawa saksi Samsur Yantikerumah kakak terdakwa di Komplek Terminal Takengon, kKemudian padapukul 19.00 wib terdakwa mengatakan ingin menjumpai teman terdakwaselanjutnya

Bahwa pada saat di perjalanan terdakwa menanyakan kepada saksiSamsur Yanti mana STNK sepeda motor ini dek kemudian saksi SamsurYanti menjawab ya dirumahlah bang, untuk apa dibawa lalu terdakwamengatakan ya siapa tahu diperjalanan ada razia jadi kita tidak perlu takutlagi kemudian saksi Samsur Yanti mengatakan abangkan tentara jadiuntuk apa takut razia kemudian terdakwa mengatakan ya memang abangtentara, tapi kalau ada razia di jalan abang tidak perlu repot repot lagimendengar hal tersebut saksi Samsur

Tetapipada saatnya, Termohon repot sehingga saksi dan Termohon tidak sanggup lalu membatalkan;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Pemohon pernah datang kerumah Termohon bukan untuk mengajak rukun, tetapi menyampaikan undangankepada Termohon dan saksi, sehingga sampai sekarang sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami ister;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak5berhasil, dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan

keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami ister;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, yang padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan bahagia lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon membatalkan/tidak jadi membuatkan kue(jajan) untuk acara pernikahan adik Pemohon alasannya pada saat itu repot

Tergugat selalu. bersikap dan berkata kasar sertamenyakitkan hati, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya contohnyabila Penggugat sedang repot didapur, Tergugat tidakbersedia membantu Penggugat untuk menggendong ataupunmengajak main anaknya yang masih balita;4.

Tergugat selalu. bersikap dan berkata kasar sertamenyakitkan hati, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya contohnyabila Penggugat sedang repot didapur, Tergugat tidakbersedia membantu Penggugat untuk menggendong ataupunmengajak main anaknya yang masih balita;Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 11 dari 20 hal.

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan~ Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajib yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, bahkan Termohon seringkali membantah nasehatPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonjarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohon hanyamementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

atas nafkah wajibyang diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, bahkan Termohon seringkalimembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, Termohon jarang memperhatikan Pemohon bahkan Termohonhanya mementingkan kepentingan pribadi Termohon daripada kepentinganrumah tangga bersama, kadangkadang Pemohon harus membawapakaian untuk dicuci keluar rumah, karena Termohon kalau kerja hanyakarena terpaksa, dan Pemohon tidak mau repot

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Perbedaan menentukan tempat kediamanbersama, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersamadi rumah kediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisameninggalkan orangtua Termohon dan repot jika harus bulakbalik kerumahPemohon;6.

ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasanalasan sejak Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Perbedaan menentukan tempat kediaman bersama,Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon dengan alasan Termohon tidak bisa meninggalkanorangtua Termohon dan repot

sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan April2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi hanya pertengkaran biasa;Bahwa benar Termohon berani dan tidak nurut kepada Pemohon karenaapabila Pemohon menyuruh Termohon tidak melihat kondisi, padahalanak Pemohon dan Termohon masih kecil jadi repot

, sehingga kalauPemohon menyuruh pada saat Termohon mengurus anak, Termohontidak mau, tapi kalau sedang tidak repot Termohon mengerjakannya.Disisi lain Pemohon tidak mau membantu kalau Termohon repot bahkanmenggendong anaknya Pemohon tidak mau;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONVENSIBahwa Termohon menuntut hak asuh 1 orang anak Termohon denganPemohon yang bernama ANAK, umur 11 bulan tersebut diberikankepada

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa saat itu sedang repot, sehingga tidak bisamembeli bahan bakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa memintaSARDI yang anak buah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso,Kec.

solar diSPBU Ploso dengan menggunakan jerigen dan kadang juga di SPBUNgadirojo,dan setiap kulakan sejumlah kurang lebih antara 250 liter s/d300 liter dan pada pagi harinya bahan bakar minyak solar tersebut sambilberangkat kerja terdakwa bawa ke lokasi Proyek pembangunan pabrikGarmen tersebut dan hal tersebut sudah berlangsung setiap hari yaitusejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 17 Desember 2014.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekira pukul17.00 Wib karena terdakwa repot

DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijualkepada SUPARDI.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 karenaterdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahan bakar minyakjenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta) SARDI yang anak buahterdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

DAEWOON PRIMAINDONESIA untuk dijual kepada SUPARDI.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI yang anakbuah terdakwa untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

K1792PB warna hijau tahun pembuatan 1982, selanjutnya disedot dandimasukkan dalam jeligen dan pagi harinya dibawa lokasi proyek ke PT.DAEWOON PRIMA INDONESIA untuk dijual kepada SUPARDLMenimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 karena terdakwa sedang repot, sehingga tidak bisa membeli bahanbakar minyak jenis solar sendiri , lalu terdakwa meminta SARDI (anak buahterdakwa) untuk membeli solar di SPBU Ploso, Kec.

REPOT binti LALU KERET;Nomor 12 sampai dengan nomor 16 bertempat tinggal diDusun Batu Bawi, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, LombokTengah;LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA);LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 830 K/Ag/201720.21.22.23.24.25.BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI bintiLALU MUSTAFA);LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);BQ.

Baig Tanun binti Lalu Irman (Penggugat XXI);e Baiq Munare telah kawin dengan Lalu Keret dan keduanya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:Baigq Muti binti Lalu Keret (Turut Tergugat X);Baiq Langgem binti Lalu Keret (Penggugat XII);Lalu Angkasah bin Lalu Keret (Penggugat XIII);Baig Ribut binti Lalu Keret (Penggugat XIV);Baiq Pesah binti Lalu Keret (Penggugat X);eon Fe YP =Baiq Repot binti Lalu Keret (Penggugat XVI);e Lalu Amat telah kawin dengan Baiq Jonah dan Lalu Amat

LaluLalu Angkasah bin Lalu Keret mendapatkan bagian = 2/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baig Ribut binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagian yangditerima Baigq Munare binti Lalu Kasim;Baiq Pesah binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baiq Repot binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Irman bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/11 X tanah warisan(11.120 meter persegi

REPOT bintiLALU KERET, LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. ASMAWATI binti LALU MUSTAFA, LALU LASMAN bin LALU IRMAN,BQ. MUNAH LALU IRMAN, dan BQ.

Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma; Bahwa penyebabnya Termohon suka marahmarah sambilmencampakkan barangbarang yang ada dirumah Pemohon danTermohon tanpa alasan yang jelas, Termohon sering pergi tanpatujuan sehingga membuat repot

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.PybBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2014, antaraPemohon dan Termohon timbul perselisihan dan pertengkaran di sebabkanoleh: Termohon tidak mau menerima anak bawaan Pemohon, Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa beliau susah dan repot mengurusanak bawaan Pemohon

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2014 di sebabkan tidak maumenerima anak bawaan Pemohon, Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa beliau susah dan repot mengurus anak bawaanPemohon, dan Termohon minta diceraikan maka pada hari itu jugaPemohon jatuhkan talak kepada Termohon kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya;Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa saat ini Pemohon

bulan dan bersekolah di PAUD;Bahwa selama menikah Saksi tinggal dengan Terdakwa dirumah mertua Saksi di Dusun Sumber RT 03/09, Desa Pare,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah mertua Saksi di Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi mengatakan kalaumasih repot

selama menikah Saksi korban tinggal dengan Terdakwadi rumah orangtua Terdakwa di Dusun Sumber RT 03/09, DesaPare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Sumber RT 03/09,Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabutirumput di dekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibukmencuci dan memasak kemudian Saksi korban mengatakankalau masih repot

Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB di rumah orangtua Terdakwa di Dusun SumberRT 03/09, Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri padamulanya Terdakwa menyuruh Saksi korban untuk mencabuti rumput didekat rumah, namun saat itu Saksi korban masih sibuk mencuci danmemasak kemudian Saksi korban mengatakan kalau masih repot