ECIK KURAESIN.Paspornya sempat ditahan oleh pihak hotel Thawarat AndaloesiaMakkah karena TERGUGAT memiliki tagihan yang belum dibayarkepada pihak hotel Thawarat Andaloesia sebesar 60.000 Riyal (enampuluh ribu Riyal).

/Pdt.G/2017/PN Jkt Tim.kepada pihak hotel Thawarat Andaloesia sebesar 60.000 Riyal (enampuluh ribu Riyal).

Surat Muasasah Shagadif memperingatkanPENGGUGAT untuk membayar denda dan memberikan waktu kepadaPENGGUGAT hingga 20 Agustus 2017 untuk membayarkan denda yangtimbul dari Permasalahan Overstay tersebut sebesar 25.000 riyal (dua puluhlima ribu riyal) per jemaah.

(dua puluh lima ribu riyal) perJamaah dan total yang harus dibayar Penggugat 125.000 riyal (Seratus duapuluh lima ribu riyal) atau jika dikonversikan ke rupiah sebesarRp.451.242.608, (empat ratus limapuluh satu ribu dua ratus empat puluh duaribu enam ratus delapan rupiah), padahal Penggugat bukanlah yangmengirimkan Jamaah umroh tersebut yang menjadi tanggung jawab Tergugat.Oleh karena itulah Penggugat menuntut agar menghukum Tergugat untukmengganti biaya denda yang telah dikeluarkan Penggugat tersebut

(dua puluh lima ribu riyal) per Jamaah dan totalyang harus dibayar Penggugat 125.000 riyal (Seratus dua puluh limaribu riyal) atau jika dikonversikan ke rupiah sebesar Rp.451.242.608,(empat ratus limapuluh satu ribu dua ratus empat puluh dua ribu enamratus delapan rupiah)Halaman 52 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474.

Ali,dengan maskawin berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Subardin. R dan Usman T;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganHalaman 1 dari 10 Penetapan No.87/Padt.P/2020/PA. Mmjundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

MmjBahwa maharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki bernama Subardin.

II sebagai Tetangga Pemohon, selanjutnya saksidibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan PemohonI;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 15Februari 2005 bertempat di KABUPATEN MAMUJU, PROVINSISULAWESI BARAT;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baalan;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 80 riyal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Februari 2005 bertempat di KABUPATENMAMUJU, PROVINSI SULAWESI BARAT; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaalan, dan maharnya berupa uang sebesar 80 riyal dibayar tunai,

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tidak terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 15 Februari 2005 bertempat di KABUPATEN MAMUJU, PROVINSISULAWESI BARAT, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan PemohonIl dengan wali nikah ayah kandung, adapun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II yaitu uang sebesar 80 riyal

Jalil karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJinin dan Husan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda mati.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1.

Jalil,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jinindan Husan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Jalil,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jinindan Husan; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei2015 di Dusun Salibo'o, Desa Napo, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali P, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Jinin danhusan dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwiladalah ayah kandung Pemohon II bernama Resmi yang dinikahkan olehImam Masjid Cahaya Islam Samasundu bernama Saharuna Pallao,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Kaco dan Sopyan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PwilBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid CahayaIslam Samasundu bernama Saharuna Pallao;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Kaco dan Sopyan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang80 riyal dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara para Pemohon tidak

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwil Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Resmi; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Masjid CahayaIslam Samasundu bernama Saharuna Pallao; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Kaco dan Sopyan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang80 riyal dibayar secara tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa dari

para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang menerangkan halhalpada pokoknya para saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal13 Oktober 2017 di Dusun Napo, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Resmi, para Pemohon dinikahkan imam MasjidCahaya Islam Samasundu bernama Saharuna Pallao, dengan saksi nikahKaco dan Sopyan, sedangkan mahar Pemohon untuk Pemohon II berupauang 80 riyal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada tanggal antara para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Oktober 2017 di Dusun Napo,Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaResmi dan maharnya berupa uang 80 riyal dibayar tunai

Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TRIYANTO alias ANTO bin TOTOK SUGIHARTO

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
DONY ABDUL AZIZ ALIAS SLEBOR BIN ABDUL LATIF

Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
NALA ROSITA alias NELA Binti FREDY MAXJONI LOEMAMPO

Pembanding/Terdakwa : BURHANUDIN Bin MUDZAKIR
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH

Penuntut Umum:
1.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
RANTONO Als BAGONG Bin SUPARJO alm

Ag, M.Si, dengan maskawinberupa uang sejumlah 80 riyal yang diserahkan secara tunai kepadaPemohon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs.Sapruddin dan Sayyed Tilaluddin.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Fadli bin AchmadLatief berstatus perjaka.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan lelaki Fadli binAchmad Latief tersebut telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasingbernama:1. Putri Latifa Angraeni binti Fadli, umur 4 tahun.2.

pihak membenarkan seluruh identitassebagaimana yang tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa perkara a quo termasuk dalam kategori sengketa yang dikecualikanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan sehingga tidak perlu menempuh proses mediasi.Selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum, yangisinya mengalami perubahan pada maskawin yang seharusnya berupa uangsejumlah 80 riyal

Ag, M.Si, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah 80 riyal diserahkan secara tunai olehsuami Pemohon kepada Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu saksi sendiri (Drs.

Ag, M.Si, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah 80 riyal diserahkan secara tunai olehsuami Pemohon kepada Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu saksi sendiri (Sayyed Tilaluddin) dan Drs.

Sapruddin dan Sayyed Tilaluddin denganmaskawin berupa uang sejumlah 80 riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Fadli bin Achmad Latief tidakada halangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidakpernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dantetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhum Fadli bin AchmadLatief tidak pernah memiliki kutipan akta nikah karena persyaratanadministrasi pencatatan nikah tidak lengkap; Bahwa dari pernikahan

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO

., yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2022/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sumarlin dan Herman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2017 di Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco,P, yangdiwakilkan Imam Masjid Nurul Hadi bernama Hammadina, sedangkanyang menjadi saksi adalah Sumarlin dan Herman dengan maskawinberupa uang seniali 80 Riyal

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juni2017 di Dusun Sumbiri, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa wali nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco,P, yangdiwakilkan Imam Masjid Nurul Hadi bernama Hammadina, sedangkanyang menjadi saksi adalah Sumarlin dan Herman dengan maskawinberupa uang seniali 80 Riyal

termasukkewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni 2017, di Dusun Sumbiri,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali adalahayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Aco.P yang dinikahkan ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang seniali 80 Riyal

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 4 Juni 2017, di Duun Sumbiri,Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abd.Rahman Aco.P yang dinikahkan ImamMasjid Nurul Hadi bernama Hammadina, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang seniali 80 Riyal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Maret 2006 di Kappung Palece, Desa Ugi Baru, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim S. yang dinikahkan oleh Imam Masjid MiftahulKhair, bernama Nasir karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 765/Pat.P/2017/PA.

IrmaYanti binti Rahim S.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Maret 2006 di Kappung Palece, Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama RahimS. dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Miftahul Khair bernama Nasir, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal

Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim S. dan dinikahkan oleh Imam MasjidMiftahul Khair bernama Nasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Aksan dan saksi sendiri (Bambang); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

,serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Aksan dan Bambang, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal

Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Juni2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasan danDirwan dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar

2.SALIMAN, SH
3.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUYUNG HENDRAWAN bin LI YAN MO (alm)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 1981 di Dusun Palece, Desa Palece,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hapil, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Palece bernamaYusuf, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Pattah

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwl2.palece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituPattah dan Rumung; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid DesaPalece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituPattah dan Rumung; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Pwldihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Pattah dan Rumung denganmaskawin berupa uang 80 Riyal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Januari 2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saadong yang dinikahkan oleh ImamMasjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sumaila dan Sattu;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Januari 2016 di rumah Saksi di DusunLelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il.Dinikahkan oleh Imam Masjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karenaSaksi telan mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal

Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Januari 2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saadong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Duyufur Rahman, bernama Suha, karenaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;

Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Januari2016 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon II bernama Saadong, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSumaila dan Sattu dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

ringgit ,

- 2 (dua) lembar mata uang ringgit Malaysia pecahan 50 ringgit,

- 2 (dua) lembar mata uang ringgit Malaysia pecahan 20 ringgit,

- 2 (dua) lembar mata uang ringgit Malaysia pecahan 10 ringgit,

- 1 (satu) lembar mata uang ringgit Malaysia pecahan 5 ringgit,

- 11 (sebelas) lembar mata uang riyal

Arab pecahan 1 riyal,

- 5 (lima) lembar mata uang riyal Arab pecahan 5 riyal,

- 6 (enam) lembar mata uang riyal Arab pecahan 10 riyal,

- 20 (dua puluh) koin mata uang asing berbagai jenis ,

- 2 (dua) buah cincin emas,

- 1 (satu) buah cincin,

-

Rahman karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 100 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasbi dan Bakkarang;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 798/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama;1. Ikram bin Mulis,2.

Rahman, dengan maskawin berupauang senilai 100 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 798/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hasbi) dan Bakkarang; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

Rahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Hasbi dan saksi sendiri (Bakkarang); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang senilai 100 Riyal yang diserahkan secara tunal; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum

Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Februari2012 di Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewalliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tammejarra bernama Abd.Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 798/Padt.P/2017/PA.PwlRahman dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndiAco, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasbi dan Bakkarang,dengan maskawin berupa uang senilai 100 Riyal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1994 di Dusun Rumpa Ujung, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan waliadalah saudara kandung Pemohon II bernama Manggung bin Gatta karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan ImamMasjid Katumbangan bernama Hammadin karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang senilai 50 Riyal dibayar tunai

DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaManggung bin Gatta karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan bernamaHammadin, karena wali nikah mewakilkan kKepadanya, dengan maskawinHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.berupa uang senilai 50 Riyal

DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaManggung bin Gatta karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan bernamaHammadin, karena wali nikanh mewakilkan kKepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 50 Riyal

Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1994 di Dusun Rumpa Ujung, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Manggung bin Gatta karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Kamul danHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.PwlAbdul Rahman B dengan maskawin berupa uang senilai 50 Riyal