Ditemukan 217 data
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Purwono bin Atmo Marwoto) terhadap Penggugat (Faridah binti Arif Rokhadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan
17 — 4
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : R a b u, Tanggal 26 Agustus 2015, olehKami : AMIN SUTIKNO, SH.MH selaku Ketua/Hakim Ketua Majelis, denganSUBUR SUSATYO, SH.MH dan PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari : Ra b u, tanggal 26 Agustus 2015, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua/Hakim Ketua Majelis sertaHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ROKHADI
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOY YOHANES bin SALIMIN) terhadap Penggugat (TUNING KURNIAWATI binti ROKHADI);
4. Menetapkan anak yang bernama Alifa Sekar Arum Kinansih binti BOY YOHANES,umur 6 tahun dan Hapsari Gendis Almahira Kinanshs binti BOY YOHANES, umur 14 bulan,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5.
22 — 7
ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.TOROWA ODAELI, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua, PARULIANLUMBANTORUAN, SH.MH dan AGUS ISKANDAR, SH.MH dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari : Kamis, tanggal 4 Meil 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROKHADI
AGUS ISKANDAR, SH.MHPanitera Pengganti,ROKHADI, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Kiswoyo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Resmia Puji Lestari binti Rokhadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Nurhidayah bin Imam Rokhadi Al Tusman ) terhadap Penggugat (Isti Qomah binti Nasirun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
20 — 5
oleh kami :Hal 20 dari 21 hal, Putusan Perkara No. 239/ Pid.Sus/2016/PN Skt.TOROWA DAELI, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIANLUMBANTORUAN, SH.MH dan AGUS ISKANDAR, SH,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim olehKetua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:112/Pen.Pid/2017/PN.Skt, tanggal 11April 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari: Kamis, tanggal 4 Mei 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh: ROKHADI
PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH. 2.AGUS ISKANDAR, SH.MH.Panitera Pengganti :ROKHADI, SH.Hal 21 dari 21 hal, Putusan Perkara No. 239/ Pid.Sus/2016/PN Skt.
22 — 9
HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : RABU, tanggal 24 Agustus 2016 olehkami : TOROWA DAELI, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, S U P O M O,SH.MH dan AGUS ISKANDAR, SH.MH dan masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Negeri Surakarta Nomor: 240/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tanggal 9 Agustus2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari: KAMIS, tanggal 25 Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh: ROKHADI
AGUS ISKANDAR, SH.MH.Hal 25 dari 26 hal, Putusan Perkara No. 240/ Pid.Sus/2016/PN Skt.Panitera Pengganti :ROKHADI, SH.
17 — 4
sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Purwokerto,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan sampai sekarang selama + 4tahun 5 bulan tidak pernah Kembali lagi ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ; 2.Nama ROKHADI
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal: 12 Desember2013. menguasakan kepada ROKHADI
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duariburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal, 1 Agustus 2017 oleh kami TOROWADAELI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua dan AGUS ISKANDAR, SH.MH. dan DALYUSRAN, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh ROKHADI, SH.
47 — 4
M.H.PANITERA PENGGANTI14BUDI SETYAWAN, SH.Catatan :PANIDicatat disini bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum~ tetap karena baikPenuntut Umum maupun Terdakwa pada tanggal 14Nopember 2011 telah menyatakan menerima terhadapputusan tersebut dan tidak akan mencabutpernyataannya .TERA,ROKHADI, SH
20 — 13
Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah membaca : Akta permintaan banding yang dibuat oleh Rokhadi, SH. Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surakarta No. 18/Akta.Pid.Bdg/2015/PN Skt Jo No.118/Pid.B/2015/PN Skt, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 30 September 2015 Penasehat Hukum Terdakwa A.
SLAMET SUBUR
38 — 10
proses penerbitan.Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan lebih duluapakah Pengadilan Negeri Batang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa secara formal karena Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di Terate Lor, RT.03/RW.06, Kelurahan Kasepuhan,Kecamatan Batang Kabupaten Batang sebagaimana bukti surat P1, P2, P3,P4, dan P7, maka Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa danmengadili permohonan Pemohon diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ROKHADI
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/14/II/2011 tanggal 04 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:1.Rokhadi bin Sapii, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
105 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulo Jahe RT001/RW 010, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;IMAM ROKHADI, bertempat tinggal di Griya Asri 2 BlokG.6 Nomor 21 RT 001/RW 026, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;IMAM SUGIANTORO, bertempat tinggal di AlamandaRegency Blok D5 Nomor 03 RT 027/RW 021, KelurahanKarang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi;INDARTO, bertempat tinggal di Perum Grand CikarangCity Blok C2 Nomor 10 RT 069/RW 026, KelurahanKarang Raharja, Cikarang Utara, Bekasi;INNU KERTAPATI
3.547.000 24.829.000 3.547.000 28.376.00083 Hermida Limbong 1991HL1 3.500.000 24.500.000 3.500.000 28.000.00084 Hidayatno 1989HI1 4.010.000 28.070.000 4.010.000 32.080.00085 Hotlina ButarButar 1991HP1 3.456.000 24.192.000 3.456.000 27.648.00086 Husin Syafii 1989HS2 3.482.000 24.374.000 3.482.000 27.856.00087 Idayanti 19931D1 3.398.000 23.786.000 3.398.000 27.184.00088 Ikhwan 1990IK1 3.264.000 22.848.000 3.264.000 26.112.00089 Imam Mukotib 19911M1 3.392.000 23.744.000 3.392.000 27.136.00090 Imam Rokhadi
Herlina Pasongli 1993HP1 3.547.000 131.239 70.94 141.88 2.408.41383 Hermida Limbong 1991HL1 3.500.000 129.5 70 140 2.376.50084 Hidayatno 1989HI1 4.010.000 148.37 80.2 160.4 2.722.79085 Hotlina ButarButar 1991HP1 3.456.000 127.872 69.12 138.24 2.346.62486 Husin Syafii 1989HS2 3.482.000 128.834 69.64 139.28 2.364.27887 Idayanti 19931D1 3.398.000 125.726 67.96 135.92 2.307.24288 Ikhwan 19901K1 3.264.000 120.768 65.28 130.56 2.216.25689 Imam Mukotib 19911M1 3.392.000 125.504 67.84 135.68 2.303.16890 Imam Rokhadi
Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 86 Husin Syafii 126,048,40087 Idayanti 124,094,96088 Ikhwan 118,156,80089 Imam Mukotib 122,790,40090 Imam Rokhadi 139,370,00091 Imam Sugiantoro 114,792,37092 Indarto 106,896,00093 Innu Kertapati 123,948,80094 Irwanto 76,207,80095 Iswandi 107,654,40096 Jayadi 123,061,76097 Jodi Santoso 121,515,22098 Joni Afriadi 110,220,80099 Jumadi 121,408,100100 Jumadi 129,016,800101 Juminten 124,011,520102 Kamaludin 117,613,800103 Kamaludin 118,156,800104 Kasnati, Hj 112,234,250105 Katini
19 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SULEMAN bin MUHDZORI (ALM)) terhadap Penggugat (ROKHIMAH binti ROKHADI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu
22 — 8
,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ROKHADI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh M.BINAPRASASTI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, sertadihadapan oleh para terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,TOROWA DAELIT, SH,MH.HakimHakim Anggota.151. PARULIAN LUMBANTORUAN,SH.MH.Panitera Pengganti,2.A.
21 — 3
CATATAN : Dicatat di sini bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena baikTerdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itu jugasenin, tanggal 30 Mei 2011 masing masing telahmenyatakan menerima putusan dan mereka tidak akanmencabut pernyataannya.PANI TERA ttd ROKHADI, SH.14
14 — 5
SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor.72/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tanggal 3 Mei 2016, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, SELASA, tanggal 10 Mei 2016oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ROKHADI. SH.MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olen TOMYARIYANTO.
S.H.MHum.Panitera Pengganti :ROKHADI. SH.MH.Hal 33 dari 33 hal, Putusan Perkara No. 72/ Pid.Sus/2016/PN Skt.