AZWAR RUSIDI PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Benar bahwa saksi adalah pemilik barangbarang tersebut;Bahwa Saksi tahu sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungankarena terdakwa ini telah mengambil barang barang miliknya tanpaizin;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian;Bahwa

Purbamenimbang mata ikan tersebut terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Tora Kasman Purba;Bahwa benar saksi Tora Kasman Purba melihat 1 ( satu ) kotak sususaset tidak ada lagi dan melihat sejumlah uang yang bercecerandibwah laci dan menanyakan hal tersebut namun terdakwa tidakmengakui;Bahwa benar pada saat itu saksi Tora Kasman Purba memeriksa tassandang yang dibawa oleh terdakwa dan berteriak maling... maling;Bahwa benar pada saat saksi Tora Kasman Purbaberteriakmaling..maling kemudian saksi Azwar Rusidi

CHAMDANI Bin RUSIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gumuk Rt.2/Rw.8 DesaKalirejo, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1943 /Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Imtihan yang berasal dariDusun Tegalembo Bahwa pada tahun 2011 Penggugat sudah menikah dengan Tegugat, dantelah

Keterangan saksi Penggugat yang pertama Slamet Samsudin Bin Sukantodapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai paman Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat, dan sejak akhir tahun2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan mereka tidak pernahlagi hidup rukun dalam rumah tangga; Keterangansaksi Penggugat yang kedua Chamdani Bin Rusidi

Tuchidin bin Rusidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Purbalingga , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT.001 RW. 001 Desa Grantung,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat

lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das Gaal GIS GI 5ile Let ghyl gis Galaall Cs gh abl ge Que Ue eLandllArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Tuchidin bin Rusidi

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusidi bin Sutejo) terhadap Penggugat (Karsinem binti Kartawijaya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

XXX, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, tempat tinggaldi Dusun XXX RT 07 RW O2 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995;Bahwa Suami Penggugat bernama Rusidi;Bahwa Selama

buktitertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Trisno bin Kartawijaya danSlamet Jumiati binti Atmo Suparno dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Suami Penggugat bernama Rusidi

Memberi izin kepada Pemohon (SATAM bin SAN RUSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WADIYAH binti H. AHMAD WAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SATAM bin SAN RUSIDI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 09 Maret1980, umur 37 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302060903800003, Alamat RT. 002 RW. 001 DesaKaranggintung Kecamatan Kemranjen Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (SATAM bin SAN RUSIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WADIYAH binti HAAHMADWAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Homisatul Badriyah binti Pardi Muslim dengan calon suaminya bernama Tomi Rusidi bin Ponidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Kuncoro Bin Sukrismono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila Binti Rusidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

3. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon sebagai mana tertuang pada perjanjian perdamaian pada tanggal 30 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:

a. Tentang

pa )Ses fa a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAPengadilan Agama Kayuagung yang memrtertentu pada tingkat pertama dalam sidang aedalam perkara cerai talak antara:LcooatssaeNAN YANG MAHA ESAiksa dan mengadili perkaratelah menjatuhkan putusanKuncoro Bin Sukrismono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di 0Kecamatan Kota Kayuagung, Kabselanjutnya disebut Pemohon;melawanusun Ill, Desa Muara Baru,Lipaten Ogan Komering llir, Karmila Binti Rusidi, umur 20 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Kuncoro Bin Sukrismono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Karmila Binti Rusidi);3.

secara baik; Termohon selalu tidak memperbolehkan Pemqdhon untuk membantu orangtua maupun keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenyebabkan antara Pemohon dan Termdhon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan splama 1 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk membefikan izin kepada Pemohon(Kuncoro Bin Sukrismono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Karmila Binti Rusidi

Memberikan izin kepada Pemohon (Kuncofo Bin Sukrismono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila Binti Rusidi) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung; 3. Menyatakan telah terjadi perdamaian il Pemohon dan Termohonsebagai mana tertuang pada perjanjian perdanhaian pada tanggal 30 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

jumlah uang taruhan yang terkumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSIDI

Kabupaten Pinrang,e Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di warung kopi sambil menunggupemesan nomor togel dan tidak lama kemudian datang saksi Sulaiman untukmemesan nomor dengan angka (53) sebanyak 50x lalu menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukirman memesan nomor dengan angka (87) sebanyak 2x lalumenyerahkan uang tunai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima dan merekap nomor togeltersebut tibatiba datang saksi Rusidi

Kabupaten Pinrang;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di warung kopi sambil menunggupemesan nomor togel dan tidak lama kemudian datang saksi Sulaiman untukmemesan nomor dengan angka (53) sebanyak 50x lalu menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukirman memesan nomor dengan angka (87) sebanyak 2x lalumenyerahkan uang tunai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima dan merekap nomor togeltersebut tibatiba datang saksi Rusidi

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Rusidi, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sarmuhung danSuraji. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan berdasarkan akta cerai nomor: 0175/AC/2019/PA.Plhtanggal 20 Maret 2019 dan Pemohon II berstatus perawan;4.

kantor urusan agamakecamatan setempat;>, Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak dalamkondisi dipaksa dan tidak terpaksa;>, Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon telah bercerai resmi dengan isteri terdahulunya dan tidak memiliki anakbawaan dari perkawinan terdahulunya; Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il telahmemiliki akta cerai dari Pengadilan Agama Pelaihari secara resmi, danbeberapa bulan kemudian Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan dengan penghulu bernama Rusidi

3 (tiga)buah potongan pipet warna hitam, 2 (dua) buah korek api gas warna birudan kuning, 1 (Satu) buah timbangan Digital warna hitam Merk CAMRY, 1(satu) Unit Tv Merk SHARP warna hitam, 1 (Satu) Unit Resiver CCTV merkAJHUA warna hitam, 1 (Satu) unit power suplay merk SIVITECH warnasilver, 4 (empat) unit Camera CCTV merk AJHUA warna putih, 1 (satu)gulung kabel CCTV; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya dilakukan penyidikan danpada saat pemeriksaan terhadap CCTV ditemukan rekaman bahwa SaksiWawan Rusidi

alias Ndeng bin Mortadin ada memasuki dan keluar darirumah kontrakan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Saksi, Saksi Hot S Saragih Anak JSaragih beserta Team Satuan Reserse Narkotika Kepolisian RessortLandak kemudian mengamankan Saksi Wawan Rusidi alias Ndeng binMortadin di rumahnya yang beralamat Gang Muhajirin, Dusun SungaiBuluh, Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya berdasarkan keterangandari Saksi Wawan Rusidi alias Ndeng bin Mortadin dan

Mulyantobin Suprapto, beserta Tim Satuan Reserse Narkotika Kepolisian RessortLandak kemudian mengamankan Saksi Wawan Rusidi alias Ndeng binMortadin di rumahnya yang beralamat Gang Muhajirin, Dusun SungaiBuluh, Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Saksi Wawan Rusidialias Ndeng bin Mortadin dan saksisaksi terkait, dilakukan pengembanganterhadap kasus tersebut dan kemudian diketahui bahwa rumah yangberada di Samping Sekolah Maniamas, Dusun Tungkul

shabu, Uang Rp25.000,00 (uangdua puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) buah potongan pipet warna hitam, 2 (dua)buah korek api gas warna biru dan kuning, 1 (Satu) buah timbangan Digital warnahitam Merk CAMRY, 1 (Satu) Unit Tv Merk SHARP warna hitam, 1 (Satu) UnitResiver CCTV merk AJHUA warna hitam, 1 (Satu) unit power suplay merkSIVITECH warna silver, 4 (empat) unit Camera CCTV merk AJHUA warna putih, 1(satu) gulung kabel CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan pengembangan terhadap keterangan dariSaksi Wawan Rusidi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Subagiyo bin Suparmin) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Rusidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Hasan Rifai bin Surip Asngari) terhadap Penggugat (Ani Budiyati binti Rusidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (HENDRI BIN RUSIDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (UMINAH KUSNIWATI BINTI KUSNADI);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTIM BIN RUSIDI RATAM) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI SUKATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ariyanti binti Hasan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Izmi Maulana bin Rusidi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddy Fransisko bin Supratman) terhadap Penggugat (Rasella Utami binti Rusidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Siti Nurmala binti Sugiono) dan anak Pemohon II bernama (Muhammad David bin Imron Rusidi) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu rusidi dan sutarjo serta mas kawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 705/13/X1/1993 tanggal 05 November 1993;4.

., Pekerjaan Advokat, yang beralamat kantor pada jalanTenggiri Nomor 21 Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 25April 2020 , sebagai Pemohon;melawanLestisia binti Rusidi, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani ,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Sengkal RT. 03RW. 04 Desa Batu Bangka Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Fitri Wahyu Lestari binti Fauji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riza Rifani bin Rusidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).