.> oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO6/RW.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada WALUYO, S.H.MSI. Advokat , WALUYO, S.H.

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Waluyo, S.H.MSI. Advokat/ Pengacara pada kantor advokat Waluyo,S.H.

Akhbarudin, MSI. dan Tukimin, S.H.MSI,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 11 dr 12 hlm. Putusan No. 2482/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, MSI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs AHMAD FAIZ,S.H.MSI HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari

Siti Faridah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Drs.Agus Parwito,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDrs.H.M.Rosyid Ya'kub.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Arif Puji Haryono,S.H.MSI. Dra. Hj. Siti FaridahPanitera Pengganti,ttdDrs.Agus Parwito,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai,kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.AHMADFAIZ,S.H.MSI Hakim Pengadilan Agama Slawi sebagai

Nyoman Budiana,S.H.Msi ( Bendesa Desa Pekraman Panjer ), Ketut Dekrit Arimba ( KepalaLingkungan ), Made Suryanata, S.H ( Kepala Kelurahan Panjer ) ( Foto copyterlampir ) ;Bahwa, berdasarkan atas uraianuraian tersebut diatas sangat jelastergambar bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka Penggugat mohon dengan segala kerendahan hatikehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar / KetuaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini

Cik Basir,SH.MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azhari, S.H.MSi,. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. Syazili, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSyahirdin, S.Ag., S.H Drs. Cik Basir, SH.MHI.Panitera PenggantidtoAzhari, S.H. MSi,.Perincian biaya :1.

AHMAD FAIZ,S.H.MSI Hakim PengadilanAgama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapai kesepakatan damai,sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 14 Juli 2015;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Him. 3 dr 14 him.

AHMAD FAIZ,S.H.MSI HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 26Agustus 2014; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada poin 5 ada yang tidak benar karena sebenarnya ada WIL bernama MugiRizkiana

Menolak selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam siding pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari SENIN tanggal 12 Januari 2015 oleh kami, H RUKMANHADI, S.H.MSI, sebagai Hakim Ketua, H RAMLI RIZAL, S.H., M.H, dan BARMENSINURAT, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.323/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Nopember 2014 putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan

AHMAD FAIZ,S.H.MSI HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 26Agustus 2014; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada poin 5 ada yang tidak benar karena sebenarnya ada WIL bernama MugiRizkiana

Ahmad Faiz,S.H.MSI HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 18Nopember 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Januari 2015 sebagai berikut:1.Pada point tertulis: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

AHMAD FAIZ,S.H.MSI HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 01 JuliMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Benarhim. 3 dari 16 hlm. Putusan No. 1573/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Salah.

Arif Puji Haryono, S.H.MSI., Hakim Pengadilan AgamaKlaten, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.kItBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut;1.

Kepala Biro HukumSetda Provinsi Banten, 2. lis Darlina, S.H.Msi. Kepala BagianBantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Banten, 3. UntungSaritomo, S.Sos, S.H. Kasub Bag Pelayanan Bantuan Hukum, BiroHalaman 1 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2012/PTUNS RGHukum Setda Provinsi Banten, kesemuanya beralamat di KawasanPusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), JI.

/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Sawangan, RT.004/RW.004, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H.MSI

Pasal 130HIR, suatu sengketa wajib dilakukan perdamaian antara pihak yang bersengketamelalui prosedur mediasi sebelum proses litigasi (vide: Pasal 7 Perma No. 1 Tahun2008),yang oleh Pengadilan Agama Sleman telah dilakukan usaha perdamaian melaluiproses mediasi dimaksud dengan Mediator Tukimin S.H.MSI, namun tidak berhasil danbahkan di setiap kali persidangan sampai akan memutus perkara sesuai Pasal 18 ayat(3) Perma No. 1 Tahun 2008 Majelis hakim masih tetap melakukan usaha perdamaiannamun juga tidak

bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri secara in person, sehingga masingmasing pihak telah dengan jelasmengemukakan kepentingannya di depan sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan sehubungan dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi, terhadap Pengugat dan Tergugat telah pula dilakukan upaya mediasidengan mediator non hakim Drs.H.Muhda Hadisaputro, S.H.MSi

., Hakim Pengadilan Negeri Bogor, selakuHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat penetapan Ketua pengadilan NegeriBogor Nomor 180/PdtP/2014/PN Bgr, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum = oleh Hakim, dihadin olehNUR YASA SINTARI, S.Sos Panitera Pengganti dan Pemohon tersebut ;PENITERA PENGGANTI, HAKIM,NUR YASA SINTARIS.Sos ROSANA KESUMA HIDAYAH, S.H.MSi.,PERNCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran .......... Ro. 30 .000,2.