Ditemukan 203 data
10 — 7
Muhamad Sahrur Ramdan bin Asep, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan (), bertempat tinggal di Kp.
8 — 2
Sahrur Romadhon umur 18 tahun dan Safiq Hidayat Umur 12 tahunMinimal Sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen , Kabupaten Bojonegoro; 5.
21 — 5
ijin membawa shabu tersebut.e Bahwa saat saksi menangkap terdakwa yang dibawa adalah surat tugas.e Bahwa 3 (tiga) paket shbu tersebut terdakwa mengakui dan menunjukkansendiri.e Bahwa shabu yang diecer tersebut pengakuan dari terdakwa.e Bahwa setelah saksi cek di LP Pakem ternyata tidak ada/tidak ditemukanyang namanya DANANG.e Bahwa isinya ada perintah SMS ada petunjuk transaksi ada yang terbacaNo. rekeningnya lupa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi SAHRUR
dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah suatu tindakan yang dilakukan pelaku bertentangan dengan hukum yang berlakubaginya; Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariSelasa tanggal 2 Mei 2013 sekitar pukul 12.00 WIB. bertempat di rumah terdakwa diSemoyo RT.03 RW.34 Tegal Tirto, Berbah, Sleman ketika terdakwa sedang tidur dirumahnya dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi YITNO PAWIRO dan KepalaDusun setempat yaitu saksi SUGITO terdakwa telah ditangkap oleh saksi SAHRUR
7 — 0
PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sahrur Romadhona, S.H., M.H,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari2019
8 — 0
dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan qqKabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Juni 2013, setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;e (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000U000000000000000000 B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ci isKabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniailanak satu orang bernama Sahrur
5 — 1
Bahwa selama tinggal bersama tersebut pada posita angka 3 diatasPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul)dan telah di karuniai dua orang yang masingmasing beri nama :1) MUSTAFID AMNA, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 27 Desember 2002; 2) SAHRUR ROMADON, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 5 Oktober 2005;dan kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat; .
7 — 3
Advokat pada KantorINDRA BAYU, SH & PARTNERS yang berkedudukan di Sumput no. 150RT.05 RW.02 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal18 April 2019 Nomor 815/kuasa/4/2018/PA.Sda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Sahrur Romadhona, S.H., M.H. dan Komaruddin, S.H.,M.H.
56 — 21
Sahrur Ramadhan Zega, lakilaki, umur 18 tahun (lahir pada tanggal 8Januari 1998);7. Seprina Handayani Zega, perempuan, umur 14 tahun (lahir pada tanggal6 September 2002):8. Wulandari Zega, perempuan, umur 12 tahun (lahir pada tanggal 11 Mei2004);9.
34 — 14
tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sekarangbertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalberdasarkan KTP di KABUPATEN SIDOARJO, sekarangbertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sahrur
22 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Tuti Komariati binti Taslim) sebagai Pemegang Kuasa dari keempat anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Ahmad Fauzan bin Syawaluddin, anak laki-laki, lahir di Karimun, tanggal 02 Agustus 2009, Sahrur Nizam bin Syawaluddin, anak laki-laki, lahir di Karimun, tanggal 13 Desember 2012, Muhamad Hasbi Ash Shieddieq bin Syawaluddin, anak laki-laki, lahir di Karimun, tanggal 20 Agustus 2016 dan Al Jabar Mualife
ASMADI, S.H.
Tergugat:
BUPATI TRENGGALEK
Intervensi:
Hj. UMTINGAH
152 — 83
SAHRUR ROHMADHONA, S.H., M.H.
7 — 4
Sahrur Rahman bin H.
32 — 18
Sahrur. S.Sos bin Lataha, di bawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon sebagai saudarakandung almarhumah Mohamad Sarif, saksi adalah ipar sepupuPemohon; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon bernama bernamaWaruhi Palirante (almarhum)dan ibunya bernamaKaria(almarhumah) dan keduanya terlebin dahulu meninggal duniadari pada Alm Mohamada Sarif. Bahwa almarhum Mohammad Sarif mempunyai saudara yangmasih hidup yakni; Alfian Palirante .
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk
37 — 18
dan juga anakTergugat serta orang yang dipekerjakan Tergugat mengolah obyek sengketabaik sewaktu Tergugat masih di Malaysia ataupun sesudahnya bahkan sampaidengan proses penerbitan sertifikat atas obyek sengketa Penggugat maupun istriPenggugat / Yuli Paembonan tidak pernah mengajukan keberatan perihalpenguasaan dan pemilikan obyek sengketa oleh Tergugat ; bahkan pada waktuproses penerbitan sertifikat obyek sengketa tergugat memberitahukan kepadapenggugat dan istrinya melalui anak tergugat bernama Sahrur
Bahwa Tergugat dan anak Tergugat bernama SAHRUR serta suamiTergugat telah banyak membuang tenaga dan waktu serta biaya untukmembuka hutan dan mengolah lokasi tersebut dan dikemudian hari dinyatakanoleh penggugat sebagai hak miliknya / obyek sengketa hal ini jelas adalahperbuatan yang dengan sengaja menghisap tenaga sesame Manusia dan orangyang tidak berdaya demi kepentingan ekonomi Penggugat tanpa ada alasanalasan hukum yang dapatMeMbenarkanya; on nnn n nn nn nnn nn nen nn nnn nnn nen nn cence neces19
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOFYAN BIN WAHYUDIN
108 — 47
,Horas El Cairo Purba, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Saifullah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba/bima, sertadihadiri oleh Sahrur Rahman,S.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muh. Imam Irsyad, S.H.
6 — 0
buruh bulu mata rumahan ; Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat berdekatansehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulanAgustus 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal di rumahnya itu ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Sahrur
17 — 6
Sahrur Romadhon (Lk) 021020063). Alfatin Korowelang Indra. Z (Lk) 1108201710. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahHal. 2 dari 16 Hal.
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
DODY MOHSYAR Bin MUH. SYAHRUR
34 — 11
Sahrur yangmerupakan orang tua Terdakwa hendak mengantar Lelaki Medi yangmengalami kecelakaan.
13 — 14
pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHerlina binti Mat Sir dan Sahrur
33 — 9
Sahrur Romadhon Bin Alm. Asfandi, terdakwa Il.Ainur Rofik Bin Alm. Asfandi dan terdakwa III.