Salinan PEN ETAPANNomor: 42/Pdt.P/2011/MSBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;SAHUDIN Bin OTOL, tanggal lahir 01071959, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Pintu.

Mengesahkan/mengitsbatkan pernikahan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL) dengan Pemohon II AMI Binti RAHIM)pada tahun 1974 di Kampung Pintu Rime Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2011/MSBKj, tanggal 3 Mei 2011c.

telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II disertai denganketerangan tambahan serta perubahan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan mengajukan buktibukti suratberupa :e Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMAN JUMIalias SAHUDIN

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL)dengan Pemohon II JAMI Binti RAHIM) yang dilaksanakan padatahun 1974 di Kampung Pintu.

., agqad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Amru dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama AliMuhammad dan Sahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup

,yang disaksikan oleh Ali Muhammad dan Sahudin, dengan mahar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Penetapan NomorBahwa, saksi tidar hadir pada waktu pernikahan tersebut akan tetapisaksi tahu prosesi pernikahan mareka dan yang menjadi saksipernikahan adalah Ali Muhammad dan Sahudin;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan telah mempunyai seorang anak, saksi kKenal dengan anakmareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan Nomor Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Ali Muhammad dan Sahudin; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan telah mempunyai seorang anak, saksi Kenal dengan anakmareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah

,yang disaksikan oleh Ali Muhammad dan Sahudin, dengan mahar uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Suntani binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon I) dan Sulaena binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon II) adalah ahli waris dari Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin bin Sain dan Sati binti Rosul alias P. Sittiyah
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan

Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD SYAH PUTRA Alias AWIT Bin SAHUDIN
2.INSAN WIRRADE Alias ADE Bin JUANDI

Sahudin Kutacane. Bahwa ada dilakukan Visum terhadap saksi yang dilakukan olehdokter pada Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane. Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban yang diketahui oleh Kepala Desa. Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan saksi memohonsupaya Terdakwa diringankan hukumannya.

Sahudin Kutacane. Bahwa ada dilakukan Visum terhadap saksi yang dilakukan olehdokter pada Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane. Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban yang diketahui oleh Kepala Desa.e Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa dan saksi korbanmemohon supaya Terdakwa diringankan hukumannya.

Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaan terhadap Topik Insan Alias Unyiladalah : luka tusuk di bagian perut sebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D. takterhingga, Iluka tusuk di dada sebelah kiri, P.2 cm, L.1,5 cm, D.

Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaanterhadap Topik Insan Alias Unyil adalah : luka tusuk di bagian perutsebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D. tak terhingga, luka tusuk didada sebelah kiri, P2 cm, L1,5 cm, D. Tak terhingga,kesimpulannya hal kelainan tersebut diatas kemungkinanHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PNKtndisebabkan oleh trauma benda tajam sehingga saksi Topik InsanAlias Unyil harus dirawat di Rumah Sakit H.

Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaan terhadap Topik InsanAlias Unyil adalah : luka tusuk di bagian perut sebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D.tak terhingga, luka tusuk di dada sebelah kiri, P.2 cm, L.1,5 cm, D.

Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7. Waginah ; Bahwa ayah pemohon bernama KARTAMIHARIA telah meninggal dunia Tanggal29 September 2004 dan sebelumnya juga ibu pemohon bernama RAKITEM telahmeninggal dunia Tanggal 29 November 2001 di Cilacap. Bahwa kini pemohon dan saudarasaudara kandung pemohon baik membutuhkanakta kematian orang tua pemohon untuk pengurusan suratsurat penting saat inimaupun dikelak kemudian hari.

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Jufri dan Sahudin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)

kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 Juli 2000;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolang, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Jufri dan Sahudin

Sahudin Ending bin Ending, Agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sepukur, RT. 01 RW. 01, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga;Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan

Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Jufri dan Sahudin;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemophon Il berstatus perawan, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 2 (dua) orang anak;j.

secara formil kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli 2000 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bolang, pernikahan keduanya disaksikan oleh Jufri dan Sahudin

Lalu Suherman dan Sahudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA

Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan kePenetapan

Lalu Suherman dan Sahudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAHUDIN Als KUDIN AK. MLTAHIR:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 jam20.00 Wita, di Lokasi Tower Proyek USO di Padak Main, DesaLab ljuk Kec.

Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah kabel tembagasepanjang 50 (lima puluh) meter ;e Bahwa kabel tersebut adalah milik PT.MITRA TELL ;e Bahwa karena sering terjadi pencurian kabel, maka saksimengintip dan melihat siapa yang mengambil barang dilokasi Tower Proyek USO ;e Bahwa jarak saksi mengintip dengan tempat kejadianberjarak 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa saksi mengintip bersama teman saksi yangbernama SAHUDIN ALS KUDIN

Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar karena di tempat tersebut sering terjadipencurian, maka saksi SAHUDIN dan saksi SARILANmelakukan pengintaian di lokasi Tower Proyek USOtersebut ;Bahwa benar Terdakwa melihat lokasi Tower Proyek USOdalam keadaan sepi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbil niat untukmengambil barang di lokasi Tower tersebut ;Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat keadaan di TowerProyek USO dalam keadaan sepi dan aman, kemudianterdakwa

langsung menuju ke Pondok tempat istirahatkaryawan dan penyimpanan barangbarang Tower ProyekUSO tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya, terdakwa langsung mengambikabel sepanjang 50 meter tersebut dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian;e Bahwa benar, saksi SAHUDIN dan saksi SARILAN melihatterdakwa mengambil barang berupa kabel tembagasepanjang 50 meter ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksiSAHUDIN dan saksi SARILAN ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalamperkara

Menimbang, bahwa masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatanhukum, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)b KUHAP, statuspenahanan Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah menimbulkan kerugian bagi korban, namun barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga belumsempat terdakwa jual, karena terdakwa sudah langsung ditangkapoleh saksi SAHUDIN

Sahudin dan Tgk.

Sahudin dan Tgk. Jemadin, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Sahudin dan Tgk.Jemadin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Sahudin dan Tgk.Jemadin; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, dua orang sudah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon

Sahudin dan Tgk.Jemadin, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana

njual beli mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004Nopol AG 8853 UF antara saksi korban dengan terdakwa dimana disepekaatinilai jual mobil truck colt diesel PS 120 Nopol AG 8853 UF senilai 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dituangkan dalam kwitansi jual belimobil dan ditanda tangani di atas meterai Rp. 6.000,, dan sebagai tanda jadiuntuk pembelian mobil truck colt diesel PS 120 milik saksi korban, terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro(BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atasnama Sahudin

;Bahwa selanjutnya mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004 Nopol AG 8853 UFmilik saksi korban dijual oleh terdakwa kepada seseorang di daerah tapemJombang senilai Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) danuang tersebut tidk diserahkan kepada saksi korban sebagai ganti rugi untuk cek/Bilyet Giro(BG) yang kosong tapi dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa terdakwa yang telah meemberikan cek/Bilyet Giro (BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atas nama Sahudin

njual beli mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004Nopol AG 8853 UF antara saksi korban dengan terdakwa dimana disepekaatinilai jual mobil truck colt diesel PS 120 Nopol AG 8853 UF senilai 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dituangkan dalam kwitansi jual belimobil dan ditanda tangani di atas meterai Rp. 6.000,, dan sebagai tanda jadiuntuk pembelian mobil truck colt diesel PS 120 milik saksi korbn, terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro(BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atasnama Sahudin

uang terdakwa disuruh menjualkan truk dan truktersebut terdakwa belisenditi; e Bahwa benar kemudian pada tanggal 26 Agustus 2009 jam 11.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Imam Supandi di Desa Kunjang Kecamatan KunjangKabupaten Kediri terdakwa membeli kendaraan truk col diesel Ps. 120 tahun 2004No.Pol.AG 8853 UF warna kuning milik Pak Imam Supandi dengan kesepakatanharga Rp. 175.000.000, dengan pembayaran menggunakan BG /Cek senilai Rp.195.000.000, tetapi terdakwa tidak tahu kalau cek atas nama Sahudin