Ditemukan 1570 data
27 — 3
Setelah berhasil mengambil 1 (satu)buah kotak amal kemudian Terdakwa Il naik kembali kemotor dan langsungkabur bersama Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah kotak amal,melihat kejadian tersebut saksi RAHMAT SAHUDIN yang saat itu adaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2017/PN Blbdidalam Toko Yomart keluar dan langsung mengejar para terdakwa yangmengambil kotak amal tersebut, setelah jarak + 5M dari Toko Yomart saksiRAHMAT SAHUDIN berteriak maling...maling...maling.
Sampai terdengaroleh warga yang berada disekitar Toko Yomart, mendengar teriakan darisaksi RAHMAT SAHUDIN kemudian para terdakwa ditangkap oleh wargasekitar pangkalan ojeg di dekat Toko Yomart Cibiru dan setelah berhasilmenangkap dan mengankan para terdakwa kemudian para Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Cileunyi untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa pihak Yayasan ALFAJRmengalami kerugian materil sebesar RP. 428.600, (empat ratus dua puluhdelapan ribu enam
sudah berada tepat didepan Kotak Amal YatimPiatu milik Yayasan Al Fajr yang ada di teras depan toko Yomart Cibiru,kemudian Terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu) buah kotak amal yangsaat itu berisi uang senilai Rp.428.600, (empat ratus dua puluh delapanribu enam ratus rupiah); Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah kotak amal, kemudianTerdakwa Il naik kembali kKemotor dan langsung kabur bersama Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah kotak amal dan melihat kejadiantersebut sudara Rahmat Sahudin
Cibiru Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung telah mengambil 1(satu) buah kotak amal yangsaat itu berisi uang sejumlah Rp.428.600, (empat ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah), dan setelah berhasil mengambil 1 (satu)buah kotak amal tersebut kemudian Terdakwa Il Redha Agustina AlsAja Bin Aceng Suryana Als Aceng Tompel naik ke motor dan lansungkabur bersama Terdakwa Sandy Budiansyah Bin Budi Supardidengan membawa 1 (satu) buah kotak amal, melihat kejadian tersebutsaksi RAHMAT SAHUDIN yang saat itu
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AYUDI Alias KEPET Bin MARTO
42 — 15
Perk: PDM55/TNG/1/2020, tertanggal 3 Pebruari 2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Muhamad Ayudi Alias Kepet Bin Marto bersamadengan saksi Syahrul Gunawan Alias Dede Bin Sahudin (berkas terpisah) dansaksi Agus Setiawan Alias Agas Bin Musa (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2019, bertempat di dalam rumahkosong yang beralamat di Desa Keramat Kec.
Terdakwa Syahrul Gunawan Alias DedeBin Sahudin (berkas terpisah).4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Tng pada tanggal 13 April2020 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.
Terdakwa Syahrul GunawanAlias Dede Bin Sahudin. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.
Syahrul Gunawan Alias DedeBin Sahudin (dalam berkas terpisah kedapatan sedang berkumpulmemakai Narkotika Jenis shabu dengan berat Bruto 0,44 (nol komaempat empat) gram, bahwa Narkotika tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari Sdr.
Terdakwa SyahrulGunawan Alias Dede Bin Sahudin.4.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol.BL 1359 D berikut dengan STNK;seluruhnya terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Sahudin;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3112/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 27 Maret 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.
Pol BL 1359 D berikut dengan STNK, seluruhnyadipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sahudin;.
hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu saat Terdakwa ditangkap di SPBUSei Semayang bersama Sahudin
Putusan Nomor 3640 K/Pid.Sus/2019telah berjanji akan membeli ganja tersebut dari Adi orang yang menyuruhTerdakwa dan Sahudin untuk mengantar ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menerima ajakan Sahudin yang dihubungi Adiuntuk mengantarkan ganja karena dijanjikan akan diberi upah oleh Adisebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogramnya,dan kemudian Terdakwa merental mobil Xenia BL 1359 D milik PakcikTerdakwa untuk membawa ganja yang akan diantarkan kepadapembelinya di Medan
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marsaid bin Basil, dengan Pemohon II, Surmiani binti Sahudin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juli 2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Rahmat Tappagalung, bernama Budong, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.171/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sulman Kaseng danSumaila;2.
SAKSI 1, umurKhatib, bertempat tiSing adalah:an SD, pekerjaaning, Desa Lalatedong,Kecamatan Sendana, ne;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin; Bahwa yang
juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itsb ituk penerbitanakta nikahSAKSI 2, uUrusan RumeTP, pekerjaanosalama, DesaLalatedong, ne;, di bawahsumpah membberikut;oknya sebagal Bahwa saksi meng engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahudin
perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Jull2000 di Dusun Tosalama, Desa Lalatedong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahudin
21 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aramiko bin Bedul) dengan Pemohon II (Hasipah binti Sahudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2007, di Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blang Jerango, Kabupaten Gayo Lues;
Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nyasin yang disaksikan oleh Kasim dan Sahudin, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
Penetapan Nomorribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nyasin; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai dua orang anaksaksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Penetapan Nomorrupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nyasin;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai tiga orang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan
Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 06 Januari 2000 di Kampung Tampeng, Kecamatan Kutapanjangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Nyasin, yang disaksikan oleh Kasimdan Sahudin
19 — 8
Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Manap yang disaksikan oleh Kasim dan Sahudin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai delapanorang anak, dua orang telah meninggal dunia;5.
Penetapan Nomor Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan oranganak saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulManap;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan orang,dua orang telah meninggal dunia, saksi Kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan
telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai delapan orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2006di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango yangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manap, yang disaksikan olehKasim dan Sahudin
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Imron Bin Sukri Mahakil
2.Siti Patimah binti Sahudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pamoyanan RT 01 RW O05 Desa KatapangKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Siti Patimah binti Sahudin, umur 40, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imron Bin Sukri Mahakil )dan Pemohon II (Siti Patimah Binti Sahudin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imron bin Sukri Mahakil)dengan Pemohon II (Siti Patimah binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKatapang Kabupaten Bandung ;3. Memerintahkan Pemohon (Imron bin Sukri Mahakil) dengan Pemohon II(Siti Patimah binti Sahudin) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung ;3.
108 — 9
SAHUDIN YALIJAMA alias TANGGE (Ik), Swasta, Jin. Basuki RahmatLorong Menara No. 129 A Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, Sebagai Tergugat Il;3. LURAH BIROBULI SELATAN, Jin. Kijang Il Blok A No. 7 Palu Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, Sebagai Tergugat Ill; 4. CAMAT Palu Selatan, Jin. Abd.
;Bahwa atas pertanyaan Penggugat, Tergugat 1 menjawab bahwa tanahtersebut dibeli Tergugat 1 dari SAHUDIN YALUAMA alias TANGGE (Tergugat2) pada tahun 2008; 22222 2o = none nnn nn nen nnn nnn neeBahwa saat ini diatas lokasi tersebut telah berdiri atau dibangun pagar tembokkeliling olen Tergugat 1 ; 27+ 2 2222 noo eon non nneBahwa untuk menyesuaikan antara sertipikat hak milik Penggugat No.1430,maka diadakan pengembalian batas oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalu berdasarkan Berita Acara No.4/BAPU19.05
Bukan Sahudin Yaliiama menjual tanah tersebut tetapi yang menjual YaisaLakubi pada tahun 2008; 222222 22222 2ne ene nnn ene nae6. Karena Tergugat sudah memiliki akta peneyerahan tanah dari pemilik pertamayaitu Yaisa Lakubi, jadi berhak membangun diatas tanah tersebut;7. Tanah tersebut masih dalam sengketa kami serahkan kepada yang berwajib(hakim) untuk menentukan siapa pemilik tanah tersebut;8.
Terguat Ilmengatakan tanah yang ada di lokasinya bapak saksi kemudianmengatakan kalau mau jual tanah di lokasi saksi, mari kita cek langsunglokasi yang mana Tergugat Il (SAHUDIN alias TANGGE) lalu menunjukkanhalaman 11 dari 31 Put.
PASH PANGGABEAN dan Tergugatll SAHUDIN YALIWAMA:; " ===Bahwa Tergugat mengenali Tergugat karena kampus tempat Dr. PASHPANGGABEAN biasa bekerja berdekatan dengan rumah anak saksi;halaman 18 dari 31 Put. No.32/Pdt.G/2016/PN.Pal.Bahwa setahu saksi Tanah itu milik YAISA yang merupakan lbu dari Tergugat Il(SAHUDIN YALUAMA) ; 2 722222 222 nnn oon nnn nn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi YAISA ini bersuami dua kali, suamipertamanya bernama YALIJAMA dan suami kedua bernama LAKUBI.
Terdakwa:
1.MOMON bin SAHUDIN
2.MUHAMMAD IDRIANSYAH bin SUPIAN
3.HUSNI bin ARIF RAHMAN
4.DEDI HDAYAT als DEDI bin ASEP SUMANTRI
5.SALAMUDIN bin MULYANA
65 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IMomon Bin Sahudin, Terdakwa II Muhammad Idriansyah Bin Supian, Terdakwa III Husni Bin Arif Rahman, Terdakwa IV Dedi Hidayat Als.
Terdakwa:
1.MOMON bin SAHUDIN
2.MUHAMMAD IDRIANSYAH bin SUPIAN
3.HUSNI bin ARIF RAHMAN
4.DEDI HDAYAT als DEDI bin ASEP SUMANTRI
5.SALAMUDIN bin MULYANATempat LahirMomon Bin Sahudin;Sungai Kupang (Kotabaru);26 Tahun/12 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Swasta (buruh harian lepas);Muhammad Idriansyah Bin Supian;Cantung (Kotabaru);20 Tahun/17 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Buruh harian lepas;Husni Bin Arif Rahman;Pagatan;25 Tahun/17 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Tanjung Kunyit RT 01 RW 01 Desa TanjungKunyit Kec.
Menyatakan Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN, Terdakwa ilMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNI Bin ARIFRAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEP SUMANTRIdan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN,Terdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNIBin ARIF RAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Blin.SUMANTRI dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.
LaluTerdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN memiliki ide mengambil besi bekasmilik PT Jhonlin Bharatama selanjutnya disepakati oleh para Terdakwa.Kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa Ill HUSNI Bin ARIF RAHMANberboncengan dengan Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPSUMANTRI menggunakan sepeda motor JUPITER MX warna hijau daun danTerdakwa MOMON Bin SAHUDIN berboncengan dengan Terdakwa IlMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, menggunakan sepeda motor SuzukiSPIN warna hitam dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin
Lalu Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN danTerdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN membawa 1 (satu) buahkarung besi bekas alat berat dan juga besi panjang. Selanjutnya Terdakwa VSALAMUDIN Bin MULYANA membawa 2 (dua) buah radiator. Kemudian ParaTerdakwa membawa besi tersebut ke arah batu ampar serongga untuk dijual.Namun pada saat dari arah Jalan Houling menuju jalan lokasi pembibitantanaman PT Kodeko yang terletak di Desa Sungai Dua RT 9 Kec. SimpangEmpat Kab.
27 — 9
Salinan PEN ETAPANNomor: 42/Pdt.P/2011/MSBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;SAHUDIN Bin OTOL, tanggal lahir 01071959, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Pintu.
Mengesahkan/mengitsbatkan pernikahan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL) dengan Pemohon II AMI Binti RAHIM)pada tahun 1974 di Kampung Pintu Rime Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2011/MSBKj, tanggal 3 Mei 2011c.
telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II disertai denganketerangan tambahan serta perubahan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan mengajukan buktibukti suratberupa :e Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AMAN JUMIalias SAHUDIN
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SAHUDIN Bin OTOL)dengan Pemohon II JAMI Binti RAHIM) yang dilaksanakan padatahun 1974 di Kampung Pintu.
27 — 13
., agqad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Amru dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama AliMuhammad dan Sahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup
,yang disaksikan oleh Ali Muhammad dan Sahudin, dengan mahar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.
Penetapan NomorBahwa, saksi tidar hadir pada waktu pernikahan tersebut akan tetapisaksi tahu prosesi pernikahan mareka dan yang menjadi saksipernikahan adalah Ali Muhammad dan Sahudin;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan telah mempunyai seorang anak, saksi kKenal dengan anakmareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Penetapan Nomor Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Ali Muhammad dan Sahudin; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan telah mempunyai seorang anak, saksi Kenal dengan anakmareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah
,yang disaksikan oleh Ali Muhammad dan Sahudin, dengan mahar uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan
4 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Suntani binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon I) dan Sulaena binti Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin (Pemohon II) adalah ahli waris dari Sahuddin alias Sahudin alias Sahoddin alias Sahodin bin Sain dan Sati binti Rosul alias P. Sittiyah
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD SYAH PUTRA Alias AWIT Bin SAHUDIN
2.INSAN WIRRADE Alias ADE Bin JUANDI
32 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan
Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD SYAH PUTRA Alias AWIT Bin SAHUDIN
2.INSAN WIRRADE Alias ADE Bin JUANDI
46 — 10
Sahudin Kutacane. Bahwa ada dilakukan Visum terhadap saksi yang dilakukan olehdokter pada Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane. Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban yang diketahui oleh Kepala Desa. Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan saksi memohonsupaya Terdakwa diringankan hukumannya.
Sahudin Kutacane. Bahwa ada dilakukan Visum terhadap saksi yang dilakukan olehdokter pada Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacane. Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban yang diketahui oleh Kepala Desa.e Bahwa saksi korban sudah memaafkan Terdakwa dan saksi korbanmemohon supaya Terdakwa diringankan hukumannya.
Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaan terhadap Topik Insan Alias Unyiladalah : luka tusuk di bagian perut sebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D. takterhingga, Iluka tusuk di dada sebelah kiri, P.2 cm, L.1,5 cm, D.
Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaanterhadap Topik Insan Alias Unyil adalah : luka tusuk di bagian perutsebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D. tak terhingga, luka tusuk didada sebelah kiri, P2 cm, L1,5 cm, D. Tak terhingga,kesimpulannya hal kelainan tersebut diatas kemungkinanHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PNKtndisebabkan oleh trauma benda tajam sehingga saksi Topik InsanAlias Unyil harus dirawat di Rumah Sakit H.
Sahudin Kutacane. Hasil pemeriksaan terhadap Topik InsanAlias Unyil adalah : luka tusuk di bagian perut sebelah kanan, P.2 cm, L.1,5 cm, D.tak terhingga, luka tusuk di dada sebelah kiri, P.2 cm, L.1,5 cm, D.
37 — 6
Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.
Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7. Waginah ; Bahwa ayah pemohon bernama KARTAMIHARIA telah meninggal dunia Tanggal29 September 2004 dan sebelumnya juga ibu pemohon bernama RAKITEM telahmeninggal dunia Tanggal 29 November 2001 di Cilacap. Bahwa kini pemohon dan saudarasaudara kandung pemohon baik membutuhkanakta kematian orang tua pemohon untuk pengurusan suratsurat penting saat inimaupun dikelak kemudian hari.
12 — 5
Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Jufri dan Sahudin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)
kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 Juli 2000;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolang, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Jufri dan Sahudin
Sahudin Ending bin Ending, Agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sepukur, RT. 01 RW. 01, Desa Sepukur,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga;Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan atas pernikahan mereka karena pernikahanmereka belum tercatat di KUA;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan
Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Jufri dan Sahudin;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemophon Il berstatus perawan, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 2 (dua) orang anak;j.
secara formil kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli 2000 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bolang, pernikahan keduanya disaksikan oleh Jufri dan Sahudin
16 — 6
Lalu Suherman dan Sahudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA
Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan kePenetapan
Lalu Suherman dan Sahudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
22 — 8
SAHUDIN Als KUDIN AK. MLTAHIR:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 jam20.00 Wita, di Lokasi Tower Proyek USO di Padak Main, DesaLab ljuk Kec.
Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah kabel tembagasepanjang 50 (lima puluh) meter ;e Bahwa kabel tersebut adalah milik PT.MITRA TELL ;e Bahwa karena sering terjadi pencurian kabel, maka saksimengintip dan melihat siapa yang mengambil barang dilokasi Tower Proyek USO ;e Bahwa jarak saksi mengintip dengan tempat kejadianberjarak 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa saksi mengintip bersama teman saksi yangbernama SAHUDIN ALS KUDIN
Moyo Hilir, Sumbawa Besar, telah terjadipencurianyang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar karena di tempat tersebut sering terjadipencurian, maka saksi SAHUDIN dan saksi SARILANmelakukan pengintaian di lokasi Tower Proyek USOtersebut ;Bahwa benar Terdakwa melihat lokasi Tower Proyek USOdalam keadaan sepi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbil niat untukmengambil barang di lokasi Tower tersebut ;Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat keadaan di TowerProyek USO dalam keadaan sepi dan aman, kemudianterdakwa
langsung menuju ke Pondok tempat istirahatkaryawan dan penyimpanan barangbarang Tower ProyekUSO tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya, terdakwa langsung mengambikabel sepanjang 50 meter tersebut dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian;e Bahwa benar, saksi SAHUDIN dan saksi SARILAN melihatterdakwa mengambil barang berupa kabel tembagasepanjang 50 meter ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksiSAHUDIN dan saksi SARILAN ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalamperkara
Menimbang, bahwa masa selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatanhukum, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2)b KUHAP, statuspenahanan Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah menimbulkan kerugian bagi korban, namun barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa kabel tembaga belumsempat terdakwa jual, karena terdakwa sudah langsung ditangkapoleh saksi SAHUDIN
33 — 11
Sahudin dan Tgk.
Sahudin dan Tgk. Jemadin, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.
Sahudin dan Tgk.Jemadin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
Sahudin dan Tgk.Jemadin; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, dua orang sudah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon
Sahudin dan Tgk.Jemadin, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana
22 — 4
njual beli mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004Nopol AG 8853 UF antara saksi korban dengan terdakwa dimana disepekaatinilai jual mobil truck colt diesel PS 120 Nopol AG 8853 UF senilai 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dituangkan dalam kwitansi jual belimobil dan ditanda tangani di atas meterai Rp. 6.000,, dan sebagai tanda jadiuntuk pembelian mobil truck colt diesel PS 120 milik saksi korban, terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro(BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atasnama Sahudin
;Bahwa selanjutnya mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004 Nopol AG 8853 UFmilik saksi korban dijual oleh terdakwa kepada seseorang di daerah tapemJombang senilai Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) danuang tersebut tidk diserahkan kepada saksi korban sebagai ganti rugi untuk cek/Bilyet Giro(BG) yang kosong tapi dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa terdakwa yang telah meemberikan cek/Bilyet Giro (BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atas nama Sahudin
njual beli mobil truck colt diesel PS 120 tahun 2004Nopol AG 8853 UF antara saksi korban dengan terdakwa dimana disepekaatinilai jual mobil truck colt diesel PS 120 Nopol AG 8853 UF senilai 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan dituangkan dalam kwitansi jual belimobil dan ditanda tangani di atas meterai Rp. 6.000,, dan sebagai tanda jadiuntuk pembelian mobil truck colt diesel PS 120 milik saksi korbn, terdakwamenyerahkan cek/Bilyet Giro(BG) Nomor AAA861343 dari CIMB Niaga atasnama Sahudin
uang terdakwa disuruh menjualkan truk dan truktersebut terdakwa belisenditi; e Bahwa benar kemudian pada tanggal 26 Agustus 2009 jam 11.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Imam Supandi di Desa Kunjang Kecamatan KunjangKabupaten Kediri terdakwa membeli kendaraan truk col diesel Ps. 120 tahun 2004No.Pol.AG 8853 UF warna kuning milik Pak Imam Supandi dengan kesepakatanharga Rp. 175.000.000, dengan pembayaran menggunakan BG /Cek senilai Rp.195.000.000, tetapi terdakwa tidak tahu kalau cek atas nama Sahudin