Puji Utomo tersebut adalahperkara tentang penyitaan tanah;Halaman 14 Putusan Nomor 6/Padt.Plw/2015/PN BlaBahwa setahu saksi inti dari putusan tersebut adalah gugatan yangdiajukan oleh Pak Puji Utomo di Pengadilan Negeri Blora dimenangkanoleh Pak Puji Utomo;Bahwa putusan tersebut isinya perkara Pak Puji Utomo menggugat yangmenyewa mobil Pak Puji Utomo dan yang saksi tahu hanya itu saja;Bahwa saksi membenarkan bukti T.I1 berupa Putusan Pengadilan NegeriBlora, dimana ketika itu yang saksi baca adalah sampulnya

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Alquran besar yang pada sampulnya berwarna kuning; - 1 (satu) lembar sajadah berwarna hijau; Dikembalikan kepada Terdakwa I RABAWATI Alias RABA Binti MUH.

sehingga bukti kepemilikan tanah yang diajukan oleh Penggugat masihBahwa gambar situasi No.321/2420/1998 setelah dicocokkan dengan gambar situasiyang diajukan sebagai bukti oleh Penggugat ternyata sama ; Bahwa mengenai penulisan peralihan hak diambil dalam warkah tanah danpenulisannya sekaligus dalam hari dan tanggal yang sama ; Bahwa perbedaan antara sertifikat dengan buku tanah adalah dalam sertifikatterdapat gambar situasi, dijilid dan disampul, sedangkan buku tanah tidak adasampulnya, karena sampulnya

menyerahkan setifikatnya waktu dikantornyaPenggugat;Bahwa kapasitasnya saksi sehingga melihat penyerahan sertfikatnya karenaSaksi sering diajak Penggugat ;Hal 27 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.Smg Bahwa saksi tidak tahu apa ada surat serah terima sertifikatnya atauPenggugat memberikan tanda terima penyerahan sertifkatnya; Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa sSertifikatnya ; Bahwa saksi lupa tanggal berapa penyerahannya sertifikat di kantornyaPenggugat ; Bahwa warna atau bentuk sertifikatnya , sampulnya

IdmSertifikat Hipotik merupakan tanda bukti adanya hipotik dan dibagiandepannya, yaitu diatas sampulnya, memakai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Kadangkadang irahirah itu juga tercantum diatas akta pembebanan hipotikyang dibuat oleh PPAT. Ini adalah salah dan berkelebihan, karena aktapernbebanan itu saja, tidak cukup untuk minta eksekusi.Akta Pembebanan Hipotik yang dibuat oleh PPAT, seringkali dibuatberdasarkan Surat Kuasa (untuk memasang hipotik).

demikian pula warkahnya ahli tidak pernah melihat ; e Bahwa ahli tidak tahu dan ahli tidak pernah melakukanpengukuran terhadap obyeknya ;e Bahwa apabila ada sertifikat hilang, maka pemohon yangmohon penerbitan sertifikat pengganti, prosudurnya sebagaiberikut ;e Adanya Laporan Ke BPN ;e Pemohon harus disumpah terlebih dahulu ;e Kemudian di umum lewat Media ;e Warkah atau arsip harus di BPN ;e Obyek tidak perlu di ukur kembali ;e Nomor Sertifikat pengganti tidak bolehberubah ;e Sertifikat pengganti pada sampulnya

Manakala ia tidak yakin dengan orang yang datangmengambil kiriman pos tersebut maka tidak akan menyerahkan kirimantersebut; Bahwa saksi awalnya tidak tahu, tentang apa isinya dari kiriman posyang diambil oleh terdakwa tersebut namun dari sampulnya terlihatberupa dokumen ; 2 222Bahwa saksi masih mengingat bahwa kiriman pos yang diambil olehterdakwa tersebut banyaknya 1 (satu) koli berbentuk amplop warna putihdan berdasarkan CN22 adalah berupa dokomen, berecomande RN637318408 NL kiriman berasal dari

IdmSertifikat Hipotk merupakan tanda bukit adanya hipotik dan dibagiandepannya, yaitu diatas sampulnya, memakai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Kadangkadang irahirah itu juga tercantum diatas akta pembebanan hipotikyang dibuat oleh PPAT. Ini adalah salah dan berkelebihan, karena aktapembebanan itu saja, tidak cukup untuk minta eksekusi.Akta Pembebanan Hipotk yang dibuat oleh PPAT, seringkali dibuatberdasarkan Surat Kuasa (untuk memasang hipotik).

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kota Ternate Nomor : 422.5/247/2010 tanggal 15 Juni 2010 tentang Penetapan Penerima Beasiswa Miskin Tingkat SMP Negeri/Swasta Se-Kota Ternate Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran;118) 1 (satu) buah buku Panduan Pelaksanaan BEASISWA SISWA MISKIN (BSM) yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL DIREKTORAT JENDERAL MANAJEMEN PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH, DIREKTORAT PEMBINAAN SEKOLAH MENENGAH PERTAMA TAHUN 2010;119) 1 (satu) buah buku yang sampulnya

lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaTernate Nomor : 422.5/247/2010 tanggal 15 Juni 2010 tentangPenetapan Penerima Beasiswa Miskin Tingkat SMP Negeri/Swasta SeKota Ternate Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran;118) 1 (satu) buah buku Panduan Pelaksanaan BEASISWA SISWA MISKIN(BSM) yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONALDIREKTORAT JENDERAL MANAJEMEN PENDIDIKAN DASAR DANMENENGAH, DIREKTORAT PEMBINAAN SEKOLAH MENENGAHPERTAMA TAHUN 2010;119) 1 (satu) buah buku yang sampulnya

lampiran;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaTernate Nomor : 422.5/247/2010 tanggal 15 Juni 2010 tentang PenetapanPenerima Beasiswa Miskin Tingkat SMP Negeri/Swasta SeKota TernateTahun Anggaran 2010 beserta lampiran;1 (satu) buah buku Panduan Pelaksanaan BEASISWA SISWA MISKIN(BSM) yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONALDIREKTORAT JENDERAL MANAJEMEN PENDIDIKAN DASAR DANMENENGAH, DIREKTORAT PEMBINAAN SEKOLAH MENENGAHPERTAMA TAHUN 2010;1 (satu) buah buku yang sampulnya

tergabungdalam ANNAS (Aliansi Nasional Anti Syiah), kKemudian terdakwa dengansaksi Rizal Fathurahman mengobrol dan bercerita mengenai DaulahIslamiyah yaitu tentang kebenaran Daulah Isalmiah, adanya akhir zaman,tanda tanda munculnya Imam Mahdi, berjihad, Hijrah, dan bahwa DaulahIslamiyah adalah Pasukan Imam Mahdi, dimana terdakwa dan saksi RizalFathurahman adalah sesama pendukung Daulah Islamiyah, lalu setelahmengobrol dan bercerita dengan terdakwa, saksi Rizal Fathurahmanmemberikan sebuah buku yang sampulnya

tergabungdalam ANNAS (Aliansi Nasional Anti Syiah), kKemudian terdakwa dengansaksi Rizal Fathurahman mengobrol dan bercerita mengenai DaulahIslamiyah yaitu tentang kebenaran Daulah Isalmiah, adanya akhir zaman,tanda tanda munculnya Imam Mahdi, berjihad, Hijrah, dan bahwa DaulahIslamiyah adalah Pasukan Imam Mahdi, dimana terdakwa dan saksi RizalFathurahman adalah sesama pendukung Daulah Islamiyah, lalu setelahmengobrol dan bercerita dengan terdakwa saksi Rizal Fathurahmanmemberikan sebuah buku yang sampulnya

2c nono nn nn nn nn nn nn ncncnnnns Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi tapi tahunamanya;e Bahwa saksi pernah bekerja dengan Penggugat sejak tahun 2014 sampalitahun2016; e Bahwa Tergugat Il Intervensi rekan bisnis Penggugat;e Bahwa bisnis Penggugat tentang Pengadaan Barang bekerja sama dengan Kemensos;e Bahwa saksi pernah disuruh Penggugat datang ke Notaris Yudha untukmengambil akte; e Bahwa saksi ada membaca akte tersebut dari sampulnya

2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan NasionalKota Ternate Nomor: 422.5/247/2010, tanggal 15 Juni 2010 tentangPenetapan Penerima Besiswa Miskin Tingkat SMP Negeri/Swasta seKota Ternate Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran;1 (satu) buah Buku Panduan Pelaksanaan Beasiswa Siswa Miskin(BSM) yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional,Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar Dan Menengah,Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Tahun 2010;1 (satu) buah buku yang sampulnya

lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan NasionalKota Ternate Nomor: 422.5/247/2010, tanggal 15 Juni 2010 tentangPenetapan Penerima Besiswa Miskin Tingkat SMP Negeri/Swasta seKota Ternate Tahun Anggaran 2010 beserta lampiran;118) 1 (satu) buah Buku Panduan Pelaksanaan Beasiswa Siswa Miskin(BSM) yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional,Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar Dan Menengah,Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Tahun 2010;119) 1 (satu) buah buku yang sampulnya

Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat/Pembandingtersebut pihak Tergugat Il/Terbanding Il melalui kuasa hukumnya telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)1.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 31/PMK.06/2015tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Tionghoa dan Buku MerahPutih (disebut Merah Putih karena warna sampulnya

Surat Akte Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 593175/BBT/1994 tanggal 28 Februari 1994 (sampulnya ditulis tanggal1 Maret 1994) antara BASIRIK dengan SUHAIMI AKBAR dan;b. Akte Nomor : 59323/BBT/1167/1994 tanggal 20 Juni 1994 danAkte nomor 59336/BBT/1167/1994 tanggal 3 Agustus 1994karena saksi yang tanda tangan selaku Camat setempat;c.

bawa sudah tidak ada, dia sudah keluarmenuju ke mobil dengan tangan kosong ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan kalau saat ituterdakwa bertemu dengan Notaris EKA UDIANAdidalam kantor itu, karena saksi tidak melihatnyadidalam kantor tersebut dimana saksi tidak ikut masukkantor hanaya menunggu di atas mobil ;Bahwa saksi sempat menanyakan apa isi didalam mapitu dan saat itu Terdakwa mengatakan katanya isinyaadalah sertifikat tanah, lalu Terdakwa sempatmembuka map itu pada saya dan saya sempatmembaca sampulnya

.; Sebuah buku panduan untuk register penomoran akta jual beli di PPAT IrwanYudhianto, S.H. yang sampulnya terbuat dari kertas warna ungu.; 1 (satu) fotokopi SHM No. 45 Ds. Jaddih, Kec. Socah Kab. Bangkalan atas nama Samijah.; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 45, Ds. Jaddih, Kec. Socah, Kab. Bangkalan atas nama Ko Tjunaidy Wibowo.; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 18, Ds. Pesanggrahan, Kec. Kwanyar Kab. Bangkalan atas nama Henny.; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No.1776, Kel.

Wajo ini disampaikan langsung kepada perorangandengan mencantumkan nama dan NIP dan juga sampulnya ditujukan langsungkepada PNS yang bersangkutan ;Bahwa tidak ada arsip surat dikantor saksi ketika bukti T5 yaitu Surat yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Dan Pengembangan SDM Kab. Wajo itusudah dikirim kepada yang bersangkutan, dan yang ada hanya arsip dalambentuk draf seperti dalam T5 yaitu Surat yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Dan Pengembangan SDM Kab.

Surat Akte Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 593175/BBT/1994 tanggal 28 Februari 1994 (Sampulnya ditulis tanggal1 Maret 1994) antara BASIRIK dengan SUHAIMI AKBAR dan;b. Akte Nomor : 59323/BBT/1167/1994 tanggal 20 Juni 1994 dan Aktenomor 59336/BBT/1167/1994 tanggal 3 Agustus 1994 karena saksiyang tanda tangan selaku Camat setempat;c.

Lembata sehingga kami memanggil tim danmenanyakan arsip dan Terdakwa Fransiskus Limawai menunjukan arsipyang sampulnya berwarna hijau setelah itu. diambil kembali olehTerdakwa Fransiskus Limawai;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat paripurna tanggal 26 Februari2014, keputusan diambil melalui musyawarah dan mufakat;Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt62Bahwa sepengetahuan saksi, jika suatu pembahasan diakhiri denganketukan palu berarti sah;Bahwa Sepengetahuan saksi, jika ada yang merubah surat tanpa

Muhamad Mahmud, dan HasanBaha mencatat perbedaanperbedaan yang ditemukan dalam laporanpansus dan dalam surat keputusan 02 tahun 2014 perbedaannya padamemutuskan;Bahwa dokumen yang diterima yang sampulnya hijau yang tanda tanganada 5 (lima) orang kami terima dari Terdakwa Fransiskus Limawai,sedangkan yang terima dari Sekretariat DPRD tidak dijilid, kamimenerima dari Sekretariat DPRD yang pertama, sedangkan dariTerdakwa Fransiskus Limawai seminggu setelah kami terima dariSekretariat DPRD, perbedaannya

Uran dokumenbelum dijilid tapi sudah tersusun rapi;Bahwa pada saat saksi berada di dalam mobil bersama denganFransiskus Limawai dan Bediona Philipus, saat itu saksi sempat bertanyakenapa Yosep Meran Lagaor tidak ada dan dijawab kita cari tiketnyasusah;Bahwa sepengetahuan saksi, dokumen tersebut dijilid di Kupang;Bahwa sepengetahuan saksi, dokumen dijilid sebanyak 5 (lima) rangkap,saksi sudah tidak ingat lagi warna sampulnya;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Yosep Meran Lagaor tibatiba datangke Jakarta

Uran pada tanggal 27Maret 2014 pada pagi hari jam 06:00 Wita dan kami langsung ke bandarauntuk chek in;Bahwa pada saat dokumen dijilid Terdakwa tidak ingat warna sampulnya;Bahwa Dokumen yang dijilid di Kupang sebanyak 5 (lima) rangkap;Bahwa Pada saat pulang dari Jakatra ke Lembata setelah menyerahkandokumen ke Mahkamah Agung, pulangnya masingmasing tidakbersamaan;Bahwa Setelah sampai di Lembata ada surat dari Mahkamah Agungkepada DPRD Kab.