Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Abdul Muin Bin Bejo Sangidun) terhadap Penggugat (Maryati Binti Sukiman);

3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi pada tanggal 25 September 2023, Tergugat harus membayarkan kepada Penggugat sebelum pengambilan akta cerai yaitu sebagai berikut:

--- 3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sangidun nomor 330206605790003tanggal 07 Juli 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 699/52/IX/2010 tanggal21 September 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

Pasal 412 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwa merekatelah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutSAKSI HARIS NASOKA Bin HAMID SANGIDUN,Bahwa saksi dihadirkan dipesidangan karena para terdakwatelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Subkhi bin Rosid) terhadap Penggugat (Walimatut Taslimah binti Sangidun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aghitsma Yanfa Subkhi binti Firman Subkhi lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2014 (Usia 8 tahun) berada dalam pengasuhan dan

SANGIDUN yang beralamat di Dsn KrakakusumaKalinangka RT.03/08 Ds. Doplang Kec. Adipala Kab. Cilacap, akan tetapi setelahsaksi bersama rekan lainnya mengecek ternyata keberadaan kendaraan tersebutdan Sdr. SANGIDUN sudah tidak ada di tempat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansipinjaman uang sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) an.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Sayful bin Sangidun) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Gito Diharjo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handi Sugeng Setiarto bin Sugeng Wiharto) terhadap Penggugat (Siti Khotimatul Khasanah binti Sangidun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sangidun bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Kumaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. enghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yang harus diserahkan sebelum Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon

pelelangan umumkarena nilai pekerjaannya lebih dari Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa proses pelelangan umum pelaksanaan pengadaan paket pekerjaanpembangunan jalan jaga raga perkantoran Pemkab OKU Selatan tahun anggaran2011 diumumkan melalui media cetak nasional yaitu Koran Tempo dan mediacetak lokal yaitu Berita Pagi dan Pengumuman di papan Pengumuman Dinas PUOKU Selatan ;Bahwa yang menghubungi pimpinan redaksi Koran tempo dan Koran berita pagiuntuk Pengumuman pelelangan adalah Pak Sangidun

Sangidun yangdiperintahkan oleh Ir. Ahmad Sudirman (Kepala Dnas PU Kab.

OKU Selatan)untuk mengurus pengumuman pelelangan;Bahwa biaya untuk pengumuman pelelangan proyek/pekerjaan Kabupaten OKUSelatan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangmembayarnya adalah Sangidun;Bahwa saksi ikut pada waktu tahap pendaftaran perusahaan dan pengambilandokumen lelang;Bahwa perusahaan yang memasukan penawaran pengadaan paket pekerjaanpembangunan jalan jaga raga perkantoran Pemkab OKU Selatan ada 7 (tujuh)perusahaan/rekanan;Bahwa saksi ikut dalam tahap evaluasi

seorang konsultan tetapi saksi tidakmenyerahkan kepada Sangidun untuk memasang pengumuman di Koran;Bahwa saksi tidak mengikuti proses dan tahapan pelelangan karena sudah adapanitianya;Bahwa tahapan pelelangan setelah pengumuman adalah answisjing, penawaran danpengajuan pemenang lelang;Bahwa yang menetapkan pemenang lelang adalah Hairul Emri selaku PPK,kemudian ditanda tangani kontrak antara PPK dan penyedia jasa PT.

Cahaya Gunung Mas ditetapkan sebagai pemenang oleh PPK:Bahwa yang mengurus pengumuman pelelangan adalah Sangidun teman dariKepala Dinas;Bahwa laporan kemajuan fisik dibuat oleh rekanan yang bernama Bustamanbersamasama dengan pengawas, pengawas hanya melaporkan secara lisan kepadaterdakwa ;Bahwa dasar kerja terdakwa sebagai PPTK untuk mengawasi pekerjaan dilapangangambar dan kontrak yaitu RAB;Bahwa terdakwa sebagai panitia lelang sudah melaksanakan kegiatan lelang tahapdemi tahap secara formalitas

.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwa proses pelelangan umum pelaksanaan pengadaan paket pekerjaanpembangunan jalan jaga raga perkantoran Pemkab OKU Selatan tahun anggaranHalaman 55 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg562011 diumumkan melalui media cetak nasional yaitu Koran Tempo dan mediacetak lokal yaitu Berita Pagi dan Pengumuman di papan Pengumuman Dinas PUOKU Selatan ;Bahwa yang menghubungi pimpinan redaksi Koran tempo dan Koran berita pagiuntuk Pengumuman pelelangan adalah Pak Sangidun

Sangidun yangdiperintahkan oleh Ir. Ahmad Sudirman (Kepala Dnas PU Kab.

OKU Selatan)untuk mengurus pengumuman pelelangan;Bahwa biaya untuk pengumuman pelelangan proyek/pekerjaan Kabupaten OKUSelatan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangmembayarnya adalah Sangidun;Bahwa saksi ikut pada waktu tahap pendaftaran perusahaan dan pengambilandokumen lelang;Bahwa perusahaan yang memasukan penawaran pengadaan paket pekerjaanpembangunan jalan jaga raga perkantoran Pemkab OKU Selatan ada 7 (tujuh)perusahaan/rekanan;Bahwa saksi ikut dalam tahap evaluasi

saksi pada tahun 2011 ikut bekerja sebagai panitia lelang pada pekerjaanpembangunan jalan Jagaraga perkantoran Pemkab OKU Selatan;Bahwa anggaran untuk kegiatan tersebut sekitar Rp.36 Milyar dan prosespengadaan melalui proses pemilihan pasca kualifikasi pelelangan;Bahwa tahap awal pekerjaan adalah pengumuman dan sepengetahuan sakipengumuman sudah dilakukan melalui papan pengumuman dan melalui Koranlokal dan nasional;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengurus pengumuman di Koran adalahseorang bernama Sangidun

seorang konsultan tetapi saksi tidakmenyerahkan kepada Sangidun untuk memasang pengumuman di Koran;Bahwa saksi tidak mengikuti proses dan tahapan pelelangan karena sudah adapanitianya;Bahwa tahapan pelelangan setelah pengumuman adalah answisjing, penawarandan pengajuan pemenang lelang;Bahwa yang menetapkan pemenang lelang adalah Hairul Emri selaku PPK,kemudian ditanda tangani kontrak antara PPK dan penyedia jasa PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sangidun bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfah binti Mukhozin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Sangidun bin Muhdir, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dukuh Kaligending RT 003 RW 006, Desa Kradegan,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat

., masing masing bernama Rasito binAhmad Sangidun dan Sukirno bin Mu.

SANGIDUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARKINAH binti MOHAMAD DAMIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam

benturan;Bahwa kemudian bus berhenti dan saksi turun ternyataterdapat sepeda motor terjatuh dengan 2 orang terlukayaitu. 1 orang laki laki dan 1 orang perempuan, namunbagaimana kondisinya saksi tidak tahu, dan saat itu padabus terdapat kerusakan kaca lampu depan kanan pecah danbagian kanan depan penyok sedangkan pada sepeda motor padabody bagian kanan;Bahwa saksi tidak memperhatikan darimana datangnya sepedamotor;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI SANGIDUN

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Apriliyanto Harun Al Rasyid bin Agus Prastiyanto) Terhadap Penggugat (Nur Wahyuningsih binti Sangidun)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;
a. Mutah sebesar Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah);
b. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah);
c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sangidun Bin Muhni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Septiowati Binti Yadi Ar) di depan sidang Pengadilan

Moh Sangidun Al M.Toha);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Saksi ARIF SAIFUDIN bin SANGIDUN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam No. Pol BM 4522 VX milik Saksi pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 20.45 Wib bertempat diHalaman Ruang Terbuka Hijau (RTH) Jl. Indragiri Kel. Pematang RebaKec. Rengat Barat Kab. Inhu.

Tahun 2019 dapat terwujud dan oleh karenanya tidakterdapat keadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkankepentingan penggugat sangat dirugikan jika obyek sengketa tetapdilaksanakan.Tidak terdapat hubungan/kausalitas antara obyek sengketadengan Putusan Provisi Pengadilan Negeri Samarinda Perkara PerdataNomor 117/Pdt.G/2018/PN.Smr tertanggal 17 September 2018.2.1 Bahwa mencermati Putusan Provisi Pengadilan NegeriSamarinda Perkara Perdata Nomor 117/Pdt.G/2018/PN.Smr tertanggal17 September 2018, Sangidun

Bahwa tindakan pengajuan pengunduran diri Penggugat telah digugat di PNSamarinda oleh Sangidun,DKK dan proses pemberhentian dan pergantianantar waktu telah ditangguhkan oleh Pengadilan Negeri (vide bukti P5);Menimbang, bahwa dari uraian diatas dihubungkan dengan dalildalil sertabuktibukti di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan berkenaan denganproses pengunduran diri penggugat sebagai anggota DPRD Kota Samarindaperiode 20142019 yakni berupa: 222222 2222 =1.

Penggugat dianggap oleh Sangidun,DKK telah dianggap melanggarsumpah/janji sebagai anggota DPRD Kota Samarinda masa bakti 20142019hal ini dituangkan dalam gugatan perdata nomor 117/Pdt.G/2018/PN.Smr yangsampai saat ini masih dalam proses banding ( vide bukti P7);2. Bahwa penggugat meskipun telah mengundurkan diri dan prosespengunduran dirinya tersebut masih dalam bentuk ketidakpastian dikarenakandi sisilain permasalahan di Pengadilan Negeri Samarinda belum berkekuatanhukum tetap ;3.